Jaap Haagmans

Naar die keuken kunnen ze fluiten. Daar werk ik niet aan mee. Sterker nog, als iemand zoiets aan me voorstelt haak ik af. Maar dat betekent niet dat ik uit mezelf geen stapje extra zet om een opdracht binnen te halen of om te laten merken dat ik de klandizie erg waardeer. Niets te geks, maar het is wel bedoeld om de lijm te verversen, niet omdat ik zo'n aardige knul ben.

Als er niets op papier staat is het vrij simpel. Dan wordt alles door 2 gedeeld. Over die facturen van de vader van je mede-vennoot valt weinig te zeggen zonder meer informatie. In principe ben je in een VOF zonder vennootschapscontract beiden tekenbevoegd en wanneer er een zakelijke overeenkomst is gesloten met die vader, is die dus voor de hele VOF bindend. Als daarbij producten zijn afgenomen, zullen deze producten waarschijnlijk wel op de balans staan. Als je twijfelt aan de zakelijkheid van de overeenkomst kun je dat natuurlijk ter sprake brengen. Dit soort zaken zijn overigens in een VOF-contract goed te regelen, dat kan een hoop gedoe voorkomen. Je kunt nu voorstellen de VOF te laten taxeren en als er dan nog een schuld aan de VOF staat, die voldoen.

En mocht het dan toch voorkomen dat je klant na het offertetraject besluit dat hij geen goed beeld kan vormen van hoe je plannen er in de praktijk uit komen te zien, dan kun je met zo'n klant om de tafel gaan zitten en kijken of je wellicht een eerste opzet kunt maken. Uiteraard tegen vergoeding, maar nog zonder de complete opdracht te gunnen. In welke precontractuele fase je ook zit: als je werk doet waarvan de opdrachtgever niet had kunnen aannemen dat jij het zou doen, kun je redelijkerwijs ook geen vergoeding vragen. Een normaal offertetraject voor een website houdt doorgaans niet in dat er direct een ontwerp op tafel komt te liggen.

\\Dat is de omgekeerde zijde. Maar vaak blijven er zaken in de kast liggen waar geen tijd en geld voor is. Dan is het heen goed als er een stimulering is, die dat proces weer een duwtje geeft. Volgens mij is dat ook een beetje het kenmerk van een ondernemer. Althans, ik kan plankjes blijven bijzagen voor in die kast!

Ok, er staat sowieso nog het e.e.a. aan overleg gepland met mensen die er meer verstand van hebben dan ik, dus daar leggen we dit soort kwesties dan ook nog wel even voor. In ieder geval heel erg bedankt voor het meedenken. Dat is natuurlijk aan iedereen gericht :)

Ok, het wordt me steeds duidelijker. Wederom bedankt. Nu tijd dus om af te spreken wat we nu echt willen en daar dan een overeenkomst voor laten opstellen. Mag een VOF overigens ook facturen sturen aan haar vennoten? De BV zal namelijk ook willen afnemen van de VOF en daarvoor willen wij, indien mogelijk, dezelfde kosten doorberekenen als wij doen aan andere afnemers. Als je een eenmanszaak hebt kun je natuurlijk niet factureren aan je eigen BV, maar is dat bij een VOF wel gewoon mogelijk?

De reden dat ik dit op deze manier vraag is dat ik me bedenk dat we misschien zonder die grote lening van start zouden kunnen, maar beiden een kleiner, gelijk bedrag zouden kunnen inbrengen en met enige regelmaat de kapitaalrekening gelijktrekken. Is dat een denkbare constructie? En ik heb het goed begrepen dat rente op de kapitaalrekening van het resultaat van de VOF afgetrokken moet worden, toch?

Hi Joost, Bedankt voor het meedenken, wordt zeer op prijs gesteld! Ik zie echter een tegenstrijdigheid tussen jouw antwoord en het antwoord van Peter. Wat jij namelijk zegt is dat de vergoeding van de uren van de een uit de zak van de ander moet komen. Klopt dat wel? Moet je die 3000 euro niet zien als een tekort in de VOF dat door beiden gedragen moet worden? Kortom, als ik 5000 euro van de VOF tegoed heb en de VOF heeft 2000 euro winst gemaakt, is het dan niet zo dat zowel ik als de BV eerst dat tekort van 3000 euro (1500 ieder) moeten goedmaken en dan pas mij uitbetalen, wat in zou houden dat ik 3500 euro uit de VOF zou ontvangen en de BV 1500 moet betalen? Ik snap je gedachtegang ergens wel: eerst moet ik betaald worden door de VOF en dan pas komt de 50/50 regeling in beeld. Maar is het dan ook echt zo dat ik niet mee zou dragen in de risico's tot het punt waar mijn inbreng volledig vergoed wordt? Dat lijkt me toch sterk? Dat zou betekenen dat wanneer ik voor 20k aan arbeid inbreng en de VOF verder een verlies maakt van 10k, de BV 25k verliest en ik 15k winst maak. Dat kan ik me bijna niet voorstellen. Groet, Jaap

Oh maar dat zijn fictieve bedragen. Er staat op dit moment nog niets vast, maar ik zou inderdaad niet deelnemen als mijn vergoeding 10 euro per uur zou zijn. Daar gaat het in dit voorbeeld echter niet om :)

Nou ja, niet voor niets. Anders zou hij namelijk minder teruggekregen hebben. Met de rente houd ik hier inderdaad geen rekening, maar dat verwaarloos ik even in het voorbeeld met een lening van 10k over 6 maanden. Het is duidelijk dat dat ook nog meegerekend moet worden.

Ok, het blijft lastig voor mij. Mijn volgende vraag is dus, mag ik het zo zien: Beginsituatie: A steekt 10k in de VOF, B niets. Uren worden gewaardeerd op 10 euro en de winstdeling na rente en verrekening van de uren is 50/50. Situatie na 6 maanden: B heeft 500 uur gemaakt en die uren worden volgens de overeenkomst in totaal gewaardeerd op 5000 euro. A heeft 50 uur gemaakt, gewaardeerd op 500 euro. Er is geen geld opgenomen door een van de vennoten (voor het overzicht). Op dat moment heeft dus A nog 10.500 euro tegoed van de VOF en B 5.000 euro. Als de VOF op dat moment dus ontbonden zou worden, zou dat betekenen dat er een tekort van 5500 euro is. Dat betekent dus dat A op dat moment 10.500 - 2.750 = 7.750 euro uitgekeerd zou krijgen en B 5.000 - 2.750 = 2.250 euro. Zie ik dat correct? En zo ja, moet B dan inkomstenbelasting betalen over die 2.250 euro, ook al is er geen winst gemaakt?

In principe is het voor mij een voorwaarde dat mijn uren ook daadwerkelijk vergoed kunnen worden. Kortom, niet in de vorm van alleen een 50/50 winstverdeling, maar eerst een vergoeding van de uren en daarna een 50/50 verdeling van de rest. We zijn dus op zoek naar een dergelijke constructie. Het is namelijk ook echt zo dat ik veel meer uren maak dan Johannes (dat kan best een 90/10 verhouding zijn). Als dat betekent dat ik als vergoeding voor mijn uren 8k van de VOF mag lenen, is het hele verhaal voor mij natuurlijk niet zo interessant.

Ah, ik zie dat Johannes ook al gereageerd heeft. Mijn vragen zitten daar eigenlijk ook al in verwerkt. De reden dat ik niet voor een BV kan kiezen is simpel gezegd dat ik daar het geld niet voor heb. Dat is jammer, maar moet dan maar. Het is wel iets om mee te nemen in de overweging natuurlijk. Het gaat mij vooral om het eerste scenario, waarbij er dus nog geen inkomsten zijn. Zeker in de ontwikkelingsfase (waar ik parttime voor de VOF aan de slag ga) is het voor mij belangrijk dat ik wel boodschappen kan doen, zeg maar. Hoe zou dat dan in z'n werk gaan? Hoe neem je dat op in de overeenkomst en hoe zit dat fiscaal?

Wij zijn van plan volgend jaar een samenwerking aan te gaan waarbij ik een hoop arbeid in ga brengen en de ander kennis, geld en een minimale hoeveelheid arbeid. Ik ben IB-ondernemer en de ander neemt deel met zijn BV. Nu willen we graag mijn uren kunnen vergoeden, echter is de vraag of dat binnen een VOF op de een of andere manier mogelijk is. Zeker aangezien er in de beginfase van de VOF nul inkomsten zullen zijn. Stel, ik investeer 200 uur in de VOF, mijn partner 10 en zijn BV leent een bepaald bedrag aan de VOF, kan ik van dat geld dan uitbetaald worden?

Binnenkort zit ik voor een klant bij een demo van die tablet van Notion Ink. Ik heb er al e.e.a. van gezien en dat lijkt echt precies het soort tablet dat ik weer wel zou kopen. Snel, krachtig, handzaam zonder klein te zijn en het draait Android. Nu nog hopen dat hij het ook echt goed doet, maar dat weet ik in november!

Well, does every body do that...? Iedereen die boodschappen wil bestellen bij de Albert Heijn, Etos en Gall&Gall wel ja. Als ik daar m'n huis voor uit moet loop ik liever zelf even door naar de supermarkt. Ik ben het overigens met de rest eens: je posts zijn een enorme warboel. Ik reageerde op John omdat hij er iets van probeerde te maken, maar als jij je ideeën op deze manier pitcht zul je niet snel mensen enthousiast krijgen.

En daarop inhakend: misschien is het, als je al die doelgroepen wilt aanspreken, een idee om ze ook echt specifiek aan te spreken: [*]Voor de IT-professional [*]Voor de starter [*]Voor de ... Dan voorzie je iedereen van relevante informatie, in plaats van algemene informatie die wellicht niet zo relevant is.

Maar wat doet het dan dat een webwinkel nog niet kan? Op deze manier voelt het een beetje alsof je met je mobiele telefoon in je broekzak in een telefooncel gaat staan bellen. Ik kan met mijn telefoon tegenwoordig immers ook producten bestellen bij de Albert Heijn.

Griezelig - het leek wel alsof je voor mij gereageerd had... ;) Dat krijg je met deze bedrijfstak ;)

Ben je vergeten aangifte te doen of ben je alleen vergeten te betalen? Het is allebei natuurlijk niet erg handig, maar als je tegenwoordig vergeet aangifte te doen krijg je geen boete, enkel een herinnering. Als het een tweede keer gebeurt krijg je een boete.

Als ik werk ben ik een echte loner. Tikkende toetsenborden, pratende collegae, muziek en al dat soort dingen, ik moet er niet meer aan denken. Ik kan samenwerken als de beste, presteer uitstekend in teams, maar het programmeren zelf kun je enkel alleen en dan moet het gewoon rustig om mij heen zijn. Dan krijg ik er de meeste code uitgeperst op een dag. Dus ja, ondernemen is voor mij soms best eenzaam, maar daar stoor ik me niet aan. Ik ben lekker thuis, kan uitslapen als ik dat een keer wil en heb de rust die ik nodig heb. En als ik dan klaar ben met ondernemen (heel soms, op zondag) is het tijd voor leuke sociale activiteiten.

Staat er op (de verpakking van) het afgenomen product toevallig iets vermeld over de leverende partij?

Tricky als je als buitenstaander de gemeente niet kent, de politieke verhoudingen niet en de onderlinge relaties niet. In mijn eigen gemeente zou ik erover nadenken, in andere gemeentes pieker ik er niet over Dat soort informatie is natuurlijk zo ingewonnen. Het is veel belangrijker dat je hard kunt maken wat je claimt. Als de SP niet in de raad zit heb je ze zo mee ;)

Een consument geeft ook weinig om de prijs inclusief BTW. Het staat op het bonnetje, maar hij/zij zal er niet naar kijken. Het gaat dus om de korting op het eindbedrag. Als dat een percentage is maakt het niet uit in welke stap het berekend wordt, a * b * 1,19 is hetzelfde als a * 1,19 * b. Als het een vast bedrag is geef je de korting over het enige bedrag dat de klant kent: het bedrag inclusief BTW.

Dat is mooi. Wat is er dan wat de iPhone niet kan en die Nexus wel? De iPhone 3Gs is onvergelijkbaar. Stukken langzamer, een lage resolutie en het kan maar 1 app tegelijk draaien. De iPhone 4 is nagenoeg vergelijkbaar, maar Android is een open platform en de iPhone is bijna twee keer zo duur. Hence mijn keuze.