herman van der helm

Een werknemer heeft doorgaans maar één klant: zijn baas. Een zelfstandige heeft als het goed is meerdere klanten. Daarom is zelfstandig zijn een minder kwetsbare situatie dan in loondienst zijn. Dit voordeel moet een zzper zien uit te buiten. De meeste doen dit dan ook. Ze hebben wel in mindere tijden een terugval in inkomen, maar de meesten zijn weer zeer snel aan het werk zodra er een opleving komt. Opdrachtgevers zullen niet snel bij een kleine opleving van de conjunctuur personeel gaan aannemen. Ze zullen gemakkeleijker een zzper inschakelen. Dus dat vangnet is er eigenlijk al.

De aanleg van een nieuw net is niet echt nodig. Slimmer gebruik van alle accu's is waarschijnlijk de oplossing. zie deze draad: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=32801;start=msg304076#msg304076

Mijn complimenten voor je openheid. Ik deel met je de verontwaardiging dat je als auteur gratis beschermd bent en als uitvinder een soort suikeroom nodig hebt om je eigen gedachtegoed te beschermen. Dat zou gelijke monniken gelijke kappen moeten zijn. Overigens kun je ook wel de vraag stellen waarom een goede gedachte of uitvinding beschermd zou moeten zijn. Het zou toch veel logischer zijn als iemand een goed idee heeft en dat de rest van de wereld er van zou mogen kunnen profiteren zonder daarvoor te moeten betalen? Maar goed in dit systeem zitten we nu eenmaal. Joop het zou mij niet verbazen als er toch later een spinoff van jouw vinding het levenslicht zou zien in welke vorm dan ook. Probeer te genieten van het feit dat je alles hebt geprobeerd en hebt gedaan maar dat de tijd er blijkbaar nog niet rijp voor was. Een goede gedachte blijft bestaan. Ooit zul je hem terugzien.

Ik ben gelukkig niet de enige die er problemen mee heeft: :) http://www.nu.nl/economie/2681223/rechters-knokken-verhoging-griffierechten.html

Investeringsaftrek op een personenauto? Dan moet het wel een zeer zuinig model zijn.

Waar denk je dat dat overheidstekort is geleend? Juist ja bij banken, particulieren etc. Veel van deze gelden zijn geleend bij Nederlandse banken en particulieren. Je hoeft dus niet te bankrunnen, maar gewoon verrekenen. Nu de rente die de overheid betaalt nog redelijk laag is heeft het geen zin om de staatschuld af te lossen. Op het moment dat die rente stijgt, (dus als de angst om het terug te krijgen stijgt) kun je het geld beter lenen of krijgen van de mensen zonder tussenkomst van de banken. Dit gebeurt momenteel op kleine schaal in Belgie. Uiteraard moet je als overheid de staatschuld proberen klein te houden, maar dat hoeft echt niet ten koste van alles te gaan. Het belangrijkste is echter dat we als ondernemers blijven denken en op die manier kansen creeeren. Dit is altijd de motor van de welvaart geweest en ik zie de zin niet om dmv doemdenken deze motor het zwijgen op te leggen.

Voor mij is dat het probleem niet. Maar als je als bedrijf door toedoen van de overheid in de rode cijfers terecht komt, is het dan nog wel mogelijk om dit soort bedragen op te brengen? Je krijgt pas achteraf dat geld terug. En met het nieuwe systeem ben je dan het dubbele kwijt als je verliest? Mijn ervaring is dat het vaak tot een schikking leidt in de rechtzaal. Iedere partij betaalt dan de eigen kosten. Griffierecht terug krijgen is er dan ook niet bij. Het lijkt me dat veel bedrijven (bv's, VOF's en CV's) zullen afzien van een procedure vanwege het niet kunnen betalen van de griffierechten.

Ik denk dat als de verkoop een feit is, de betaling daaropvolgend geschied is en de klant met een niet toereikend eigen verhaal zit, de enige goede oplossing had geweest: De klant verzoeken een kennis te bellen en de auto op diens naam laten overschrijven. De klant is de legale bezitter van de auto, maar kan blijkbaar niet de tenaamgestelde worden. Dit is echter niet het probleem van Altan, maar van de eigenaar van de net gekochte auto. Zelfs een mondelinge afspraak is daar voldoende voor. Ondersteund door het schriftelijke bewijs: de betaling van de 1000 euro. Alles wat Altan meer doet naar die klant toe is coulance. En die zouden we moeten steunen met reuzen.

L.A. zegt: "De staat is een bedrijf dat bestaat uit alle ondernemers en consumenten (bevolking)." Nee dus. De ondernemers en de burgers zijn niet de staat. De staat bestaat er ook niet uit. Burgers en ondernemers (ook burgers dus) hebben een staat die zaken voor hen regelt, maar zijn die staat niet. Als de burgers van Nederland met zijn allen de staatschuld willen oplossen is dit zeer goed mogelijk. We hebben veeeeele malen meer spaartegoeden in welke vorm dan ook dan er staatschuld is. Dit is ook zo met griekenland en de andere probleemlanden. In Belgie bijvoorbeeld laten de burgers zien dat de financiele jongens echt niet zoveel te zeggen hebben met hun hoge rentetarieven. Uiteraard is een wijziging op handen van Big Spenden naar Nadenkendheid. Zoals al jaren nodig is. Maar onze welstand in het westen is zodanig goed dat we zonder schuilkelders en met open vizier dit varkentje kunnen wassen. En daar helpt doemdenken totaal niet bij. Het is veel meer een kwestie van kansen zien en pakken.

Zo dat is een heel rijtje. Wat adviseer je? Met zijn allen maar in de schuilkelder gaan zitten? Ik denk dat al de dingen die je noemt ontstaan zijn door emotie. Angst, angst en nog eens angst. Zet daar nu eens een andere emotie tegenover. Een emotie van vertrouwen. Met dit vertrouwen hebben we tot nu toe al eeuwen een economische groei achter de rug. Dat er wat complicaties waren jawel. Daar hoef je niet blind voor te zijn. Maar alleen vertrouwen in ons eigen mogelijkheden kan ons redden uit dit angstig wereldbeeld. Grijp de kansen die zich aandienen. Highel Level is niet voor niets een forum voor ondernemen en innoveren!

Wij stellen zelf een apparaat samen met onderdelen van diverse fabrikanten. Op het één krijgen we zelf een half jaar en op andere delen één jaar vanaf aanschafdatum. We geven zelf één jaar garantie op het gehele apparaat en nemen daardoor zelf een behoorlijk stuk van de garantieperikelen op ons nek. Zelfs ingeval er iets stuk gaat na garantietermijn (tot twee jaar)proberen we soepel te zijn met het sturen van een rekening. We kunnen ons geen negatieve discussie over ons product veroorloven. We nemen daarom ook alleen genoegen met Aklasse componenten en houden er ook voldoende van op voorraad. We verkopen in de praktijk alleen aan bedrijven.. Dus afhankelijk van hoe belangrijk je jouw naam en terugkerende klanten vindt bepaal je de garantietermijn.

Het is nu al hoog. Als je als BV een procedure wilt aanspannen om bijvoorbeeld schade veroorzaakt door de overheid vergoed te krijgen zit je op ruim drie mille. (schadebedrag meer dan een ton) http://www.rechtspraak.nl/Procedures/Tarieven-griffierecht/Pages/Griffierecht-bij-de-rechtbank.aspx

De griffierechten zijn fors omhoog gegaan. Als je als ondernemer je recht wilt halen zul je diep in de buidel moeten tasten. Zelfs als jezelf gedaagd wordt moet er vooraf betaald worden voordat er uberhaupt naar je verdediging wordt geluisterd door de rechter. Een enorme achteruitgang in het rechtsgevoel geeft mij dit. Wie heeft hier ook mee te maken en hoe wordt dit ervaren?

Voorbereiden op een Eurocrisis? Heeft geen zin. Als je goed kijkt is elke (wereld)munt in crisis. Of ze zijn te hoog gewaardeerd of te laag. Altijd is er wel iets. Soms klapt een munt in elkaar. Gelukkig is de munt, welke dat ook is, alleen maar een hulp bij het ruilen van goederen. Opslaan (op de bank of in goud) van het ruilmiddel is eigenlijk iets wat je alleen moet doen als er niets nuttigers mee te doen valt op dat moment. Zelfs al is het tegoed gedekt door de overheid heb je er niets aan als het ruilmiddel in die betreffende eenheid afwaardeert. Dus ondernemers: stop zoveel mogelijk geld in ontwikkeling van je bedrijf zodat dat toekomstbestendig wordt en houdt gewoon zo minimaal mogelijke reserves aan. Een mogelijke oplossing? : https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/354

Mooie zelfkritische column over dit beladen onderwerp: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3053739/2011/11/28/Bram-Bakker-Iedere-suicide-is-een-nederlaag-voor-de-psychiatrie.dhtml

Leuke vergelijking Hans. Mooie column. Om een verhaal lang stand te laten houden moet de "verzinner" wel heel sterk geloven in zijn eigen verhaal. Ik denk zelfs zo sterk dat het in het geval van dat 2000 oude verhaal eigenlijk meer een "zeker weten" is. Anders laat je je niet omwille van je eigen verhaal om zeep brengen. De analyse en reden waarom ik dat denk kun je hier lezen. http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00001750.html

Wiens probleem is dat? :)

En die bank mag niks doen met dat geld op die geblokkeerde rekeningen?

Mijn ervaring met nieuwe producten op de markt brengen is niet importeurs/distributeurs zoeken maar klantenvraag creeeren. Als die er is, is het heel gemakkelijk om de tussenschakels te vinden. Iedereen wil uiteraard op gemakkelijke wijze wel een graantje meepikken en dozen doorschuiven. Het echte werk namelijk het promoten van je product en daaropvolgend klantcontacten leggen zul je m.i. echt zelf moeten doen. Als de klant tevreden is met het product komt uiteindelijk de vraag vanzelf. Dit kan echter wel een paar jaar duren.

Hij heeft wel architecten in dienst. Mischien wel om bovengenoemde risico's te elimineren?

Ik dacht dat Jasper op zoek was naar een klein koffieapparaat ??? Ja ook met een kleintje kun je door je rug gaan ;)

Ik doe ook nog een duit in het zakje. Als je werkelijk iets leuks wilt: http://www.santaskoffie.nl/ Gebruikt ook ons poroduct om de machines te plaatsen en te verplaatsen :)

Het enige wat goed werkt voor dyslectici is het voorlezen van teksten. Dit is met de huidige techniek simpel te realiseren. Als vader van drie dyslectische kinderen heb ik dit op hun middelbare school weten te realiseren met voorleessoftware (Kurzweil). Juist het voorlezen heeft gezorgd dat ook het automatiseren en het lezen zonder voorleeshulpmiddel enorm is verbeterd. Ik denk dat een ander font geplaatst moet worden in het rijtje grotere letters en langer de tijd voor het examen. Het echte probleem, namelijk het niet zien wat er staat, los je er niet mee op.

Hallo Hans, ik denk dat we nog niet helemaal uit gepraat zijn over het onderwerp. Ik las dit stukje zojuist: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3036364/2011/11/16/Stop-met-al-die-zinloze-bezigheidstherapietjes.dhtml

Als het doel is succesvol te zijn kom je meestal bedrogen uit. Als je echter het doel hebt om iets wat jij weet of kunt ook aan anderen beschikbaar te stellen en dat uiteraard tegen een passende vergoeding is het begin van succes gelegd. Blijf daarbij altijd jezelf en laat je niet opfokken door hoe het "hoort". In het hele proces je eigen tevredenheid bewaren en zoveel mogelijk genieten van de mensen die je gelukkig hebt gemaakt met jouw dienst of product. Een betere "betaling" en dus succes is er niet. Wat er verder op je pad komt, laat het je gebeuren. Wat de buitenwereld succes noemt is niet nastrevenswaardig. Wat talen betreft: spreek altijd de taal van je hart. Eventueel ondersteunt door een paar keywoorden in de taal van het land waar je bent.