herman van der helm

misschien is www.vervoerplaats.nl een optie om te beginnen?

Voor hoeveel % van de 65-plussers geldt dit? .Voor allemaal. Mijn schoonvader is 79 en verft nog steeds af een toe een huis, of kamer. De ene keer rekent hij er wat voor, de andere keer doet hij het voor zijn dochter. Zo zijn er vele voorbeelden Ok, dus in plaats van AOW noemen we het een basissubsidie. Maar dan zie ik nog steeds niet hoe dat het financiële probleem oplost. De oplossing van alex vertelt het. Veel zijn er tevreden met een basissubsidie. Voor hen hoeft een pensioen niet. Voor degene die dat wel willen, de weg blijft ervoor open. Als we eerst maar met zijn allen hebben gezorgd voor de basis van allemaal.

"Dus allemaal doorwerken tot we "arbeidsongeschikt" zijn? En wie gaat bepalen wanneer dat punt bereikt is?" -dat bepalen we nu ook al zelf. We werken en klussen door tot het niet meer gaat. "Is het idee dan dat we iedereen voor vrijwilligerswerk gaan betalen? Dus in plaats van AOW geven we de 65-plusser dezelfde hoeveelheid geld, maar dan voor vrijwilligerswerk? Waar zit dan de oplossing voor ons financiële probleem?" Het antwoord staat in de eerste alinea. En ja het lijkt op een column. Maar omdat het geen ondernemers item is, heb ik hem bij off topic geplaatst.. Het had ook bij sociale innovaties kunnen staan. Maar goed het lijkt me leuk om over na te denken, nu we als Nederland op een kruispunt staan. De christelijke politiek gaat plaatsmaken voor een meer menselijker denk ik.

Volgens mij zul je het altijd zelf moeten doen. BIVN of andere prograamaa's kunnen erbij helpen, maar de enige die de kar op de rails kan zetten is de gemotiveerde zelf. Dat betekent niet dat je alles zelf moet doen, maar wel dat je het stuur niet uit handen geeft. Zelf weet je precies waarom je iets hebt ontwikkeld. Je voelt het tot in je botten. Een ander heeft het bijna altijd van horen zeggen. Dat is het verschil. Mijn advies, verzamel goede mensen om je heen, ga daarbij af op je intuitie, pak alle kansen aan, ook eventueel BIVN en ga ervoor.

De koning van een land wil goed zorgen voor zijn inwoners. Omdat hij dit niet alleen kan doet hij een beroep op zijn bewoners hem hierbij te helpen. Hij vraagt aan iedereen die er toe in staat is zijn steentje bij te dragen. Uiteraard niet aan degene die dat niet of niet meer kunnen, maar zelfs hen wordt gevraagd de anderen te helpen motiveren het werk te klaren. Voor iedereen is een basissubsidie beschikbaar om te voorzien in hun noodzakelijke natje en droogje. Wat ze meer willen mogen ze zelf regelen, als maar voor iedereen de basisvoorziening is gegarandeerd. Het loopt allemaal voorspoedig en iedereen is gelukkig. In een buurkoninkrijk wil ook de koningin dat iedereen elkaar helpt. Het lijkt ook goed geregeld, maar ze hebben daar de subsidie voor de basisvoorziening in allerlei hokjes gestopt. Ze hebben er een subsidie voor jong gehandicapten. Ze hebben er banen waar je in moet passen. Ze hebben er vacatures, en als je niet helemaal aan de eisen voldoet kom je in een werkloosheidsubsidie. Als je niet goed kunt lopen, omdat je een keer te zwaar getild hebt tijdens een baan, kom je in de arbeidsongeschiktheidsubsidie. Er wordt beoordeeld door iemand met een andere baan dat je nog 50% wel kunt lopen en dan moet je een baan aannemen waar je die 50% kunt gaan lopen. Als je ouder bent dan 65 levensjaren wordt je in een oudevandagen subsidie gestopt. Tenzij je werk in een ander land hebt verricht, dan krijg je maar een gedeelte. Heb je helemaal geen mogelijkheid in een baan te passen, omdat je bijvoorbeeld de verkeerde opleiding hebt, dan kom je in de bijstandsubsidie. Als je jong bent dan krijgen je ouders kindersubsidie, dat als je ouder wordt overloopt in stufisubsidie. Kortom een hok vol met subsidies, die allemaal wel een goede grondgedachte herbergen, maar waarvan de koningin weleens met haar hoofd schudt. De koning en de koningin gaan eens polderen. De koning ziet dat het in zijn land goed gaat. De koningin ziet dat ook, maar is bang dat zoveel verandering in haar land tot problemen met de gevestigde orde leidt. Ze overleggen en komen met de volgende oplossing: De uitkeringen en voorzieningen worden, in plaats van allemaal met interessante afkortingen aangeduid, voortaan subsidie genoemd. Subsidie is bedoeld om een probleem te regelen en als het probleem niet meer bestaat, of achterhaald is door de feiten stopt het. Zo is de AOW een subsidie die oorspronkelijk bedoeld is om mensen met een zware baan te ontlasten als ze zo goed als versleten waren. Vanaf 65 jaar kwam je er standaard in. Deze subsidie is feitelijk nu vervangen door de arbeidsongeschiktheidsubsidie. Dus waarom stoppen we deze subsidies niet in hetzelfde hok? De leeftijdsgrens is dan niet meer aan de orde. Mensen kunnen gewoon doorwerken zolang ze hiertoe in staat zijn. Uiteraard hoort hierbij dat we zorgen voor goede hulpmiddelen om dit werk prettig te kunnen blijven doen. Het moet natuurlijk leuk zijn om te blijven werken. Een ergonomische stoel voor achter het bureau, een tilhulpmiddel voor de pakketbezorger, een stel goede schoenen voor de rolstoelduwer etc. Dit zijn gewoon dingen die we eigenlijk toch al hadden moeten doen. De koningin wordt zeer enthousiast. Eigenlijk is dit de oplossing. Als ik naar mijn land kijk, zie ik dat er nog maar 15% van de mensen werkelijk werkt als ze 64 jaar oud zijn. Bij 50 jaar zijn al meer dan de helft van de mensen uitgeschakeld door arbeidsongeschiktheid, of zitten in een of andere uitkering. Ze doen echter naast hun uitkering wel vrijwilligers werk, of klussen bij. Dit geldt eveneens voor 65plussers. Deze doen nog vele klussen, betaald of onbetaald. Mensen stoppen in de praktijk toch pas als ze het fysiek of geestelijk niet meer kunnen. Fantastisch idee die subsidie! Kan iedereen gewoon blijven doen wat hij leuk vindt om te doen, en is ons financiële probleem dat we als staat hebben weer een stukje opgelost. Hoeven we alleen maar de condities te scheppen dat mensen het werken leuk blijven vinden.

snelstart al geprobeerd?

Bij private vouchers is de toestemming van syntens nodig. De overheid denkt anders met private vouchers een frauduleus systeem in het leven te roepen. Dit denken ze te voorkomen door een innovatiespecialist naar de plannen te laten kijken in een real life ontmoeting. Een beetje goed verhaal overtuigd ze, en zoniet heeft het misschien ook wel een reden. Voor syntens die in mijn ogen nuttig werk verricht is het ook een deel van het bestaansrecht. Met de komende bezuinigingen in het achterhoofd vindt ik dat innovatie wel op de agenda moet blijven staan. En hiermee heeft syntens weer een stok om de bezuinigingshond te slaan. ( Dat er nieuwe mogelijkheden moeten bijkomen op de innovatieagenda om in nederland de kleine innovators te stimuleren is weer een ander punt)

mijn octrooigemachtigde gaf juist aan dat china een van de belangrijkste landen is om een aanvraag in te dienen, omdat het namaken anders nauwelijks is tegen te houden.

Dit is wat mijn octrooigemachtigde mij opgaf voor De PCT route. PCT Indiening en voortzetting: € 6200 Omdat de landen voor de voortzetting in de nationale fase nog niet bekend zijn, hebben wij de meest voorkomende landen gepakt om een schatting te geven. China: Filing: €3000 Examination: €1000 Prosecution: €3000 Renewal: €7500 Totaal: €14.500 Europa: Filing: €3100 Examination: €2000 Prosecution: €2200 Renewal: €2500 Totaal: € 9800 Japan: Filing: €6000 Examination: €2500 Prosecution: €3500 Renewal: €10.000 Totaal: € 22.000 USA: Filing: €3000 Examination: €2000 Prosecution: €1700 Renewal: €4000 Totaal: € 10.700 Let u er alstublieft op dat dit een schatting van de kosten is.

ons merk tiller is sinds vandaag een goedgekeurd europees woord merk.

Was ik bij deze draad helemaal vergeten te melden. Ik was te zien bij "bij ons in de bv" in de finale met twee andere finalisten. De uitzending is te zien op de website www.hermanvanderhelm.nl met een linkje.

Ik denk dat een ondernemer veel impulsen moet toelaten om het gat in de markt te vinden en te vullen. Gestructureerd werken kan dan een belemmering vormen. Ik zie de meest chaotische personen een fantastische onderneming hebben. Wordt de onderneming groter, ja dan heb je een man met goede geordende geest nodig. een soort boekhouder, beheerder dus. Ondernemen is varen op je gevoel, en als je dit niet kunt, pas dan voor het ondenemerschap.

je hebt het waarschijnlijk over de CBSenquete voor de detailhandel. Er worden nogal wat bedrijven ingedeeld in de detailhandelbranche, die dat helemaal niet zijn. De info is afkomstig van de kvk en je bent door hen ingedeeld in een bepaalde klasse. Heel vaak blijkt dit niet te kloppen. Ik krijg ook elk jaar zo'n enquete, en een telefoontje naar het cbs is vodoende om me te ontheffen van de infoplicht. Het is uiteraard wel afhankelijk welke handel je daadwerkelijk doet. groet herman

Ikzelf heb de CE markering van ons product laten doen door een bedrijf dat gespecialiseerd is in alle keuringen en certificeringen die maar denkbaar zijn. Zij doen van paperclip tot raffinaderij. Ze zijn niet goedkoop, maar nemen alle verantwoording voor de veiligheidsanalyse van ons over. uiteraard blijven wij formeel verantwoordelijk voor ons product, maar zij zijn onze verdediger indien er onverhoopt iets fout mocht gaan. Als je me een PM stuurt zal ik de naam van het bedrijf geven. Het product waar het om gaat bij ons, kun je in ons profiel terugvinden. Ik hoor het wel. groet herman

Wat je ook in een contract regelt, de wet gaat altijd voor. Ik denk dat een advocaat dat moet weten. Huurbescherming mits het een voor publiek toegankelijke ruimte betreft bedoelt voor verkoop aan consumenten gaat voor op welke regel uit een contract dan ook.

Ik ben er geweest. De eerste mededeling was, dat van de driehonderdzoveel bedrijven die hadden ingeschreven, er dik tweehonderd waren afgevallen omdat ze nog geen of te weinig omzet hadden gegenereerd met het innovatieve product. De charme van het meedoen heeft wel een tikje gekregen, dat het niet tevoren is meegedeeld dat dit een uitsluitingsclausule was. Veel bedrijven hebben met hun innovatie nu wel omzet, terwijl dit bij de inschrijving (feb/maart) nog niet het geval was. Natuurlijk snap ik dat Syntens en de mede organisatoren er belang bij hebben dat er zoveel mogelijk mensen (circa 450) bij de uitslagpromotiedag aanwezig zijn. Het geeft toch aan de subsidieerende overheid het beeld dat ze er toe doen. Uiteraard is een goede ondersteuning van ondernemers die Syntens in mijn ogen biedt van belang. Maar ondernemers willen eigenlijk toch wel dat ze serieus genomen worden. Ik, en dan spreek ik voor mezelf, had liever gehad, dat ik wat betreft dit criterium duidelijk op de hoogte was gesteld. Ik was dan toch gekomen, omdat het wat betreft het netwerken en de fantastische presentatie door diverse "ministers", Frits Spits, en Jan-Kees de Jager en niet te vergeten de voorzitter van het Kabinet van de Vernieuwing een ongelooflijke goede dag is geweest. Ik schrijf zeker volgend jaar weer in.

Gisteren op de uitreiking van de innovatietop 100 geweest in Eindhoven. Leuke dag. Diverse workshops waar ik aan heb meegedaan. Een gastspreekster in een worksshop op het gebied van nieuwe media vroeg aan de circa 50 aanwezige ondernemers wie er gebruikt maakt van de nieuwe middelen, zoals twitter, groepen, fora ed. Het bleek dat ik de enige was die dit doet. Twitter dan niet, maar ik gaf aan dat ik regelmatig op diverse fora te vinden ben. Ook dat ik er veel voordeel uit haal. Ik leg contacten en weet ook anderen in de vaart der volkeren mee te nemen. Het verbaast mij dat er zo weinig gebruik van gemaakt wordt. Overigens heb ik gister wel erg veel nuttige kontakten opgedaan in "reallive". Dit werkt als altijd ook heel goed.

aanbieden de keuze: een tiende te betalen of helemaal niets bij een faillissement, wil schuldeisers heel vaak verleiden een finale kwijting te tekenen. (eigen ervaring bij dreigend faillisement van mijn broer) Moet wel gedaan worden door een derde partij. familielid of zo. Verder: zo'n situatie en er open over spreken kan niet anders dan leiden tot een zeer goede ondernemer in de toekomst. Hier zit ons land op te wachten. Succes en groet herman

Ik vermoed dat de pakketten die je verstuurt in verpakking zitten waar je uit kunt afleiden wat erin zit. Misschien een reclameuiting of een bedrijfnaam op het pakket. Als je als juwelier iets verstuurt, kun je er donder op zeggen dat als dit op het pakket staat vermeld, een beambte denkt: zo daar ga ik wat aan "verdienen" Ik kreeg onlangs een beamer opgestuurd in een pakket met zwart plastic eromheen zonder bedrijfsnaam van de afzender. Ik wist dat ik een beamer had besteld, dus ik vroeg mij af wat ik nu voor een raar pakket kreeg. Heb gebeld naar de leverancier, en zij gaven aan dat ze voorheen heel vaak pakketten kwijt raakten. Niet alleen via TNT maar ook bij andere vervoerders. Met deze methode was het teruggebracht tot minder dan een procent van hun vorige TNT ervaring. Ik hoop dat mijn veronderstelling klopt, en dat je er iets aan hebt. Groet herman

Nummer 1 in de finale "Bij ons in de BV". Geniet er heerlijk van.

1. Welke voucher had je (2.500 of 7.500)? 7500 2. In welke branche ben je actief? nieuw product ontwikkelen en op de markt brengen 3. Had je van te voren een idee waar je hem voor aan wilde wenden? Ja octrooiaanvraag 4. Waar heb je hem ingeleverd of waar wil je dit gaan doen? Nederlands octrooibureau 5. Wat is de status op dit moment? voucher verzilverd (2009) 6. Wat is het resultaat (en is die output van waarde voor jouw bedrijf?) Octrooi verleend 7. heb je verbeterpunten voor de innovatievoucher-regeling? Voor octrooien zou hij meermaals te verkrijgen moeten zijn, omdat de kosten in de verdere procedures (europees of PCT route) nogal oplopen. heb dit jaar een private voucher aangevraagd en verkregen. Ga hem gebruiken voor productoptimalisatie denk ik. Ben positief over de voucherregeling.

beste Jasper, in het voorstel wordt het afhankelijk gemaakt van het deel van het inkomen dat met ondernemen wordt verdiend. Dus ik denk dat het wel een goed systeem zou zijn. groet herman

Wat denk je van backuppen op een draadloze HD en die op veilige afstand van je pand zetten, uiteraard binnen het bereik van je netwerk?

Maandagavond wordt de finale uitgezonden. Spannend!

De innovatie in nederland wordt op niet slimme en te dure manier gestimuleerd. Op dit moment zijn er voornamelijk fiscale maatregelen die de innovatie zouden moeten stimuleren. De grap is dat nieuwe ideeen heel vaak bij kleine ondernemers of particulieren vandaan komen. Dezen hebben niets aan die fiscale maatregelen. De meeste hebben een gewoon inkomen waar ze beperkt belasting over betalen, en zodra ze innoveren zakt dit bijna altijd al, omdat je nu eenmaal je tijd niet tweemaal kunt gebruiken en er dus minder wordt verdiend. Een veel beter systeem zou zijn om rucksichtlos iemand die een nieuw idee wil uitwerken een som geld te geven (circa 5000), met minimale voorwaarden. Gewoon vertrouwen op het verhaal van die persoon en op het eigen inschattingsvermogen. De kosten hiervoor zijn dan minimaal, en de kansen dat er iets goeds uitkomt uit die duizenden ideeen stijgt enorm. De maatschappij kan hier een enorme boost door krijgen dat zich dan vanzelf terug betaalt.