radeoxx

Hoi Grasmaaier, Als u de aangifte te laat betaalt, of als u niet of te weinig betaalt, geldt het volgende. U betaalt te laat U betaalt te laat als uw betaling bij ons binnenkomt na de uiterste betaaldatum. Als u alsnog betaalt binnen de coulancetermijn, krijgt u mogelijk geen boete. De coulancetermijn begint na de uiterste betaaldatum en eindigt 7 kalenderdagen na de uiterste betaaldatum. Er zijn 3 mogelijkheden: U betaalt te laat, maar binnen de coulancetermijn. In dit geval zijn er 2 mogelijkheden: U betaalde de vorige aangifte op tijd en volledig. Dan krijgt u geen betaalverzuimboete. U krijgt wel een verzuimmededeling. U betaalde de vorige aangifte te laat of niet volledig. Dan krijgt u een betaalverzuimboete van 2% van het te laat betaalde bedrag, met een minimum van € 50 en een maximum van € 4.920. U betaalt te laat en na de coulancetermijn. In dit geval krijgt u een betaalverzuimboete van 2% van het te laat betaalde bedrag, met een minimum van € 50 en een maximum van € 4.920. U betaalt te laat en deels binnen en deels na de coulancetermijn. In dit geval krijgt u voor het totale te laat betaalde bedrag (het totaal van het bedrag dat u binnen en na de coulancetermijn hebt betaald) een betaalverzuimboete van 2%, met een minimum van € 50 en een maximum van € 4.920. U betaalt niet of te weinig Hebt u op het moment waarop wij controleren (een deel van) uw aangifte niet betaald? Dan krijgt u een naheffingsaanslag met een betaalverzuimboete van 2% van het niet-betaalde bedrag met een minimum van € 50 en een maximum van € 4.920. Hebt u ook een gedeelte te laat betaald? Dan berekenen wij de boete over het totaal van het niet-betaalde en het te laat betaalde bedrag. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_betaalt_niet_te_laat_of_te_weinig Dus met andere woorden, 2% van het niet-betaalde bedrag met een minimum van € 50. Heb je in het vorige aangiftetijdvak wel op tijd aangifte gedaan + betaald, dan krijg je geen boete.

Nee, deze is nog niet geldig. Dit is een voorlopig BTW nummer. Ik heb hier een vergissing mee gemaakt toen ik begon. Ik kreeg een B01 toegewezen en uiteindelijk werd het een B02. Ik de Belastingtelefoon bellen; nee meneer dat mocht u nog niet gebruiken, maak de facturen maar opnieuw en regel het maar!

Gr Devlinx Laatst kwamen klanten na mij. Die gast zegt tegen mij: Jaa krijg ik er garantie op. Ik zeg: Nee is tot aan de stoep. Hij: Wat!?!??! nee dat kan niet zoiets heb ik nog nooit gehoord. (Hun waren met 2 personen. 2 hollanders.) Ik zei: Jullie zijn hollanders toch? Jij bent hollander en jij ook toch? Allebei de klanten keken mij raar aan en zeiden ja wij zijn hollanders. Ik zei: Ken je deze...: Alleen de zon komt gratis op. Klanten allebei heel raar kijken en wisten absoluut niet wat ze moesten zeggen haha. Echt prachtig om te zien. Vooral als die woorden uit de mond van een Turk komen hahah Dit vind ik dan wel weer een beetje jammer. Wist je nog dat je beloofde goede auto's te verkopen? Die niet zomaar kapot gaan? Beetje vreemde reactie zo. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=18;action=display;threadid=19617;start=15#msg165346 Ik vind jouw reactie dan weer jammer, Radeoxx. Altan is een veelbesproken HL lid geweest, aan het karma te zien heeft hij zich gelukkig behoorlijk gecorrigeerd, en om dan nu weer zo'n oud topic op te rakelen. En ook dit topic is niet nieuw. Slotje erop misschien? Je hebt gelijk! ;) Nog helemaal niet zo bekeken!

Gr Devlinx Laatst kwamen klanten na mij. Die gast zegt tegen mij: Jaa krijg ik er garantie op. Ik zeg: Nee is tot aan de stoep. Hij: Wat!?!??! nee dat kan niet zoiets heb ik nog nooit gehoord. (Hun waren met 2 personen. 2 hollanders.) Ik zei: Jullie zijn hollanders toch? Jij bent hollander en jij ook toch? Allebei de klanten keken mij raar aan en zeiden ja wij zijn hollanders. Ik zei: Ken je deze...: Alleen de zon komt gratis op. Klanten allebei heel raar kijken en wisten absoluut niet wat ze moesten zeggen haha. Echt prachtig om te zien. Vooral als die woorden uit de mond van een Turk komen hahah Dit vind ik dan wel weer een beetje jammer. Wist je nog dat je beloofde goede auto's te verkopen? Die niet zomaar kapot gaan? Beetje vreemde reactie zo. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=18;action=display;threadid=19617;start=15#msg165346

Dag, Als je aan de inspecteur aannemelijk kunt maken dat je maar vier uur per week besteed aan die BV dan kan hij de keuze maken om af te wijzen van de gebruikelijke looneis. De inspecteur zal dan kijken naar vergelijkbare part-time functies. Ik denk echter niet dat de inspecteur daarmee akkoord gaat. Bij dergelijke winsten is het moeilijk aannemelijk te maken dat je maar vier uur per week aan de werkzaamheden besteed en zal hij alsnog een verplichte looneis stellen (41K uit mijn hoofd)

Als er sprake is van een nieuw feit mag de belastingdienst (sowieso binnen 5 jaar na afloop van de definitieve aanslag) de aanslag nog corrigeren. Er moet dus wel sprake zijn van een nieuw feit. http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte_doen_hoe_werkt_dit/aangifte_doen_hoe_werkt_dit-17.html

Gezocht: retour vanaf Eindhoven

Ik wist niet dat kneuzen anoniem werden uitgedeeld. Stel dat je vindbaar wilt zijn in Google op de zoekterm "computer reparatie Eindhoven", dan maak je een pagina op je eigen website die geoptimaliseerd is op deze zoektermen en link je door naar die pagina via je HL-handtekening met als anchor "computer reparatie Eindhoven". Qua SEO is het niet handig om naar je site te linken met als anchortekst "www.insyte.nl". Mensen die bij Google zoeken op www.insyte.nl komen sowieso wel op jouw website terecht. Reparatie van computers is locatiegebonden, probeer lokaal goed vindbaar te zijn. http://www.onlinesucces.nl/5-tips-om-lokaal-beter-vindbaar-te-zijn-in-googl/ Dankje! Ik denk dat ik dit met inderdaad die trefwoorden wil doen. Heb je nog een tip/advies over op welke pagina ik dat zou kunnen doen, of een compleet nieuwe pagina maken daarvoor? Want ik wil graag wel overzichtelijkheid houden op m'n site.

Ja, ik heb de sitemap gekoppeld. Ik zal dat meteen doen, bedankt voor de tip! "Vanwege het hebben van maar één link naar de eigen pagina in de footer van zijn berichten hier op HL. SEO advies is prima, uitvoering wat minder. Jammer. Kneus!" Ja en lekker hoor. Wat krijg ik hier nou weer voor anonieme kneus op? Ik word gestraft omdat ik zoveel mogelijk tips opvolg en er 1tje nog niet heb gedaan? Kan diegene die die kneus heeft gegeven niet gewoon een reactie posten? Triest hoor. Komt er nog bij: ik word dus bedankt omdat ik een jaar later nog even wat info geef over de huidige stand van zaken ;) .

Zeker. Maar het is nog niet voldoende. Ik adverteer nu daarnaast ook met Adwords en dat gaat ook goed.

Ter lering voor anderen post ik hier even wat ik allemaal heb gedaan en wat ik nog aan het overwegen ben. Ik word steeds beter gevonden via google. Zo heb ik onlangs ook mijn URL's aangepast, dus ipv: site/particulier/welkom.html staat er nu: site/trefwoord/trefwoord-trefwoord-trefwoord.html Kijk maar eens op mijn site. Ik vermeld de trefwoorden liever niet, gezien het feit dat HL nogal hoog in de rankings bij google terugkomt en die dus niet boven mijn site moet uitkomen ;D. Ook heb ik de tekst herschreven, relevante titels bedacht, een goede meta description bedacht per pagina etc. Ik word op bijv 'comput3r hulp nuenen' weergegeven op positie 1 in de organische resultaten. Dit is natuurlijk prima, maar ik wil dat dit graag (ook) zo is voor de regio Eindhoven e.o. Wat ik nu aan het overwegen ben: het compleet laten herschrijven van mijn website in SEO-vreindelijke taal. Dus dan worden een aantal keywords (automatiser1ng of syst3embeheer) er vaak in verwerkt. In combinatie met het eventueel opnieuw benoemen van de pagina's (trefwoorden laten terugkomen) en dezelfde trefwoorden laten terugkomen in mijn titel denk ik dat een hoge positie zeker haalbaar is! Het herschrijven van de site kost zo'n 3,5 cent per woord, dus ik schat op max € 80 voor de gehele site. Hoe denken jullie hierover? Zelf doen of toch over laten aan een professional?

Over je laatste vraag: zakelijk saldo aanhouden en gewoon de winst inboeken in box 1. Tenzij het hier gaat om 'overschotten', dan kan de fiscus het e.e.a. overhevelen naar box 3. Dan dien je dat saldo mee te nemen in box 3 en de rente-opbrengsten neem je dan niet mee in box 1. Dus even ter verduidelijking: Keuze 1: Zakelijke overschotten meenemen in box 3 (prive aanhouden dus) en belasting betalen (1,2%) (30% over fictief rendement van 4%). De rente-opbrengsten over saldi die je hebt meegenomen in box 3 is geen winst/omzet voor de onderneming. Keuze 2: Zakelijke overschotten laten in box 1 (zakelijk aanhouden dus). De rente-opbrengsten boek je in als omzet. Je betaalt progressief belasting (als het gaat om een eenmanszaak of VOF). Over je eerste vraag: je hebt nu dus een dubbele belasting betaald. Dit zal waarschijnlijk niet heel veel zijn..reken dat even voor jezelf uit en vraag je jezelf af of je moeite wil doen om een correctie te maken of bezwaar aan te tekenen oid.

Ik werd gewoon een beetje verdrietig toen ik de startposts las... Wat een top-aanbod van Joost. Ik volg dit topic vanaf nu ook!

Precies. Ik vind het ook een vreemde uitspraak. Zeker gezien het volgende punt wat de rechter aandraagt: "III.10 De rechtbank wijst eiseres er wel op dat in het huidige tijdsgewricht, gelet op het massale betalingsverkeer met de belastingdienst, waarin het naar algemeen geldende verkeersopvattingen geheel geaccepteerd is dat de verwerking van de betalingen geautomatiseerd geschiedt, van eiseres kan worden gevraagd om bij betaling van belasting de juiste betalingskenmerken te vermelden. Door het stellen van evenvermeld vereiste is het voor de belastingdienst mogelijk het enorme aantal transacties geautomatiseerd, en snel en efficiënt, te verwerken. Een dergelijke wijze van verwerken past niet alleen in de huidige maatschappij, maar mag, in het belang van alle belastingbetalers, ook worden verwacht van de belastingdienst. In dat verband geldt dat ook van eiseres mag worden verwacht dat zij een geautomatiseerde wijze van verwerken niet onnodig frustreert.". Maar nu is de vraag: zou deze uitspraak kunnen gelden als jurisprudentie voor een zaak zoals aangehaald in dit topic?

Bas, Dit is nogal een brede vraag. Heb je de mensen in dienst, ga je ze in dienst nemen en is het werkgeverschap totaal nieuw gebied voor je of nog niet? Want als dit nieuw is (of misschien heb je hier nog helemaal niet aan gedacht) is het goed om eens advies bij een adviseur in te winnen over bijv. werkgeversaansprakelijkheid. Werkgeversverzekeringen (naast de verplichte UWV premies) zijn geen overbodige luxe bij een geschil. Dan hebben we het nog over de auto's. Je geeft aan dat ze in auto's gaan rijden van klanten. Vrij complexe materie lijkt me, ik denk dat een adviseur die hierin is gespecialiseerd geen overbodige luxe is. Ik zou zeggen neem eens contact op met Norbert Bakker of wacht tot hij hierin post, hij is de man die je moet hebben!

Ik ga er vanuit dat de factuurdatum geldt dan.

Erg interessant inderdaad. Maar deze bankkoppeling is voor veel ZZP-ers (waaronder ik) niet weggelegd, gezien het feit dat ze een privérekening gebruiken ipv de 'nette'methode: een (dure!) zakelijke rekening. Ik vraag me ook af hoeveel mensen bereid zijn om hun privacy, klantgegevens e.d. uit handen te geven om kosten te besparen. Ik gebruik zelf Acumulus voor amper een tientje per maand en wil voor daarvoor bijv. echt niet de gegevens uit handen geven. Daarnaast vraag ik me af of er niet een addertje onder het gratis zit, zoals: 'nee meneer, support zit hier niet bij inbegrepen'.

Krijg je hier een factuur bij? Zo ja: kijk naar de factuurdatum, die geldt. (Anders weet ik het ook niet en lees ik mee!)

Lees ook vooral dit topic over de Algemene Voorwaarden en het van toepassing zijn. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=29250

Persoonlijk zie ik het voordeel in een lidmaatschap bij ICT Office niet in. 'Kortingen' bij verzekeringsmaatschappijen zijn pure oplichterij; als je goed vergelijkt en je vraagt meerdere offertes op dan krijg je altijd een minstens zo goede aanbieding, zonder dat je een duur lidmaatschap moet kopen om korting te krijgen omdat er 'collectiviteit' is bedongen...onzin. Juridische helpdesk: prima, maar ik zie dit meer als een soort verzekering en je moet je afvragen of je wel snel in juridische problemen komt te zitten. Hoe vaak is het nou dat je maar 4 uur nodig hebt voor een juridische casus? Ik zeg geld in de zak houden.

Let op dat de kleinebanenregeling met ingang van 2012 is vervallen. Minister Kamp van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft aangegeven de crisismaatregel niet te willen verlengen. De regeling leidt niet tot het gewenste doel, omdat te weinig werkloze jongeren door deze regeling aan een baan komen.

Er zijn wel grote verschillen in loonsomfactoren bij Payroll bedrijven. Ik ben zelf hier ook naar op zoek en de goedkoopste die ik nu ben tegengekomen is deze site: http://www.payrollvergelijken.nl. Voor een student kwamen zij op een omrekenfactor van 1.39. Heb een offerte aangevraagd en verwacht deze over een paar dagen binnen. Blijft toch knap als dit echt voor dat tarief kan... (bijna niet te geloven). Maar als je gewoon goed zoekt dan kun je zeker wel een tarief van 1.60 vinden denk ik. Scheelt toch aanzienlijk; € 1600 * 1.70 = € 2720. € 1600 * 1.60 = € 2520. Ik zou zeggen steek er een dag in om offertes te vergelijken etc. Kijk goed naar de volgende punten: - Is het Payrollbedrijf NEN 4400 gecertificeerd? - Door de Wet Ketenaansprakelijkheid blijf je zelf verantwoordelijk voor de belastingen en sociale verzekeringspremies van de werknemer als het payrollbedrijf niet betaalt of failliet gaat. Payrollbedrijven kunnen een verklaring van de BD perieodiek ontvangen waarin staat dat ze alles netjes hebben betaald. Zoals bijv. bij dit bedrijf: http://www.propayroll.nl/werkgevers/zekerheid/ (verklaring belastingdienst). Vraag hier dus altijd na..je wilt niet na 2 jaar voor een naheffing krijgen van 60% van het totale bedrag aan loon van 2 jaar als blijkt dat het payrollbedrijf niet heeft betaald.

Joost, Mooie column. Helder, erg interessant. Heb wel een vraagje over het volgende: Werknemer: Inkomen 36.487. Premiepercentage daalt met 0,65% maar wordt wel over het volledige loon berekend. Bij dit loon heeft de wijziging ZVW geen netto gevolgen. Bij een loon boven € 36.487 daalt het netto loon. Dit loopt op tot maximaal: Inkomen: € 50.056 en hoger. Premiepercentage daalt met 0,65% maar wordt geheven over het volledige loon. Het nadeel beloopt dan 42% inkomstenbelasting over de hogere premie = netto € 404. Oftewel, voor werknemers met een loon vanaf € 50.056 daalt alleen op grond van de ZVW premie het netto-inkomen met bijna € 34 per maand, uitgaande van geen salarisstijging. Bij een inkomen in de 52% IB schijf bedraagt het nadeel zelfs € 500 netto. Ik begrijp uit de eerste tekst dat het maximale bedrag waarover deze premie wordt geheven € 50.056 is. Waarom is het nadeel dan voor mensen die in de 52% schijf belanden vanaf het inkomen (€ 56.491 in 2012) groter dan degenen die tot de 42% schijf komen? De bijdrage / belasting wordt toch maar geheven tot het bedrag van € 50.056?

Cadeau voor de directeur lijkt me prima. Dat zijn personeel niets krijgt, begrijpen zij ook wel. Als een zakenrelatie mij een geschenk geeft en mijn baas niets (ja dat gebeurt ;)), dan begrijpt hij dat ook. Spreek gewoon af met de directeur. Als je voor het personeel nog iets wil doen, koop dan een doos met (goed) gebak en deel dat uit. Er is niets mis met een duurder geschenk voor de directeur. Joost, Dank voor je bericht. Gebak lijkt me een erg goed idee. Het is een klein bedrijfje met zo'n 7 werknemers + de directeur dus. Maar zou je dan beide doen? Dus gebak mee + wijn voor de baas? Te veel is ook weer niet goed lijkt me.

Even ter update: ik heb mijn ouders ook eens om raad gevraagd en ze hadden me aangeraden om bijv. een taart te kopen. Ik denk ik deel het even zodat anderen er ook wat aan hebben!