Cosara

Zo lees ik dit ook. Het door de verkoper gunnen van een optie aan een andere potentiële koper tijdens de optieperiode is, mijn inziens, juridisch niet toegestaan. Wordt het niet eens tijd om een juridisch adviseur te raadplegen ?

Het blijft allemaal hypothetisch, maar ... De inklaring en transport van het douanedepot naar het afleveradres van Richad is door DHL uitgevoerd ... zo heb ik het begrepen. Het lijkt mij dan ook meer dan logisch dat DHL de BTW en de Invoerrechten wel betaald heeft (want anders worden de goederen niet vrijgegeven), maar het niet aan Richad heeft doorberekend. Bij aflevering van de goederen worden de kosten soms direct aan de deur betaald, soms achteraf op rekening. Dat laatste kan enige tijd duren voordat de factuur op de spreekwoordelijke mat ligt. Zoals eerder gezegd en geschreven ... Richad doet er goed aan om contact op te nemen met DHL en aan de hand van het resultaat verder actie te ondernemen, als dat nodig mocht zijn. Wij wachten met enige gezonde spanning op de nadere berichtgeving van Richad.

Volgens mij heb ik die indruk niet gemaakt, anders had ik dat wel expliciet vermeldt.

Dat is ook niet de issue van mijn opmerking. Zoals jezelf al opmerkt - en ik dacht dat dat toch wel duidelijk was - De fiscale bijtelling voor het privégebruik van de auto is NIET van toepassing als er per kalenderjaar niet meer dan 500 km privé wordt gereden ... dat lijkt mij met een geschorste auto niet moeilijk om aan te tonen.

Hier is al eerder antwoord op gegeven ... https://www.higherlevel.nl/forums/topic/61883-investeringsaftrek-bij-ontbinden-vof-en-doorzetten-als-eenmanszaak/

Natuurlijk is er een logisch verhaal, maar het komt wel heel zwak en onprofessioneel over. Je kunt toch gewoon zeggen waar het op staat ... en dat je optie slechts als toiletpapier gebruikt kan worden. Ik moet wel toegeven ... Om moverende redenen klinkt heel wat interessanter (smeuïger). Je weet in ieder geval wat voor een service je kunt verwachten als er problemen ontstaan voor, tijdens of na de bouwperiode ... Om moverende redenen kunnen wij uw klacht niet in behandeling nemen.

"om hem moverende redenen" vind ik een interessante bewoording. Rechtswetenschap - ongeduide, maar ongetwijfeld gerechtvaardigde reden om iets te doen of na te laten. Waarom interessant ? Het is waarschijnlijk zoals TS schrijft ... "Ik vermoed dat de ontwikkelaar het project nu gezien de goede marktomstandigheden later voor een betere prijs wil verkopen of zelf wil verhuren." ... en dat zonder wettelijke verplichting tot enig commentaar.

De Kamer van Koophandel ... altijd goed voor een grappig plaatje.

Tenzij je met een sluitende kilometeradministratie kunt bewijzen dat je minder dan 500 kilometer privé met de auto hebt gereden ... en dat lijkt mij met een geschorste auto in een depot niet zo moeilijk.

Dat behoort DHL te doen. Bel DHL dat je nog geen factuur hebt ontvangen voor de invoerrechten, BTW, invoerrechten, afhandelingskosten en vervoerskosten (dat laatste van het douanedepot naar uw adres). De invoerrechten en de BTW draagt het inklaringsbedrijf/postbedrijf/vervoerder - in uw geval DHL - zelf af aan de Belastingdienst en berekent dat aan u door.

Ter aanvulling ... Boekhoudkundig maak je die afrondingsverschillen sluitend, door deze in de W&V rekening te boeken onder GrootboekRekening “Afrondingsverschillen”. Hetzelfde is van toepassing op boekingsverschillen, saldoverschillen en wat er nog meer denkbaar is.

Om op een heel lang verhaal een kort antwoord te geven ... alles. U bent namelijk niet de eigenaar van deze gegevens, maar slechts de verwerker en beheerder daarvan. Mocht u de relatie beëindigen en u draagt de gegevens niet over aan de klant, dan bent u verplicht om de administratie gedurende de daarvoor geldende wettelijke jaren te bewaren ... ook als u daar, door omstandigheden, niet voor wordt betaald.

Dat begrijpen kan je voortzetten met ... Het geld dat je privé uit de onderneming haalt, verminderd niet de winst (het bedrag waarover je belasting moet afdragen), maar wel de liquide middelen (het saldo op je bankrekening) in de Activa. Doordat het saldo van je bankrekening lager is geworden, daalt ook het Eigen Vermogen in de Passiva evenredig. Ook daarmee zijn Activa en Passiva weer in balans.

Met bereidheid heeft dat weinig tot niets te maken ... zie mijn vorige antwoord.

Daarmee zouden zowel eindklant als ZZP'er slechte ondernemers zijn. Door de intermediair de passeren kunnen de eindklant en de ZZP'er met hun ondernemingen een beter resultaat (meer winst) behalen. Een van de basisbeginselen van ondernemen is het beperken van de kosten en dat komt niet zelden neer op het beperken van het aantal tussenschakels. Wie geld wil verdienen over de rug van de ZZP'er zal een Bermuda-driehoek creëren ... Opdrachtgever - intermediair/uitzendbureau - boekhouder/accountant.

... en die, niet zelden, aan elkaar gelieerd zijn.

Nee, niet alles blijft hetzelfde ... De waarde van auto in de Activa neemt evenredig af met de afschrijvingskosten in de W&V-rekening. Door de afschrijvingskosten verminderd de Winst. In de Passiva neemt het Eigen Vermogen evenredig af met waardedaling van de auto in de Activa. Daarmee zijn de Activa en Passiva weer in balans.

Een kwestie van prijs/prestatie ... Eveneens een kwestie van prijs/prestatie ... Als een ondernemer, inplaats van mij, een goedkopere en/of betere boekhouder kan vinden dan is hij of zij, te allen tijde, vrij om te gaan en staan. Geen wurgcontract die dat belet.

Een fiscale balans heeft niets met gevoel te maken ... maar alleen met al dan niet correct ingevoerde cijfers op de juiste plek. Zoals eerder gezegd en geschreven ... winst is niet iets wat je niet naar believen kunt toevoegen of verwijderen. Een privé-opname (of storting) verminderd (of verhoogd) het eigen vermogen. Kloppend krijgen is hierbij een verkeerd woord ... Je moet wel alle cijfers (in naam en aantal) aan de juiste plek toewijzen, waarna de activa en passiva automatisch in balans komen.

Ontforren ... mooi woordkeuze. ... en ja, een logische en eerlijke handeling. ... en nee, u bent niet de enigste die dit bedenkt. Er zijn wel plannen om t.z.t. de hele Oudedagsreserve op te heffen, al dan niet samen met de Zelfstandigensftrek en de Startersaftrek.

Winst is het positieve verschil tussen opbrengsten en kosten, en niet iets wat je niet naar believen kunt toevoegen of verwijderen. De winst kan je wel opeten door het privé op te nemen, maar dat verlaagd de winst niet, wel het eigen vermogen (het kapitaal in geld en goederen) van de onderneming.

En dat is dan meteen de laatste keer dat je voor die intermediair werkt. Ik vind dat dus echt niet kunnen ... Op basis van prijs/prestatie en goed ondernemerschap, kan dat prima. Er zijn overigens legio opdrachtgevers die de intermediair of het uitzendbureau buiten spel zetten. Voor deze intermediair is TS de kip die gouden eieren legt. Er is dus genoeg onderhandelingsruimte, waarbij deze kip om meer voer of om een betere huisvesting kan vragen. Daar komt bij dat de scheidingslijn tussen intermediair en uitzendbureau flinterdun is. De ZZP’er die zijn hele ziel en zaligheid in de handen van een intermediair legt, is eigenlijk gewoon in loondienst bij dat uitzendbureau.

Daarmee is het AOV-vraagstuk niet opgelost.

Dat hangt er vanaf of de AOV gezien kan worden als loon of als een uitkering ... ... en als er sprake is van een uitkering, of deze laatste wordt betaald door of namens een private werkgever of door of namens publieke werkgever. Het zal u reeds opgevallen zijn dat het verdrag tussen Nederland en Bulgarije nogal ingewikkeld in elkaar zit. Zorg ervoor dat u van Nederland op papier de zekerheid krijgt dat de belastingheffing in Bulgarije plaats moet vinden, aangezien Bulgarije er zonder meer vanuit zal gaan dat elk inkomen in Bulgarije wordt belast.

Als er sprake is van loon: In Nederland belast volgens Artikel 15 lid 1 van het NL-BG belastingverdrag. Artikel 15. Salarissen, lonen en andere soortgelijke beloningen 1. Onder voorbehoud van de bepalingen van de artikelen 16, 18, 19 en 20 zijn salarissen, lonen en andere soortgelijke beloningen verkregen door een inwoner van een van de Staten ter zake van een dienstbetrekking slechts in die Staat belastbaar, tenzij de dienstbetrekking in de andere Staat wordt uitgeoefend. Indien de dienstbetrekking aldaar wordt uitgeoefend, mag de ter zake daarvan verkregen beloning in die andere Staat worden belast. Als er sprake is van een uitkering (AOW / Anw / WAO / WIA / Waz / Wajong): In Nederland belast volgens artikel 18, lid 3 van het NL-BG belastingverdrag. Artikel 18. Pensioenen en sociale zekerheidsuitkeringen 3. Pensioenen en andere betalingen krachtens de bepalingen van een sociaal zekerheidsstelsel van een van de Staten aan een inwoner van de andere Staat, mogen in de eerstbedoelde Staat worden belast. Als er sprake is van een WAO / WIA-suppletie: Indien betaald door of namens private werkgever > Belasting betalen in Bulgarije volgens Art. 15, lid 1. Indien betaald door of namens publieke werkgever > Belasting betalen in Nederland volgens Art. 19, lid 1. Artikel 19. Overheidsfuncties 1. a) Beloningen, niet zijnde pensioenen, betaald door een van de Staten of een staatkundig onderdeel of een plaatselijk publiekrechtelijk lichaam daarvan aan een natuurlijke persoon ter zake van diensten bewezen aan die Staat of dat onderdeel of dat publiekrechtelijk lichaam, mogen in die Staat worden belast. b) Deze beloningen zijn echter slechts in de andere Staat belastbaar, indien de diensten in die Staat worden bewezen en de natuurlijke persoon inwoner is van die Staat, die: 1. onderdaan is van die Staat; of 2. niet uitsluitend voor het verrichten van de diensten inwoner van die Staat werd. referenties: Verdragsstaten IB niet-ingezetenen. Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Volksrepubliek Bulgarije.