Cosara

Geen ervaring, dus daarmee kan ik je niet helpen, maar ik zou de vraag omkeren ... Wie heeft behoefte aan een gespecialiseerde restaurantkok/cuisine mentor om met zijn/haar horecabedrijf next level te gaan? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het lijkt erop dat je de naaimachine in 3 jaar wilt gaan afschrijven. De minimale fiscale afschrijvingsduur is 5 jaar na aankoopdatum. Een langere termijn mag vrijwillig, een kortere wettelijk niet. Als de aankoop 800 euro inclusief 21% is, dan wordt het investeringsbedrag van 661,15 euro (ex btw) over 1825 dagen weggeschreven vanaf 02-07-2017 (als de aankoop bijvoorbeeld op die datum heeft plaatsgevonden). Een meer gangbare methode is om de afschrijving over 60 maanden te verdelen, ingaande op de eerste volle maand na aankoopdatum. Dat komt overeen met 11 euro per maand, vanaf 1 augustus 2017 (als voorbeeld). De afschrijving wordt berekend op het netto bedrag (dus ex btw) minus de geschatte restwaarde bij tweedehands verkoop. Voor een naaimachine zou ik de restwaarde op nihil stellen (nul euro). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het stellen van een vraag is (doorgaans) makkelijker dan het zoeken naar een antwoord. Higherlevel is voor vragen waarvan de antwoorden niet of moeilijk op internet te vinden zijn. Het stellen van basale of herhalingsvragen wordt daarom niet aangemoedigd. Het kan dus best zo zijn dat een (startende) ondernemer zich meer moeite getroost om een antwoord op vragen te vinden, waardoor het aantal posten afneemt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zo langzamerhand bekruipt mij het gevoel dat je Grootboekrekeningen met grootboekrekeningnummers aan het verwarren bent. Die grootboekrekeningnummers wil je dan een mixed-status geven, en dat is iets wat niet kan want elk grootboeknummer behoort óf tot balansrekening óf tot de resultatenrekening die vervolgens wel weer aan de creditzijde of de debetzijde kan staan. Het GBR probeert voor alle denkbare grootboekrekeningen een uniek nummer te toe te wijzen ... iets wat in andere Europese landen, waaronder België, al heel lang bestaat, en waarmee de uitwisseling tussen alle andere boekhoudprogramma's mogelijk gaat worden. In Nederland is het zo dat je voor elke Grootboekrekening persoonlijk een andere nummer kunt toewijzen, hetgeen in de praktijk ook gebeurt ... al bestaat er wel een soort basis van groepsnummers waarin grootboekrekeningen in ondergebracht worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik denk dat je in verwarring word gebracht door het woord 'gemengde grootboekrekening'. Zuivere grootboekrekeningen behoren tot de balansrekening of de resultatenrekening. Er bestaan echter wel grootboekrekeningen met een gemengd karakter ... zij kunnen enerzijds naar de balansrekening of anderzijds naar de resultatenrekening verwijzen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik betwijfel of de maker hier enig recht op kan doen laten rusten. Ongetwijfeld een creatieve prestatie, maar niet origineel en/of onderscheidend. Op oude klassieke, al dan niet religieuze symbolen rust geen auteursrecht omdat niemand weet of kan achterhalen wie in een ver verleden de maker is geweest en in het heden de rechthebbende is die het copyright kan claimen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet alleen de boekhouder ... Nadenken over staking hebben deze bedrijven in ieder geval niet (tijdig) gedaan ... CBS - Uitgesproken faillissementen 2010-2020 - kerncijfers - 12 juni 2017. Tussen emotioneel denken en rationeel handelen zit wel enig verschil. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien ongewenst maar gedurende de afgelopen crisisjaren voor menig ondernemer met dalende omzetten en gelijkblijvende of zelfs stijgende kosten toch zeker niet ongebruikelijk. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Jammer dan, maar de opdrachtgever bepaalt niet of de inkomsten van de opdrachtnemer onder overige werkzaamheden vallen. Het invullen van een IB47 formulier legaliseert deze handelswijze eveneens niet. Het IB7 formulier wordt gebruikt als de opdrachtnemer aan 2 voorwaarden voldoet: 1. De persoon is niet bij de werkgever in (loon)dienstbetrekking. 2. De persoon voert de werkzaamheden of diensten niet uit als ondernemer. zie ook: Belastingdienst, Handboek Loonheffingen 2017, uitgave 27 februari 2017, blz 12. 1.2 Opgaaf van uitbetaalde bedragen aan een derde Als u iemand betaalt die niet als ondernemer bij u werkt en ook niet bij u in (fictieve) dienstbetrekking is, moet u die betalingen aan ons aanleveren. Dat geldt voor betalingen in geld en voor betalingen in natura. Saillant detail is dat TS met zijn onderneming staat ingeschreven in het Handelsregister van de Kamer van koophandel en tevens in het bezit is van een btw-nummer. De ontvangen bedragen die TS ontvangt van de opdrachtgever kunnen wel degelijk gezien worden als inkomsten uit onderneming ... in dit geval inclusief 21% BTW. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wetsvoorstel en het bijbehorende wetsartikel waar je waarschijnlijk op doelt had betrekking tot het instellen van een openbare vennootschap ter vervangen van de vennootschap onder firma en de maatschap. Artikel 821 zou dan als volgt worden gewijzigd: 3. De overblijvende vennoten zijn, voor zover niet anders wordt overeengekomen, gehouden de schulden van de vennootschap voor hun rekening te nemen. Helaas is het wetsvoorstel is op 15 december 2011 ingetrokken. Tot op heden is de situatie zo dat de persoonlijke aansprakelijkheid van een vennoot jegens de wederpartij blijft bestaan als hij/zij uittreedt, maar dat de uitgetreden vennoot niet aansprakelijk is voor nieuwe schulden die ontstaan zijn na de uittreding. Zorg er dus voor dat de oude schulden worden betaald voordat je uit de VOF stapt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als het een beetje trendy kapsalon is die ook nog op de goede locatie staat, dan komt 160 euro per dag beter in de buurt. Voor een gewone (huis, tuin en keuken) kapsalon lijkt mij een bedrag tussen de 40 en 50 euro per dag meer dan genoeg. Overigens ... waar staat die betaling van '20% producten' voor ? Mij lijkt 20-30% van de omzet een betere deal, maar daar zal de eigenaar wel niet mee akkoord gaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja hoor, dat kan. Bijkomende vraag: Hoe weten zij hoeveel geld er uitbetaald moet worden ... vul je een urenstaat of een werkbrief in? Wel facturen voor je eigen administratie aanmaken en naar de opdrachtgever versturen. Als zij dat als toiletpapier willen gaan gebruiken, dan is dat hun vrijwillige keuze. Daarmee schep je wel een precedent, want zij geven het bij de Belastingdienst op als een incidentele uitbetaling aan derden, die geen ondernemer is en ook niet in loondienst is. Dat kan slechts als er inderdaad sprake is van een incidentele (eenmalige) opdracht. Inderdaad .. vervelend en irritant, maar er zijn legio bedrijven en gelieerde boekhouders/accountants die niet (willen) weten hoe het een en ander in elkaar steekt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Veel ruimte voor twijfel is er niet. De werkelijke waarde van een zaak, als geheel of in onderdelen, wordt pas (pijnlijk) duidelijk als daar een koper voor is gevonden die in klinkende munt betaald. In theorie blijft over de Goingconcernwaarde (de waarde van het ondernemingsvermogen als samenhangend geheel) of de Liquidatiewaarde (de totale waarde van alle afzonderlijk gewaardeerde bedrijfsmiddelen). Als terugtrekken hetzelfde betekent als mijn handen er vanaf trekken, dan vertegenwoordigd die 50% niet veel waarde meer. Heronderhandelen over de voorwaarden, rechten en plichten is naar mijn mening beslist noodzakelijk ... als de situatie inderdaad zo is als door u wordt beschreven. De andere kant van de medaille kan laten zien dat u zonder overleg (te)veel zaken naar u toetrekt en dat uw compagnon als reactie hierop meer inspraak en controle wenst. Als u compagnon hier zijn verhaal vertelt, dan zal zonder twijfel een heel ander beeld geprojecteerd worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee, dat is gemiddeld genomen niet gangbaar, gemiddeld liggen de kosten veel hoger ;) Als de kosten hoger zijn dan de inkomsten, dan spreken wij van verlies. Sinds de laatste economische crisis, bij menig ondernemer, veelvuldig voorgekomen. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Totaal niet relevant ... als de 'overige bedrijfskosten' 90% van de totale kosten uitmaken is dat ook goed, zolang je het maar zakelijk kunt onderbouwen. In jaarrekening kan je je helemaal uitleven in het opsplitsen van de kosten. In de aangifte inkomstenbelasting is het aantal kostenposten zeer beperkt. Splits op als het Belastingprogramma daarom vraagt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Uw probleem is dat u zich vanuit uw eenmanszaak als als ZZP-er wilt gaan "verhuren" aan uw eigen Startup-BV. Ik ga er hierbij vanuit dat u grootaandeelhouder bent van de Startup-BV. Als DGA van deze BV valt u gewoon onder de regels van het DGA-loon. De Belastinginspecteur zal hier doorheen kijken wanneer u vanuit uw eenmanszaak werkzaamheden verricht voor uw eigen Startup-BV. Op die manier profiteren van de aftrekposten in de eenmanszaak en het DGA-loon ontlopen zal niet worden geaccepteerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Investeringen onder de 450 euro mag je op de balans zetten, daarboven moet het. Als er niet wordt afgeschreven klopt die redenering wel ... afschrijven is geen verplichting, maar je bent een dief van je eigen portemonnee als je niet doet. Waarom zoveel moeite doen met het corrigeren van voorgaande jaren? Boek het af in 2017. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ondernemer worden is een vrije keuze ... inschrijven in het handelsregister een verplichting als je inderdaad economisch gaat ondernemen. De urennorm is alleen belangrijk voor een belastingvoordeel die je kunt krijgen. Er zijn legio ondernemers die vanaf 2 januari staan ingeschreven maar op 31 december het aantal uren voor de zelfstandigenaftrek en startersaftrek toch niet hebben gehaald. De andere kant van de medaille is dat je misschien wel in aanmerking komt voor KleineOndernemersRegeling (KOR) inzake de Omzetbelasting (BTW).

Ik weet niet hoe de firmant al die jaren in het bedrijfsresultaat heeft gedeeld, maar er bestaat ook zoiets als negatieve goodwill. Hoe triest de situatie voor alle betrokkenen ook mag zijn, maar als een arbeidsongeschiktheidsverzekering niets in de VOF-kas stort, is er eigenlijk al jaren sprake van een EPO (eenpersoonsonderneming). Als dat zo is, dan valt er weinig tot niets te verdelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan als fictieve intracommunautaire transactie (bij een vestiging van de leverancier in NL) zie ook: Eigen goederen naar een ander EU-land vervoeren inzake consignatieleveringen en fictieve intracommunautaire transacties: Parket bij de Hoge Raad, 15-04-2011 / 09/00552 ECLI:NL:PHR:2011:BM9147 "Krachtens artikel 28bis, lid 5, onderdeel b, van de Zesde richtlijn is er een bijzondere intracommunautaire-leveringbepaling ingeval een belastingplichtige goederen overbrengt naar een andere lidstaat zonder dat sprake is van verkoop en levering. Genoemde bepaling omschrijft een dergelijke overbrenging als het zenden of vervoeren voor bedrijfsdoeleinden van een lichamelijke zaak door of voor rekening van de belastingplichtige buiten het grondgebied van de eigen lidstaat naar een andere lidstaat. (...) Dit kan zich voordoen wanneer de ondernemer een opslagruimte in de andere lidstaat heeft of de goederen in consignatie verkoopt. In het laatste geval worden de goederen wel bij een andere belastingplichtige (de toekomstige koper) afgeleverd, maar ze blijven eigendom van de leverancier totdat de afnemer zelf een koper heeft gevonden." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep ... en het is geen luchtverfrisser. Voor een advies, krijg je een korting die gelijk is aan de boete. Daarmee wordt die boete niet opeens fiscaal aftrekbaar. Zoals elke ondernemer weet ... een beetje zoeken en onderhandelen loont de moeite. Wat betreft ... "Is er een maximaal bedrag gekoppeld aan het advies of een boete? Er is geen maximum gebonden aan de hoogte van een advies of boete. De duurdere adviezen, vanaf €10.000,-, zijn maatwerk gericht op uw onderneming." Is elk advies niet altijd maatwerk? Is er ook een minimaal bedrag gekoppeld aan het advies of een boete? Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het waarschijnlijk ook niet waar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat lijkt mij, in meerdere opzichten, een veel beter idee. Daar komt bij dat je direct bij de start al een klant hebt... jezelf.

Met zo'n betalingsmoraal is het geld nog niet binnen. Recht hebben (op betaling) is iets anders dan Recht (betaling) krijgen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarschijnlijk de andere firmant van de vof. Niet zo leuk als je compagnon door een mogelijk persoonlijk faillissement kopje onder dreigt te gaan. Niet getreurd ... ik ken meerdere personen die dachten dat belastingschulden ook in rook opgaan door een eenmanszaak op te heffen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een aflossingsvrije hypotheek ... niet bepaald de beste keuze geweest destijds ... op naam van welke personen staan die twee levensverzekeringen ? Vier jaar na dato en nog steeds geen opheffing faillissement wegens gebrek aan baten? Dat wordt wel een heel dure curator. Inderdaad Highio ... een bijzonder verhaal waarin nog steeds heel veel relevante informatie lijkt te ontbreken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe