Cosara

Investeringen onder de 450 euro mag je op de balans zetten, daarboven moet het. Als er niet wordt afgeschreven klopt die redenering wel ... afschrijven is geen verplichting, maar je bent een dief van je eigen portemonnee als je niet doet. Waarom zoveel moeite doen met het corrigeren van voorgaande jaren? Boek het af in 2017. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ondernemer worden is een vrije keuze ... inschrijven in het handelsregister een verplichting als je inderdaad economisch gaat ondernemen. De urennorm is alleen belangrijk voor een belastingvoordeel die je kunt krijgen. Er zijn legio ondernemers die vanaf 2 januari staan ingeschreven maar op 31 december het aantal uren voor de zelfstandigenaftrek en startersaftrek toch niet hebben gehaald. De andere kant van de medaille is dat je misschien wel in aanmerking komt voor KleineOndernemersRegeling (KOR) inzake de Omzetbelasting (BTW).

Ik weet niet hoe de firmant al die jaren in het bedrijfsresultaat heeft gedeeld, maar er bestaat ook zoiets als negatieve goodwill. Hoe triest de situatie voor alle betrokkenen ook mag zijn, maar als een arbeidsongeschiktheidsverzekering niets in de VOF-kas stort, is er eigenlijk al jaren sprake van een EPO (eenpersoonsonderneming). Als dat zo is, dan valt er weinig tot niets te verdelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan als fictieve intracommunautaire transactie (bij een vestiging van de leverancier in NL) zie ook: Eigen goederen naar een ander EU-land vervoeren inzake consignatieleveringen en fictieve intracommunautaire transacties: Parket bij de Hoge Raad, 15-04-2011 / 09/00552 ECLI:NL:PHR:2011:BM9147 "Krachtens artikel 28bis, lid 5, onderdeel b, van de Zesde richtlijn is er een bijzondere intracommunautaire-leveringbepaling ingeval een belastingplichtige goederen overbrengt naar een andere lidstaat zonder dat sprake is van verkoop en levering. Genoemde bepaling omschrijft een dergelijke overbrenging als het zenden of vervoeren voor bedrijfsdoeleinden van een lichamelijke zaak door of voor rekening van de belastingplichtige buiten het grondgebied van de eigen lidstaat naar een andere lidstaat. (...) Dit kan zich voordoen wanneer de ondernemer een opslagruimte in de andere lidstaat heeft of de goederen in consignatie verkoopt. In het laatste geval worden de goederen wel bij een andere belastingplichtige (de toekomstige koper) afgeleverd, maar ze blijven eigendom van de leverancier totdat de afnemer zelf een koper heeft gevonden." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep ... en het is geen luchtverfrisser. Voor een advies, krijg je een korting die gelijk is aan de boete. Daarmee wordt die boete niet opeens fiscaal aftrekbaar. Zoals elke ondernemer weet ... een beetje zoeken en onderhandelen loont de moeite. Wat betreft ... "Is er een maximaal bedrag gekoppeld aan het advies of een boete? Er is geen maximum gebonden aan de hoogte van een advies of boete. De duurdere adviezen, vanaf €10.000,-, zijn maatwerk gericht op uw onderneming." Is elk advies niet altijd maatwerk? Is er ook een minimaal bedrag gekoppeld aan het advies of een boete? Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het waarschijnlijk ook niet waar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat lijkt mij, in meerdere opzichten, een veel beter idee. Daar komt bij dat je direct bij de start al een klant hebt... jezelf.

Met zo'n betalingsmoraal is het geld nog niet binnen. Recht hebben (op betaling) is iets anders dan Recht (betaling) krijgen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarschijnlijk de andere firmant van de vof. Niet zo leuk als je compagnon door een mogelijk persoonlijk faillissement kopje onder dreigt te gaan. Niet getreurd ... ik ken meerdere personen die dachten dat belastingschulden ook in rook opgaan door een eenmanszaak op te heffen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een aflossingsvrije hypotheek ... niet bepaald de beste keuze geweest destijds ... op naam van welke personen staan die twee levensverzekeringen ? Vier jaar na dato en nog steeds geen opheffing faillissement wegens gebrek aan baten? Dat wordt wel een heel dure curator. Inderdaad Highio ... een bijzonder verhaal waarin nog steeds heel veel relevante informatie lijkt te ontbreken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja, dat kan ... en wel omdat er drie eigenaren zijn die elk voor 100% aansprakelijk zijn voor de hypotheek. U, de gefailleerde, bent dus voor 100% aansprakelijk voor de hypotheekschuld. De curator doet het nog rustig aan ... of verkopen, of royeren van de hypotheekakte. Dat betekent dat de overige 2 personen uw aandeel tegen betaling overnemen. Verkeerde gedachtegang ... uw bent niet voor 1/3 van € 800,- aanspreekbaar, maar voor 3/3 deel. De curator zal iets verder denken ... wat als de overige hypotheekhouders stoppen met betalen? Vandaar het voorstel dat zij uw aandeel in de schuld overnemen. U schijnt het niet te kunnen of willen begrijpen ... De curator stelt voor dat de 2 overige eigenaren uw aandeel in de schuld op zich nemen (royeren van de hypotheekakte). Willen of kunnen zij dit niet, dat kan de curator tot verkoop overgaan en wel omdat ieder voor zich, dus ook u, voor 100% financieel aanspreekbaar is voor de schulden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De IB/PVV + bijdrage ZVW betaal je van de arbeidsvergoeding, en niet direct uit de firma-kas. Als iedere firmant, te hooi en te gras, geld uit de zaak haalt ten behoeve van privé-schulden, dan gaat het een rommeltje worden. Wat iedere firmant uit de zaak heeft gehaald vindt je terug in de balans. Ik mag aannemen dat slechts één persoon verantwoordelijk is voor de betalingen ... en goed in de gaten houdt wie wat krijgt uitbetaald en hoeveel. Daarmee voorkom je dit soort problemen. Teveel of onterecht opgenomen bedragen zullen altijd pijn opleveren bij een terugvordering. Dat geldt voor de Belastingdienst en dus ook voor de firma-kas. Wie meer heeft opgenomen dat waar hij recht op heeft, zal dat in de kas terug moeten storten. Wie te weinig heeft opgenomen bouwt zo een spaarpotje op ... of anders gezegd ... zijn aandeel in de onderneming wordt groter.

Het is geen onderdeel van de vermogensopbouw van de onderneming. Dat betekent dat je privé minder inkomstenbelasting moet betalen. Het aanzuiveren van het ondernemingsvermogen komt pas ter sprake als er door de firmant(en) meer uit de zaak is gehaald dan de overeengekomen arbeidsbeloning en winstdeling ... en ja, dat kan een lastige zaak worden als niet is. Daarom moet je de (privé)-uitgaven in een vof dubbel zo goed administreren.

Dat zou niet zo moeilijk behoren te zijn ... op de (jaarlijkse) balans staat namelijk ieders aandeel in de zaak, als onderdeel van het vermogen. In de jaarrekening wordt in een toelichting de toename/afname van ieders aandeel beschreven. De firmant die te weinig uit de zaak heeft gehaald heeft een vordering, degene die teveel uit de zaak heeft gehaald een verplichting tot aanzuivering. Wat betreft de werkplaats ... ik mag toch wel aannemen dat je niet met nul euro in de zaak bent gestapt, maar dat je jezelf hebt ingekocht? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wie zegt dat dit niet mag? ::) niemand met zoveel woorden ... suggestief is hierin een beter woord.

The story continues ... AP onderzoekt verwerking BSN in btw-nummers zzp'ers "De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt of de Belastingdienst een wettelijke grondslag heeft voor het verwerken van het burgerservicenummer (BSN) in btw-identificatienummers van zzp'ers. De afgelopen maanden heeft de AP verzoeken van zzp'ers gekregen om zich hier over uit te spreken. Privacyrisico’s Het BSN is een uniek en tot de persoon herleidbaar nummer. Daarom is het een zogeheten bijzonder persoonsgegeven. Voor het gebruik van bijzondere persoonsgegevens gelden extra strenge regels. Met het BSN kan gemakkelijk een koppeling worden gemaakt tussen informatie uit verschillende bestanden. Onzorgvuldig gebruik van het BSN brengt daarom privacyrisico’s met zich mee, bijvoorbeeld misbruik van persoonsgegevens en identiteitsfraude. Het BSN van zzp'ers is integraal opgenomen in hun btw-identificatienummer. Zzp'ers hebben de verplichting om hun btw-nummer aan (potentiële) klanten bekend te maken, bijvoorbeeld op hun website en op facturen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

10 best books on branding ;)

Is dat zo ...? Een voorbeeldje ... 3CH Mini Helicopter voor € 9,99. Goed bruikbaar als dierenambulance om je huismuis naar de dierenarts te brengen. 8)

Njaaa ... Het privégebruik van een zakelijk item is een privé-onttrekking. Het verminderd de kosten en verhoogd de winst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor het bijhouden van een rittenadministratie bestaan tegenwoordig heel veel hulpmiddelen ... ook voor een scooter zonder kilometerteller. BTW zijn nooit kosten. U fungeert slechts als een incassobureau voor de Belastingdienst. Als de scooter zakelijk is gekocht dan zijn alle kosten zakelijke kosten, met een correctie voor het privé-gebruik aan het einde van het boekjaar op basis van de rittenadministratie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Is dat zo? Er zullen genoeg ondernemers zijn die zakelijk een laptop kopen om die vervolgens geheel privé te gaan gebruiken ... en wie houdt de 'kilometerstanden' van z'n laptop bij? ... of van z'n smartphone, om maar een andere zijstraat te noemen. Mogelijk ... maar die hamer kan je thuis in privé ook goed gebruiken om de walnoten met te kraken. Ja en ... ? U maakt een grote denkfout dat bedrijfsmiddelen per definitie productiemiddelen moeten zijn die geld in het laatje brengen. Zo is een bloempot met plant op de vensterbank van uw kantoor, behorende tot het inventaris, eveneens een bedrijfsmiddel. Het behoort niet tot de taken van de Belastingdienst om te beoordelen of een zakelijke aankoop een nuttige, zinvolle of noodzakelijke aankoop voor uw onderneming is. Zolang u maar kunt aantonen dat de aankoop daadwerkelijk zakelijk wordt gebruikt. Toegegeven ... vervoersmiddelen staan iets hoger op de controlelijst van de Belastingdienst, maar als je het gebruik zakelijk kunt aantonen en onderbouwen, dan is er geen vuiltje aan de Hollandse lucht. Dat wil echter niet zeggen dat u aan elke aankoop een zakelijk prijskaartje kunt hangen. Als je bouwvakker bent - zonder kantoor en kantine - en dagelijks ergens op een steiger in Nederland staat te metselen, dan wordt de aankoop van een breedbeeld TV of een Amerikaanse koelkast toch wel moeilijk om dat zakelijk te verantwoorden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De omzetbelasting (btw) geef je op in de periode waarin de factuurdatum valt ... maar dat is in deze case niet aan de orde. De inkomsten (voor de inkomstenbelasting) splits je uit naar de uitgevoerde werkzaamheden in 2017 en 2018. Voor de nog uit te voeren werkzaamheden in 2018 maak je in 2017 een memoriaalboeking, bijvoorbeeld de balanspost "vooruit ontvangen bedragen". Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik doe wel eens een rondje gebouw en dat besluit ik met het halen van een watertje. ;D ;D ;D In Bulgarije en Rusland staat het halen van een "watertje" voor het nuttigen van een glaasje 'водка' (vodka) ...

Vanuit mijn ervaring met allochtone ZZP'ers zijn er ten tijde van de VAR-wet (te)veel controles én handhaving op de werkvloer geweest, die de term razzia [= georganiseerde opsporing van en jacht op een bepaalde groep mensen] voor 100% verdiend hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Welnee ... de pen waarmee een extra regel aan de VAR wordt toegevoegd is wel ergens te vinden ... De opdrachtnemer en de opdrachtgever zijn beiden verantwoordelijk voor de financiële gevolgen van de arbeidsrelatie. Met diezelfde pen kan waarschijnlijk ook nog wel de handtekening onder de vernieuwde VAR-wet worden gezet. Verder niks ingewikkelde opdrachtovereenkomsten die tot op de leesteken door een groep van wijze mannen beoordeeld moeten worden. Dan kan de Belastingdienst extern weer vele gepensioneerde Belastinginspecteurs als ZZP'er inhuren voor de zo broodnodige controle op de werkvloer. Vervroegd met pensioen en achter de Geraniums naar buiten zitten staren gaat ook snel vervelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niks krom ... maar slechts een optelsom van factoren op basis van oud (socialistisch) denken om de loondienst te stimuleren en de zelfstandigheid te temperen. Het is nu eenmaal makkelijker om de maandelijkse loonbelasting te incasseren dan de jaarlijkse inkomstenbelasting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe