Cosara

Zonder meer ... De Belastingdienst ziet graag dat ZZP'er kosten, en nog beter schulden, maakt. Schulden schijnen het ultieme bewijs van ondernemerschap te zijn. Wat betreft die kilometervergoeding ... elke machine en gereedschap moet wel geld genereren (de kosten compenseren + winst opleveren) zo ook een (bestel)auto. Verder ... Een opdrachtgever denkt te vaak vanuit zijn eigen portemonnee ... ik heb zelf gereedschap, dus waarom zou ik een opdrachtnemer daarvoor betalen als deze zijn eigen gereedschap gebruikt. Inzake de fictieve dienstbetrekking is het verstandig om even verder te denken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Joost, dank je voor de verwijzing ... in de late uurtjes over het hoofd gezien. Inzake TS ... zet daar 'gederfde omzet' tegenover. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Nederlandse Wet kent het begrip "omzet in natura" niet. Ter beschikkingstelling (TBS) van materieel en/of personeel komt veelvuldig voor en de inzet hiervan wordt in de opdrachtovereenkomst opgenomen (of behoort dat te worden). Wanneer u, zijnde zelfstandig ondernemer, als manager aan het werk gaat en leiding geeft aan het u ter beschiking gestelde personeel, betekent dat niet dat u de revenuen van dat personeel opeens tot uw omzet moet gaan rekenen. Met betrekking tot het Nederlandse fenomeen van ZZP'er is het wel zaak om op te passen met ongelimiteerde TBS van materieel en gereedschappen. Het is een van de vele criteria die de Belastingdienst hanteert om te beoordelen of er van een fictieve dienstbetrekking sprake kan zijn. Met de vriendelijke groeten Nedzhibe

Geheel mee eens. Ik heb al vaker aangegeven dat voor Fashion het handelsplatvorm Fashion United de meest aangewezen weg is. Het beste handelsplatvorm voor allerhande banen, producten en landeninformatie is nog altijd Linkedin. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee ... Hoe zou dat kunnen? Je bespaart, als je het goed doet, op kosten en dus dus neemt de winst vanzelf toe. Over de winst (of over de besparing, als je wilt) betaal je belasting. Het kan ook zo zijn dat de opdrachtgever voor het "gratis" beschikbaar stellen een lager (uur)tarief van je verwacht. Een soort van ingecalculeerde kosten dus. Overigens kan je dezelfde vraag stellen als bouwvakker, die voor een klus van de opdrachtgever een bouwsteiger mag gebruiken ... Of een boormachine als je wilt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... Verandert het auteursrecht op een verhaal, als je het met een ganzepen, typemachine of computer schrijft ? De computer wint het qua performance overduidelijk van de typemachine en de ganzepen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan, maar nogmaals ... het is niet aan te bevelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een VOF-constructie bestaande uit twee firmanten met twee totaal verschillende activiteiten, omzet en kosten is niet aan te bevelen. Wil iedere firmant voor de zelfstandigenaftrek in aanmerking komen, dan zal je per firmant goed het aantal uren bij moeten houden. Ook niet onbelangrijk ... als je wilt weten welk onderdeel van de VOF winstgevend of verliesgevend is - en dat wil je graag weten - dan krijg je al snel een gescheiden registratie binnen één administratie. Het ogenschijnlijke voordeel - in kosten en werk - zal dan snel in rook zijn opgaan. De administratiekosten voor een VOF met gescheiden activiteiten en inkomsten van de firmanten is niet lager en zeker niet eenvoudiger, dan de administratiekosten voor twee eenmanszaken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Snoepzakje met logo misschien. Er bestaat ook zoiets als suikervrij snoep 8)

Er zijn twee soorten klanten ... nieuwe en bestaande klanten. Wervende geschenken zijn geen relatiegeschenken. De kosten én de BTW zijn volledig aftrekbaar. Relatiegeschenken geef je aan bestaande klanten. De kosten zijn zakelijk volledig aftrekbaar. De BTW is in de voorbelasting aftrekbaar als de totale kosten per persoon per jaar niet meer dan € 227 bedragen. Dat zijn dus héél véél snoepjes. Belastingdienst: Drempelbedrag personeelsvoorzieningen, giften en relatiegeschenken. De btw die u betaalt over uitgaven voor giften, relatiegeschenken en personeelsvoorzieningen, is niet altijd aftrekbaar. Er geldt een drempelbedrag van € 227 (exclusief btw) per ontvanger per boekjaar. Zijn uw jaarlijkse uitgaven niet meer dan dit bedrag? Dan mag u de btw hierover aftrekken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Sommige discussies zijn tijdloos ... het antwoord op je vraag is dus volmondig JA. ... zo zij er anno 2017 nog legio accountants die denken dat een ZZP-er een soort van uitgeklede BV is en de fiscale verschillen tussen IB en VPB niet kennen. In dat opzicht is de oude ervaring van Joost rietveld tot op heden ook mijn ervaring. Iedereen z'n specialiteit zullen we maar zeggen. ... een fiscalist, evenals een boekhouder, geen beschermde titel is ... En dan het momentum voor de tijdloze hamvraag ... Hoe vind ik een goede boekhouder/accountant/fiscalist ? ... nog steeds op geluk of door schade en schande. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

ja, dat kan zonder problemen ... Er is echter geen sprake van alleen maar de naam doorhalen en vervangen door een ander, mocht u dat zo denken. 1. Onderneming van de vrouw uitschrijven bij de Kamer van Koophandel en afmelden bij de Belastingdienst voor de omzetbelasting. 2. Onderneming van de man inschrijven bij de Kamer van Koophandel en aanmelden bij de Belastingdienst voor de omzetbelasting. De nieuwe onderneming krijgt een eigen en nieuw KvK- en BTW-nummer. 3. Bankrekening op naam van de ' oude' eenmanszaak opheffen. 4. Bankrekening op naam van de ' nieuwe' eenmanszaak openen. 5. In 2017 "afrekenen" met de Belastingdienst betreffende de inkomstenbelasting voor de 'oude' eenmanszaak over het boekjaar 2016. 6. Hetzelfde geldt voor alle lopende contracten op naam van de 'oude' eenmanszaak. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vervang het woord omzet maar door winst. Overigens is de hoogte van de winst niet het enigste criterium. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vooralsnog komt Fatboy niet verder dan 2 geregistreerde modellen. https://euipo.europa.eu/copla/rcdsearch/resultspdf?ids%5B%5D=000192786-0002&ids%5B%5D=000192786-0003 De toevoeging van "The Original" geeft m.i. aan dat er van grootschalig kopieergedrag sprake is en van een vergaande bescherming van hun (vorm)ontwerpen geen sprake kan zijn. Het rode labeltje en de plaatsing daarvan op hun producten - waarschijnlijk afgekeken van Levi's - kent ook een paar registraties. https://euipo.europa.eu/copla/ctmsearch/resultspdf?ids%5B%5D=004636841&ids%5B%5D=004636999&ids%5B%5D=008633372 Voor een diepgaand onderzoek toch maar naar de betere patentbureau's stappen ... dat voorkomt vooraf een hele hoop ellende achteraf. Wat betreft de rechtzaak tegen Kaisr ... een zeer zwakke rechtspraak, zonder een diepgaand onderzoek naar reeds eerder gemaakte producten en/of patenten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor een of twee auto's plus wat gereedschap ga je als startende ZZP'er geen beheersmaatschappij optuigen. Voordeliger is en blijft voorlopig twee eenmanszaken ... hovenier & elektricien ... beiden met hun eigen specifieke gereedschap. Als dienstverleners vooral niet vergeten om voor beide ondernemingen een goede bedrijfsrisicoverzekering met rechtsbijstand af te sluiten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

alleen mailings? Ik zou daar eens langs gaan voor een koffie en gesprek. Jouw diensten uitleggen, en ze een vette commissie aanbieden als ze jouw klanten aanbrengen. Het is een keiharde branche waar aan elke euro getrokken wordt.Als dat zo is, dan gaat dat niet lekker samen ... Een vette commissie aanbieden ... en ... een keiharde branche waar aan elke euro wordt getrokken. Het lijkt mij geen taak voor een uitvaartondernemer noch wenselijk om zich met dergelijke commerciele promoties bezig te houden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Lijkt mij meer iets voor een (gediplomeerd) psychosociaal zorgverlener. Al aangesloten bij een (van vele) beroepsvereniging voor zorgverleners ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een Vennootschap Onder Firma is niet veel meer dan twee of meer eenmanszaken met een eigen (privé)vermogen plus een gemeenschappelijk (ondernemings)vermogen. dat betekent: 1: Ondernemingsvermogen VOF 2: privé-vermogen firmant 1 3: privé-vermogen firmant 2 en: 4: privé-stortingen firmant 1 5: privé-opnamen firmant 1 6: privé-stortingen firmant 2 7:privé-opnamen firmant 2 Wat betreft de verdeelsleutel ... firmant 1 kan bijvoorbeeld meer geld opnemen dan waar hij/zij volgens de verdeelsleutel (arbeidsbeloning, winstverdeling) recht op heeft. Firmant 2 kan voor korte of lange tijd ook geld in de VOF laten zitten of zelfs geld bijstorten. Firmant 2 krijgt daarmee een vordering op de VOF ... of anders gezegd ... zijn/haar kapitaalaandeel in de vof groeit. Wat betreft de balans op nul zetten ... ik weet niet wat je daaronder verstaat. Als je daarmee het ondernemingsvermogen bedoelt ... die is meestal positief, soms negatief en zeer zelden nul. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als je het van een afstandje bekijkt zie je wel de absurditeit: vergelijk het met 2 mensen in dienst nemen ... de een die de zorgtoeslag en de huurtoeslag uitbetaald aan een derde persoon (op basis van een fictieve voorstelling van zaken) en de ander die de zorgtoeslag en huurtoeslag weer terugvorderd (als achteraf blijkt dat de derde persoon daar geen recht op heeft). Denk maar niet dat zij stoppen met werken, ook al weten zij dat het werk wat zij doen totaal zinloos is. Er wordt immers voor het werk betaald, zinloos of niet. Het zijn dan ook geen bullshit banen maar betaalde activiteiten die door bullshit mannen worden verzonnen en door bullshit mannen worden uitgevoerd. Die laatste groep kan je het eigenlijk ook weer niet heel erg kwalijk nemen, er moet immers brood op de plank komen, maar erg motiverend zal het naar mijn bescheiden mening niet zijn. Ik zie ze overigens ook niet op de barricaden klimmen om voor veranderingen te strijden. We kunnen de Darwinistische kerstboom verder optuigen met 'Survival of the Followers'. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Op het Forum Fiscaal Dienstverleners werken fiscaal dienstverleners en de Belastingdienst samen aan actueler en informeler contact. De redactie van het Forum Fiscale Dienstverlening (lees: de Belastingdienst) is met een uitleg gekomen op de eerder ingetrokken en weer teruggeplaatste vlog. Omdat de site allen toegankelijk voor fiscale dienstverleners met een beconnummer, hieronder de volledige tekst. Met de vriendelijke groeten van Nedzibe Vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ teruggeplaatst. 04-07-2017 Onlangs plaatste de redactie het eerste deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ in de inkomstenbelasting. De vlog riep vragen op omdat de inhoud in tegenspraak leek met een presentatie van de Belastingdienst tijdens de Intermediairdagen. De redactie heeft hierop besloten de vlog offline te halen om dit eerst verder uit te zoeken. Die duidelijkheid is er nu gekomen. De inhoud van de vlog van Forum Fiscaal Dienstverleners (FFD) is correct. We plaatsen de vlog hierbij terug en lichten deze verder toe. Ook plaatsen we het tweede deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’. Deze geeft meer duidelijkheid. Uitleg vlog In het eerste deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ is aangegeven dat btw over privégebruik auto van de ondernemer geen ondernemingslast is. De ondernemer maakt als privépersoon gebruik van een auto van de onderneming. Dit doet hij als consument en iedere consument betaalt btw over goederen en diensten. Autokosten in de winst- en verliesrekening In de presentatie van de Intermediairdagen geeft de presentator aan dat de verschuldigde btw opgeteld wordt bij de autokosten. Dit om te bepalen hoe hoog het forfait privégebruik auto is. Als de autokosten inclusief btw lager dan zijn dan het forfait privégebruik, dan mag de gebruiker van het lagere bedrag uitgaan. Deze opmerking heeft dus geen betrekking op de totale autokosten die in de winst- en verliesrekening tot uiting komen. Om duidelijkheid te scheppen, nemen we het voorbeeld van de Intermediairdagen er hier nogmaals bij: Privégebruik auto € 9.000 Verschuldigde btw € 972 Omzet € 65.000 Autokosten totaal € 8.500 De boekhoudkundige journaalpost van het privégebruik auto is dan per saldo: Privéonttrekking € 9.000 (balanspost) Verschuldigde btw € 972 (balanspost) Autokosten totaal € 8.028 (winst- en verliesrekening) De fiscale winst is dan: € 65.000 - € 8.500 + € 8.028 = € 64.528. Dit betekent dat de btw van € 972 per saldo niet op de fiscale winst drukt. Deze btw draagt de ondernemer dan als privépersoon. De bepaling van het autokostenforfait heeft geen invloed op bijvoorbeeld: - vervroegde afschrijvingen - herinvesteringsreserve - doorberekende kosten Let op! Bovenstaande geldt voor de ondernemer. Voor werknemers gelden andere regels. In het tweede deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ gaan we dieper op dit onderwerp in. Zo komen de journaalposten die horen bij de bijtelling privégebruik auto aan bod. Ook ziet u hoe u de bijtelling privégebruik auto verwerkt in de aangifte inkomstenbelasting.

beter... captured by the unfit.

De IB-ondernemer maakt als privé-persoon gebruik van een auto van de onderneming en dit doet hij als consument. De btw-privégebruik-auto van de ondernemer kan dus nooit een ondernemingslast zijn. De verschuldigde btw-privégebruik-auto wordt echter wel tot de autokosten gerekend, maar dan slechts om te kunnen berekenen hoe groot de bijtelling-privégebruik-auto is. Voor de IB-ondernemer geldt namelijk dat wanneer de werkelijke autokosten, inclusief btw en inclusief afschrijvingskosten, lager dan zijn dan het autokostenforfait, de IB-ondernemer van het lagere bedrag mag uitgaan, dit in tegenstelling tot een werknemer waarvoor altijd de maximale autokostenforfait van toepassing is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

The survival of the desperate? Een appel rolt niet ver van de boom. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Opnieuw een verkeerde voorstelling van zaken ... wie bepaald of een activiteit (altijd en overal) wel of geen bullshit baan is? Is dat de postbode die karrenvol met reclameblaadjes in een brievenbus probeert kwijt te raken, waar toevallig de geen-reclame-sticker is afgevallen? Of de verpleegster die een demente bejaarde of een baby Charlie moet verzorgen? Wat betreft die laagste beloning ... ik kan wel honderd banen/activiteiten opnoemen die (eveneens) doorgaans de laagste beloning krijgen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... En daarmee is de scheidingslijn tussen echter banen en Bullshit banen perfect getrokken. Overigens zullen anderen het daar niet mee eens zijn ... want welk nut heeft een ziek of oud persoon voor de samenleving? Zijn dat dan niet de echte bullshit banen? Zoals eerder opgemerkt ... A different point of view. Mag ik de vervente verdediger van deze discussie erop wijzen dat er sprake is van Bullshit en niet van Cowshed ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe