Cosara

Op basis van de gegeven informatie lijkt mij een vof een onzinnige actie. Zoals ik het zie, is er: 1. Een eenmanszaak A met personeel die werkzaamheden (met dat personeel) uitvoert voor eenmanszaak B. 2. Een eenmanszaak B zonder personeel die werkzaamheden uitvoert voor eenmanszaak A. 3. Beiden factureren elkaar over en weer voor geleverde werkzaamheden. 4. Middels hoofdaannemer/onderaannemer kunnen beide eenmanszaken werkzaamheden uitvoeren voor derden. Wat is daar verkeerd aan ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geheel mee eens. Voor het begrip 'Goodwill' verwijs ik graag naar de verhelderende publicatie van Chris Denneboom - Goodwill hoe bedoelt u? Inzake de overgang van eenmanszaak naar vof zou ik de Goodwill geheel buiten beschouwing laten. Of de toetredende firmant in een 'gespreid bedje" terecht komt, is discutabel ... resultaten behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. In de vof moeten beide firmanten zich opnieuw bewijzen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Heb je er wel eens aan gedacht dat de toetredende firmant eveneens goodwill kan vragen. Bij een Vennootschap onder Firma kan iedere vennoot iets inbrengen ... arbeidskracht, vakmanschap, alsmede geld, goederen én goodwill. Daar staat tegenover dat de toegetreden vennoot met zijn privé-vermogen voor 100% aangesproken kan worden als de vennootschap haar verplichtingen niet nakomt. Eigenlijk zou de toetredende vennoot geld moeten krijgen voor dit risico. Met betrekking tot een vof zou je goodwill net zo goed kunnen beschouwen als een betaling voor dit risico ... vanuit jouw standpunt een negatieve goodwill dus. Het mag duidelijk zijn .. ik ben geen voorstander van goodwill ... van beide kanten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Super !

Volgens mij heb ik nog geen enkele board ingeschakeld. Mijn logica volgend ... ik kijk naar de recente topics en krijg zo alle vragen en reacties in alle boards te zien ... maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Dank je voor het heldere en snelle antwoord. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik kijk doorgaans in het home-menu naar "Nu op het forum ... De 10 20 40 80 150 250 meest recente topics." Echter, de lijst met meest recente topics ziet er ingelogd anders uit dan uitgelogd. Topics die uitgelogd bovenaan staan, zijn ingelogd niet te zien of staan misschien ergens ver weg in de lijst. Vraagjes: 1) hoe kan dat ? 2) waarom is dat ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste PJ, Marleen Stijn zal niet erg in haar nopjes zijn, als haar naam steeds wordt afgekort met TS. Het eerste antwoord (van Joost Rietveld) was duidelijk genoeg zo lijkt mij ... "Ik kan je niet zeggen waar te beginnen, maar het helpt leden van HL enorm als je aangeeft wat je al zelf onderzocht hebt en wat je vragen zijn." Wat daarna volgt is niet zo belangrijk. Als altijd ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Peter, volgens mij was het kwartje bij Iris in beginsel wel gevallen, maar stuiterde het vervolgens nog een paar keer omhoog ... dus ik denk, als het op de korte manier niet duidelijk is, dan maar op de lange manier. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Omzetbelasting: € 3419 (normaal) + € 3014 (verlegd) = € 6433 * Verschuldigde btw over ICW € 133 ** Voorbelasting: € 5009 + voorbelasting op ICW: € 133 = € 5142 Af te dragen BTW voor de KOR: € 6433 - € 5142 = € 1291 * U verlegt de btw, bijvoorbeeld als onderaannemer, uitlener van personeel of leverancier van afval. In dat geval telt u de btw die u hebt verlegd, mee in uw berekening. ** Koopt u goederen of diensten uit andere EU-landen en wilt u de kleineondernemersregeling toepassen? Dan moet u bij de berekening van uw belastingvermindering de btw die u over uw aankopen zelf hebt berekend en aangegeven, niet meerekenen als te betalen btw, maar wel als voorbelasting. Indien de af te dragen btw gelijk is aan € 1.345 of minder, dan is de vermindering is gelijk aan het btw-bedrag en hoeft je dus geen btw te betalen. Op basis van de verstrekte gegevens kan € 1291 middels de KOR worden teruggevraagd. Reeds afgedragen btw: € 3419 vermindering volgens de KOR: € 1291 terug te vragen: € 2128 En dan: De vermindering kan nooit hoger zijn dan de btw die u zou moeten betalen. Als u de kleineondernemersregeling toepast, kunt u dus geen btw-teruggaaf krijgen. Deze gewraakte zinnen hebben betrekking op de de voorlopige btw-vermindering inzake de toepassing van de KOR in de maandelijkse aangifte of de kwartaalaangifte omzetbelasting. In deze aangiften kan je - op dat moment - niet meer terugvragen dan dat je aan btw zou moeten afdragen. In de praktijk wordt de voorlopige KOR niet of zelden toegepast en vindt de definitieve KOR-berekening pas aan het einde van het jaar plaats ... bij een maandaangifte in de 12e maand, bij een kwartaalaangifte in het 4e kwartaal, of daarna middels een suppletie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor de goede orde ... een VAR-ROW (Resultaat uit Overige Werkzaamheden) staat los van je fiscale status. Een VAR heeft betrekking op één bepaalde activiteit, je fiscale status op het totaal aan activiteiten. Als de omstandigheden daar aanleiding toe geven en je van mening bent dat je een ondernemersaangifte behoort te doen, dan kun je bij het Belastingkantoor in jouw regio een schriftelijk verzoek indienen voor een zogeheten biljetwissel. Dat houdt in dat je status van 'Inkomsten uit Overige Werkzaamheden' wordt gewisseld met 'Ondernemer voor de Inkomstenbelasting' ... tenminste als de Belastingdienst daarmee akkoord gaat. Een goede omschrijving van de gewijzigde omstandigheden is dus wel noodzakelijk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vergelijkbaar met het Afschrijven van Dubieuze Debiteuren >> Afschrijving Crediteuren in de W/V-rekening, anders blijft het eeuwigdurend op de balans staan. Het verhoogd de winst, je hebt immers minder kosten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De KOR is wel van toepassing. De verlegde btw - bijvoorbeeld als onderaannemer in de bouw - neem je mee in de berekening. Het is tenslotte btw die je eigenlijk zou hebben ontvangen, zoals in elke andere branche het geval zou zijn. Zonder correctie zouden andere branches een discriminerend voordeel behalen tegenover branches die verplicht zijn om de verleggingsregeling toe te passen. In veel gevallen zal het totaal af te dragen btw boven de maximale drempelwaarde van de KOR uitkomen ... echter in het geval van vragensteller komt de af te dragen btw precies binnen de KOR-waarden te liggen. Een geluk bij een ongeluk. voor meer informatie zie ook: Rekenvoorbeeld kleineondernemersregeling en verlegging. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Belastingdienst geeft het handige én gratis Handboek Ondernemen uit, vol met tips, informatie en handvatten voor de startende én gevestigde ondernemer. Het is ook aan te bevelen om de website van de Belastingdienst te bezoeken. Begin maar te bladeren vanaf pagina Ondernemen. Heb je daarna nog specifieke vragen, stel ze dan gerust hier op dit forum. Succes. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik zie het probleem niet zo ... "Conversie - Het kan zijn dat u gegevens uit uw administratie op een andere manier wilt opslaan. Als u gegevens overbrengt naar een andere gegevensdrager, is er sprake van conversie." en "Als u controleerbaar aan bovenstaande voorwaarden voldoet, hoeft u na een conversie de originele gegevens op basis van de fiscale bewaarplicht niet te bewaren. Alleen de balans en de resultatenrekening moet u altijd op papier bewaren." Volgens mijn bescheiden kennis van de Nederlandse taal is papier eveneens een gegevensdrager. Dat betekent dat digitaal opgeslagen informatie, zoals e-facturen, aan het papier kan worden overgezet, waarna de originele (digitale) gegevens niet bewaard hoeven te worden. Nog vreemder wordt het met de laatste zin ... "Alleen de balans en de resultatenrekening moet u altijd op papier bewaren." Je digitale boekhoudsoftware produceert een digitale Balans en W/V-rekening en die moet je vervolgens op papier overzetten en bewaren (waarna je de digitale versie, denk ik, mag vernietigen). Al met al een discriminerende contradictie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik was bezig met een vernietigend antwoord inzake deze kneuterige en krakkemikkige wetgeving, maar vond op zoek naar meer informatie deze leuke discussie: Kopiebon in administratie? Het is bekend dat de opeenvolgende Nederlandse Regeringskabinetten groot voorstanders zijn van verregaande digitalisatie van alle informatiestromen. Ik ben echter bang dat de dat de risico's hiervan haar nog steeds niet geheel duidelijk zijn. Voor mij geldt nog steeds ... papier is geduldig. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste Marleen, Goede ideeën zijn mooi maar er komt veel meer bij kijken om een succesvolle onderneming in de wereld van Fashion en Design te realiseren. (Mod edit, geen acquisitie aub, zie onze huisregels) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Naar mijn mening zonder btw. zie: 1.6.3. Goederen bestemd om in schepen of luchtvaartuigen te worden aangebracht. "Goederen die in schepen of luchtvaartuigen worden verwerkt of daarin c.q. daarop blijvend worden aangebracht, alsmede goederen die blijvend deel gaan uitmaken van de losse inventaris van die vervoermiddelen, zijn als zodanig niet genoemd in post a 3. Mede gelet op het bepaalde in artikel 15, leden 5 en 6, van de Zesde richtlijn kunnen deze goederen echter worden aangemerkt als boordbenodigdheden als bedoeld in § 2, onder c, in verband waarmee zij, mits zij worden geleverd aan de exploitant van het vervoermiddel, als bevoorradingsgoederen onder post a 4 zijn te rangschikken." Voor meer informatie zie ook: Europese Fiscale Studies (EFS Erasmus): Zeeschepen en btw – Moeilijk navigeren? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het hangt er van af of het pleziervaartuig als zeeschip geclassificeerd kan worden. zie: Diensten bij zeeschepen en de lading van zeeschepen. zie vervolgens: Voorschrift inzake de bij de Wet op de omzetbelasting 1968 behorende tabel II, 1.5.3. Zeeschepen Uit de betreffende tekst zijn volgens mij de volgende onderdelen van belang: 1: "De onder de posten 89.01, 89.02 en 89.04 tot en met 89.06 van de gecombineerde nomenclatuur te rangschikken zeeschepen zijn schepen, ontworpen en gebouwd voor de vaart in volle zee, waarvan de grootste buitenwerks gemeten lengte van de romp 12 m of meer is." 2: "Als zeeschepen worden eveneens aangemerkt de vaartuigen en luchtkussenvaartuigen die aan de genoemde voorwaarden voldoen, ook indien zij voornamelijk worden gebruikt in kustwateren, op rivieren, meren, enz." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het antwoord is al gegeven ... Op papier kan dat, maar in de werkelijkheid is het slechts een cosmetische truc om de rimpels te verhullen. Dan is het veel interessanter om met het groepje ZZP-ers een coöperatie op te richten die voor de leden de opdrachten werft, coördineert en desgewenst afhandelt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De jaarwisseling is bijna traditioneel - wanneer wordt iets een traditie? - een momentum waarop klanten afscheidt van mij nemen en nieuwe klanten zich bij mij aanmelden. Dat afscheidt heeft onveranderd te maken met de welwillendheid, of beter gezegd het ontbreken daarvan, om het bedrijfsresultaat naar beneden bij te stellen. Dergelijke sjoemelklanten zijn bij mij aan het verkeerde adres, simpel omdat ik geen sjoemelboekhouder ben en ook niet wens te worden. Gelukkig staan tegenover een vertrekkende klant twee of meer nieuwe klanten die via via bij mij terechtkomen. De beste reclame is mond tot mond reclame. Ook ik was eens een gelukzoekende arbeidsmigrant, of economische vluchteling voor wie dat wil zien en horen, die moe werd van alle corruptie en gesjoemel in eigen geboorteland. Wie daarvoor wegvlucht moet zichzelf in het nieuwe vaderland niet verlagen tot dergelijke handelingen. Helaas zitten in elk mandje met appels ook wel een paar rotte appels tussen. Vandaar ... Afscheidt van klanten ... Soms vrijwillig, soms gedwongen. Een succesvol 2016 voor iedereen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een uitzendbureau die in ZZP-ers bemiddelt ... je moet heel goed weten wat jij en zij doen, want de scheiding tussen uitzendbureau en bemiddelingsbureau is flinterdun, maar wel met grote financiële en fiscale verschillen. De schade voor jezelf zal wel meevallen als je "slechts" de boekhouder bent en niet ook nog eens de adviseur. Op basis van de beschikbare informatie zou ik zeggen ... niet aan beginnen ... niet in de laatste plaats omdat de kennis bij jezelf schijnt te ontbreken om één en ander in goede banen te kunnen leiden, mocht dat laatste tot de mogelijkheden behoren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het was vóór mijn tijd en het was even zoeken, maar tot 1 augustus 2004 bestond de Wet Arbeidsongeschiktheidsverzekering Zelfstandigen, de WAZ. Naar ik heb begrepen is de Wet doorgehaald omdat er voldoende (commerciële) alternatieven in markt waren gekomen, en dat er onder zelfstandige ondernemers ook toen al enige tegenstand tegen een verplichte verzekering bestond. Van beide zijden dus een vorm van (be)zuinigheid. Een uitgebreid evaluatie-rapport over de beëindiging van de WAZ en de gevolgen daarvan vindt je hier ... de Jong, P., von Meyenfeldt, L., Tsiachristas, A., & Franken, C. (2009). Evaluatie Einde WAZ. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom een naheffing? Zij betalen al loonbelasting als DGA en die zal zeer waarschijnlijk hoger zijn dan de loonbelasting in dienst bij die andere werkgever. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

off topic, maar toch ... Beste Bob, als boekhoud(st)er mag ik een groeiend aantal Erotische ZZP-ers tot mijn klantenkring rekenen en krijg in de loop der jaren genoeg (rauwe) humor te horen ... problemen overigens ook. Iedereen zal denk ik wel een boek met anekdotes vol kunnen schrijven. Gelukkig en Voorspoedig 2016. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mijn antwoord ook ... echter het een gaat met het andere gepaard ... en dat vergeten velen nog wel eens. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe