Cosara

Op basis van verhuur van een safaritent (21%) en kampeerplaats (9%) Als er sprake is van één gezamenlijke rekening, dan vermeld je hierop het aantal met het hoge tarief en het lage tarief. Voor de voorzieningen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/diensten_9_btw/logies/logies

Met alle respect voor je verhaal, maar ik zie helemaal niet waarom een stichting de beste ondernemingsvorm zou moeten zijn. Zou je niet “gewoon” een EMZ starten, dan kan je facturen sturen voor al je werkzaamheden en facturen betalen voor iedereen die werk voor jou verricht. Na verloop van tijd kan je de EMZ omzetten naar een BV.

Waarom zie je dat als een terechte vraag ? Dan volstaat een kopie van een recent bankafschrift toch ook ? Los van dat … ik adviseer altijd “geef waarom ze vragen”, maar dat neemt niet weg dat menigeen met enige regelmaat vragen voorbij ziet komen waarvan het nut, de noodzaak en de logica ontbreekt. Het eerder gegeven antwoord van Roel zal de werkelijkheid wel benaderen … “Omdat het in de werkinstructie staat”.

“Bereikbaar zijn is een gewoonte geworden” Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Het blijft een persoonlijke keuze … Zo aan het einde van het jaar kunnen wij ook beredeneren … “Werken is (opnieuw) een gewoonte geworden” Ook dat is een persoonlijke keuze.

Daarvoor is de Verklaring betalingsgedrag ketenaansprakelijkheid, die de Belastingdienst verstrekt . Ook wordt wel eens om een Verklaring betalingsgedrag nakoming fiscale verplichtingen gevraagd. Regelmatig komt het voor dat opdrachtgevers om een verklaring vragen, maar eigenlijk niet goed weten welke en waarom ze het nodig denken te hebben.

Een voorbeeldje … Misschien willen ze weten of de vrachtwagen niet halverwege de opdracht in beslag wordt genomen omdat de maandelijkse betalingen niet of niet op tijd worden betaald. Vraag gewoon waarom ze de bankverklaring willen hebben.

Allereerst … Een standaard bankverklaring is een document van de bank met een overzicht van je bankzaken, zoals alle zakelijke betaal- en spaarrekeningen de kredieten en zekerheden die bij de bank uitstaan de wettelijke vertegenwoordigers of gemachtigden en welke bevoegdheden zij naar de bank hebben Wat de opdrachtgever hiermee poogt te bereiken is mij een groot raadsel. Het geeft ze namelijk geen enkele garantie voor wat dan ook. Wat voor werkzaamheden betreft het hier ?

Wat voor een verbouwing? …want niet alle verbouwingskosten zijn voor haar aftrekbaar. Studeer je of ontvang je een uitkering ?

@ Herman van der Helm … precies dat

Ja hoor, zeker, maar dan via verloning, geen poespas meer met handelsregister, schijnzelfstandigheid, btw... Het is een keuze, maar voor de meesten hier zal - denk ik - gelden … Eens ondernemer, altijd ondernemer.

Het nieuwe werken … UWV ziet dé oplossing voor vergrijzing en personeelstekort: ‘Houd pensionado aan boord’ Er zijn overigens een groeiend aantal pensionado’s die na hun pensioendatum alsnog een onderneming oprichten of met hun activiteiten blijven doorgaan. Niets mis mee … ondernemen is te leuk, om er zomaar mee te stoppen.

Wij kunnen het er mee eens zijn of niet, maar de ervaring leert … geef wat ze vragen … dat voorkomt vele irritaties en problemen. Vasthouden aan de eigen logica en principes kost meestal meer dan ze opleveren.

Aanvullend … Door het toevoegen van een extra handelsnaam en activiteit (die twee gaan meestal samen) in het handelsregister kan je nog steeds je eerste activiteit blijven uitoefenen. Hierbij is het niet noodzakelijk of verplicht om een 2e btw-nummer aan te vragen. Ook blijft je zakelijke bankrekening behouden, al moet je de bank (meestal) wel informeren over een toegevoegde naam en activiteit.

Anders … Vanaf de start van de onderneming in 2008 zijn wij altijd 24/7 bereikbaar … maar dat komt omdat onze klanten, zonder uitzondering, allochtone arbeidsmigranten zijn, die niet alleen vragen hebben over administratieve en fiscale problemen, maar ook met vele privé-problemen, en die dienen zich niet altijd aan op werkdagen tussen nine-to-five. Het is een kwestie van dienstverlening die verder gaat dan anderen ooit zullen doen. Veel arbeidsmigranten worden (helaas) nog steeds misbruikt, uitgebuit en gediscrimineerd. Dus hulp blijft geboden.

Vele webwinkels zijn niet opgezet om als B2B te opereren … en die bieden vaak geen mogelijkheid om als bedrijf - met opgave van btw-nummer - bestellingen te doen. De KOR kan een reden zijn, maar alleen TS kan dat vertellen of deze webwinkel ook aan ondernemers levert.

Met alle respect, maar ik vind dit een vreemde redenatie … Een studie volgen om met de kosten (en de tijd) de winst te verlagen. Het ligt toch in de bedoeling om, na afloop van de studie, de winst te verhogen? Uitstel van executie? Ook volg ik de redenatie niet helemaal om met de studie-uren aan het urencriterium te voldoen … dat is toch eerder een kwestie van meer acquireren en repareren, of van het lezen van vakliteratuur (niet behorend tot enige opleiding). Er zijn vele directe en indirecte uren die meegeteld mogen worden voor het behalen van het urencriterium.

Dat zelf-redeneren zal AI steeds beter kunnen uitvoeren De ontwikkelingen hierin gaan steeds sneller en beter. Het is slechts een kwestie van tijd, dat veel werkzaamheden door AI moeten worden overgenomen. Probleem is echter dat die werknemers met kennis en ervaring steeds moeilijker zijn te vinden … en als die al zijn te vinden dat de prijs daarvoor steeds hoger gaat worden. Vraag en aanbod vormen (nog steeds) de kern van het marktmechanisme …

U kunt de zakelijke auto met factuur en btw aan een particulier verkopen. Dat levert doorgaans meer op, want een handelaar wil er ook iets aan verdienen.

Machtig interessant, maar nu weer ter zake blijven … en daarin zijn we kort en bondig … het kan niet.

De werkzaamheden - het wat en waar - zijn niet relevant. Je hoeft je niet in bochten te wringen … het kan gewoon niet. In de geschetste situatie is en blijft het een voortzetting van het dienstverband.

Helemaal niets mis mee, en het geeft inzicht in de (on)mogelijkheden. Vooral leerzaam voor werkgevers. Payroll is hier voor beiden een optie …het andere (ZZP’er worden inplaats van loondienst bij dezelfde werkgever) is uitgesloten.

Het eerste antwoord is duidelijk … “Als reactie krijg ik te horen dat ze geen vergunning willen geven, vanwege milieu belasting.” De rest is een beetje autoritair en bureaucratisch, soms op het kinderlijke af … maar dat zien we steeds vaker bij gemeentelijke instanties. Er zijn allerlei voorschriften waaraan een onderneming moet voldoen. De locatie van de garage (woonwijk, industrieterrein, landelijke omgeving) bepaalt het pakket voorwaarden. Milieu-voorwaarden zijn daarin een belangrijk onderdeel, en als daaraan kan worden voldaan, dan is doorgaans dat probleem opgelost. Wederom in gesprek gaan is een optie, al zal dat tegenwoordig wat moeilijker gaan, omdat bijna alle correspondentie en bezwaar op afstand (digitaal) moet plaatsvinden. Afgezien daarvan, hebt je recht op een onderbouwing van de afwijzing en de mogelijkheid om alsnog aan voorwaarden te voldoen, maar dan moeten de voorwaarden natuurlijk wel bekend zijn. Een klein maar fataal probleem is het bestemmingsplan van de locatie waar de garage staat. Als het bestemmingsplan niet voorziet in dit soort activiteiten, dan houdt het verhaal op. Maar, dan kunnen zij dat “gewoon” mededelen. Een antwoord als “Bij navraag aan de gemeente wat ik zou moeten doen om wel te mogen starten krijg ik 0 medewerking, krijg alleen te horen : brommers zijn belastend voor milieu, dus mag per definitie niet.” is hierbij onprofessioneel en irrelevant.

Geen crux, maar "gewoon" een verlenging van het dienstverband, oftewel schijnzelfstandigheid.

Het is niet verplicht om een restwaarde te calculeren. Steeds vaker worden bedrijfsmiddelen zonder restwaarde volledig afgeschreven. Bij verkoop zal er dan sprake zijn van boekwinst. Je kan ook een (te hoge) restwaarde calculeren, waardoor een bedrijfsmiddel bij verkoop minder oplevert. Er zal dan sprake zijn van boekverlies. Dat mag inderdaad, alleen kan de transactie door de belastingdienst als een onzakelijke handeling worden gezien en kan er een fiscale correctie volgen. Kansberekening ? Zoiets als een rood stoplicht negeren, in de hoop dat niemand het ziet.

Ja, dat is inderdaad een probleem. De belastingdienst verlangt van je dat je de auto verkoopt tegen een marktconforme prijs. Maar er lopen twee zaken door elkaar … 1: de vriend heeft blijkbaar weinig financiële middelen om de auto te kopen. Je kunt de auto ook schenken, waarbij je kunt kiezen … de ontvanger is verplicht om aangifte te doen en betaalt meestal ook de schenkbelasting, maar de schenker kan er ook voor kiezen om de schenkbelasting te betalen. Het schenkbedrag is ook hierbij gebaseerd op een marktconforme prijs. 2: je wilt de auto met zo weinig mogelijk boekwinst verkopen. Het is dus een zakelijke auto. De boekwinst stal je in de herinvesteringsreserve, om daarmee een andere betere/nieuwe auto te financieren. De boekwinst wordt daarmee niet belast. Linksom of rechtsom … het gaat geld kosten.