Cosara

ING maakt fors meer winst dankzij rente en geeft meer aan aandeelhouders. Net als andere banken profiteert ING de afgelopen maanden van de marges die het op de rentetarieven maakt. Aan de ene kant betalen mensen met leningen fors meer rente aan de bank dan een paar jaar geleden. Aan de andere kant is ING veel minder kwijt aan rente op spaargeld. De spaarrente loopt weliswaar op, maar niet zo hard als de rente op leningen. https://nos.nl/artikel/2474648-ing-maakt-fors-meer-winst-dankzij-rente-en-geeft-meer-aan-aandeelhouders Kan dat eigenlijk wel ? Aangezien de Overheid er naartoe werkt dat we ons geld helemaal gecontroleerd via de Banken uitgeven, moet die banken dan niet tegen kostprijs hun diensten leveren ? Het is, in mijn ogen, belachelijk dat de 500 euro-biljetten uit de roulatie worden gehaald terwijl in Zwitserland niemand problemen maakt als je met een 1000 Frank-biljet iets wilt kopen. Gezien de inflatie … wordt het niet eens tijd dat de flappentap 100 euro-biljetten gaat geven inplaats van die schamele 20 of 50 Euro-biljetten ? Trouwens … al eens de kwaliteit van de euro-biljetten vergeleken met die van de Britse Pond of de Zwitserse Frank … lijkt net toiletpapier. Anders dan in andere Europese landen, wordt het in Nederland nagenoeg onmogelijk gemaakt om nog met contact geld te betalen.

Als je bedrijfsmiddelen verkoopt, dan maak je daar btw-facturen voor. De opbrengst van de verkoop verhoogt de jaaromzet en daar betaal je bij de volgende aangifte belasting over. Wat betreft de KvK … de gestaakte activiteit meldt je af, de overige activiteiten blijven staan. Wat betreft de stakingswinst … Als je een zelfstandig deel van de onderneming verkoopt, dan moet je daarvan de stakingswinst berekenen. Deze stakingswinst is het verschil tussen de verkoopprijs en de boekwaarde van uw onderneming op de balans op het moment van de verkoop.

Niet gelijk uit je slof schieten ... je antwoord kan je namelijk tweeledig uitleggen. Ik schep alleen een beetje meer duidelijkheid.

Die 21 cent is een belastingvrije vergoeding tussen privé en zaak, niet tussen zaak en klant. Hij mag zoveel kosten in rekening brengen als hij wilt of met de klant is overeengekomen. De Belastingdienst ziet de kilometervergoeding/autokosten als bedrijfskosten, en is onderdeel van de vergoeding van de prestatie. Je bereken de kilometervergoeding/autokosten aan klant tegen hetzelfde btw-tarief als de rest van je vergoeding.

Hierbij is sprake van ketenaansprakelijkheid. Ondernemers uit alle sectoren die gebruik maken van arbeid of diensten van derden kunnen aansprakelijk gesteld worden. De stomerij is hierin aansprakelijk voor het verlies ... dus de stomerij moet over de brug komen met een kleed of een schadevergoeding.

Wat hebben we … een NL-domeinnaam die gelinkt kan worden aan een persoon of onderneming, waardoor de verkoop en overdracht niet aan de grote klok gehangen mag worden. Als hoeder van de goede zeden kan je het beter houden zoals het is en er verder geen ruchtbaarheid aan geven.

Je bent ondernemer … dus zo moeilijk kan het toch niet zijn om het antwoord zelf te vinden ? Domeinveiling - Verkoop uw domeinnaam in één van onze veilingen … om maar een beginnetje te geven. Aangezien het om een NL-domein gaat … verwacht er niet teveel van … in NL zitten ze nogal “op de centen”.

Dat valt moeilijk te verkopen … een soort van surprice box dus. Als je het niet wilt vertellen, dan: even goede vrienden. Niks aan de hand.

Het komt zomaar in mij op … als het zo’n “top-naam” is, waarom heeft niemand ooit contact opgenomen om te kopen ?

Je mag er best een prefix of suffix aan toevoegen, maar de basis blijft ... aansluitend en opeenvolgend ... duidelijker kan het niet. Vooral niet te moeilijk denken en doen. Als boekhouder zie ik regelmatig cryptische factuurnummers voorbij komen waarvan de maker het zelf ook niet meer begrijpt wat het voorstelt. Vragen, vragen, vragen ... dat kost 3x tijd en 3x geld.

2023 wordt gezien als een nummer prefix ... de nummering loopt dus aaneengesloten door van 0001 naar 0002, naar 0003 ... Dat is dus niet correct. Genoemd voorbeeld kan geïnterpreteerd worden dat er tussen factuur 16 en 32 meerdere facturen ontbreken. Ondernemers die niet willen laten zien dat zij weinig klanten hebben, kunnen de factuurnummering met elk willekeurig getal beginnen - bijvoorbeeld 10327 - en daarna doorlopend over de jaren heen telkens aansluitend met 1 nummer verhogen. Niet dat je daar veel verder mee komt, want als je maar 1 klant hebt, dan loopt de nummering vanaf 10327 naar 10328 naar 10329 ... dat ziet die ene klant ook. Dat dus ... ... makkelijk voor de Belastingdienst en de boekhouder, maar vooral makkelijk voor jezelf.

De VOF krijgt een eigen BTW-nummer - geen sub-nummer van de eenmanszaak - die geheel lost staat van het BTW-nummer van de Eenmanszaak.

Dat hangt er vanaf hoeveel zakelijke kilometers je rijdt. Je moet in de privé-berekening ook de afschrijvingskosten meenemen … na een aantal jaren moet je toch weer een nieuwe(re) auto kopen … en die is niet gratis. Grofweg kan je zeggen … - veel zakelijke kilometers … auto privé. - veel privé kilometers … auto zakelijk. Overigens zijn de verschillen niet (meer) zo heel groot.

Lijkt mij duidelijk … “ U factureert met 0% btw. Daarom moet op uw factuur een aanduiding staan waaruit blijkt dat het een intracommunautaire levering is. “ De vermelding van 0% btw is niet voldoende omdat er meer redenen zijn om geen btw in rekening te brengen. Dat mag in het Nederlands … want met het laatste deel van de tekst “2006/112/EC” is het voor iedere ondernemer in een EU-lidstaat duidelijk waarover het gaat … of behoort het te zijn. In ieder geval heeft u daarmee aan uw verplichtingen inzake de (extra) factuureisen voor intracommunautaire prestaties voldaan.

Correct … ondernemer zijn heeft zo z’n voordelen. Nee hoor, helemaal correct.

Houdt er rekening mee dat ook de afschrijvingskosten daartoe behoort. Alleen voor de zakelijke kilometers.

Bijtelling voor gebruik van privé auto ? Waarom geen kilometervergoeding van € 0,21 ?

Dacht ik al ... In z'n algemeenheid ... Btw aftrekken? Houd dan rekening met deze regels en voorwaarden Klopt. De auto dus niet aan het privé-vermogen toerekenen. Klopt ook ... als ondernemer de auto dus aan het zakelijk vermogen toerekenen. Die gaan slechts voorlezen wat jezelf ook kunt lezen ... Vermogensetikettering bedrijfsmiddel Keuzevermogen Vaak mag u zelf kiezen of een bedrijfsmiddel tot het ondernemingsvermogen of het privévermogen behoort. In dat geval is sprake van keuzevermogen. Wanneer u bij keuzevermogen kiest voor ondernemingsvermogen of privévermogen, moet u wel binnen redelijke grenzen blijven. Verplicht ondernemingsvermogen of verplicht privévermogen Soms mag u niet zelf kiezen. In die gevallen is sprake van verplicht ondernemingsvermogen of verplicht privévermogen. Gebruikt u een bedrijfsmiddel voor minder dan 10% zakelijk? Dan is het verplicht privévermogen. Gebruikt u een bedrijfsmiddel voor meer dan 90% zakelijk? Dan is het verplicht ondernemingsvermogen. Auto’s Een auto is alleen verplicht ondernemingsvermogen als uw privégebruik op jaarbasis niet meer is dan 500 kilometer. Bij een hoger privégebruik behoort de auto tot het keuzevermogen. Dan mag u de auto dus tot het privévermogen rekenen.

Doordat de rente van de Europese Centrale Bank nu zo hoog is, en de rentes die banken zelf uitbetalen aan spaarders laag, worden financiële instellingen ‘gesubsidieerd door de overheid'. Dat stelt econoom Arnoud Boot. ‘Banken kunnen hun geld tegen 3,25 procent bij de ECB zetten. Daarvoor geven ze gemiddeld 0,4 procent terug aan de spaarders. Dat betekent dat banken op dit moment voor 2,85 procent per euro worden gesubsidieerd door de overheid.' Volgens Boot vinden banken deze situatie wenselijk omdat er veel hypotheken uitstaan met lage rentes die ‘ook niet de correcte huidige situatie weergeven'. ‘Er moet ergens verdiend worden, toch?' Boot ziet daardoor dat bankiers zichzelf niet meer kunnen redden. ‘Als dit de situatie is, dan zitten we in een wereld waar bankiers niet meer kunnen bankieren. Dan moeten ze iedere keer als er iets veranderd weer geholpen worden.' https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10511803/banken-worden-gesubsidieerd-door-de-overheid ‘Het geld is totaal losgeslagen van de onderliggende reële economie.’ Hoe denken ondernemers daarover en wat voor (tegen)maatregelen nemen zij … of helemaal niet ?

Klopt, maar het hangt er ook vanaf wat je meebrengt en wat je moet doen om als zelfstandige te kunnen werken. Als je alleen maar je alleen maar je handjes meebrengt en moet doen wat elke werknemer van dat hoveniersbedrijf moet doen, dan is er van zelfstandigheid weinig tot geen sprake. Met een winkel en een webshop - naar ik aanneem niet in tuinartikelen - zie ik de stap naar zelfstandige hoveniersactiviteiten niet snel gemaakt worden. Met de aanschaf van een schoffel en een hark ben je nog geen hovenier.

in een VOF? Geldt voor elke onderneming ... Wet op de economische delicten 4. overtredingen van voorschriften, gesteld bij of krachtens: - de Handelsregisterwet 2007, de artikelen 27 en 47; Handelsregisterwet 2007 Artikel 47 Het is verboden te handelen in strijd met dan wel niet te voldoen aan een bij of krachtens deze wet gestelde verplichting tot het doen van een opgave ter inschrijving in het handelsregister. Zolang de hoofdactiviteit is voorzien van de juiste SBI-code, zal de soep nooit zo heet worden gegeten als het wordt opgediend. Een aanpassing is snel gemaakt ... SBI-code krijgen, opzoeken en wijzigen.

Helaas gaat dat ook niet meer voor een VW Caddi Maxi (extra lange uitvoering) met dubbele cabine en soortgelijke voertuigen.

Als je in een filantropische bui bent en de Overheid een extra financieel steuntje in de rug wilt geven dan mag dat. De Belastingdienst spreekt (onder voorwaarden) van een recht op aftrek van voorbelasting, niet over een plicht. Of je nu wel of niet de BTW van aankopen terugvraagt of aftrekt, het enigste wat telt is de 10+ % zakelijk gebruik.

De afspraken zijn goed omschreven en geadministreerd, maar is er ook goed over nagedacht ? Wie is op het idee gekomen voor deze constructie ? Laat mij raden … vennoot 3. Het kan en mag allemaal, maar eigenlijk zijn vennoot 1 en 2 gewoon in loondienst bij vennoot 3, zoals Ward ook al aangaf. Mocht het goed gaan, dan gaan de kosten naar vennoot 1 en 2 en gaat de winst naar Vennoot 3. Mocht het fout gaan, dan zijn alle drie de vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden … iets wat vennoot 1 en 2 niet zijn in loondienst. Zie ik het zo goed ? Die hoofdelijke aansprakelijkheid zou eigenlijk gecompenseerd moeten worden door de resterende winst over alle drie de vennoten te verdelen.

De kleineondernemersregeling (KOR) geldt voor goederen en diensten. Aangezien je geen BTW in rekening mag brengen, valt er ook niets af te dragen.