Cosara

Een vrij simpel antwoord terug … Dan doen ze het al twintig jaar verkeerd. Op de factuur (op elke factuur) moet duidelijk vermeldt worden over welk netto bedrag btw wordt berekend en met welk percentage … 21%, 9% of 0% Het feit dat er een toelichting over de btw-berekening wordt gegeven geeft mijns inziens aan dat er blijkbaar veel vragen hierover komen. Een correct opgemaakte factuur heeft geen enkele toelichting nodig. Bedrag dat je vraagt, exclusief btw Als je goederen of diensten met verschillende btw-tarieven levert, vermeld dan de aparte bedragen. Vermeld ook de eenheidsprijs, als dit van toepassing is. Btw-tarief dat van toepassing is op de geleverde goederen of dienstenAls je goederen of diensten met verschillende btw-tarieven levert, vermeld dan per onderdeel welk btw tarief van toepassing is. Btw-bedrag. Het totaalbedrag aan btw dat op de factuur is berekend. Zijn verschillende btw tarieven van toepassing? Vermeld dan de aparte bedragen. Factuurbedrag inclusief btw. Het totaalbedrag van de factuur dat je aan je klant in rekening brengt. Als een factuur aanleiding geeft tot vragen, dan klopt het gewoon niet. De wettelijke factuureisen zijn glashelder. Het is nog maar de vraag of er btw over de kraam berekend moet/mag worden. De verhuur van de marktkraam en de andere bijkomende diensten volgen het btw-regime van de hoofdprestatie en zijn daarom ook vrijgesteld van de heffing van btw. Enige discussie hierover … ECLI:NL:GHSHE:2020:650

“Dan mag deze op het slotje :-) ” Het is niet de bedoeling om een incorrectie factuur met een al dan niet incorrecte btw in je boekhouding op te nemen … niet in je nadeel en ook niet in je voordeel. Het is ook niet de bedoeling dat je zelf aan een incorrecte factuur gaat zitten rekenen en/of gaat corrigeren. Vraag heel gewoon om een correcte factuur … en verwijs daarbij desnoods naar de factuureisen die de wet daar aan stelt. https://goedestartbelastingdienst.nl/wiki/view/50bdccd8-f9a0-4297-b57f-3a6651cbe05c/factuureisen

Gelukkig maar, anders kan je wel eens voor nare verassingen komen te staan als je teveel vertrouwen hebt in iedereen.

Een wereld van verschil tussen controle ter correctie en verbetering tegenover controle als dwangneurose. Je privé- en bedrijfsleven loopt geheid vast als er geen enkele controle zou bestaan. Het is maar net hoe je de controle toepast en wat er uit voortvloeid. Als controle niet nodig zou zijn, dan is de functie van een (operationeel) manager overbodig.

Omdat het niet voor iedereen zo werkt. Vroeg of laat kom je er achter dat niet iedereen is te vertrouwen. Ook dit forum staat bol van de voorbeelden. Door te controleren voorkom je dat er een rotte appel in het mandje ontstaat die al snel de hele mand besmet. Niets nieuws … het spreekwoord “A bad apple quickly infects its neighbor” is al eeuwen oud. Vandaar … vertrouwen is goed, controleren is beter.

Vertrouwen is goed, controleren is beter ... ... ook de operationeel manager.

Overige Personeelskosten / Arbodienst / 4*** of 401105000 volgens het RGS ReferentieGrootboekSchema https://www.referentiegrootboekschema.nl/definitieve-versie-rgs-37

Dat pensioen opbouwen had al heel lang geleden in de VOF geregeld moeten zijn … maar dat kan ook nu nog steeds. Waarom een kerstboom optuigen, middels een BV naast een VOF als het met alleen een VOF ook kan. Wat zegt de andere firmant van uw constructie? Een firmacontract is heel flexibel … u kunt binnen de VOF zoveel afspraken over de arbeids- en winstverdeling maken als u beide overeenkomt. Bovendien … geld in de VOF is uw geld … geld in de BV is geld van de BV, en dat kunt u niet zomaar zonder kleerscheuren uit de BV trekken.

Een (zakelijke) auto is niets of weinig meer waard op het moment dat je hem verkoopt. Zakelijk gezien is een auto slechts een bedrijfsmiddel die geld voor de zaak moet genereren of besparen. Die schrijf je in vijf jaar tijd af naar nul, waarna er sprake is van boekwinst als je deze verkoopt. Dat de opbrengst minder waard is dan je verwacht, doet daar niets aan af. Auto’s heb een hoog gadget-gehalte met een steeds snellere afschrijving. Inruilen voor een nieuwer model enkel en alleen op basis van nieuwe gadgets is een slechte investering. Als de auto echt slecht is … door extreem hoge kosten … dan is het slechts een kwestie van rekenen … de waardevermindering tegenover de kostenbesparing zetten.

Ter aanvulling ... Als er sprake is van een personenauto, dan wordt de btw berekend over de verkoopprijs minus de rest-BPM. https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

Een factuur met btw sturen voor (in het verleden geleverde) privé diensten die niets met de werkzaamheden (handel en reparatie) van de nieuw op te starten onderneming te maken hebben ? Het zijn ‘gewoon’ privé inkomsten die als bijverdiensten in de jaaropgave IB opgenomen moeten worden. De ontvangen beloning kan je als privé storting in je nieuwe onderneming stoppen om daarmee een handelsvoorraad aan te kopen. De rente op een geldlening van een bank is hoger dan de rente die je op een privé spaarrekening zou ontvangen. Dus geen geld lenen als je zelf ongebruikt geld hebt liggen.

Laten wij ook eerlijk zijn over het feit dat bij lange na niet iedere opdrachtgever een Bassie is. Het merendeel van de opdrachtgever/opdrachtnemer-relaties hebben nog steeds een gedeeld voordeel. Dat de Overheid en de Vakbonden daar anders tegenaan kijken, komt door een gebrek aan kruipolie om het vastgeroeste denken los te maken. Inzake het startverhaal ... Inderdaad een hoog huiliehuilie verhaal, waarvan wij de omstandigheden en afspraken én voorgaande geschiedenis niet kennen.

Voor wat extra informatie … Btw-aangifte corrigeren https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/

Waarom zo’n haast? Je hebt de hele maand april de tijd om je btw-aangifte voor het 1e kwartaal in te dienen … wat als je plotseling toch nog iets wilt kopen of er in die laatste paar dagen nog meer facturen binnenkomen? De bestelling mag best in Q1 vallen, maar wat is of wordt de factuurdatum?

“Mijn hardware (materiele activa) hebben een boekwaarde van 2201. In mijn boekhouding staat het als passiva vanwege alle afschrijvingen.” Boekwaarde van €2201 en Passieva t.w.v. €8001 … hoe kom je aan dat bedrag. Wat zijn je afschrijvingskosten? “Bij Passiva kan ik mijn eigen vermogen invullen.” Klinkt als een gevalletje kloppend maken. Het eigen vermogen vul je niet in maar wordt (doorgaans) door het programma zelf berekend.

Een nieuwe zzp-wet moet meer duidelijkheid geven over de criteria voor ondernemerschap. Minister Eddy van Hijum van Sociale Zaken wil daarmee de onduidelijkheid rond schijnzelfstandigheid voor zzp'ers wegnemen. https://www.deondernemer.nl/zzp/schijnzelfstandigheid-eddy-van-hijum-wet-zzp-tweede-kamer85d261a~c481ae0 De vraag is … wordt de hardnekkige houtworm in de stoelpoten van de ZZP’er hiermee afdoende bestreden … of is het wederom het zoveelste ‘slappe hap’ verhaal ? ,,Wij willen dat mensen weten waar ze aan toe zijn. Veel zzp’ers leveren een belangrijke bijdrage aan onze economie. En die ruimte om als ondernemer te werken moet er ook gewoon zijn. Door dit wetsvoorstel willen we het duidelijker maken.” … zegt Van Hijum. De tijd zal leren of het knagen aan de stoelpoten zal verminderen.

Een nieuwe zzp-wet moet meer duidelijkheid geven over de criteria voor ondernemerschap. Minister Eddy van Hijum van Sociale Zaken wil daarmee de onduidelijkheid rond schijnzelfstandigheid voor zzp'ers wegnemen. https://www.deondernemer.nl/zzp/schijnzelfstandigheid-eddy-van-hijum-wet-zzp-tweede-kamer85d261a~c481ae0 De vraag is … wordt de hardnekkige houtworm in de stoelpoten van de ZZP’er hiermee afdoende bestreden … of is het wederom het zoveelste ‘slappe hap’ verhaal ? ,,Wij willen dat mensen weten waar ze aan toe zijn. Veel zzp’ers leveren een belangrijke bijdrage aan onze economie. En die ruimte om als ondernemer te werken moet er ook gewoon zijn. Door dit wetsvoorstel willen we het duidelijker maken.” … zegt Van Hijum. De tijd zal leren of het knagen aan de stoelpoten zal verminderen.

Bij dat anders mag je commentaar gever, zoals je zojuist hierboven hebt gedaan, maar dan to-the-point.

Het is ook maar net wat de ‘werkgever’ wilt. Er zijn ook genoeg andere vormen van samenwerking.

De overgang van theorie naar praktijk is voor velen een brug te ver … daar komt bij dat niets zo onvoorspelbaar is als de politiek. Net zo iets als het weer. De een anticipeert daar beter op dan de ander.

Oneens … De dino’s hebben het ook af moeten leggen tegen de muizen. Nu hebt je tegenwoordig hele grote “muizen”, maar die gaan het ook niet redden.

100% +1👍🏻 … waarschijnlijk begrijpt TS het zelf ook niet helemaal hoe het allemaal elkaar steekt. Niet dat het hier iets uitmaakt, aangezien de prangende vraag over de leidinggevende ZZP’er is beantwoord.

Daar zijn zij ook niet toe verplicht. Het is aan u als ondernemer om bij de vervoerders te informeren wat de verschillen in de voorwaarden en kosten zijn.

Dan ben je geen ZZP'er maar in loondienst bij deze werkgever.

De “leidinggevende die ook ZZP’er is” kan beter als een werkcoördinator worden omschreven. Het zijn de opdrachtgever en de opdrachtnemer die de regels bepalen. De rechten en plichten, alsmede de taakomschrijving en de duur van de taak, worden beschreven in de overeenkomst van opdracht. Het gaat niet om de inspraak, maar om de afspraak, zoals beschreven in de overeenkomst van opdracht (als die bestaat). Zoals u het verwoord bent u eerder een schijnzelfstandige dan ZZP’er. De wedervraag is dus … wat is er tussen u als opdrachtnemer en de opdrachtgever overeengekomen? Voor de duidelijkheid, de opdrachtgever is niet uw baas, zo ook de leidinggevende niet.