4711

Dit heeft niets met wel/niet legaal te maken. Maar met de aftrekposten e.d. waar je (eventueel) wel/niet recht op hebt in de IB (en in het slechtste geval: over de wel/niet terecht in rekening gebrachte en teruggevraagde/verrekende BTW).

Ja (wanneer je aan de voorwaarden voldoet dan). Ik heb overigens gelezen dat er wel één HL lid is die meent dat deze EU afspraken een vrijblijvende zaak is, maar dat terzijde. Dat zou ik niet zo serieus nemen, want dat is niet het standpunt van de belastingdienst (is mij ooit schriftelijk medegedeeld).

Een "eindaangifte" bestaat helemaal niet.

Ik zou er ernstig rekening mee houden dat men jouw ondernemerschap ter discussie zal willen stellen. En met dit soort antwoorden zal je 'de slag niet winnen' zeg maar. Heb je geen adviseur die je helpt?

...en diegene daar het beste over zou moeten kunnen oordelen is: Jawel, je advocaat.

Niet in Box 1, lijkt mij. Misschien valt er iets in Box 2 te doen. En als je nou een adviseur zou inschakelen, i.p.v. doe-het-zelf? Zijn aanbieders zat.

Hier ben ik helemaal mee eens! Ik denk ook dat het, op basis van de beschikbare informatie, niets uitmaakt.

Dit heb je toch allemaal al geschreven! En de vraag blijft: Waarom zou iemand hier gebruik van willen maken? Wat is je meerwaarde, dus... En dan tig andere vragen (hoe denk je dit aan de praat te krijgen, logistiek uitvoeren, etc, etc...).

Het gaat hier om kosten (eigenlijk tegenover de opbrengsten van, hoewel het wel 'negatief' kan zijn allemaal) van ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen. Aflossingen zijn natuurlijk sowieso geen kosten. En de curator ook niet, lijkt mij (kosten zijn het wel, maar heeft weinig met dit onderwerp te maken). De rente wel (de rente op ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen dan wel te verstaan).

Nee, "helaas". Geen ervaring mee (nooit een concurrentiebeding aan mijn laars gelapt).

En wat vonden zij?

Dus zoals je ziet: Het gaat in de eerste instantie helemaal niet om "welke statuten van een stichting?" of "welke voorwaarden?" of dergelijke, maar gewoon om een goed doordacht idee. En de uitwerking daarvan. Met als kernvraag: Waarom zou iemand hier gebruik van maken....

Waarom niet? Ik (donateur) wil mijn oude bankstel aan een goed doel geven (WNF), maar ik wil wel dat (tenminste) 50,- euro daar terecht komt. Dus meld ik dit bij jou aan, mijn bankstel wordt voor 60,- euro te koop gezet (want jullie willen ook wat verdienen...) en: iedereen kan 'toeslaan'. En aan jullie betalen. De vraag lijkt mij eerder: Hoe krijg je dit systeem 'aan de praat' (kip/ei...)? Hoe doe je praktisch gezien met foto's e.d. van mijn bankstel (ik heb namelijk geen fototoestel, maar wel een knappe bank...)? Hoe weet ik dat het geld bij WNF terechtkomt...?

Allen, Ik heb zojuist weer een nep-mail van “KPN” gekregen met als attachment hun ‘maandelijkse factuur’ voor internetdiensten gekregen. Alleen is het helemaal geen factuur, maar een zip-bestand en komt de mail helemaal niet van KPN. Het lijkt deze keer heel erg echt, moet ik zeggen dus: Kijk uit! (weet niet wat er gebeurt als je dit opent, maar ‘dolle pret’ zal het niet zijn)

Het nut van deze ‘inschrijving’ als ondernemer in NL ontgaat mij een beetje, maar goed. Misschien dat de bewuste opslag/garage als een vaste inrichting ‘erkend’ wordt door beide landen – laten wij dat maar voor het gemak aannemen hier – dan is het dus als volgt: - Je man blijf in NL ‘buitenlandse belastingplichtige’ en doet gewoon BTW en IB aangifte hier. Daarnaast moet hij waarschijnlijk ook een IB aangifte in Duitsland doen (neem ik aan – geen idee hoe dat daar verder gaat), maar die zal heel summier zijn (want hij heeft daar dan geen inkomen als ik het goed begrijp). - Jij doet alle aangiften in Duitsland, wanneer je uitgeschreven bent bij de KvK en de BD hier. Dus zowel BTW en IB daar. Waarschijnlijk moet je dan een BTW suppletie in NL doen, althans als de tijdvakken elkaar overlappen (en misschien wel een ‘laatste’ IB aangifte). - En jullie moeten natuurlijk allebei een administratie hebben. Lijkt mij niet zo moeilijk allemaal. Ik zou denken dat je het beste een bureau in NL voor je man kan zoeken (en jouw aangiften in NL) en een bureau in Duitsland voor jezelf (en de Duitse IB aangifte voor je man). Maar inderdaad: een alternatief kan zijn om te proberen om één bureau te vinden voor alles, alhoewel het mij nogal ingewikkeld (en kostbaar, waarschijnlijk) lijkt.

Geen idee hoe dit in België werkt, maar hier in NL zou het zo zijn: - Eerst een ingebrekestelling sturen, met een termijn van bijvoorbeeld 7 dagen (is B2B dit allemaal). - Daarna aan een deurwaarder 'uit handen geven' en hopen dat het minnelijk opgelost wordt. - Desnoods, uiteraard afhankelijk van reacties/vooruitzichten: doorzetten, als geen regeling mogelijk blijkt.

Dit is dus totaal nieuwe informatie! Jij hebt dus straks, nadat alles in NL 'teruggedraaid' is verder niets met NL te maken. En zo hoort het ook, naar mijn smaak: Je woont en opereert tenslotte in/vanuit Duitsland (wel voor de NL markt, maar dat doen wel meer Duitse bedrijven). Dus kan je straks op zoek gaan naar een 'Duitse boekhouder' voor je webwinkel. Helemaal geen dure, moeilijke 'toestanden' of zo. Maar eerst moet je natuurlijk dat NL stuk regelen/terugdraaien (door iemand hier). Waarom is jouw man als zzp'er in de bouw nog steeds ingeschreven als ondernemer in NL? Heeft hij hier wel een vaste inrichting van waaruit hij opereert?

OK! Maar dan zou ik persoonlijk de (toekomstige) administratie loskoppelen en eerst bekijken hoe je dit het beste kan opzetten (samen met iemand dan). De administratie komt daarna wel, naar aanleiding van hoe het geworden is. Ik denk namelijk dat je moeilijk een (betaalbaar) bureau kan vinden als je alles nu 'in een pakket' wil onderbrengen.

Als ik je website bekijk, dan krijg ik de indruk dat je een vaste inrichting in NL hebt. Maar als ik je verhalen allemaal lees, dan lijkt dit slechts een ‘cosmetische ingreep’ te zijn. Want je woont en je opereert in/vanuit Duitsland. Met een ‘inschrijving’ op het adres van je ouders (in NL). En verder lees ik dat de reden voor deze zet was dat je anders geen AOW op kan bouwen. En dat je anders een hoop geld kwijt was in Duitsland voor een zorgverzekering/zorgpremie. En dan denk ik: Gaat dit wel goed? Maar laat anders maar….

Ik vraag mij toch een beetje af of datgene je bedacht hebt en nu kennelijk uit wil voeren middels een ‘specialistisch’ bureau werkelijk werkt in de praktijk: - Weet je zeker dat je werkelijk AOW in NL opbouwt, hoewel je naar Duisland bent geëmigreerd en (op papier) een webwinkel bij je ouders in NL ingeschreven hebt staan? - Weet je zeker dat je zonder problemen een NL zorgverzekering kan aanhouden hoewel je hier helemaal niet woont? Dit vraag ik omdat ik begrepen heb dat dit je motieven zijn om te vinden dat je als eenmanszaak gevestigd in NL bent. Het lijkt mij niet helemaal de bedoeling, eerlijk gezegd. Is het niet beter om dit heel goed eerst uit te (laten) zoeken, vóór dat je bepaalt hoe en wat?

Ik zal je trouwens een voorbeeld geven, dan is het misschien makkelijker te begrijpen allemaal: Stel dat je een meerdaagse reis naar bijvoorbeeld Peking aanbiedt, inclusief: - Treinreis Amsterdam-Schiphol - Vliegreis Schiphol-Peking - Hotelovernachtingen in Peking Je koopt alle reisonderdelen in bij andere ondernemers. Dan vallen de treinreis en het gedeelte van de vliegreis dat binnen de EU is onder de reisbureauregeling. Op basis van de goedkeuring die je eerder omschreef, is het nultarief dan van toepassing op de vliegreis (als aan de voorwaarden wordt voldaan). Dus ben je per saldo alleen BTW verschuldigd over de winstmarge op de treinreis. Zo “simpel” is het.

Als je aan de door jouw geschetste voorwaarden voldoet, dan kan je inderdaad het nultarief op dat gedeelte van de reis toepassen. Dan geldt dus de reisbureauregeling alleen voor het deel van de reis dat binnen de EU plaatsvindt.

Nee, want zo werkt het inderdaad niet. Je kan schriftelijk reageren op aankondigen/rapporten/mededelingen/aanslagen etc. (Of telefonisch, om het een en ander "te verkennen" zeg maar.) Zaak is om je situatie ten aanzien van je zelfstandigheid in deze goed in kaart te brengen en de juiste argumenten te verzamelen om dit te verdedigen. Dat is maatwerk. Want het is zoals altijd afhankelijk van de specifieke situatie ("feiten en omstandigheden" dus).

Maar waarom vraag je dat dan niet aan hem/haar? Als je het niet begrijpt, dan zeg je dat toch gewoon. En zoals Richard al verwachte: het effect lijkt wel mee te vallen. Dus waarschijnlijk kost het even veel om het te proberen te herstellen allemaal (als het überhaupt mogelijk is dan). Maar nogmaals: dat kan je beter bij je nieuwe accountant neerleggen dan op een forum. Wat verwacht je nou eigenlijk? Dat iemand hier, op basis van een paar zinnen gaat zeggen: "Jouw nieuwe accountant snapt er niks van! En de oude ook niet!". Als je de mensen die je al ingeschakeld hebt niet vertrouwt, dan zou ik anderen zoeken als ik jou was. Je zou een "second opinion" (eigenlijk: "third opinion"...) bijvoorbeeld aan Richard kunnen vragen. Hij is ook accountant - maak een afspraak!

Volgens mij heb je nu wel iets bedacht dat niet helemaal zo kan: - Eerst wil je van mening zijn dat de waarde van de websites nihil is (maar als deze zonder verdere inspanning sowieso anderhalf jaar lang inkomsten genereren, kan je daar ook wel verschillend over denken...) en deze niet activeren bij het oprichten van een BV. - Daarna wil je alsnog de websites in een (buitenlandse) BV gaan activeren. Hmmm... Misschien moet je maar een afspraak met bijvoorbeeld Joost maken, volgens mij houdt hij zich met het begeleiden van dit soort zaken bezig.