Dennis_van_Dijk

Hier vind je wat leesvoer: [*]Hoofdstuk 14 van het handboek ondernemen; [*]De site van de Belastingdienst. Ook onze vrienden van de fiscus adviseren om dit klusje niet zelf te doen - het gaat te vaak verkeerd. Maar degene die de stakingswinst bepaalt kan toch jou uitleggen hoe hij dit gedaan heeft?

Je bedoelt neem ik aan dat in dat geval het incassobureau meteen de deurwaarder voor je kan inschakelen om te dagvaarden en in dat proces de spil in het web voor jou kan zijn?

Uit de hand van één van de beste juristen op HL:

Waarom stop je hier zoveel energie in? Er was een liquiditeitsprobleem dat de bank niet wilde oplossen. Oplossing is gvonden door te herfinancieren tegen gunstige voorwaarden. De enige energie die ik er nog in zou stoppen is zorgen dag er een goede overeenkomst opgesteld wordt. Als je die kennis niet zelf bezit dan koop je die kennis in. Dat hoeft niet duur te zijn, er hoeft immers geen overeenkomst opgesteld te worden, dat doet de financier, een jurist hoeft deze overeenkomst alleen maar te toetsen. De vraag is dus waar jij naar op zoek bent?

wettelijke financieringsvoorwaarden bedrijfshypotheek Bij particuliere financieringen door instanties die onder toezicht staan van de AFM geldt zo'n beperking. Niet voor bedrijfshypotheken en zeker niet voor bedrijven die niet als doel hebben het financieren van onroerende zaken. Bovendien, je gaat helemaal niet aflossingsvrij lenen, de aflossing wordt enkel uitgesteld. Niet voor jou als lener. Als kredietverstrekker kun je je vragen stellen bij de zakelijkheid van de lening. Maar dat is niet jouw probleem.

Ik twijfel of deze vraag binnen de scope van HigherLevel valt, wij zijn immers een ondernemersforum en geen investeerdersforum. Maar gezien het feit dat dit ook een leerzame vraag voor ondernemers is houd ik vooralsnog het topic open. Jij zegt dat je € 50k geïnvesteerd hebt in een BV. Hoe is dat gegaan? [*]Heb je je in de BV ingekocht en ben je dus aandeelhouder? [*]Heb je een lening verstrekt aan de BV en zo ja onder welke voorwaarden en welke zekerheden zijn er verstrekt door de aandeelhouders?

Heel erg van harte - en die is dubbel, zowel voor jou met je benoeming maar ook voor de moderatoren met deze aanvulling!

Ben jij ondernemer voor de BTW, m.a.w, is jou een OB-nummer toegekend door de Belastingdienst? Wat zijn de diensten die jij verricht voor jouw klant?

Zoals ik het zie bemiddel je dus tussen vraag en aanbod. Je verkoopt geen cursussen, dat doet de trainer, je brengt alleen trainer en trainee bij elkaar. Dat is de belaste prestatie die jij levert en daar moeten al jouw klanten (de trainers) BTW over afdragen. Hier frons ik toch even de wenkbrauwen. Hoe kun je de BTW voor de trainer afdragen. In mijn ogen kan het niet anders dan dat jij alleen de BTW over de provisie afdraagt. In zijn aangifte draagt de trainer de € 21,00 aan BTW zelf af. Hij of zij zal immers ook graag de voorbelasting zelf willen verrekenen, bijvoorbeeld de € 1,05 die aan jullie afgedragen moet worden. Ik zie het als volgt: [*]jullie incasseren € 121,00 voor de trainer; [*]de kosten daarover bedragen € 5,00 - inclusief 21% BTW wordt dus € 6,05 ingehouden; [*]je maakt dus (€ 121,00 -/- € 6,05 =) € 114,95 over naar de trainer; Daarmee is voor jullie de kous af. Wat de trainer verder met de fiscus doet is niet kouw probleem. Nee, dat mag niet. De prestatie die jullie leveren is belast met BTW, of de afnemer van de dienst die nu kan verreken of niet. Als particulier kan ik ook niet tegen mijn supermarkt zeggen dat ze geen BTW over mijn aankopen moeten rekenen omdat ik deze niet kan terugvragen ;) Ik zou dit toch anders doen. De marge voor de trainer is hoger omdat deze geen BTW hoeft af te dragen. Je mag dus ook over een hoger bedrag provisie rekenen, namelijk over het hele factuurbedrag. Ik zou dus: [*]jullie incasseren € 121,00 voor de trainer; [*]de kosten daarvan bedragen (5% van € 121,00 =) € 6,05 - inclusief 21% BTW komt dit op € 7,32; [*]je maakt dus (€ 121,00 -/- € 7,32 =) € 113,68 over naar de trainer, Wederom, daarmee is voor jullie de kous af. In mijn optiek zijn jullie enkel en alleen intermediair en heb je alleen voor die activiteiten met de fiscus en de omzetbelasting te maken. Of jouw klanten BTW-plichtig zijn lijkt mij totaal irrelevant, Dat heb je niet goed begrepen. Een icassobureau is gewoon BTW-plichtig voor al haar activiteiten en belast dan ook BTW door aan al haar klanten. Alleen voor klanten die de BTW niet kunnen verrekenen (bijvoorbeeld woningbouwcorporaties) en de BTW dus kostprijsverhogend werkt mogen onder voorwaarden de incassokosten verhoogd worden met de kosten van de BTW. De schuldenaar betaalt dus de BTW voor de schuldeiser. Maar hoe dan ook, de BTW wordt gewoon berekend aan de schuldeiser, bet als jij die aan al jouw klanten moet berekenen.

Omdat de drempelbedragen nogal hoog zijn. Pas vanaf een tankbonnetje met 250 euro of meer aan brandstof kan je de BTW terugvragen. Zo'n grote tank heeft een gemiddelde bestelbus niet. Volgens mij gaat hier iets niet goed. Brandstofbonnen met een bedrag van € 250,00 of meer moeten bij de aanvraag gevoegd worden. Als de factuur lager is hoeft deze niet bijgevoegd te worden, maar kan de BTW wel teruggevraagd worden. De BTW-drempelbedragen bedragen € 400,00 per kwartaal of € 50,00 per (deel van een volledig) jaar. Daar kom je als grensondernemer dus al vrij vlot aan.

Mijn ervaring is dat de BD juist redelijk soepel is als het gaat om betalingsregelingen voor de inkomstenbelasting. Ik heb meerdere malen voor cliënten kunnen regelen dat gespreide betaling mogelijk was, en zelfs ook tussentijds uitstel kunnen regelen omdat de betaling er even niet in zat. De fiscus wil echter wel inzicht hebben in de financiële situatie an zeker weten dat een betaling niet gedaan kan worden. Als het voor een belastingschuldige mogelijk is om uit zijn pensioenpotje te betalen en dan in termijnen dit potje weer aan te vullen zien zij geen reden om van positie te wisselen en zelf voor bank te gaan spelen. Dat is natuurlijk ook niet de rol van de fiscus. Je kunt met dit formulier een verzoek tot uitstel indienen. Voor IB-ondernemers geldt dat ze ook gebruik moeten maken van het particulier formulier.

Honderd investeerders die ieder jaarlijks € 257,50 inleggen. Dat is een inleg van € 25.750,00 op jaarbasis. Hiervan wordt de helft geïnvesteerd in crowdfunding, in totaal € 12.875,00 per jaar. Daar kun je nog geen deuk mee in een pakje boter slaan, laat staan dat je actief kunt participeren in coöperaties of enige zeggenschap kunt verwerven in de startups. Als jouw fee betaald moet worden uit de andere helft blijft er ook niet bijster veel over voor jouw persoon. Mis ik iets of is bovenstaande analyse juist? Aanvullend: een vereniging heeft leden, een stichting heeft donateurs en een besloten vennootschap heeft aandeelhouders. Deze begrippen kunnen niet onderling uitgewisseld worden - ik adviseer je dan ook om dat niet te doen ;)

Zonder de onderliggende stukken valt hier geen zinnig woord over te zeggen. Op basis van wat jij hier schetst zou ik zeggen dat de bank niet sterk staat, maar helaas kun jij maar één deel van het verhaal geven. Even afhankelijk van de omvang van de vordering zo ik de help van een advocaat inschakelen om de haalbaarheid van een bezwaar te toetsen. Deze kan dan op basis van het volledige dossier een afweging maken.

Ik lees het volgende: De Duitse leverancier leverde dus tot aan de grens, maar in Duitsland, bij de Duitse expediteur. Deze expediteur levert in opdracht van TS de goederen af in Nederland. Voor de leverancier begint en eindigt de verzending dus in Duitsland.

Lijkt mij niet. In het voorbeeld van de Belastingdienst gaat het wel degelijk om een intracommunautaire levering (van Italië naar België). In het geval van TS gaat het om een levering binnen Duitsland waarover gewoon Duitse BTW verschuldigd is. Deze BTW kun je via de Nederandse Belastingdienst aan de Duitse fiscus terug vragen, zie hier.

Artikel 37d luidt: Hier staat, in gewoon Nederlands, dat als je een (deel van) een onderneming overneemt dat er dan geen levering of dienst plaatsvindt. Als er geen levering of dienst plaatsvindt is er ook geen basis om BTW te heffen dus die kan ook niet berekend worden. Natuurlijk afhankelijk van de feiten en omstandigheden, maar vermoedelijk is dat niet goed gegaan. Het vervelende is dat, als het niet is goed gegaan, de Belastingdienst jouw aftrek van de BTW kan weigeren - de BTW had immers nooit berekend moeten worden. In dat geval zul je bij de verkoper verhaal moeten halen. Ik zou het zeker voorleggen aan je accountant, het kan namelijk zo zijn dat er in jouw geval geen overgang was van algemeenheid van goederen en dan geldt de vrijstelling niet. In ieder zeker iets wat je na moet kijken. Vermoedelijk is bij jouw vriending dus sprake van een overgang van algemeenheid van goederen en is de vrijstelling van toepassing.

Waarschijnlijk is het geen kwestie van mogen maar van moeten. Vermoedelijk valt de overname onder artikel 37d wet OB 1968 en is de overname vrijgesteld van BTW.

Klopt helemaal. Voor de volledigheid: premie wordt afgedragen tot aan het maximum premieloon wat over 2014 is vastgesteld op € 51.414,00. Over het meerdere loon wordt geen premie afgedragen.

Kun je verklaren waarom de waardedaling in drie jaar tijd € 19.000,00 is? Dit ondanks het feit dat je ook nog eens voor € 10.000 in machines heb geïnvesteerd? En ligt die waardedaling dan in de machines of vooral in de goodwill - dat laatste zou impliceren dat het minder goed gaat met de winkel dan vier jaar terug. Ik neem aan dat de verdeling goodwill/inventaris onderbouwd kan worden? Nee, de willekeurige afschrijving voor startende ondernemers geldt enkel voor die jaren dat je ook recht hebt op startersaftrek. Vermoedelijk zijn dat de jaren 2010, 2011 en 2012 en is dat recht er dus niet in 2013. Afschrijven gebeurt dus in 2013 regulier, dat wil zeggen met een maximaal percentage van 20% van het verschil tussen de aanschaf- en de restwaarde. Wasserijen zijn verplicht het kasstelsel toe te passen. Dit geldt dus ook voor bedrijven die je factureert. Pas als de betaling ontvangen is dien je de ontvangen BTW af te dragen. Je mag voor deze facturen dus niet de factuurdatum aanhouden. Dat er geen BTW berekend hoeft te worden is correct. Waarop is de prijs van € 25.000,00 gebaseerd? Dit moet onderbouwd zijn omdat de Belastingdienst zeker wil weten dat er geen cadeautjes gegeven worden, er zakken geld onder de tafel worden betaald of dat jij te weinig inkomstenbelasting betaalt. De waarde van het bedrijf is opgebouwd uit twee delen, eerst de intrinsieke waarde van de onderneming (de waarde van de bezittingen minus de waarde van de schulden, waarbij niet uitgegaan wordt van boekwaarde maar van marktwaarde). Daarnaast is er ook de goodwill: hoeveel winst in de toekomst laat je schieten door de zaak niet zelf voort te zetten. Dit zal dus onderbouwd moeten worden. De waarde van de goodwill kan niet juist zijn. Je hebt in 2010 € 22.000,00 aan goodwill opgenomen. Op deze goodwill mag niet willekeurig afgeschreven worden. Deze wordt verplicht in 10 jaar afgeschreven tot € 0,00. Dus als je drie jaar hebt afgeschreven (2010, 2011 en 2012) mag de waarde niet minder bedragen dan (€ 22.000,00 -/- (2 x € 2.200,00) =) € 15.400,00. Het lijkt mij dat er in de voorgaande jaren dus veel te veel op de goodwill is afgeschreven. Uit het woord stel begrijp ik dat je weet dat dit niet het geval is / kan zijn. Klopt het dat je dat weet? Stakingsbalansen zijn erg lastig en die wil je goed opmaken. Ik adviseer je met klem om hiervoor de hulp van een professional in te huren. Het gaat er om dat ook de stille reserves (het verschil tussen de boekwaarde en de marktwaarde van de bezittingen) goed in beeld gebracht worden. Ga hier niet zelf mee dokteren. Ja. Wederom, beroep je op de hulp van iemand die dit varkentje kan wassen. Het is niet is wat we op basis van informatie op een forum of op de achterkant van een servetje kunnen doen. Dit wil je goed doen om later gedonder te voorkomen. En niemand hier kan op basis van deze informatie zeggen of de waarde van € 25.000,00 reëel is of niet. Op zich maakt het voor je vriendin niet zoveel uit hoe jij e.e.a. boekhoudkundig en fiscaal afwikkelt. Wat wel belangrijk is is dat je moet moet realiseren dat alle langlopende contracten met de wasserette op jouw naam staan. Denk bijvoorbeeld ook het huurcontract. Is dit geregeld met de verhuurder, weet deze dat er een andere huurder komt en is deze akkoord? Zo zijn er nog veel meer punten waar je aan moet denken. Nogmaals, goede ondersteuning is essentieel om dit goed te laten lopen. Don't be penny wise poud foolish - investeer in een goede adviseur. Die kan dan ook kijken of er in jouw boekhouding over de voorgaande jaren nog wat moet veranderen en of de aangiftes gewijzigd moeten worden. De afschrijving op de goodwill is bijvoorbeeld niet goed gegaan...

En voor die € 6,25/maand zou ik diefstal zeker meeverzekeren.

Dit is bij uitstek een werknemersvraag. De focus van Higherlevel ligt bij innovatie en actief ondernemerschap, werknemersvragen vallen niet binnen deze scope. Dat is dan ook de reden waarom ik dit topic heb gesloten. Modgroet, Dennis

Zie Een integere Belastingdienst. Onze basiswaarden en gedragscode. Vanaf bladzijde 13. Ik zie geen enkel probleem.

Dat er niets op papier staat betekent natuurlijk niet dat er geen overeenkomst is. Het feit dat je al die tijd betaald bent impliceert al dat er een overeenkomst is. Als je het altijd als ROW hebt opgegeven maakt het niet zoveel uit wat er op de afschriften staat. Het feit dat de aanslagen betaald zijn door het bedrijf is niets meer dan een extra meewerkvergoeding. Er zijn twee verschillende regelingen. De meewerkaftrek is voor partners die wel in de zaak werken maar geen vergoeding daarvoor krijgen. Je mag dan een percentage van de winst extra aftrekken voor belasting. De meewerkvergoeding wordt daadwerkelijk aan de meerwerkende partner vergoed en ook bij de meerwerkende partner belast (als ROW). Beide regelingen tegelijkertijd toepassen is niet mogelijk.

Eens. Een VAR heb je nooit nodig. Het kan wel zijn dat de opdrachtgever er om vraagt. Je hoeft de VAR dan niet te overleggen. Of de opdrachtgever dan nog met je wil samenwerken valt dan te bezien. Sterker nog, zonder een OB-nummer kun je niet eens aangifte Omzetbelasting doen. Ho, hier even stoppen. Zonder omzetbelastingnummer kun je nooit met BTW factureren, of de diensten nu vrijgesteld zijn of niet. Het antwoord is luidt dus "nee", voor zolang als je nog geen ondernemer voor de OB bent. Winst = omzet -/- kosten, waarbij de BTW vooralsnog kostprijsverhogend werkt. Ja, tenzij er nog bijvoorbeeld een beroep gedaan kan worden op de MKB-winstvrijstelling. De kosten mogen op de omzet in mindering gebracht worden. Dus ook de zakelijke kosten voor een laptop en een printer. De vraag is of je deze kosten in één keer mag nemen of dat je moet afschrijven op de aanschafkosten. Dit gaat naar verbruik. Dus afhankelijk van de hoeveelheid zakelijk gebruik kun je de kosten in mindering brengen. Wat mij meer zorgen baart is je inleiding: Ga je ook maar één klant houden? Vermoedelijk zal de BD dit beschouwen als een (al dan niet verkapt) dienstverband. Met één opdrachtgever kun je heel moeilijk een onderneming drijven. Dit is een groot potentieel probleem voor jouw opdrachtgever, weet hij waaraan hij gaat beginnen? Dat is dus maar de vraag. Wel pleeg je veel handelingen die je zouden kunnen kwalificeren als ondernemer (website, reclame etc.). Lijkt mij een gevalletje maatwerk om dit fiscaal in goede banen te leiden. Bij een (verkapt) dienstverband kan er nooit sprake zijn van ondernemerschap voor de inkomstenbelasting. Ik begrijp dat je boekhoudkundige werkzaamheden gaat verrichten. Met de huidige stand van jouw kennis, en dit bedoel ik niet rot maar reëel, zou ik mij verre houden van fiscale advisering. Dat hoeft dus niets te betekenen voor de kwaliteit van jouw boekhoudkundig werk, die kan uitstekend zijn. Edit: en de vraag of je ondernemer voor de OB bent of niet is aan de belastingdienst voor te leggen - deze vind al heel snel iemand ondernemer voor de OB. Dit zou ook je standpunt over het ondernemerschap sterker maken.

Hebben ze je ook de naam van deze wet doorgegeven?