Dennis_van_Dijk

Zoals Steven al schrijft: BTW betalen n Spanje. Kun je de BTW terugvragen? Als je de onroerende zaak zakelijk gebruikt vermoedelijk wel, maar dit is afhankelijk van de Spaanse wet- en regelgeving. Ik vermoed dat deze zaak gezien kan worden als een vaste inrichting. Het kan dan zijn dat de Spaanse belastngdienst in beeld komt wat betreft de omzetbelasting en de inkomstenbelasting. Ik vermoed, gezien de vraag, dat je je niet fiscaal laat begeleiden. Ik kan je alleen maar adviseren om te gaan praten met een fiscalist die op de hoogte is van Spaans fiscaal recht. Voor je het weet zit je in een situatie waar je niet in wilt geraken.

Ik denk niet dat de boekhouding boven jouw capaciteit gaat, ik denk dat de basiskennis ontbeert om het werk te kunnen doen. Vandaar dat je ook meerdere malen het advies hebt gekregen om je tijd aan een cursus te spenderen in plaats van voortploeteren. Misschien snap je nu de kosten van de administrateur ook beter? Een webshop met contante verkopen...? Zonder kennis kun je niet het hele speelveld overzien lijkt er inderdaad geen einde aan te komen. Ga werken aan die kennis.

Je gaat volgens jouw berekening ca. € 15.500,00 voor een auto uitgeven. Dat kost je dan toch meer dan de bijtelling over de komende vijf jaar? Klopt. Zeer zuinige auto's (bijtelling van 14%) hebben ook recht op KIA en MIA in 2013. Sorry, ik ga die berekeningen echt niet maken voor jouw situatie :)

Als je meerdere verkooppunten hebt zou ik gewoon stellen dat € 10,00 de vaste verkoopprijs is. Nooit werken met bedragen inclusief BTW. Zij krijgt dus 25% van € 8,26 of, beter gezegd, ze krijgt een factuur van (75% van € 8,26 =) € 6,20 exclusief BTW. Nee, ze krijgt een factuur voor het shirtje dat 25% lager is dan haar verkoopprijs. Ach, als jij met niets doen 100% marge op jouw product vangt dan doe je het goed. Ik zou wel heer erg oppassen met dropshipping en voorraad houden - dit zijn allemaal kosten waardoor jouw marge weer heel erg af zal nemen. Laat dat het probleem van de webshop zijn lijkt mij - maar ja, er zijn hier mensen op HL die daar veel meer van weten dan ik. Ik denk dat het een hele goede stap is.

Ik vind dit een veel te specifieke vraag om op een forum te beantwoorden. Je redenatie lijkt mij juist, maar alleen steekhoudend als de huidige auto ook aan vervanging toe is. Je geeft toch een hele hoop centen uit, ondanks dat je ook vrij veel lijkt terug te krijgen. Bovendien ga je geheel voorbij aan de BTW correctie voor het privégebruik van de auto, toch ruim € 1.000,00 per jaar. Ik stelde eerder al voor om de berekening door jouw adviseur te laten doen, deze is immers volledig op de hoogte van jouw totale situatie. Dit is niet iets voor op de achterkant van een A4-tje, in ieder geval niet als je zeker van je zaak wilt zijn. Ik heb je aangegeven wat de zakelijke overweging moet zijn: de noodzaak voor je bedrijfsvoering voor een auto. Welke auto dat wordt en om welke reden is niet relevant. Dat mag dus een peperdure Porsche zijn of een Kia Picanto - de keuze is aan jou. Het is alleen niet zo dat het een zakelijk verantwoorde keus is om voor deze auto te kiezen omdat je daar privé zoveel voordeel bij vermoed te hebben. De uitstraling van de auto omdat deze milieubewust is is bijvoorbeeld wel een zakelijke overweging. Wat ik je adviseer is om je motivering helder te stellen en dit niet door elkaar heen te laten lopen. Je koopt een nieuwe zakelijke auto omdat je die nodig hebt voor je bedrijfsvoering - punt. Al het andere is niet van belang vanuit een zakelijk oogpunt ;)

Het niet kunnen doteren aan de FOR kan nooit een probleem zijn. FOR is niets meer dan een uitstel van betaling, en als je niets te betalen hebt valt er ook niets uit te stellen. Het zou een probleem zijn als je een vaste verplichting bent aangegaan m.b.t. de oudedagsvoorziening. Zelfstandigenaftrek heb je recht op als je aan de criteria voldoet - vermoedelijk ook in 2013 dus. Zelfstandigenaftrek an sich kan echter nooit leiden tot een negatief inkomen. Mocht dat wel zo zijn dan wordt het inkomen op € 0,00 gesteld en de niet gebruikte zelfstandigenaftrek mag dan in een later jaar genoten worden. Hoe zo, hoe zit het met de MKB winstvrijstelling? Het mooie van een percentage is dat je naar verhouding er niets op verlies. Daar verandert niets aan, behalve wellicht de combinatiekorting bij kinderen. Het kan zijn dat die wegvalt bij jouw vrouw omdat zij niet langer het laagste inkomen heeft. Dat is dan een serieuze achteruitgang van vermoedelijk meer dan € 1.000,00. ??? Wat zou je verkeerd doen? Het laatste wat de Belastingdienst mag doen is op de stoel van de ondernemer gaan zitten. Als jij het zakelijk verantwoord acht om een porsche cayenne of wat voor een patserbak dan ook te verwerven dan mag dat. Als jij een fiscaal gunstige regeling ziet met een auto dan mag dat natuurlijk ook. Waarbij de afweging natuurlijk nooit het fiscale voordeel is maar de noodzaak van de auto voor je bedrijfsvoering.

Heel verstandig!

Out of the blue: ik zou ze vermoedelijk in een holding houden. Maar verwacht niet op basis van deze sumiere informatie een gefundeerd advies dat past op jouw persoonlijke situatie...

Jasper, Heb je hier nog naar gekeken? Even los van de vraag of het kan, volgens mij niet in de opzet die jij aangeeft, voor sponsoring geldt dat betaalde BTW over de sponsoring enkel aftrekbaar is als voorbelasting als de gesponsorde organisatie ook BTW-plichtig is. Het is dus niet de bedoeling dat door middel van een U-bochtconstructie betaalde BTW als voorbelasting teruggevraagd kan worden als de begunstigde niet BTW-plichtig is.

Je bedoelt dat je in het bezit bent van aandelen van een BV? Staan deze aandelen nu op jouw naam? Als de aandelen in bezit zijn van jouw holding dan is het dividend ook van de holding en is dit dus toename van het eigen vermogen. Dit is geen spaartegoed - het is geld van jouw holding. Wat wel kan is dat je dit vermogen uitkeert als dividend.

Mijn eerste gedachte: waarom zou je deze persoon in vredesnaam in loondienst nemen? Hij kan toch met een VAR-DGA gewoon vanuit zijn BV voor jouw werken en conform gemaakte afspraken factureren. Ik zou als ik jou was mijn vingers niet branden aan een loondienstverband. Het lijkt mij ook moeilijk te realiseren. Het is niet de BV die de prestatie levert maar jouw werknemer - er van uitgaande dat hij in loondienst komt. Rechtstreekse betaling aan de BV voor een prestatie die niet geleverd is zou dan neerkomen op het ontwijken van loonbelasting en dat mag niet. Zelf geef je ook aan dat dat de bedoeling is van de constructie. Maar, nogmaals, waarom moet deze persoon zo nodig in loondienst komen?

Ja, dat is zeker gunstiger. Maar hoe kun je dan stellen dat de hypotheekrenteaftrek in het 37%-tarief valt? Yup, dat is de carry-back waar ik het over had. Maar dat voordeel heb je dus bij iedere auto die je verwerft en staat los van energiezuinig. Afschrijven tot € 6.000,00 dan bijt je jezelf alleen maar in de staart - dan heb je het risico op grote boekwinst als het weer goed gaat met de economie. Bij een winst van € 20.000,00 (ik ga ervan uit dat de afschrijving van de auto dan nog niet verwerkt is) en een hypotheekrenteaftrek van zeg € 8.000,00 gaat het om een winst van € 12.000,00. Dat is een heffing van een paar honderd euro. Wat is dan het voordeel van een dure auto rijden boven bijvoorbeeld een C1 of 107 met 14% bijtelling? Financieel verstandig en milieubewust staat vaak diametraal op elkaar. Laat je accountant gewoon het netto voordeel uitrekenen (dus niet alle mooie toeters en bellen benoemen maar gewoon een harde rekensom): wat levert het jou op aan voordeel ten opzichte van doorrijden in de huidige auto dan wel het verwerven van een kleine 107/Aygo/C1? Dat moet wel het antwoord op jouw vraag geven. En vergeet vooral niet: aftrekken is allemaal heel leuk en aardig, maar uiteindelijk moet je het toch allemaal zelf ophoesten (het gaat om een belastingvoordeel) en begint het feest met een investering van € 40.000,00 die je zelf moet financieren. Ik neem vakmatig aan dat dit een bedrag is exclusief BTW, maar begin daar wel aan te twijfelen...

Dat de hypotheekrenteaftrek nu al in het 37%-tarief valt betekent dat jouw belastbare winst uit onderneming minder dan € 19.645,00 bedraagt. Stel dat de aftrekbare hypotheekrente € 10.000,00 bedraagt, dan hebben we het over een belastbaar inkomen van € 9.645,00 en dus een af te dragen IB van ten hoogste een paar honderd euro en wellicht wel helemaal niets. Dat betekent dat er feitelijk geen voordeel te behalen valt met afschrijvingsvoordelen als KIA, MIA en VAMIL dus daar zou ik mij helemaal niet druk over maken - tenzij de carry-back hier iets kan betekenen maar gezien jouw verhaal denk ik niet dat dat aan de orde is.

Staat dit niet haaks op deze opmerking van jou? Maar goed, het is zeker een mogelijkheid om stakingswinst (deels) om te zetten in een lijfrente. Hoe dan ook vereist een dergelijke stap altijd deskundig advies op maat.

Zeker. Loonheffingen zijn niet jouw geld maar onderdeel van het loon van de werknemer. Als werkgever ben je daarvoor verantwoordelijk. Niet je verantwoordelijkheid wordt aangetoond maar het feit dat je de loonheffingen hebt aangegeven en afgedragen. Ik heb eigenlijk nog nooit meegemaakt dat in dit kader een accountantsverklaring gevraagd werd. Over het algemeen volstaat een verklaring van de Belastingdienst dat je aan de verplichtingen hebt voldaan. Klopt.

Houd dit goed in de gaten. Het is fiscaal gezien heel goed mogelijk om zowel vanuit een eenmanszaak als vanuit een BV te opereren. Maar de activiteiten mogen niet in elkaars verlengde liggen - wat kan gebeuren als de zaken door elkaar heen lopen. Mocht dit wel zo zijn, dan kan het wel eens zo zijn dat feitelijk alle activiteiten onder de BV vallen. Alles wat je onderneemt vanuit een zakelijk perspectief, in het belang van de onderneming, is in principe zakelijk. Als je de relaties vriendschappelijk bezoekt wel. Als je er heen gaat voor zaken en ook nog eens plezier er uit haalt dan is het imho een zakelijk bezoek. Als jij kan verantwoorden dat een bezoek zakelijk is dan zou ik het geen tombola noemen. Waarbij je de verwevenheid van de bedrijven nog meer onderstreept. Lijkt mij zonde van iedere seconde die je er in steekt.

Die moet er wellicht toch ooit uit ;) Klopt. Maar als je het kunt spenderen aan iets dat razendsnel afschrijft :P

Heeft met toch verleid om nog even verder te kijken: [*]Twitter Horeca Groothandel Tilburg [*]Blog Italdomus.nl [*]Actifood op facebook [*] En nu laat ik het echt over een de experts :P

Ik vermoed dat er beschikbare liquiditeit in de BV zit ;)

Huh! Je bent bereid om maximaal € 19.500,00 te betalen als bijtelling voor een porsche - om te voorkomen dat je een kilometeradministratie moet bijhouden - maar gaat niet meer dan 3.000km per jaar in dit vehikel privé rijden omdat dat te duur zou zijn... Je kunt het proberen door een verzoek in te dienen bij de inspecteur, maar de kans dat het slaagt is minimaal. Ten eerste omdat hiervoor in de regelgeving geen ruimte is. Ten tweede omdat we het over twee verschillende entiteiten hebben die de auto ter beschikking stellen. De Mercedes en de VW zijn privé bezit en zakelijk geëtiketteerd. De bijtelling vindt dus plaats in de inkomstenbelasting. De Porsche wordt eigendom van de BV, de bijtelling vindt plaats in de loonheffing (loonbelasting). Dus naast het feit dat er geen ruimte is om te middelen kan er al zeker niet gemiddeld worden over verschillende wetgevingen. Immers, het eigendom van de BV is niet jouw eigendom - je bezig enkel de aandelen en de zeggenschap over deze BV. Mijn advies: als je het al doet neem dan een goede app op je mobiele telefoon en voer een sluitende kilometeradministratie waarbij je de auto gewoon niet privé gebruikt. Je kunt ook opteren voor de verklaring geen privé gebruik auto - dan hoef je helemaal niets bij te houden maar ben je echt verplicht om de auto voor privé te laten staan - dus ook niet even een boodschap halen 300m verder. Lijkt mij bij het ter beschikking hebben van vier auto's toch niet echt een grote opgave ;)

De KvK rekent inderdaad niets meer (rechtstreeks) aan de ondernemer voor registratie in het handelsregister. Maar het hoofdbedrijfschap detailhandel zal gaan heffen als je als detaillist geregistreerd staat in datzelfde handelsregister.

Het is niet mijn vak - laat het dan ook maar over aan de specialisten :-\ Maar ik zie werkelijk waar niet het verschil tussen een groothandel die op zoek is naar ondernemers als nieuwe klanten en bijvoorbeeld een fiscalist die op zoek is naar ondernemers als nieuwe klanten. Je hebt een expertise die aanspreekt voor de doelgroep: [*]houd een blog bij waarin je vertelt over je producten en wat je er mee kunt doen; [*]probeer via twitter je product te pluggen; [*]wordt actief op fora, laat zien wat je hebt en wat je kunt; [*]werk aan ambassadeurs - ook op social media. Het enige wat ik zeker weet is dat voor mij geldt: [*]nabellen op mailing roept jeuk op - als ik een dienst nodig heb vind ik die zelf wel; [*]folders gaan bijna linea recta naar het oud papier (heb al jaren een nee-nee sticker en direct mail open ik 9 van de 10 keer niet); [*]soms trekt een unieke actie mijn aandacht, dat verrast mij en af en toe volgt daar een opdracht uit; [*]wat echt werkt is persoonlijk contact, en dan heb ik het niet over mensen die zomaar komen binnenvallen maar die daar ook iets aan koppelen (bijvoorbeeld gratis pakket met topproducten zodat je het kunt proberen) - uiteindelijk gaat het om het product en de mens achter het product. Ik weet vrij weinig van marketing, heb ooit een cursus van twee of drie avonden gevolgd dat de noemer had: "hoe wordt ik een vuurtoren." Best een aardige cursus die mij in ieder geval wat basiskennis heeft meegegeven. Belangrijkste les: denk er over na hoe je een vuurtoren wordt, hoe trek je de aandacht van jouw doelgroep. Dat doe je imho dus niet door met de honderden andere folders door de brievenbus te vallen. Maar wellicht wel als je je als groothandel in de social media profileert - als ik jullie moet geloven doet namelijk bijna niemand dat ;D

Dan heb je niet met de WAADI van doen. De afkorting staat voor Wet Allocatie Arbeidskrachten Door Intermediair. Jij bent geen intermediair, jij bent opdrachtnemer en die opdracht wordt uitgevoerd door één van jouw werknemers onder jouw leiding en toezicht. Wat wel speelt is de wet ketenaansprakelijkheid. Jouw opdrachtgever is aansprakelijk voor de afdracht loonheffingen van jouw werknemer. Meestal volstaat hier het overleggen van een verklaring betalingsgedrag van de Belastingdienst.

Social media is zoveel meer dan facebook...

Leg me dat eens uit. Een groothandel heeft toch ook mensen (ondernemers/inkopers) als klant? En die kunnen toch benaderd worden door middel van social media? Ik zie het verschil echt niet met normale BtB-activiteiten. Maar als het zo uniek is werkt het in ieder geval onderscheidend. Maar goed, als je liever net als die tienduizenden andren een folder wilt verzenden die bijna onmiddellijk belandt bij het oud papier: be my guest ::)