Basto

De titel is wat cryptisch maar ik wist niet hoe ik het kort en bondig kon omschrijven. Met enige regelmaat verhuur ik apparatuur of geef het tijdelijk in bruikleen. Nu gaat dit tot op heden altijd nog goed maar hier zit toch een zeker risico aan. Hieronder een paar situatie schetsen/vragen [*]Stel ik heb apparatuur verhuurd en deze klant gaat failliet of er wordt beslag gelegd. Hoe zit het dan met mijn apparatuur. Kan ik dit gewoon op gaan halen of rust hier dan ook beslaglegging op? [*]Vraag idem maar dan voor bruikleen (apparatuur wordt kosteloos ter beschikking gesteld). Dan het volgende, ik heb een aanvraag waarbij de klant de spullen eerst een paar maanden wil zien draaien voordat hij een factuur wil ontvangen. Feitelijk is de apparatuur dus in bruikleen en als het zich bewezen heeft dan kan de klant het tegen een vooraf vastgesteld bedrag overnemen. Nu vraag ik me af hoe ik me hier het beste kan indekken. Zelf dacht ik om een bankgarantie te vragen maar hoe zit het met het eigendom als de klant failliet gaat terwijl de bankgarantie nog niet is geïncasseerd? Om het nog lastiger te maken, deze klant is gevestigd in België. Iemand die hier zijn licht over kan/wil laten schijnen? [aanpassing: titel]

De reparatie was niet onder garantie, kosten waren +/- €600. Op de verpakking en de papieren stond dat het om een reparatie ging. Maar moraal van het verhaal is dat ik de kosten dus gewoon moet gaan betalen. Nu gaat het niet om een wereld bedrag maar goed, elke euro is er een. Bedankt voor de antwoorden.

Eerst een korte situatie schets. Vorig jaar een product uit Canada geleverd gekregen. Begin dit jaar retour gestuurd voor een reparatie. Twee weken geleden is het ding weer geleverd. Gisteren kreeg ik van de Fedex een factuur met daarop invoerrechten. Ik was in de veronderstelling dat er geen invoerrechten over een gerepareerd product geheven werden. Deze heb ik immers bij de import al voldaan. Vanmorgen de Fedex gebeld en die melden dat sinds januari 2014 ook invoerrechten op gerepareerde producten worden geheven. Eventueel zou ik een "document 69" kunnen invullen. Het doel hiervan wordt me echter niet duidelijk, wel vertelden ze dat de kosten dan nog hoger hadden geweest. Klopt het dat men sinds januari 2014 invoerrechten heft over producten die na een reparatie geval weer het land binnen komen?

En vervolgens voeren de betrokken partijen onderzoek uit met technieken die >20 jaar geleden modern waren. Hierop schrijven ze een conclusie die echter totaal nergens op slaat. Prima als de overheid bijdraagt aan innovatie maar laat ze er dan voor zorgen dat ze ook mensen hebben zitten die op basis van kennis kunnen beoordelen of iets nuttig is.

Op Discovery had/heb je een programma, west coast custom meen ik. Die eigenaar had ook een bedrijf in Duitsland waarbij ze auto's volledig verbouwde. Wat ik er destijds van gezien heb is dat de Amerikaanse vestiging vele malen beter liep dan de Duitse vestiging. Misschien dat dit gebeuren toch wat minder leeft in west Europa.

Daar heb je gelijk in, maar Bol is toch een stukje groter dan Centralpoint. Ik ben dan wel benieuwd hoe centralpoint is gestart. Dat ze nu goede prijzen krijgen lijkt me logisch, ze verkopen behoorlijke aantallen. Maar in de opstart fase zal dit toch anders geweest zijn. De weg van opstart naar het huidige bedrijf is een lastige.

Nee, die prijzen zijn dan waarschijnlijk niet scherp genoeg om mee te kunnen met de grote spelers. Dat is ook wel logisch omdat er zo een factor 20~50 zit in de omzet die een grote en kleine speler genereert. Ik zit er helemaal niet op te wachten dat één van mijn klanten de spullen met een zeer kleine marge wegzet. Op die manier zit je andere verkopers van mij misschien wel in de weg en houden ze amper marge over. Ik wil graag dat mijn dealers ook wat verdienen zodat ze over 5 of 10 jaar ook nog een dealer zijn. Daarbij, als jij met minieme marges werkt ben ik benieuwd hoe je de aftersales en service verleend? In mijn markt zit er best wat aftersales werk bij omdat het nu eenmaal een product is die je op een specifieke manier moet toepassen. Nu zal dat bij gewone elektronica wat minder spelen maar vragen zul je hoe dan ook krijgen. Drop shipping is allemaal leuk en aardig maar dacht je werkelijk dat Bol ook op die manier werkt? Als jij producten op voorraad zet dan heeft een groothandel ook eerder het idee dat jij zelf ook gelooft in grote afnames.

De reacties van Richard zijn vrij begrijpelijk gezien de informatie die je zelf geeft. Als je al een bedrijf hebt in de kleding industrie dan weet je toch zelf al hoe het werkt? Wat dat betreft kan ik me niet voorstellen dat er veel verschil zit in de werkwijze tussen deze branches. Als er bij mij een nieuwe klant komt dan krijgt deze eerst instap prijzen, ook al zegt deze grote orders te plaatsen. Laat ze eerst maar bewijzen dat ze grote orders plaatsen. Bij grotere opdrachten vraagt men vaak een offerte aan waarop ik genegen ben om ook wat met de prijs te doen. Als het contact eenmaal goed loopt en je van elkaar weet wat je kan verwachten dan kan er een vaste afspraak over prijzen worden gemaakt. Ik neem aan dat ik niet het enige bedrijf ben wat op deze manier werkt omdat het bij veel van mijn toeleveranciers ook zo werkt.

Mooi topic Herman ;) @TS Het is lang niet altijd nodig om een product te laten testen door een notified body, dat ligt helemaal aan het soort machine. Volgens mij is het zelfs zo dat je slechts voor enkele specifieke zaken verplicht bent om een NB in te schakelen. Het feit dat de onderdelen die je inkoopt geen CE hebben maakt het geheel wel wat complexer. Snel, goedkoop en CE zijn woorden die zich moeilijk in één zin laten gieten. Hoogstens met enkele keren het woord "niet" er tussen. Niet snel, en meestal ook niet goedkoop. Edit: De werkwijze die jullie hanteren (eerst bouwen en dan pas nadenken over CE) is niet de meest handige. Heel veel CE gerelateerde zaken kun je tackelen door er in je ontwerp al rekening mee te houden. Onder andere bewegende delen en spanning voerende delen afschermen bijvoorbeeld. Achteraf is dit vaak ook goed te doen maar in veel gevallen is het makkelijker en goedkoper om bij het ontwerp al rekening met deze zaken te houden.

Texaco factureert twee keer per maand.

Zelf heb ik een pas van texaco, daarmee kun je ook bij tango betalen. Bevalt op zich goed en kost niets per maand. Enige is dat ze een automatische incasso eisen maar dat lijkt me geen probleem.

Bedankt Ward, weer wat geleerd (gevalletje klok/klepel)

Ik meen dat je facturen niet mag anti-dateren? Dat is feitelijk wat de opdrachtgever wil als ik het verhaal goed begrijp.

Ik heb een webshop in Magento en zou op zich best een dergelijke dienst willen afnemen. Persoonlijk vind ik het namelijk één van de minst inspirerende zaken om producten toe te voegen. Probleem is alleen dat het inkloppen in Magento één ding is, een passend verhaal en foto's komt er ook bij kijken. Als ik beide nog steeds zelf moet doen dan is het voor mij net zo makkelijk om het dan gelijk maar in Magento te kloppen. Of ik de product omschrijving nu in Excel/word of Magento typ maakt qua tijd weinig uit. Het idee vind ik nog niet zo gek alleen in de praktijk is het denk ik lastig om dit goed te doen. Zeker voor redelijk specialistische producten.

In het verleden gebruikte ik nog weleens glazen flesjes met een garantie sluiting op de dop. In de dop zit dan een soort van folie/karton plaatje en buiten aan de dop zit dan zo'n gekartelde rand. Als je de dop na montage los draait dan draai je als het ware de gekartelde sluiting kapot.

De effectiviteit is inderdaad redelijk bekend en als ozon een actieve stof dossier krijgt dan is dat ook geborgd. Qua veiligheid verwacht ik voor mijn installaties geen problemen. Zelf bouw ik deze al met diverse aanvullende veiligheden die anderen soms niet hebben. Ik ben er echter iets minder zeker van dat de bestaande installaties buiten schot blijven omdat het beleid van de overheid mij te wispelturig is. In principe volg ik dezelfde gedachten gang als jij maar de ervaring leert dat de overheid hier niet altijd in mee gaat. Zou mooi zijn als een jurist hier iets zinnigs over kan zeggen. Voor het CtgB schijnt het redelijk standaard te zijn dat ze kosten in rekening brengen voor diverse zaken. Dat je moet betalen als je een biocide moet registreren kan ik me voorstellen. Ik vind het echter wat ver gaan dat ik moet betalen om duidelijkheid te krijgen over regels waar zij feitelijk voor verantwoordelijk zijn.

Hans, jou redenatie klopt. Ozon ansich moet eerst worden toegelaten als actieve stof. Vervolgens moeten de fabrikanten hun ozon apparatuur laten goedkeuren/registreren. Aan het CtgB heb ik onder andere gevraagd welk effect de regelgeving heeft op installaties die zijn verkocht voor 1 sept. 2013 en tussen 1 sept 2013 en 1 sept 2017. Op 1 september 2013 is aangekondigd dat er regelgeving komt en op 1 september 2017 gaan de regels in. Niemand durft echter te zeggen wat er moet/gaat gebeuren me de installaties die al geplaatst zijn. Jou laatste alinea geeft exact aan waarom ik er zo op gebrand ben om duidelijkheid te krijgen. Ik meen dat het zo is dat (aangenomen dat ozon als actieve stof wordt toegelaten) ozon tot 3 jaar na 1 sept 2017 vermarkt mag worden als zijnde biocide. Vermarkten en gebruiken zijn echter twee verschillende zaken. Geen enkele afnemer zal er blij mee zijn als hij een installatie koopt die na een jaar niet meer gebruikt mag worden. Op dit moment weet de overheid (laat staan de fabrikanten) wat er qua regels gaat gelden voor deze installaties.

We zijn inmiddels weer een tijd verder en inmiddels heb ik contact gehad met diverse ®overheidsinstanties. Het is wel duidelijk geworden dat de kosten die hiermee gemoeid zijn door mijn bedrijf niet zijn terug te verdienen. In ieder geval niet als ik onze eigen apparatuur in wil zetten als biocide. De kosten zijn hiervoor gewoon te hoog. Toch krijgen wij steeds meer werk uit deze sector dus we willen hier graag in verder. We zijn in overleg met een fabrikant die wel mee gaat in deze regelgeving en mogelijk dat we met dit bedrijf gaan samenwerken. Dat is deel 1. Deel 2, ik heb me de laatste maanden behoorlijk verdiept in de materie en ook gebeld/gemaild en gesproken met diverse mensen. Politieke partijen, leden van de Europese commissie, advies bureaus, concullega's, etc. Eigenlijk komt het er op neer dat de regelgeving ook binnen de EU nog helemaal niet duidelijk is. Men weet dat er regels ingaan op 1 september 2017 maar niemand weet nog wat deze regels exact inhouden. De lidstaten hebben hier nog geen overeenstemming over bereikt. Wat er in de toekomst met installaties moet gebeuren is dus ook nog niet duidelijk. Hierover heb ik informatie proberen in te winnen bij het CtgB (verantwoordelijk voor biocides binnen NL). Een aantal vragen heeft men cryptisch proberen te beantwoorden. Op een verzoek om verduidelijking kreeg ik een reactie dat het beantwoorden van mijn vragen €345 ging kosten. Persoonlijk kan ik er niet bij dat de verantwoordelijke overheidsorganisatie kosten in rekening brengt om de door de overheid opgelegde regelgeving te verduidelijken. Het zal wel aan mij liggen maar ik vind het een vreemde gang van zaken. Regels invoeren waarvan de inhoud en strekking nog helemaal niet bekend is.

Snelstart hoor ik heel wisselende verhalen over. Dat was jaren geleden zo en is nog steeds het geval. Het feit dat zij zondags de website uit de lucht halen is voor mij al een reden om dit pakket niet aan te schaffen. Ik wil graag de dingen doen op een moment dat mij uitkomt en dan is het lastig als een leverancier voor mij gaat bepalen wanneer informatie toegankelijk is. Whiteworks zal ik eens op google opzoeken, bedankt voor de tip.

De spullen hier krijgen is naar mijn idee nog één van de makkelijkste dingen. Als importeur ben jij verantwoordelijk voor onder andere de CE markering van producten. Afhankelijk van het soort product kan dit nog best ingewikkelde materie zijn.

Ik heb ook een transporter, enkele cabine met een tussenschot en ruit. Het probleem wat jij noemt ken ik niet, maar ik kijk dan ook nauwelijks in de binnenspiegel. Wat mijn bus wel heeft zijn geblindeerde achterruiten (in de achterdeuren), mogelijk dat er hierdoor minder reflecties optreden? Aangezien de ruiten geblindeerd zijn zie ik toch nauwelijks iets in de binnenspiegel, vandaar dat ik er ook niet zo vaak in kijk.

Wederom bedankt voor je antwoord. Helemaal uit mijn hoofd zetten kan en wil ik nog niet, voor die tijd zal ik er eerst nog een paar brieven aan wagen. Er is inderdaad een grijs gebied maar in sommige gevallen begeef je je dan wel op glad ijs. Als ik ozon wil inzetten bij koeltorens als legionella bestrijding dan lijkt het me vrij duidelijk dat het een biocide betreft. Wil ik bijvoorbeeld bij een vijver kleurstoffen verwijderen dan heb ik daar ozonconcentraties nodig waarbij de aanwezige bacteriën ook worden aangepakt. Het is niet het doel maar een bijverschijnsel. Volgens artikel 9 zou je daar volgens mij nog mee weg komen. Ik kan me echter ook wel situaties bedenken waarbij je "beestjes" wil verminderen terwijl dat niet het hoofddoel is. Vandaag ontvingen we ook weer een andere offerte waarin een interessant feit stond. Eerder schreef ik dat een overgroot deel van de dossier kosten naar de EU gaan. In eerste instantie was het ongeveer als volgt: €250.000 for the national authority review €240.000 for the ECHA review Rest naar organisatie die het rapport opstelt. Het eerste bedrag blijkt per land nogal sterk te verschillen: Finland: €338.000 Nederland: €212.500 Spanje: €116.000 Nu is het me nog niet helemaal duidelijk of een Nederlands bedrijf ook via Spanje een dossier mag indienen maar dat is wel interessant om uit te zoeken.

Hans, het bedrijf waar mijn boekhouder mij naar verwees is vergelijkbaar met Hezelburcht. Ook zij zijn volledig gericht op het aanvragen van subsidies voor het bedrijfsleven. Ik heb inmiddels met hen gesproken en zij zien eigenlijk ook geen mogelijkheden voor een subsidie. Ze verwezen me nog wel naar een artikel op de website van ROV die ik zelf ook had gevonden. Dit betreft een subsidie voor "duurzame initiatieven". We (de adviseur en ik) hadden hier echter dezelfde gedachte over, mijn "kwestie" heeft niet zoveel met duurzame initiatieven te maken. Het lijkt er dus op dat je gelijk hebt en dat er geen subsidie mogelijkheden zijn.

De foto's waar ik het in dit bericht over heb zijn niet van mij, maar van enkele andere leveranciers. In het verleden heeft hij teksten en foto's van mij overgenomen. Doorgaans is het zo als ik bepaalde content toevoeg dat niet veel later hij dit ook doet. Destijds werden de teksten na een aantal verzoeken van mijn kant verwijderd. Zijn gastenboek bevat ook reacties waarbij ik mijn vraagtekens heb. Onder andere een melding dat een klant al bij een ander "ozon bedrijf" was geweest maar die hadden er geen verstand van. Nu door hem geholpen en dat is geweldig. Ik zal het in de gaten houden, mocht het me te veel gaan jeuken dan kan ik inderdaad wat bedrijven gaan inlichten. Op de één of andere manier lijkt zo'n figuur wel een bord voor zijn kop te hebben. Als ik simpel via google kan nazoeken hoe het één en ander zit, dan kan een ander dat toch ook. Ik neem aan dat een serieuze klant toch eerst wat huiswerk doet, je praat bij bestellingen toch snel over honderden tot enkele duizenden euro's. Edit: dat is grappig. Het item in het gastenboek waar ik hierboven aan refereer is blijkbaar aangepast. Eerst stond er dat de beste man bij een ander bedrijf gespecialiseerd in ozon was geweest. Nu is dit veranderd in "diverse koicentra". Ook geeft hij nu gratis een vakantie weg onder zijn klanten die bestellen. Ik dacht dat de uitkomst hiervan openbaar gemaakt moet worden??

De beste man heeft in het verleden ook foto's en teksten van mij "geleend". Op zich natuurlijk een compliment maar ik heb destijds wel verzocht om dit te verwijderen, wat deels is gebeurd. Een groot deel van de teksten heeft de beste man wat aangepast, maar de hoofdlijn is nog steeds mijn tekst. Daar was nog geen advocaat voor nodig, geen idee of je het zelf eerst moet vragen of dat je gelijk een advocaat kan inschakelen. (het kan natuurlijk altijd maar of je voor een rechtbank dan sterk staat?) Vermoedelijk weten de makers van de foto's niet dat een foto van hen wordt gebruikt, dan zal er dus ook weinig actie worden ondernomen.