Maso

Nou, na een teleurstellende wedstrijd Nederland - Portugal, De mailing is inderdaad ook om kleine gedeelte naamsbekendheid te genereren in de regio. De bedoeling is dat ik me vooral ga richten op de directe omgeving. De opbouw van die naamsbekenheid kan dan volgens mij uiteindelijk leiden tot meer cliënten. Verder is het ook nog de bedoeling dat ik binnen korte termijn advertenties laat plaatsen in de lokale kranten.

Bedankt voor je inbreng Willen joosten, ik heb al een aantal dingen aangepast naar aanleiding van de post van John Bouwmans maar jij komt ook weer met een aantal goede dingen die ik ook zeker ga gebruiken. Ik begin nu overigens toch een beetje te twijfelen over het versturen van een direct mail brief. Ik krijg het idee dat deze ongeacht vorm of inhoud toch de prullenbak in verdwijnt.

@ john Bouwmans. Bedankt voor je reactie. Je noemt een stevig aantal punten op waar inderdaad verbetering mogelijk is! @ Romano Dit is wel een idee wat me misschien beter aanstaat dan een direct mail brief, bedankt!

Dit moet de grote lijnen van de tekst worden. Iedere aanvulling of kritische opmerking is van harte welkom want ik heb totaal geen ervaring met het schrijven van zoiets, Ik volg je niet helemaal met die foutmelding?

Het gaat om het aanbieden van juridische diensten. Opzich dus niets vernieuwend en het zal uiteraard ook door andere partijen worden aangeboden. Wat het interresant maakt is dat ik stevig op prijs concureer. Daar staat echter niets over in de brief omdat ik denk dat veel bedrijven dan afhaken omdat ze het gevoel hebben dat hen een loer gedraaid wordt en er ergens een hoop verborgen kosten bijkomen. Dat is niet het geval.

Beste allemaal, Aankomende week wil ik direct mail brieven gaan versturen om een aantal nieuwe klanten (bedrijven) binnen te krijgen in mijn onderneming. Nu is er al het een en ander geschreven over deze vorm van marketing maar ik heb een aantal specifieke vragen. Ik wil namelijk de standaard 80 grams papier vervangen voor 100 grams papier omdat ik dit wat netter vind tonen. bovendien heb ik een mooie ruimte over waar ik door middel van een dubbelzijdig stripje een visitekaartje kan plakken op het briefpapier. Simpele vraag: is dit weggegooid geld of niet? motiveer je antwoord. Maso,

Jazeker, dat is ook. Hans wilde denk ik alleen aangeven dat het begrip niet goed afgebakend is. Wie dus daadwerkelijk in deze zaak tot de kring van klanten behoord zal altijd aan discussie onderhevig zijn, tenzij een rechtelijke uitspraak wordt gedaan. Offerte-klanten zullen dat inderdaad hoogst waarschijnlijk niet zijn.

Wat bedoe je hiermee? Cliënten leveren geen opdrachten op. Wat zijn "offerte-klanten"? Als dat zijn wat ik denk dat het zijn, waarom zouden dat dan cliënten zijn? Je wordt pas cliënt als je opdracht geeft, niet als je een offerte aanvraagt, en in mijn woordenboek eigenlijk pas als je de rekening hebt betaald. Het woord "opleveren" wekt misschien verwarring. Wat Hans daarmee bedoelt is cliënten die daadwerkelijk zonnepanelen hebben gekocht/ laten installeren. Er wordt inderdaad niet over "potentiële klanten" gesproken, wat dus een hoop ruimte overlaat om normaal zaken te kunnen doen. En met offerte-klanten wordt bedoelt klanten die alleen een prijsopvraag hebben gedaan maar die uiteindelijk geen zonnepanelen hebben gekocht/ laten installeren. Welke cliënten allemaal tot deze kring behoren is helaas niet zo simpel uit een woordenboek af te leiden.

Aardig artikel om zo even te lezen. Mijn mening, voor zover die er toe doet: Niet mee eens. Een werkgever zou een werknemer die simpel gezegd diefstal pleegt of een goed verduisterd niet meer in dienst moeten willen hebben. Er is vanuit de werkgever geen reden om het leed van de werknemer te verzachten. Sterker nog deze pasage.. ..doet me vermoeden dat de werkgever op goedkope wijze van de werknemer wil afkomen. De werkgever heeft inderdaad de schijn tegen hem gewekt gezien alle omstandigheden in het geval. Ik vraag me daarom ook af of het wel onhandigheid is van de werkgever. Misschien had de werkgever wel bedoeling om goedkoop van de werknemer af te komen, dit is helaas voor hem echter gestrand toen de werknemer zich hiertegen heeft verzet.

Persoonlijke zet ik ook altijd mijn vraagtekens bij bedrijven die publiekelijk te koop worden gezet (in meest ernstige vorm: marktplaatsstijl). Ik vraag me altijd af of het dan zo moeilijk is om een koper te vinden voor het bedrijf en wat de echte reden daarvan is. Ik sta daar altijd met een gezonde dosis wantrouwen tegenover. Zoals Lelapoes al zegt, cijfers kunnen inderdaad behoorlijk worden opgepoetst Verder ben ik wel benieuwd naar de relatie die jij hebt met de huidge eigenaars van het bedrijf en waarom zij juist jou de kans geven om het bedrijf over te nemen. Aan ervaring geen gebrek zo te zien, dus dat zal het probleem niet zijn :)

Ben eigenlijk nog steeds benieuwd naar de clausule..

Misschien een beroep doen op dwaling of misschien wel bedrog. Maarja, als je iets ondertekend wordt er in de regel vanuit gegaan dat je ook kennis hebt genomen van de inhoud. Ik verwacht eerlijk gezegd dat je niet zo heel sterk staat, tenzij je een succelvol beroep kunt doen op één van de twee bovenstaande wilsgebreken. Er zijn een behoorlijk aantal rechtskundig/bijstand/adviesbureaus die dit soort zaakjes voor je willen behartigen. Soms zelfs tegen "no cure no pay". 1x goed googlen in je regio en je zult er ongetwijfeld een aantal vinden. Succes,

In sommige gevallen ben ik wel wantrouwend ja :) Deze manier van vraagstelling is typisch in een rechtenstudie, althans dat was zo aan mijn onderwijsinstelling. Aangezien uw profiel niet nader ingevuld was kon ik ook aan uw leeftijd niet afleiden of u uw studie reeds langere tijd achter u hebt gelaten. dit tezamen met uw datum van aanmelding gaven mij het vermoeden van een studievraag. Ik bedoel er overigens verder niets mee hoor. Het was geen aanval. Maso,

Deze vraag komt me wel zeer hypothetisch voor. Het zal me niet verbazen als dit een studievraag is. Des te meer omdat ik uw (ondernemers)belang met betrekking tot het antwoord op deze vraag niet kan vinden. Maso,

Helemaal mee eens, Het percentage houdt nu direct verband met de hoogte van de hoofdsom. Bij Rapport Voorwerk II was dit eigenlijk nog niet het geval, hoewel Rapport Voorwerk II natuurlijk wel een belangrijke rol heeft gespeeld in het beëindigen van een groot aantal wanpraktijken van incassobureau's.

Helpt u mij alstublieft herinneren niet ooit bij uw advocaat aan te kloppen voor rechtsbijstand. Dit is een summier onderbouwd standpunt. Het feit dat dit helaas in uw geval is gebeurd wil niet zeggen dat dit de landelijke standaard is en al zeker niet dat de Rechtspraak zo werkt. Verweren (indien inhoudelijk ergens op slaande) worden wel degelijk behandeld. De rechtbank kan hier onmogelijk omheen.

dit werkt misschien "min of meer" zo bij een verstekzaak. Waarbij wordt geoordeeld of de rechtbank de vordering niet enigzins onrechtmatig of onredelijk voorkomt alvorens deze toegewezen wordt. Bij een zaak op verweer in ieder geval zeer zeker niet en sluit ik me volledig aan bij StevenK. Maso,

Het contract zoals ik begrijp is niet naar behoren nagekomen.Ook al wordt het contract niet naar behoren nagekomen, dan kan niet zonder pardon het contract worden ontbonden. Om dit goed te kunnen beoordelen is er nog steeds meer informatie nodig. De logica waarom hij geen betalingsregeling zou treffen kan ik niet volgen, ook al is hij eigenaar van een advocatenkantoor. Dat wil niet zeggen dat hij niet bereid is om een betalingsregeling te treffen. Een faillisement aanvragen voor een schuld van een paar honderd euro lijkt me niet reëel. Of u moet wel op heel slechte been staan met deze persoon. Wat betreft de procedure, deze ziet er in zijn meest eenvoudige vorm als volgt uit. - U krijgt een dagvaarding - U stelt vervolgens uw verweer op in een "conclusie van antwoord" - De rechter doet een tussenvonnis om te bepalen of er een comparitie plaats zal vinden of dat partijen nog één keer de gelegenheid wordt gegeven om schriftelijk te reageren. - In ronduit de meeste gevallen zal er een comparitie plaatsvinden waar u in persoon, of bij gemachtigde kunt verschijnen. - Daarna zal de rechter vonnis wijzen. Let op, dit is waarschijnlijk de procedure die u zult doorlopen. Er kan hier echter van worden afgeweken. Succes,

Aangezien er binnenkort het een en ander gaat veranderen op het gebied van buitengerechtelijke incassokosten leekt het mij relevant om hierover een stukje te plaatsen op het forum aangezien het andere topic dan niet meer relevant is. Bij deze dus. Per 1 juli 2012 treedt de nieuwe wet de “Wet Normering Buitengerechtelijke Incassokosten” in werking. In deze nieuwe wetgeving is het een en ander vastgelegd over het verloop van de incassoprocedure en de minimum en maximum hoogte van de buitengerechtelijke kosten. Te beginnen ten aanzien van particulieren. De particulier vorderingen Met een particulier wordt iemand bedoeld die niet handelt in uitoefening van een bedrijf of beroep. Het wettelijke traject ziet er voor een particulier per 1 juli 2012 als volgt uit: - U dient uw particuliere debiteur bij het aanmanen minimaal een termijn van 14 dagen te geven om alsnog aan zijn of haar betalingsverplichting te voldoen. - U dient in de aanmaning debiteur in kennis te stellen van de incassokosten welke bij het niet voldoen van de vordering zullen worden gevorderd. - U dient het exacte bedrag aan incassokosten in de aanmaning te noemen. Deze kosten moet volgens de nieuwe staffel zijn berekend. - U dient in de ingebrekestelling het bedrag aan incassokosten ook daadwerkelijk van debiteur te vorderen waarbij u wederom het exacte bedrag aan kosten vernoemt. De staffel voor vorderingen op particuliere debiteuren ziet er per 1 juli 2012 als volgt uit: - over de eerste € 2.500,00 van de vordering berekent u een percentage van 15% met een minimum van € 40,- - over de volgende € 2.500,00 van de vordering berekent u een percentage van 10% - over de volgende € 5.000,00 van de vordering berekent u een percentage van 5% - over de volgende € 190.000,00 van de vordering berekent u een percentage van 1% - over het meerdere van de vordering berekent u een percentage van 0,5% met een maximum van € 6775,- De Zakelijke vorderingen Ten aanzien van vorderingen op bedrijven geeft de wet de vrijheid om de hoogte van de incassokosten zelf te bepalen en van de particuliere staffel af te wijken. En percentage van 15% is daarbij niet ongebruikelijk. Tevens hoeft u een bedrijf ook niet eerst incassokosten aan te zeggen onder vermelding van een bedrag. Het percentage aan buitengerechtelijke incassokosten bij niet betalen van een factuur dient echter wel overeengekomen te worden. Het is daarom raadzaam om dit voortaan in de algemene voorwaarden op te nemen. Tot dusver mijn aanvulling op de nieuwe wet voor incassokosten die per 1 juli 2012 in werking treedt. Laten we echter vooral hopen op een gezonde relatie tussen iedere klant en onderneming onderling zodat iedereen op tijd krijgt waar hij/zij recht op heeft. Succes! Maso,

Absoluut. Helemaal met je eens. Maar dan (bij zulke gespecialiseerde onderwerpen) slaat de genoemde doelgroepcijfer waarschijnlijk nergens op. Maar die was ook fictief. Dus kan je hier niets zinnigs over zeggen (behalve dat het niet veel zal zijn om mee te beginnen, behalve als je “het idee/concept/gat-in-de-markt” hebt gevonden dan…). Ook dat klopt ja, de genoemde doelgroepcijfer is waarschijnlijk ook nergens op gebaseerd. Er valt tot dusver eigenlijk niets zinnigs te zeggen over de afzet. Maso,

Ik denk dat dit de conclusie van de hele discussie moeten worden ja. :) Maso,

Ja natuurlijk. Er zijn honderden webwinkels. Het duurt wel een tijdje voordat een nieuwkomer 2% marktaandeel heeft. Omdat het hier om een specifieke relatieve kleine doelgroep lijkt te gaan is minder dan 2% naar mijn mening helemaal niet zo natuurlijk. anders dan men fictief voor heel Nederland levert waarbij 2% weer enorm hoog is. Volgens mij moet men niet de relatieve verhoudingen tot elkaar uit het oog verliezen.

@ Frans Sijtsma Nee, maar we hebben het nu over zijn doelgroep van 25.000 mensen. Uit je verhaal mag ik opmaken dat nog minder dan 2% zou bestellen?

Ja, ik snap dat het fictief is. ik wil je er alleen voor behoeden dat je jezelf niet meteen rijk gaat rekenen. Anders kunnen de werkelijk behaalde resultaten nogal eens tegenvallen en dat zou zonde zijn. de hierboven genoemde 2% lijkt me inderdaad een reeële fictieve aanname. Maso,

De eerste valkuil van is volgens mij al de fictieve afzet per maand van 4166 bestellingen. Nu heb ik niet heel veel verstand van webwinkels, maar dit lijkt me toch enigzins aan de te hoge kant. Zeker in het begin als men nog niet bekend is en waarvan er al ontzettend veel bestaan. Deze doelgroep van 25.000 mensen heeft immers ook de mogelijkheid om bij de tal van andere webshops hun producten te bestellen. Maso,