Rik ·

Ze vragen toch niet de omzet van een bepaalde periode of jaar?? Ze vragen: Dan mag de omzet misschien wel tot vorig jaar behoren maar je geeft het bedrag in waarover omzetbelasting berekend moet worden. Dus de omzet moet je dan niet op 0 zetten en wel de BTW invullen. Verder is het zo dat voor de btw de datum van de factuur bepalend is. Zo kun jij in januari wel een factuur voor 2016 sturen (met datum jan-2017) en je omzet op de balans naar 2016 zetten (via Overlopende activa / nog te factureren omzet), voor de btw moet je die voor het 1e kwartaal afdragen, dus in april en niet in januari (voor 4e kwartaal 2016).

Om op die 5593 te komen heb je wat kosten afgerond, toch? Ik kom op 5.590,04 kosten+inkoop. Maar goed... dat is het verschil niet. als je EV eind = EV begin + winst - onttrekking + storting doet dan moet dit je EV eind zijn 10.963 + 12.777 - 13.505 = 10.235 Je activa is duidelijk Activa Kas 657,88 Bank 11.768,03 Debiteuren 75,63 ----------- 12.501,54 Passiva EV 10.235 Crediteuren 1.414,75 BTW 4ekw 2.497,00 ----------- 14.146,75 Verschil van 1.645,21 Wat ik niet begrijp is hoe je aan 2.497 BTW 4e kwartaal komt. Volgens mij boek jij tussen de kwartalen de BTW-rekeningen niet af. Dus dan zou je 3.857-920=2.937 te betalen en 1.016 reeds betaald. Dan is je BTW voor 4e kwartaal toch 1.921 te betalen in januari ?? Passiva EV 10.235 Crediteuren 1.414,75 BTW 4ekw 1.921,00 ----------- 13.570,75 Verschil nog 1.069,21 Weet je zeker dat je EV begin 2016 10.963 was? Want als je vorig jaar ook de "Nog te betalen BTW" en Crediteuren niet meegenomen hebt dan ga je van een foutieve EV beginstand uit. Hoe kwam jij aan je 12.425 EV eind 2016?

Ja, die winst zou dus die 12777 moeten zijn. Je EV eind 2016 zou dan 10963 + 12777 + 0 - 13505 = 10235 moeten zijn. Maar als je dat op je activa/passiva balans als EV ingeeft moet de rest van die balans natuurlijk wel kloppen. Tevens kan het ook nog zijn dat je te betalen BTW 4e kwartaal hebt (die je in januari betaald hebt). Die moet dan, naast de openstaande debiteuren/crediteuren, ook op de balans staan.

Eigenvermogen eind jaar = EV begin jaar + winst + privé stortingen - privé opnames Dus dan gaat er bij jou iets mis :) Dit kunnen we alleen zien aan een complete activa/pasiva en W&V rekening. Heb je naast je bank+kastegoed geen openstaande debiteuren of openstaande crediteuren in je boekhouding?

Met genoemde gegevens kunnen wij niet zien wat er aan de hand is. Een paar mogelijkheden. - Je Eigenvermogen Eind... van 12.425. Hoe heb je die vastgesteld? - Je Inkoop, zijn dat alleen inkoopkosten over verkopen? - Heb je nog voorraad (die je misschien bij de inkoopkosten meegerekend hebt)?

Even ter zijde... is het niet zo dat als je ontslag neemt bij het detacheringsbureau en als ZZP aan de slag gaat bij die opdrachtgever... dat de fiscus nog steeds kan stellen dat er sprake is van een voortgezet dienstverband..... ?? Zie https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/arbeidrechtelijke-onderwerpen/als-zzper-aan-de-slag-bij-de-opdrachtgever-van-mijn-oude-detacheringsbureau-229102 Het gaat om "dezelfde opdracht".

Minimaal 6 maanden en 1 dag niet werken voor of via dit detacheringsbureau. Ja maar de opdrachtgever wil hem graag hebben en er ligt een relatiebeding. Dus dat valt dus niet te omzeilen. Kan het een optie zijn om het relatiebeding af te kopen bij het detacheringsbureau? Dan kun je daarna wellicht als zelfstandige direct bij de opdrachtgever aan het werk.

Een mogelijkheid zou misschien nog kunnen zijn om de zaak dus over te doen (via de erfenis) aan iemand die deze voort kan zetten. De lening zul je waarschijnlijk moeten formaliseren (beschrijven en rente bepalen e.d. als dat nog niet is gedaan) en dan zou er voor jou, indien de zaak nog redelijk door kan draaien, misschien toch nog wat uit kunnen komen. Veel succes.

Ok, dat maakt het een en ander duidelijker. Eigenlijk zou dat dus wel moeten gebeuren. Het wil echter niet betekenen dat zij ook gelijk "bestuurder" van de BV moet worden. Volgende stap zal dus zijn om de aandelen van de BV te verdelen (of over te doen) of de BV op te heffen en baten/lasten te verdelen. Wat betreft jouw lening aan de BV (het is geen rekening-courant omdat jij geen aandeelhouder bent)... In het verleden bestond er zoiets als een Tante Agaath lening. Dat was dan een durfkapitaalregeling. Geld dat een derde in een BV kan stoppen en daar fiscaal voordeel van kan hebben bij zijn aangifte. Deze regeling was echter wel gebonden aan een aantal eisen waaronder registratie er een was. Jouw lening valt hier echter niet onder en ik denk dan dus ook dat er aan jouw kant weinig fiscaal gedaan kunnen worden met het kwijtschelden van deze lening. https://www.ondernemeneninternet.nl/tante-agaath-lening/ https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/durfkapitaal https://www.geldenondernemen.nl/durfkapitaal/ PS. Je had deze lening natuurlijk wel de afgelopen jaren in box3 op moeten geven (waardoor je vermogensbelasting erover betaalde). Dat vervalt natuurlijk na het kwijtschelden van de lening.

Ik ben bang dat je hier toch even specialistische hulp bij moet zoeken. Ten eerste zeg je dat de onderneming/BV 10 jaar geleden gestaakt zou gaan worden. Maar de financiële afhandeling is daarvan door omstandigheden niet gedaan. Hoe zit het met de aangiftes en boekhouding in de tussenliggende jaren? Verder stel je dat je overleden schoonvader nu nog enig aandeelhouder van de BV is. Dat is niet mogelijk. Na overlijden vallen de aandelen onder de nalatenschap. De erfgenamen zijn gezamenlijk gerechtigd tot de aandelen in de BV. Zijn de aandelen ook daarnaartoe gegaan? Wie heeft in de tussentijd het bestuur gevoerd van de BV? Is de nalatenschap reeds verdeeld. Als jij dingen afgehandeld hebt voor de BV, is dat dan in overleg met de gerechtigde bestuurder gedaan? Allemaal zaken die in de, voor jou moeilijke, tussentijd geregeld hadden moeten worden. Van belang is nu om eerst uit te zoeken wat er in die 10 jaar gedaan moest worden, zijn er geen (onzichtbare) boetes uitgedeeld door de belasting, is de boekhouding op orde, wie zijn de aandeelhouders, ben jij of je vrouw misschien zonder het te weten DGA etc. etc. Pas daarna komt het vraagstuk van jouw lening aan de BV aan de orde omdat dan pas bekeken kan worden hoe de verhoudingen liggen.

Ja, verkoop heb ik ook al meerdere keren geopperd hier. Een zaak (of filiaal) afbouwen met personeel doe je niet in één keer. Dat doe je geleidelijk. Zo neem je geen nieuw personeel aan en kun je het bestaande personeel het vertrekt aantrekkelijk maken. Zo werkt dat nu eenmaal met personeel. (Je kent de term "Ik wens u veel personeel") Nieuw personeel dat dan in die tijdelijke periode aangenomen zou moeten worden werkt op contract met bepaalde tijd (en deze maximaal twee keer verlengen). Nu zul je moeten kijken of de transitievergoedingen niet dusdanig zijn dat het toch voordeliger is om het filiaal open te houden en op termijn een oplossing te zoeken of het personeel geleidelijk af te laten vloeien (als er al verloop zou zijn). (Zijn de werknemers al lang in dienst?) Een andere optie is natuurlijk eerlijk met het personeel in overleg te gaan. Zij kennen de zaak en als ze er toch nog wat rendement in kunnen zien zou de zaak voor een appel en een ei overgenomen kunnen worden. Dat lijkt me dan gunstiger dan vergoedingen te moeten betalen.

Rekeningcourant met wie? Jezelf? Onderneming 1? Of een derde? Doorgaans heb je een RC-rekening alleen bij een BV met aandeelhouders. Niet bij een eenmanszaak. Als het gaat om geld van een derde dan spreek je over een lening. Als het gaat om geld van jezelf (of je eenmanszaak onderling) spreek je over prive-opnames en storing.

O, maar het sluiten van het filiaal mag ook wel. Alleen tegen je personeel zeggen dat ze geen werk meer hebben (zonder ontslag) omdat het filiaal om onduidelijke redenen gesloten worden mag niet zomaar. Daar zul je een ontslagvergoeding voor tegenover moeten stellen. En als dat gebeurd dan is het dus ook prima. Maar TS geeft aan het filiaal gewoon te willen sluiten, niet om economische redenen maar om organisatorisch oogpunt... en dan tegen het personeel zeggen... ik stop ermee, success verder... nee, dat mag gewoon niet. En gelukkig ook niet want anders zou het er in Nederland slecht voorstaan voor werknemers. Dan kun je dus gewoon tegen elke werknemer zeggen, doei. (Lees antwoorden van TS nog eens door... die wilde dus gewoon tegen het personeel zeggen dat ze straks geen werk meer hebben...) Vandaar ook mijn opmerking dat, indien het filiaal gewoon redelijk draait, en geen economische problemen heeft, het beter zou zijn voor alle betrokkenen een opvolger te vinden die de boel over kan/wil nemen.

Alleen maar omdat jij wil dat er aan het eind van de streep meer overblijft? Nee gelukkig werkt dat zo niet. Met bedrijfseconomisch redenen zul je toch echt moeten aantonen dat je filiaal in moeilijkheden zit. Maar als het filiaal wel positief draait... is er dan helemaal geen mogelijkheid van overname? Misschien zelfs door het personeel (of een personeelslid)?

Misschien is het bekijken van het verkopen van een filiaal ook een mogelijkheid. Omdat je zegt het filiaal niet te willen sluiten financiële overwegingen kan het dus zijn dat deze wel goed draait. Dan kan het van de hand doen van dat filiaal (inclusief personeel) misschien gunstiger zijn dan een ontslagvergoeding voor drie personeelsleden te betalen.

Zie ook https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/verrekenen_van_verliezen/

Je hebt nog geen bedrijf en geen BTW nummer. Dus de Poolse leverancier kan de BTW niet verleggen naar jou. Dus je zult een factuur met BTW moeten krijgen. Voor Nederlandse facturen kun je na oprichting bij jouw inspecteur per brief een verzoek indienen om teruggave van btw over de eerder ontvangen facturen. Het is dan inderdaad handig als op de factuur al je bedrijfsnaam zou staan. Echter kun je buitenlandse BTW (in Polen 23% hoog) nooit verrekenen met de Nederlandse belastingdienst. Die moet je dan in het buitenland terugvragen. De Nederlandse BD heeft hier echter wel een site voor. Voor het terugvragen van de buitenlandse BTW kun je op deze pagina kijken. Er gelden dan echter wel drempelbedragen en of je dit kunt doen voor een factuur van voor de oprichting weet ik niet. Maar waarom richt je je bedrijf niet alvast op? Op welke termijn ben je van plan dit te doen? Wellicht kan de Poolse ontwikkelaar even 1 of 2 weekjes wachten tot jij wel ingeschreven bent en een BTW nummer hebt. (Oprichting is zo gedaan en je krijgt direct een KvK & BTW-nummer)

Ja, maar dat mag niet het uitgangspunt zijn om de waarde van een bedrijf te bepalen (het kan echter in lichte mate mee tellen). Jij krijgt daar salaris voor (toch?). Het kan natuurlijk zijn dat je zelf vindt dat je te weinig salaris krijgt. Maar de aandelen zijn nu eenmaal 50/50. Tevens zal/kan de waardebepaling aan de kant van je compagnon ook een startpunt zijn voor onderhandelingen. Vorig jaar zul je volgens mij minder winst gedraaid hebben en niets staat jou in de weg om een (reëel) tegenbod te doen (zonder gelijk te gaan dreigen met vertrek). Jij zult dus met verstandige argumenten aan moeten tonen dat jij de waardebepaling van hem te hoog vindt.

Als je algemeen directeur bent in de holding maar schoonmaker in de werk BV dan kun je dus gewoon tekenen met Zolang je maar tekenbevoegd bent voor dat wat je tekent. (Een functie is niet eens strikt noodzakelijk maar kan handig zijn om de verhouding weer te geven indien die niet duidelijk is)

En hoe langer hij in de zaak blijft, hoe hoger dat bedrag zal zijn (bij een groeiende zaak). Ja, dat is het probleem met een compagnon die alleen geld ingebracht heeft. Als jij (met hard werken) de zaak uitbouwt tot een multi-national (als voorbeeld) dan blijft hij 50% eigenaar, ook als de zaak miljarden waard wordt (dromen kan altijd :D). Wel zou hij voor die 35.000 meer dan zijn investering terug moeten krijgen. Bepaal eerst wat daarvoor een reële prijs is. Alles wat dan overblijft is de waarde van die 50% aandelen. En voor je gevoel... draai het eens om. Als jij in de zaak zou moeten blijven werken en je compagnon wil jouw 50% aandelen overnemen... wat zou jij ervoor willen hebben :D (Mag hij die voor minder dan 60.000 hebben met de zekerheid dat jij natuurlijk in de zaak blijft werken)

Ik begrijp dat de €60 de aandelenprijs bij aanvang was. ("die hij had mogen kopen ooit voor 60 euro") Nu zou er 300% rendement gevraagd worden wat dus €240 per aandeel zou zijn. Maar er wordt ook gezegd "3x zijn eigen inleg na 24 maanden" en dat is €180 per aandeel. Dat is dus geen 300% maar 200% rendement !! En dat is schijnbaar weer 5x de winst van 1 jaar geleden (eerste jaar). Met een groeiend bedrijf ga ik er vanuit dat de winst van vorig/dit jaar hoger zal liggen. Dan komt de vraagprijs dus onder die 5x de winst uit. Lijkt mij op zich geen gekke vraagprijs voor een groeiend bedrijf. (andere rekenmethodes voor prijsbepaling: https://www.mt.nl/series/wat-is-een-bedrijf-waard-5-rekenmethodes)

Je kunt niet zien of je "uitgeschreven" bent uit het KvK. Zelfs als je bv aangemerkt staat als "hoofdvestiging is uitgeschreven uit het Handelsregister" dan nog kan het zijn dat je bij hun ingeschreven staat maar "in liquidatie". Je kunt ze wel bellen om te vragen wat de status is. Zoals Nedzhibe al aangaf ben je dan zelf vereffenaar en dien je de schulden af te handelen of faillissement aan te vragen. Ik begrijp niet helemaal hoe een fiscaal advocaat anders had kunnen adviseren. De normale gang van zaken staat hier beschreven: http://www.dezaak.nl/1154/liquidatie-als-jouw-bedrijf-niet-meer-levensvatbaar-is.htm Het is nu dus zaak om dit alsnog zo snel mogelijk allemaal te regelen en samen met iemand die daar verstand van heeft te proberen jou buiten de hoofdelijke aansprakelijkheid te houden. Mogelijk is het daar al te laat voor maar het valt te proberen. Indien je dit niet kunt betalen dan zou je gratis rechtshulp aan kunnen vragen. Google eens op de termen: gratis rechtshulp faillissement De eerste hit is bijvoorbeeld deze: https://www.eersterechtshulp.nl/rechtsgebieden/consument-en-geldzaken/faillissement-aanvragen (daar kunnen ze je ook vertellen of je in aanmerking komt voor Pro Deo (gratis) rechtsbijstand) Je kunt de aangifte tot faillietverklaring ook zelf zonder advocaat doen maar ik zou het niet adviseren dat te doen voordat je juridisch advies ingewonnen hebt.

Hoe heb je dat eigenlijk voor elkaar gekregen? Uitschrijving zou zeker niet mogelijk geweest zijn indien er nog schuldeisers zijn. Ik heb het vermoeden dat je bv nog gewoon ingeschreven staat (misschien "in liquidatie"). Of je hebt het formulier foutief ingevuld, wat ook weer tot problemen kan leiden. Ik denk dat het woord Bestuurdersaansprakelijkheid hier weer sterk naar voren komt en het lijkt mij verstandig heel snel professioneel hulp hiervoor in te schakelen. http://www.dezaak.nl/1154/liquidatie-als-jouw-bedrijf-niet-meer-levensvatbaar-is.htm

Ik vind http://m.hl.nl toch redelijk leesbaar op een mobiel (5"). Het heeft wat rare dingen zoals bij het wijzigen van een antwoord worden alle harde returns verwijderd. Maar op zich valt er wel mee te werken (hoewel het niet alle mogelijkheden heeft).

Is het zo dat de belastingdienst écht de enige schuldeiser is? Dan kan de BD zelf geen faillissement van jou aanvragen omdat zij de enige schuldeiser zijn. Je kunt je op een gegeven moment afvragen of het niet zelf aanvragen van een faillissement tot wanbeheer bestempeld kan worden. Je wacht in dit geval boetes van de belastingdienst en de KvK af (voor niet deponeren) en reageert daar dan dus niet op. Dat lijkt mij te vallen onder wanbeheer (maar ik ben niet juridisch onderlegd om daar zekerheid over te geven). Heb je overigens in begin 2014 ook gelijk melding gedaan (schriftelijk uiterlijk twee weken na de dag waarop de belasting-/ premieschuld behoort te zijn betaald) van deze problemen bij de belastingdienst. Anders kun je na een faillissement ook nog mogelijk privé aansprakelijk zijn voor die belastingen. (zie WBA: Wet Bestuurdersaansprakelijkheid) http://www.failliet.net/artikelen/aansprakelijkheid.htm https://www.lvh-advocaten.nl/aansprakelijkheid-van-bestuurders/1068/ https://www.sprout.nl/how-to/ondernemenexitstrategiefailliet-gaan/faillissement-aanvragen/aansprakelijkheid-bij (Wat zou die fiscaal advocaat in gedachte hebben om geen faillissement-aanvraag te adviseren?)