Rik ·

Jij hebt dus eigenlijk wel interesse in de aandelen. Zoals ik het dan lees moet je er qua prijs met onderhandelingen zelf uitkomen. Zo niet dan wordt er, na een termijn, drie deskundigen (of een in overleg overeengekomen ander aantal) de prijsbepaling gedaan. Tenzij jij niet geïnteresseerd bent en dan is prijs voor jou niet meer van belang. Maar bij interesse is het dus niet zo dat hij zomaar de prijs kan bepalen.

Mmmm, volgens mij ging de vraag ook niet over de BTW maar over de accuraatheid van de opgaaf van Intracommunautaire prestaties (ICP). Omdat Apple (te) laat is met het doorgeven van deze gegevens kan de ICP dus niet op tijd correct gedaan worden. En die vraag lijkt mij wel bij de Nederlandse belastingdienst thuis (of bij Apple natuurlijk "waarom ze zo laat zijn"). Aan de andere kant staat er bij de BD wel weer dit: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/opgaaf_icp/ Moet je die bedragen dan eigenlijk wel opnemen als ze niet belast zijn?

Voor welk geld stap je er direct uit? Voor de prijs die jij zelf redelijk vindt? Wellicht kun je dan je compagnon vragen of hij gelijk een koper zoekt voor de hele 100% van de zaak :D Misschien dat hij dan ook in ziet dat een koper vinden voor die prijs misschien moeilijk is. Tevens weet ie dat ie de koper dan ook uit moet leggen dat de zaak niet geheel "stabiel" is omdat de "opbouwer" er ook uit zou willen stappen. Lijkt me toch wel belangrijk om te weten voor een koper. Verder moet je in de statuten dus kijken naar een eventuele prijsbepaling bij de aanbiedingsregeling.

Heb je ook zelf al bepaald wat je een redelijke prijs vindt (excl. zijn investering). Zou jij jouw 50% willen verkopen voor die prijs? Denk je dat er een andere koper zou zijn die jouw prijs (en/of zijn prijs) ervoor wil betalen wetende dat jij het werk doet en eventueel uit zou willen stappen?

Raar, want de belastingtelefoon kan deze vraag volgens mij ook zelf doorspelen naar een belastinginspecteur. Maar goed... je kunt het natuurlijk even allemaal op een rijtje zetten en dan inderdaad vragen contact te hebben met een belastinginspecteur. Dan weet je in ieder geval waaraan je toe bent.

Heb je de vraag al eens aan de belastingdienst zelf voorgelegd?

Dat was ook de oorspronkelijke visie achter Google: dat de kwaliteit van de content af te meten is aan de kwaliteit van de links. Backlinks vanaf hoogwaardige sites suggereren dat de content goed is. Google heeft geen andere maatstaf voor de kwaliteit van content, lijkt me. Zoals je al zegt... dat WAS de gedachte achter Google. Tegenwoordig heeft Google echt wel andere maatstaven voor de kwaliteit van content. Ze hebben er zelf patenten op. https://macedynamics.com/blog/content-quality-score

Als je die kosten ook gemaakt hebt zijn ze natuurlijk reëel. Het enige dat je zou kunnen bekijken is of je geen privé aandeel voor telefoon & internet moet rekenen. Hosting, voetpedaal, teken/muistablet en andere technische hulpmiddelen lijken mij prima 100% zakelijke kosten. Wat zou anders jou idee zijn indien iemand stelt dat €564 niet reëel is op €6212 opbrengst? De kosten niet zakelijk neerzetten? Dat lijkt mij niet echt handig. Het beste is er gewoon voor te zorgen dat het allemaal klopt wat betreft regels en dan hoef je je dus nergens zorgen om te maken.

Of dus hier: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/auto_en_vervoer/auto_van_de_onderneming/autokosten/uw_auto_is_ondernemingsvermogen/uw_eigen_auto_wordt_een_auto_van_uw_onderneming Maar zoals je daar ziet kun je dan niet de btw van de aanschafwaarde aftrekken. Maar de bestaande privé auto is in ieder geval wel naar de onderneming te zetten omdat OP dit jaar is begonnen.

Volgens mij kun je je privé auto ook gewoon (later) op de zaak zetten. Je kunt echter niet de btw van de aanschafwaarde aftrekken op de zaak. Dus misschien ligt de verwarring daar. https://www.zzp-nederland.nl/kennisbank/auto-van-bedrijf-kosten Wil je de auto voor btw wel op de zaak zetten (en aftrekken) dan moet je de beslissing bij aanschaf maken. Het is dan geloof ik zelfs mogelijk de auto privé te houden zonder bijtelling, en de btw af te trekken. Dan moet je wel een correctie doen voor privé gebruik. Maar dan gaat de 1,5% weer onder cataloguswaarde en ik weet niet of de youngtimer regeling daarop van toepassing is. Afrekenen op werkelijke privégebruik zou dan bij weinig privé gebruik gunstiger zijn. http://www.fleetwise.nl/fiscaal/fiscale-producten/tweedehands-auto-zo-trekt-u-de-btw-af# Probleem met deze vorm (met werkelijke privégebruik) is dat woon/werk ook als privé gezien wordt dus voor OP (99% woon/werk) weer niet gunstig is.

Wat kost de youngtimer? Want dat stel je nergens. Alleen dat hij uit 2000 is. Verder is voor een youngtimer een bijtelling in prive van (max.) 35% (i.p.v. 25%) maar deze gaat over de werkelijke waarde en niet over de cataloguswaarde. Bij berekenhet kun je het een en ander ook optellen maar let ook eens op de opmerking daaronder. Daar staat n.l. dat je de auto ook in prive kunt houden en de btw zakelijk kunt aftrekken. Dat zou dus ook nog een optie kunnen zijn. (Je corrigeert dan wel je prive-gebruik weer aan het einde van het jaar) Hou je een km registratie bij (of wil je die bijhouden)? http://autosvantoen.nl/je-klassieker-op-de-zaak-of-prive

Alle uren die je gemaakt hebt voor je onderneming van voor de oprichting kun je ook gewoon meetellen in je urencriterium. Je moet ze echter wel bijgehouden hebben. http://www.dezaak.nl/2012/voorbereidingen-tellen-mee-voor-urencriterium.htm#

Om wat voor bedragen gaat die correctie? Indien onder de €1000 kun je deze bij de volgende aangifte corrigeren. https://www.snelstart.nl/blog/hoe-corrigeer-ik-een-ingediende-btw-aangifte https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/aangifte_corrigeren Ps. Op de belastingsite staat dat het verschil niet meer dan €1000 is dat je aangeeft maar het verschil van wat je terug krijgt of moet betalen. Dus gaat het om het daadwerkelijke btw bedrag.

Een opdrachtnemer is beperkt in het opzeggen van zijn opdracht. Maar als de opdracht voor onbeperkte tijd is dan kan hij deze wel opzeggen. Een wettelijke opzegtermijn is er niet. Dus als die opdrachtnemer niet meer terugkomt en van de opdracht af wil dan kan dat dus. Hij kan natuurlijk niet per geval zeggen of hij wel of niet komt in geval van een doorlopende opdracht. En als er per "les" een opdracht is dan kan deze ook niet zomaar opgezegd worden. De vraag is alleen... wat doe jij met deze informatie. Je geeft al aan dat het een "leuk team" te hebben maar je hebt geen afspraken hierover gemaakt. Dan kun je dus wel gewoon zeggen dat ze moeten komen (want ze zijn opdrachtnemer) of ze zijn geen onderdeel meer van je team. https://verenigingsrecht.wordpress.com/2015/07/08/mag-mijn-opdrachtgever-opdrachtnemer-de-opdracht-zomaar-opzeggen/

In die gevallen spreek ik opeens geen Engels meer :D

De vraag is ook niet lekker "duidelijk" gesteld. Je hebt het over bv en iemand privé. Wie is "je" in je laatste regel? Over welke facturen heb je het?

Die fiscale computers draaien met dit warme weer ook een tikkie langzamer :D Als je nog geen herinnering en aanmaning hebt gekregen dan denk ik dat het wel meevalt: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/aangifte_betalen_en_toezicht/aangifte_doen/aangifte_doen_belastingen_en_premies_betalen/aangifte_niet_op_tijd_of_onjuist/als_u_uw_aangifte_te_laat_hebt_ingediend

Ja, zo zie ik het ook. Ga wel even met zekerheid na dat je echt verder nergens een andere schuld hebt (bijvoorbeeld belastingdienst o.i.d.). Als je inderdaad echt geen baten/activa en verder geen andere schulden hebt dan kun je inderdaad tot turboliquidatie overgaan (formulier 17A KvK). Er moet inderdaad een AVA aan voorafgaan (zie toelichting 2.1 formulier 17A). Dat kan dus tegelijk tijdens je gesprek met de curator. Je kunt het even extra aan de curator vragen maar volgens mij (en de eerder genoemde link) ben jij daarna degene die wel de liquidatie verder in gang moet zetten (of dus afwikkelen met dat formulier). Maar dat zal hij het beste weten.

Zover ik weet heeft (had) Exact Online geen mogelijkheid om auditfiles in te lezen. Exporteren weer wel. Exact Globe had (heeft) overigens wel de mogelijkheid om auditfiles te importeren en exporteren. Het lijkt mij dus het makkelijkste die vraag eens bij de helpdesk van Exact neer te leggen. (Je kunt natuurlijk naar converters gaan zoeken voor auditfiles naar csv maar even informeren bij de helpdesk lijkt mij in eerste instantie het verstandigste)

Waarom zou je geen afspraak kunnen krijgen bij Tefal? Je moet natuurlijk wel bij de juiste afdeling terecht komen en je verhaal moet duidelijk zijn maar ik neem aan dat ze bij Tefal wel een "ontwikkelafdeling" zullen hebben. (Je moet natuurlijk ook even onderzoeken of Tefal niet al gebruikt maakt van jullie technologie :D ) Verder kwam ik met 15 seconden Googelen op deze site: http://www.rvo.nl/onderwerpen/innovatief-ondernemen/octrooien-ofwel-patenten/octrooien-praktijk/licenties/licentiepartijen-vinden Je kunt je dus in laten schrijven in octrooidatabanken en aangeven dat je licentienemers zoekt. Tevens kun je in die databanken zoeken naar potentiële afnemers (en concurrenten).

De site van de belastingdienst is eigenlijk bewust zo "vaag" omdat alle uren die je aan je onderneming (in oprichting) hebt besteedt mee tellen. Als ze alle mogelijke type uren zouden moeten vermelden, dan past dat niet eens op een pagina. Dus gewoon "alle uren die je aan je onderneming besteedt" dekt eigenlijk de gehele lading (dus ook reeds gemaakte opdrachten). De uren dienen echter wel bijgehouden te worden. En achteraf bij controle (als ze al zouden controleren daarop) moet het niet te gek zijn. Hoewel ze geen oordeel vellen over het feit dat jij 3 uur over iets zou doen wat ik in één uurtje gepiept heb, moet jij er natuurlijk geen 20 uur over doen. Het moet n.l. ook wel enigszins redelijk zakelijk te verantwoorden zijn.

Op de site van de belastingdienst specificeren ze volgens mij niet precies welke uren. Maar er wordt dit gezegd: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/zakelijke_kosten/kosten_gemaakt_in_de_aanloopfase Dan zou je dus uren die je gewerkt hebt aan een klus voor je onderneming gewoon mee mogen tellen. Vergeet inderdaad ook niet die uurtjes te tellen die je voor mei gemaakt hebt. Zelfs het nadenken over hoe je je onderneming op moet richten (en zoekwerk op internet e.d.) tellen mee. Dat klinkt allemaal redelijk vaag maar je zult vast niet op 1 mei gedacht hebben, "ach, laat ik eens naar de KvK gaan en een onderneming oprichten". Al dat denk- en voorwerk kun je dus meetellen (mits geregistreerd en enigszins redelijk)

Het probleem ligt niet bij het "advies" dat je krijgt. Die zal gewoon prima aftrekbaar zijn. Die heeft eigenlijk niets met de boete te maken. Het probleem is dat in de administratie van adviesnota.nl een (persoonlijke) boete geboekt wordt die uiteindelijk toch weer naar jou te herleiden is. Er is niets mis met de boete (initieel) door een ander te laten betalen. Maar wanneer ze de administratie van die ander gaan controleren moeten ze dus ook kunnen zien dat jij die boete zelf (zonder aftrek) betaald hebt. Aangezien adviesnota.nl zich via de voorwaarden lekker indekt voor eventuele schade vraag ik me af hoelang dit goed blijft gaan.

Ja, in dat geval waren er nog wel baten/activa en dacht de bestuurder zichzelf eerst uit te keren uit de opbrengst. Natuurlijk handig bedacht maar dan kun je wel een tegenreactie verwachten :D Probleem is echter dat de schuldeiser hier niet altijd zicht op heeft. Maar de te volgen acties stonden inderdaad duidelijk beschreven op die pagina. Dus OP kan aan de hand van die situaties kijken welke richting die op moet.

Dat wordt hierboven dus wel gesteld. Als er totaal geen baten en activa is, dan is er dus niets te vereffenen. Zelf faillissement aanvragen mag dan niet want het leidt tot niets behalve een verhoging van de schuld en de curator kan niet eens betaald worden. Opheffen is dan schijnbaar de enige mogelijkheid. 3. Meer schulden dan baten = faillissement tenzij schuldeisers akkoord gaan met vereffening 4. Geen baten, wel schulden = turboliquidatie http://berntsenmulder.nl/nieuws/hoe-kom-ik-van-mijn-bv-af-over-turboliquidatie-vereffening-en-faillissement