Rik ·

https://legalloyd.com/blog/aansprakelijkheid-van-de-aandeelhouder-in-een-BV Ik neem aan dat jij je aandelen gewoon volgestort hebt. Dat ben je dan wel kwijt (en kun je er niet uithalen voordat die rc is ingelost).

Als ik een belanghebbende zou zijn dan zou ik een definitieve aanslag van de belastingdienst niet voldoende vinden. Je kunt wel denken dat het min of meer aangeeft dat de aangifte klopt maar feit blijft dat aangiftes niet allemaal gecontroleerd worden. Er kunnen zelfs na controle door de belastingdienst nog grote fouten in zitten. Dus als belanghebbende zegt een definitieve aanslag niet zoveel. Overigens dacht ik dat een balans een van de functies was in Moneybird. Staat die niet bij de gedetailleerde rapportages?

Als de handtekening bij die volgende order via een andere webshop hetzelfde is dan kun je hem daar wel mee confronteren. Misschien dat ie dan toch nog toegeeft. Wanneer kun je die leveren? Ik neem aan dat je dat nu ook met handtekening (en naam) doet.

Kun je wel zelf de handtekening controleren ;D

En in dat geval laat je op zijn minst "verzekerd aangetekend met legitimatie" verzenden. Tevens kun je er dan wel €1000,- tegenaan gooien om je gelijk te halen in de rechtbank. Nee, in dit geval lijkt mij het eerste advies om je tot PostNL te wenden om te kijken of en wat er exact gebeurd is (omdat de ontvanger beweert niets te hebben ontvangen).

Weet je zeker dat het "interne onderzoek" van PostNL alleen maar tot de handtekening gaat? Heb je al contact met hun gehad? Hebben zij geen naam genoteerd van de ontvanger (wat wel normaal is bij het ondertekenen)? Kunnen zij de handtekening controleren met e.v. een eerdere handtekening in hun systeem? (kun je zijn naam herkennen in de handtekening?) (waarom zou je dan eigenlijk nog kiezen voor bezorging met handtekening?) Het komt ook voor dat de bezorger zelf even een krabbeltje zet en wel of niet het pakketje bij de buren neer zet. Ik kan me zo voorstellen dat er weinig incassobureaus zijn die zich (no cure no pay) aan deze zaak willen wagen.

Daar is een eerder topic over geweest. https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/contracten-en-aanverwante-onderwerpen/huurcontract-zonder-huurprijs-570997 Mocht de bruikleenovereenkomst dus voldoende zijn voor de KvK dan lijkt dat dus de betere keuze.

Valt de taxipas/chauffeurspas niet onder studiekosten? Ik kom dat her en der wel tegen dat deze fiscaal aftrekbaar zou zijn. Overigens heeft dit dan ook niets te maken met de VOF dus het zou in privé moeten zijn. (en dat maakt dit dan weer een niet-ondernemers-vraag :) )

Ik denk dat inzetten op groei binnen de functie (qua salaris en functie zelf) ook heel belangrijk is. Anders zit je over 20 jaar nog op hetzelfde niveau. (Ik neem niet aan dat je op je 55ste nog assistent accountant wilt zijn)

Uurtarief is inderdaad niet conform een ZZP'er. Ik denk ook dat het standpunt van de opdrachtgever, dat een ZZP'er aantrekkelijker (qua tarief) zou zijn dan een werknemer, helemaal verkeerd is. Uh, ik denk dat die opdrachtgever raar staat te kijken als in één keer je vrouw of broer op komt dagen. Tevens geef je aan dat er tussen jou en de opdrachtgever wel een gezagsverhouding bestaat. De werkgever bepaalt dus waar en wanneer JIJ het werk doet. Dus die kan dan ook bepalen dat niet iemand anders dat werk mag doen. Op die manier is punt 2 weer teniet gedaan. Misschien kom je ermee weg. Misschien niet.

Even voor de duidelijkheid... electriciteit is electriciteit. Er is wel een netwerkbeheerder maar als jij eenmaal electriciteit geleverd hebt aan "het netwerk", dan is dat niet meer te onderscheiden van andere electriciteit. Het is dus niet zo dat een netwerkbeheerder "jouw" electriciteit kan transporteren naar een andere locatie. Zo is het ook met groene stroom. Als jij kiest voor groene stroom dan is het niet zo dat jij ook echt groene stroom binnen krijgt. Je krijgt gewoon stroom. Exact dezelfde stroom als je buurman die niet voor groene stroom gekozen heeft. Wel is het zo dat elke kwh op het net verantwoord wordt. Op die manier kunnen leveranciers jou "groene stroom" leveren. Nu dat duidelijk is... dan de gewenste levering van jouw kwh'tjes aan je opa (of bepaalde andere persoon)... Jij bent geen "leverancier" op het stroomnet. Jij levert toevallig wel stroom "aan het net" maar jij wordt door de beheerder niet gezien als energieleverancier (of verhandelaar). Vandaar dat jij altijd "levert" aan je eigen leverancier. Dus als jij echt "zelf" stroom wilt leveren aan je opa (of bepaalde andere), dan zul je energieleverancier moeten worden. Ik heb niet uitgezocht welke stappen je daarvoor moet ondernemen. Maar je levert ook dan dus niet echt "jouw" stroom aan je opa, je koopt virtueel stroom in een verkoopt die weer. Tevens wek je zelf wat stroom op die je dan ook weer aan het netwerk verkoopt. Je kunt dan echter wel zelf je prijs bepalen. Kijk eens op http://www.mijneigenenergiebedrijf.nl

Misschien een open deur die ik nou intrap maar zou het kunnen liggen aan het feit dat één van deze cijfertjes niet klopt? :D Aan de hand van alleen deze gegevens kunnen wij natuurlijk niet zeggen welk cijfertje dat zou kunnen zijn. De fout kan ook in voorgaande jaren liggen of dat er iets niet meegerekend is in dit jaar (b.v. nog te betalen BTW, voorraad grond- en hulpstoffen, openstaande crediteuren o.i.d.).

Een jaar moet voldoende tijd zijn. Je kunt het een en ander met je jurist uitwerken. Je kunt in eerste instantie het personeel in de gelegenheid stellen om de boel over te nemen. Als ze dat niet willen kun je aangeven dat het restant naar het nieuwe bedrijf gaat en dan hebben ze ruim de tijd om naar ander werk te zoeken. Dit in combinatie met op een gegeven moment de ontslagaanvragen via het UWV (ik weet niet precies op welke termijn dit moet maar dat kan de jurist ook wel uitzoeken) lijkt mij dat je er alles aan gedaan hebt.

Tsja, misschien dat als ze straks voor de keuze staan om ander werk te zoeken of door te blijven werken in een zaak die ze voor nop over kunnen nemen, dat ze dan tot een andere conclusie komen. Er zijn overigens ook regelingen dat starters tijdelijk een gedeelte van de WW kunnen behouden. Maar daar hoef jij je natuurlijk geen zorgen over te maken.

Aan welke termijn zat je te denken om te stoppen? Ik meende gelezen te hebben dat je, als je zelf een plan opstelt en je personeel in de ruime gelegenheid stelt om ander werk te zoeken, op een gegeven moment bij het UWV een ontslagvergunning aan kunt vragen. Deze wordt normaal (indien goede redenen) dan ook gegeven. Er hoeft dan ook niet altijd sprake te zijn van een ontslagvergoeding. Ander vraag is natuurlijk of het personeel misschien de zaak over wil nemen. Zoals ik begrijp zou je niet eens goodwill hoeven te krijgen (want bij opdoeken krijg je ook niets meer). Het gaat jou alleen om de waarde van active/passiva eruit te halen. Bij een zaak die wel winst maakt zouden één of meerdere werknemers deze misschien wel voort willen zetten.

Ik denk niet dat we aan deze cijfers kunnen zien wat er mis is. Maar wat mij wel opvalt... Je liquide middelen eind 2016 zijn 21.688. Je maakt dit jaar een netto winst (dus minus kosten) van 10.592 en je neemt 6.391 netto op. Verder zijn er weinig verschuivingen in andere bezittingen/schulden. Waarom zijn je liquide middelen dan afgenomen? Ik zou verwachten dat deze met ongeveer 4.201 zijn toegenomen tot 25.889 (andere kleine verschillen daargelaten). Volgens mij heb je niet meer opgenomen dan je netto verdient hebt dus een negatieve "saldo ondernemingsvermogen" lijkt mij vreemd. En verder... heb je helemaal geen openstaande debiteuren/crediteuren op dit moment?

Of gewoon alles kwijtraken en daarna een paar jaar in de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. https://www.graydon.nl/blog/het-faillissement-van-een-privepersoon

Je kan toch aangeven bij de kvk dat ze je gegvens niet doorgeven? Dat heb ik in ieder geval jaren geleden gedaan.Helaas werkt dat niet zo. De kvk geeft het adres nog steeds door met een flaggetje dat het adres niet gebruikt mag worden voor mailingen. Helaas houden niet alle opkopers zich aan die regels. Je kunt dan wel een klacht indienen maar dat schijnt allemaal niet zo goed te werken (lees ook de andere topics hierover op hl). Tevens omdat herkomst van die gegevens moeilijk aan te tonen is. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/uw-gegevens-in-het-handelsregister/non-mailing-indicator/

Ik heb er ook even naar gezocht maar ik zag dat een virtueel kantoor wel voor 298,- p.jaar kan maar als je deze dan ook als inschrijving voor het KvK wilt gebruiken springt dat in één keer naar 99,- p.maand. Tevens zijn ze bij de KvK ook niet helemaal gek en willen ze wel een huurcontract. Die zul je dus voor die hogere prijs dus wel krijgen van die providers maar het lijkt mij niet helemaal volgens de regels want je mag/kunt er denk ik niet permanent verblijven. En dat is iets wat volgens de KvK wel moet kunnen (lees onderstaande link). Dus ook virtuele kantoren zijn niet volgens de regels. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/

Die EUR 2,65 is voor de echt geïnteresseerde geen hoge drempel. Wel voor al die internet telefoonboekjes. Of telefonische verkopers. En daar gaat het eigenlijk om lijkt mij. Ik krijg ook niet de indruk dat OP zich wil verschuilen voor de echt geïnteresseerde maar meer voor de wild-verspreiding van het adres via Google en alle andere adres-verzamel sites. Bij het VIES staat overigens gewoon mijn vestigingsadres/kantoor. Niet mijn privé adres. Dus dan is je genoemde alternatief om voor drie tientjes per maand een virtueel kantoor te nemen een reële oplossing.

Ja, maar niet meer direct zichtbaar op internet. Er zal een uittreksel opgevraagd moeten worden. Die ga ik eens even bekijken :) Edit: Nope. Bij mij staat nog steeds mijn vestigingsadres.

Niet volgens de regels (tenzij het kan leiden tot een bedreigende situatie). https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/uw-gegevens-in-het-handelsregister/prive-adres-in-het-handelsregister/ Als je het echt wilt kun je natuurlijk een kantoor huren (huurcontract moet je overleggen) en dan kan dat adres geregistreerd worden. Maar om daar nou speciaal een kantoor voor te huren. Een postadres (of postbus) is niet mogelijk om de opgegeven redenen in die link. (Zelfs met een kantoor is je privé adres bekend bij de KvK maar niet meer direct zichtbaar als vestigingsadres. Het privé adres is echter wel opvraagbaar, afhankelijk van rechtsvorm)

Dat staat toch in de eerste zin? Verder mag ik aannemen dat als er over een CN22 formulier gesproken wordt dat er dus wel al enig vooronderzoek gedaan is m.b.t. waarde en bestemming (want dan kom je bij de waardes en bestemming uit waarvoor een CN22 nodig is). Wel kon ik niets vinden over kopie factuur vereiste bij postnl en de link verwijst naar royalmail. Dus je zou die factuur ok gewoon weg kunnen laten (natuurlijk wel bijsluiten).

Wat is het formaat van de envelop? CN22 + kopie factuur past volgens mij wel op de achterkant van een C5 envelop in zo'n plastic hoes maar ik begrijp dat je dus een kleiner formaat gebruikt. Nergens staat natuurlijk dat je een kopie factuur niet kunt verkleinen naar 3x3cm :D :D

Waar staat er dat je naast het CN22 formulier ook nog de factuur op de buitenkant moet bevestigen? (Ik neem aan dat je de factuur zelf wel nog dubbelgevouwen in de envelop hebt zitten.)