Rik ·

Dat je van de belastingdienst de website niet aan mag houden is mij onbekend (staat dat ergens?). Maar inderdaad, verkopen voor officiële beëindiging was wel zo handig geweest. Nu is het registratiebedrijf de lachende partij. Wat betreft sollicitatie mails... Het lijkt toch zeker verdacht dat er elke keer dezelfde achternaam gebruikt wordt en een andere voornaam of voorletters. Ik kan me de incidentele sollicitatiemail van één persoon wel voorstellen maar als je die meerder krijgt van dezelfde achternaam en verschillende voornaam (de hele familie?) EN nota bene met een PHP-script verzonden wordt dan gaan er toch wel alarmbelletjes rinkelen en zal de irritatie groeien.

Misschien begrijp ik iets niet maar je staat toch al hoog in de zoek-engines? Je zegt genoeg bezoekers te krijgen, je bent actief op social media, ik zag dat je ook actief bent op de shop-review sites EN je staat al hoog in de zoek-engines. Wat wil je dan met linkbuilding nog bereiken? Nog meer bezoekers die niets kopen en gelijk weer weg klikken. Dan lijkt mij 150/200 euro per maand wel erg veel (want dan is het nog maar de vraag of je omzet zal gaan stijgen). Het is hier al eerder gezegd, met genoeg bezoekers zul je waarschijnlijk eerder moeten kijken naar de conversie van je bezoekers. Waarom klikken ze weg. Heb je wel eens kortlopende acties op je site (koop binnen x aantal uur/dagen)? Als je niet veel retouren hebt zou je ook gratis retour kunnen overwegen (ik zag wel gratis verzenden boven de €100 maar retour is voor eigen rekening en risico). Als je met andere zoekwoorden hoger wilt komen (zoals quadkopter kopen) dan kun je dat ook nog zelf doen. Of dan zul je in ieder geval geen linkbuilding moeten doen maar SEO van je site. Neem je overigens deel aan de verschillende drone-forums? Ook daar kun je in je onderschrift gratis adverteren met je shop en daar zitten natuurlijk je klanten.

Ik baseer dat op twee gevonden zaken tussen ex-werknemer/concurrent en degene die het klantenbestand uit faillissement overgenomen heeft. Want je hebt niet alleen te maken met de curator maar daarna ook met een eventuele koper. Maar het klopt dat het klantenbestand met de dag in waarde afneemt en je bepaalde risico's tegen elkaar af kunt wegen. Daarom zou de curator er verstandig aan doen om niet vast te houden aan een te hoge prijs voor dat klantenbestand (maar het zou kunnen dat curators er weer hele andere gedachtegangen op na houden).

Ja, zolang het maar geen "gerichte actie" (via b.v. een mailing) naar (alleen) het gehele klantenbestand is. Als een curator in de gaten krijgt dat er vanuit jou een mailing uitgegaan is (en dus bewijs op papier), kan die wel tot actie komen. Of dat ook daadwerkelijk in de praktijk zou gebeuren weet ik niet. Maar het valt best uit te leggen dat jij persoonlijk contact had (en nog hebt) met de meest grote en trouwe oude klanten. Als je daar dan persoonlijk contact mee hebt valt er natuurlijk niet te achterhalen van welke kant dat contact gekomen is. (zoals ik al zei... kopje koffie ;) )

Als je een privé opname doet dan is je ACTIVA: Liq Einde boekjaar € 0 en je PASSIVA: Eigen vermogen begin € 34 en eind € 0. De privé opname staat volgens mij onder het kopje "Box1: Winst uit onderneming". Daar kun je een vinkje zetten bij privéonttrekkingen en de opvolgende scherm invullen (die € 34). Maar heb je nu ook ingevuld dat je de onderneming gestaakt hebt? Want dan heb je ook nog een heleboel vragen die je moet beantwoorden. (Onder Ondernemingsgegevens)

Ik kan me niet voorstellen dat de curator kan verbieden dat jij oude klanten aanneemt die zelf contact met jou opnemen. Je hebt geen concurrentiebeding die dat verbiedt en de uitspraken die er liggen zonder concurrentiebeding zijn, zover ik kan zien, allemaal als je zelf actief achter de klanten aan zou gaan. Mocht je overigens een ander antwoord krijgen van de curator dan zou je kunnen vragen waarop deze zijn antwoord baseert. Het is natuurlijk logisch dat de curator nog zoveel mogelijk geld probeert te slepen uit het faillissement maar de verkoopprijs van het klantenbestand zal natuurlijk ook enigszins redelijk moeten zijn en niet gebaseerd moeten zijn op openstaande schulden. En indien er totaal geen gegadigde zijn, dan vraag ik me eigenlijk af of het klantenbestand niet "vrijvalt" na beëindiging van het faillissement zonder overname. Dat is echter pas na geruime tijd en misschien te laat om daar dan nog wat mee te doen.

En een keertje bij een oude "kennis" op de koffie gaan zie ik ook nog niet als actief :D Maar je zult hier natuurlijk wel voorzichtig mee om moeten gaan en niet "stelselmatig" bij alle klanten gaan doen. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat de curator je "alle openstaande facturen" in de maag zou splitsen als je het klantenbestand over zou willen nemen. Hij zal er natuurlijk wel het meeste uit proberen te halen.

Als je dat actief via een mailing gaat doen kan dat behoorlijk tricky zijn. "Het stelselmatig afbreken veronderstelt een actief optreden bij het benaderen van de klanten." Als die contacten het via via (tamtam) horen, dan ben jij natuurlijk niet actief bezig ;) Zo is bijvoorbeeld het veranderen van je LinkedIn status niet actief benaderen van klanten. Het mailen van al die klanten dat je voor jezelf begonnen bent lijkt bij wel actief benaderen.

Ik denk dat de curator toch wel gelijk heeft als je de klanten actief gaat benaderen. Als ex-werknemer mag je niet zomaar klanten benaderen, ook als er geen concurrentiebeding is. Lees dit eens: https://www.xperthractueel.nl/arbeidsovereenkomst/geen-concurrentiebeding-benaderen-klanten-ex-werkgever-toch-onrechtmatig/ Dit gaat wel niet om een faillissement maar het idee lijkt mij hetzelfde. De curator wil de mogelijkheid hebben de boedel (inclusief klantenbestand) te verkopen. Ik denk dat je dus met de klant die zelf contact gezocht heeft wel veilig zit. Zoek maar eens op Google naar klanten wergever benaderen. Je vindt genoeg voorbeelden die zeggen dat zelfs zonder concurrentiebeding dit niet is toegestaan.

Tegenwoordig heeft elke mail-client wel een blokkeer-functie voor dit soort online plaatjes. Want ook in spam wordt vaak met dit soort fratsen gewerkt. Dus ook in Outlook (net als in Thunderbird) worden online plaatjes niet standaard getoond.

Voor een eenmanszaak maakt het niet uit of dat geld op je privé- of zakelijke rekening staat. De € 34,- staat nog steeds als vermogen voor de eenmanszaak in je boeken. Wat heb je (of ga je) opgeven als saldo liquide middelen van je eenmanszaak?? Als je dat gewoon helemaal € 0,- wilt maken dan kun je die € 34,- ook opgeven als privé opname. Maar dat is dus niet strikt noodzakelijk. Je kunt ook gewoon nog steeds die € 34,- als liquide middelen neerzetten, ook als die op je privé rekening staan.

Ja, dat is de bedoeling. Voor EU landen hebben ze daar een centraal systeem voor, MOSS (Mini One Stop Shop) maar buiten de EU zul je dus per land moeten informeren wat de regels zijn. Misschien val je onder een bepaalde grens van een land maar dat zul je toch echt per land uit moeten zoeken (en in de VS zelfs per staat).

Dat is natuurlijk een compleet antwoord op de vraag :D Aanvullend: Je moet natuurlijk wel B.T.W. rekenen en (eventueel) betalen in het land waar je levert en dus per land uitzoeken hoe dat gaat. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/zakendoen_buiten_de_eu/btw_berekenen/btw_berekenen_bij_diensten_naar_en_vanuit_niet_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten_naar_en_vanuit_niet_eu_landen

Je kunt die gewoon als kosten boeken. Dat zou dan aan het einde van het jaar een besparing kunnen betekenen op je inkomstenbelasting (de hoogste schaal waarin je dan komt). Maar dat is geen 75%. Eerder 52% of 40,8%.

Misschien ligt het aan mij maar wat bedoel je met dat je de administratie op basis van een kasboek kon doen? Bedoel je dat er met de belastingdienst afgesproken is dat je btw mag aangeven op basis van je kas- en bankadministratie? Dat lijkt mij het toepassen van het kasstelsel (andere term dan kasboek). Een kasboek lijkt mij ook alleen dat... kasboek (contant). Zo heb je voor je bankrekening een bankboek. Voor je verkopen een verkoopboek en voor je inkopen een inkoopboek. En voor die incidentele jaarboekingen (afschrijvingen e.d.) een memoriaal. Heb je al die dingen niet in je administratie? Je kunt natuurlijk ook gewoon een administratie hebben zonder boeken en gewoon met een rekeningschema werken. Maar vjp en memo boekingen lijken mij inderdaad niet in een kasboek thuis te horen maar in het memoriaal.

Zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/toelichting_bij_de_digitale_aangifte_omzetbelasting Toelichting bij de aangifte omzetbelasting 2017 (pdf - 257kB) Had je echter voor Amerika geen BTW in rekening moeten brengen (voor en in Amerika zelf)? En de volgende vraag is dan of je niet te maken hebt met de verleggingsregeling.

Ook deze twee bovenstaande zinnen zijn tegenstrijdig. Je zegt dat de fiscus de inkoopwaarde van de omzet wil. Maar als je een voorraad opgeeft van 0 dan geef jij dus in de W/V-rekening de inkoopwaarde van ALLES (inclusief je voorraad-opbouw) op. Mij leek wat hier staat toch redelijk duidelijk: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/bedrijfskosten_en_investeren/investeren_en_inkopen/voorraden_houden/welke_bijzondere_regels_zijn_er_voor_waardering_van_de_voorraad Maar goed. Ik zie dat je gaat tellen ;)

Je "denkt" dat je in 2015 kwalificeert als ondernemer voor de IB. Heb je je aangifte voor 2015 al gedaan? Zo niet, heb je daar dan zo lang uitstel voor gekregen? Of ben je dat in 2016 gewoon allemaal "vergeten"?

Makkelijkste is, indien je (nog) geen programma hebt die dit doet, de artikelen+voorraad te importeren in Excel. Als je dit dan ook doet met de artikelcode+inkoopprijs dan kun je de voorraadwaarde als aparte kolom opnemen in de artikel+voorraad-sheet. Ik neem aan dat je dan je inkoopwaarde 2015 van je verkochte artikelen ook gaat verlagen met de voorraadwaarde van eind 2015. Voor inkoopwaarde van verkoop 2016 zou je dan de eindvoorraad 2016 - eindvoorraad 2015 + inkopen 2016 kunnen pakken als totale inkoopwaarde voor verkopen 2016.

Zie ik nu iets grandioos over het hoofd. Als ik even alleen je dollarrekening pak en die met de € optel kom ik op een saldo van €26.134,82 wat aan dollars op je rekening zou moeten staan. Jij hebt echter nog maar €857,93 op de rekening staan (in dollars). Waar is de rest ??? Of storten ze de dollars ook wel eens direct op je euro-rekening? Edit: Ja, ik zie het al. Maar met de manier waarop jij het hier opgeeft kunnen wij totaal geen berekening maken van verschillen. Je geeft al aan dat je minder dan de € 65.209,78 hebt ontvangen. Van belang is hoeveel heb je op welke rekening gekregen en als het op de euro-rekening kwam had je gelijk het koers-verlies moeten noteren. Nu gooi je bedragen bij elkaar en dan is achteraf geen telling meer te maken van wat er nou op welke rekening zou moeten staan. Splits de bedragen dus uit en noteer, zoals Easy does it al aangeeft, bij alle bedragen de koersverschillen. Ook kun je natuurlijk dat verschil tussen € opname van de dollarrekening en wat je daadwerkelijk hebt gekregen (ik neem aan dat dat extra forex kosten zijn) boeken als kosten (want dat is geen koersverschil maar transactiekosten).

Dat is niet helemaal de bedoeling van HigherLevel, eerlijk gezegd (en zeker mijn bedoeling niet). Ik denk dat de opmerking over "wie geloofwaardigst overkomt de opdracht geven" sloeg op de accountants die al geraadpleegd zijn in post #17. Zo las ik het in ieder geval.

Ja, met buitenlandse valuta wordt zo'n aangifte in één keer heel wat complexer ;D Ik heb daar geen ervaring mee maar mij lijkt dat de momenten wanneer je welke koers gaat gebruiken wel van belang is. Ik neem aan dat je voor de aangiftes ook gewoon de dag-koers voor de facturen gebruikt hebt. Halverwege vorig jaar heeft de dollarkoers t.o.v. de euro wel 8% lager gestaan (meer dollars voor je euro). Je berekende euro-omzet was dan een stuk lager dan die tegen de huidige koers zou zijn. Ook is het moment van opname (voor privé opname) van belang. Want op dat moment heb je dus eigenlijk je koers-winst/verlies. Ik ben het ook wel eens met exhaeller, dat iemand met ervaring met administraties met buitenlandse valuta, hier eens naar zou moeten kijken. Of je moet er zelf veel tijd insteken om te gaan onderzoeken op welke momenten je wat moet rekenen qua conversie. (of iemand anders hier moet dit duidelijk uit kunnen leggen). Je zou eens in dit topic kunnen kijken: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/administratie-en-verzekeringen/meerdere-valutas-in-boekhouding-462631 Als je een berekening maakt van alles van de dollar-rekening maar dan in euros... (met koers van transactiedatum)... dus omzet$ in € - betaalde rekeningen$ in € - opnames$ in € (ook op dat moment), wat is dan het totaal in €? Als je dat dan tegen de laatste koers van 31-12-2016 weer naar dollars zet, wat is dan het verschil met het werkelijke dollarsaldo? (is dat toevallig €+152 of equivalent in dollars per 31-12 :) ) PS. En tegen welke koers heb je die dollarrekening op de balans gezet? Ik neem aan tegen de laatste koers van 31-12-2016.

Je inkoopkosten moet je inderdaad nog even anders gaan specificeren want van de door jou genoemde kosten horen alleen materialen en uitbesteed werk op "inkoop" thuis. Verder hoort de "nog te ontvangen BTW over het 4e kwartaal" niet in de winst en verliesrekening te staan. Vandaar dat ik dacht dat ie misschien ook nog in één van de andere bedragen verwerkt was. Dat is natuurlijk nooit goed in een aangifte ;D Dat was dus al een verschil verzamelpotje. Als je daar €152 BATEN van maakt ben je eruit. Maar ik zou dat toch wel wat preciezer willen weten voordat ik zo'n aangifte de deur uit doe ;)

De €19 teruggekregen BTW is toch gedurende het jaar (1e t/m 3e kwartaal) 2016? Dan is dat toch al afgehandeld en hoeft volgens mij niet in de balans voor te komen. De €226 nog te ontvangen BTW natuurlijk wel. Daar is ook onder activa bij vorderingen een apart veld voor. Volgens mij zit ik nu toch op een verschil van €226 (wat weer hetzelfde is als die BTW). Weet je zeker dat je die niet (ook) ergens al in één van de andere bedragen hebt zitten. Kun je wat meer zeggen over die "Debiteuren €7659"? Zit de omzet daarvan ook compleet in de omzet bij de Winst en Verlies berekening?

Die heb je dus bij die 14275 opgeteld? Ja, dat lijkt mij inderdaad niet goed (want inderdaad een investering). Ten eerste is die 14275 (waar je hem nu ingevuld hebt) alleen voor "inkoop". Een computer onder de €450 zou bij overige kosten moeten (volgens mij). Maar die laptop van jou mag hier inderdaad niet in voorkomen. Controleer overigens ook of de rest van die 14275-1073 wel bij "inkoop" moet.