Rik ·

Wat bedoep je met 'uitkoop'. De VOF moet gewoon opgeheven en vereffend worden. Dat houdt in dat de voorraad verkocht moet worden. Jij kunt de voorraad in zijn geheel overnemen en de helft van de inkoopwaarde (lees voorraadwaarde) betalen? Of geef de voorraad aan hem en krijg de helft. Of verdeel de voorraad 50/50. Hier is niets 'van te vinden'. Dat is gewoon realiteit van vereffening. Als je het gaat hebben over goodwill met overnemen van bedrijfsnaam, website en klanten... dat is heel wat anders. Daarover zul je moeten onderhandelen. Wil jij misschien ook door? Wat heb jij daarvoor over? Waarom zou jij zelf ook niet met de 2.0 versie doorgaan?

Als zij dan ook een Nederlands btw nummer (als leverancier) op hun factuur hebben staan dan voldoet de factuur aan de btw regels en mag jij de btw inderdaad in Nederland terugvragen (omdat het Nederlandse btw is en zij dit in Nederland afdragen). Maar dan moeten ze dus wel hun Nederlandse btw nummer vermelden. Dan is het net als een binnenlandse factuur.

Omdat als jij als bedrijf btw moet betalen op de factuur uit Duitsland, jij die btw terug zou moeten vragen IN Duitsland (want daar is de btw afgedragen). Dan moet jij je dus ook in Duitsland (en alle andere landen waar je inkoopt) registreren (om die btw terug te kunnen krijgen). Hoe lijkt je dat? Handig? Nee. Vandaar dat er voor bedrijven binnen de EU een verleggingsregel is. Dan wordt de btw verlegd en betaal je de btw in Nederland via de btw aangifte, maar kun je, als je niet in de KOR zit, de btw ook gelijk weer aftrekken waardoor je per saldo geen btw betaald als bedrijf. Veel makkelijker dus.

Dat is dan prima. Dat blijft buiten box 3. In box 1 valt alleen het inkomen, wat uiteraard ook het inkomen/winstdeel uit de maatschap is.

De vraag is dus of het 'spaargeld' in de maatschap onder box 3 gaat vallen. Want dan zit TS wel eens vinden de 150.000 uit kunnen komen.

En is dat 'spaargeld' gewoon (logisch) werkkapitaal of wordt hiervan een gedeelte in box 3 (vermogens-) belast als het overmatige liquide middelen zijn?

Hangt er even vanaf. Staat er btw op die factuur? En uit welk land komt de factuur (welk land is het btw nr van Google)? Is de btw naar jou verlegd? Want als de btw naar jou verlegd was, dan had je inderdaad incidentele btw aangifte moeten doen. Dan moest je over die factuur alsnog btw betalen/afdragen (die je ook niet bij vraag 5 terug kon vragen). Dat zou gewoon in de handleiding/brochure van de KOR moeten staan. Het staat in ieder geval overal op internet. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/incidenteel-btw-aangifte-doen (Vul bij de eerste vraag ja in tweede gaat over kor en laatste vraag gaat iver diensten/goederen uit buitenland) Onder de vraagteken bij vraag 1 staat dit.

Welkom op Higherlevel. Bij vraag 1 op het afmeldformulier staat "Beëindigingsdatum van de vrijstelling". Dat is dus de datum waarop jij over de €20.000 bent gegaan. Ik neem aan dat je daarna ook gewoon facturen met btw verzonden hebt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/melding-beeindiging-omzetbelasting-kleineondernemersregeling Je kunt overigens ook incidenteel aangifte doen. Dit moet je bv doen met buitenlandse inkopen. Je zou morgen even aan de BD kunnen vragen of je dan een incidentele aangifte moet doen als ze niet op tijd de afmelding gereed gemaakt hebben (want je hebt facturen met btw gestuurd en die btw moet je voor 31 januari afdragen).

Voor deze inkopen heb je daarna wel btw aangifte moeten doen (ook als he in de KOR zou zitten). Als je niet in de KOR zit kun je die ook weer direct als voorbelasting aftrekken. Als je naderhand bepaalt dat het om een privé aankoop gaat zul je dit in je boekhouding moeten verwerken (prive opname) en daar alsnog btw over afdragen.

Dit lijkt me heel moeilijk als je die btw ook op de factuur hebt moeten vermelden. De klant kan die btw n.l. ook terugvorderen. Dus afgedragen btw krijg je denk ik niet meer terug (omdat je daar ook een factuur van hebt verstuurd). Volgens mij wordt de KOR altijd voor de toekomst toegekend (niet met terugwerkende kracht) en facturen waarop je al btw berekend hebt zul je nog aan moeten geven in een laatste/incidentele aangifte. Tenminste... dat verwacht ik.

Dit had dus al gecorrigeerd moeten worden één jaar nadat de schuld opeisbaar geworden was (bij niet betaling van de factuur). https://www.abab.nl/artikelen/factuur-niet-betaald-betaal-de-btw-op-tijd-terug De leverancier heeft de btw na die periode n.l. ook terug kunnen vragen. Hoewel deze regels pas vanaf 2017 golden, kon de leverancier dit dus op 01-01-2017 terugvragen. Dat was nog binnen 5 jaar. En dat had dus ook door jou moeten gebeuren. Er is dus geen suppletie gedaan en ik weet ook niet over welk jaar je dit nu zou moeten doen en of dat consequenties heeft bij te laat zijn. Maar dat zal de boekhouder wel weten. De boekhouder/accountant heeft volgens mij ook een meldplicht bij het niet-indienen van suppletie BTW. Dus misschien heb je niet eens de keuze dan de boekhouder volgen. https://fiscaalconsult.nl/publicaties/326/ Ps. Je kunt ook beredeneren dat (net als bij de leverancier) de btw terugbetaald moest worden op 01-01-2017. In dat geval gaat het dus om een suppletie van 2017 die nog niet verjaart is.

Dus op het niet doen van de suppletie staat na vijf jaar geen consequentie meer? Raar. Het gaat hier volgens mij dan ook niet meer over de btw-schuld zelf (die verjaart is) maar over het feit dat niet de juiste aangiftes gedaan zijn. Ik vraag me af of dat ook 'verjaart'. Maar goed, ik ben geen jurist (of belastinginspecteur). https://www.abab.nl/artikelen/factuur-niet-betaald-betaal-de-btw-op-tijd-terug https://fiscaalconsult.nl/publicaties/326/

Welkom op Higherlevel. Je hebt toch gewoon facturen met daarop BTW verstuurd? Ja, die BTW dien je uiteraard af te dragen. Wat betekend "in de wacht staan" voor de KOR? Het kan zijn dat ze wat achterlopen met de aanvragen. Maar je krijgt van hun bericht met een datum vanaf wanneer je geen BTW meer moet rekenen. Tot die tijd moet je gewoon aangifte doen (en BTW rekenen) over je facturen.

Ik ben toch benieuwd of dit zomaar onder verjaring valt. Er is onrechtmatig btw ontvangen. Dit is verder niet opgegeven in een suppletie. Ik denk niet dat daar zomaar een verjaring van 5 jaar op staat. Er is dus niet voldaan aan de suppletieaangifte verplichting die sinds 2012 van kracht is. https://www.accountancyvanmorgen.nl/2015/11/18/7-suppletieaangifte/ Niets doen lijkt mij dus niet de juiste actie.

Ps. Dit zou volgens mij dan ook gewoon onder garantie moeten vallen. Zeker als dat stekkertje op een dusdanige plaats zit dat de klant er niet bij kan.

Kan best zijn dat Paypal een pagina (per ongeluk?) aangezien heeft voor escort-pagina. Dat zijn we al eens eerder tegen gekomen op HL. Als jij in die 180 dagen verder ook weinig hebt gedaan om bezwaar te maken (of alleen maar één keer en het verder daarbij gelaten hebt) zal dat alleen maar meer bevestigend voor hun zijn geweest.

Je zegt dat je account 180 dagen geleden permanent geblokkeerd is. Heb je ook geen idee waarom dat was? Heb je daar bezwaar tegen gemaakt? Heb je tegen de "schadevergoeding" bezwaar gemaakt? Verkocht je producten die door een leek en onbekende als dubieus aangemerkt zou kunnen worden? Aanvechten lijkt alleen mogelijk via hun bezwaarprocedure en anders zul je een jurist in moeten schakelen. Of dat veel zin heeft kunnen wij niet beoordelen omdat wij ook niets weten over de aard van de transacties.

En even ter verduidelijking... je dient ook btw te rekenen voor de order die je over die €20.000 heen tilt. Dus als je omzet €15.001 is en je hebt een order van €5.000 dan dien je bij die factuur al btw te berekenen. Ook als die factuur dan uiteindelijk €4132,23 excl btw + 867,77 btw wordt waardoor je omzet toch onder de €20.000 blijft. Je zat vanaf dat moment n.l. niet meer in de KOR. In dat geval kan het handig zijn de factuur (eenmalig) naar beneden bij te stellen naar €4.999 maar uiteindelijk is dat ook maar uitstel maar kan je voor die situatie wel een paar honderd euro voordeel opleveren. (Met bovenstaande situatie van orders van €5.000 zul je niet met de KOR meedoen omdat je vrij snel aan die grens zit. Dus geschetst voordeel en situatie zal zich vrijwel nooit voordoen en voor een ordertje van €100 die je over de grens tilt is dat voordeel verwaarloosbaar.)

Heb je al bezwaar gemaakt? https://www.paypal.com/nl/smarthelp/article/kan-ik-bezwaar-maken-tegen-een-beslissing-van-paypal-met-betrekking-tot-mijn-claim-faq2050 Om wat voor bedrag dat het? Genoeg om een jurist op te zetten? Ik neem aan dat je hun voorwaarden al doorgenomen hebt en in geval van werkelijk "Beleid inzake redelijk gebruik" zij in hun recht staan?

Dus je bent leverancier.

De Duitse BTW is dan ook zelfs lager (19%). Maar het is nog maar even de vraag of ze bij export naar Nederland niet de Nederlandse BTW zullen (moeten) rekenen (afhankelijk van keuze en drempelbedragen bij desbetreffend bedrijf).

Welkom op Higherlevel. Bij aankoop uit het buitenland en verlegging van BTW zul je dus wel incidenteel btw-aangifte moeten doen. Dat is een verplichting. Je vult dan bij vraag 4b de omzet en bijbehorende btw (dus 21% die naar jou is verlegd) in. Je mag echter bij vraag 5 niets invullen omdat je met de KOR meedoet. Zo betaal je dus toch btw. Het heeft dus weinig zin om de btw te laten verleggen want ondanks dat je die dan niet aan de leverancier betaalt, zul je die wel moeten betalen. Daar kom je niet onderuit.

Dat schijnen dus de ondernemers te zijn die het wel direct kunnen betalen. Dus zo'n grote financiële 'strop' kan dat niet zijn. Zeker niet als je dus niet zo geraakt bent door de crisis. Maar inderdaad... de vroegbetalers zijn hier de dupe van een regeling om verzachting voor de andere te regelen. Maar dat is met de hele corona ondersteuning uiteindelijk ook want iedereen betaald daar uiteindelijk aan mee. (En ja, mij viel het ook op dat die korting een habbekrats is want ik haalde daar voorgaande jaren ook voordeel uit.) Tsja... Misschien zal het wel ergens gecommuniceerd zijn maar de mensen zien het pas bij hun voorlopige aanslag. Hoe had je dit gecommuniceerd willen zien? De belastingdienst heeft deze tijdelijke verlaging n.l. vorig jaar al bekend gemaakt.

Waar vind je hier precies raar aan? De belastingdienst rekent dezelfde rente als bij invordering (als je dus moet betalen). Dan wil je dus wel een zo laag mogelijke rente. Dus ergens kan ik me dus wel voorstellen. De fictieve rente diebij vermogensbelasting op spaargeld wordt berekend vind ik vele malen oneerlijker.

Even afgezien of dit wel of niet onder dat artikel valt... moet je wel ALTIJD een clausule opnemen in de overeenkomst dat als je hier gebruik van maakt dat de prijs dus bepaald is met oog op dat artikel. Indien de belastingdienst later dus besluit dat er wel BTW van toepassing is dat deze ook in rekening gebracht wordt bij de koper. Je zult niet de eerste zijn die daarmee de mist ingaat. Voorbeeld, echter van van overdracht van een onderneming maar je begrijpt het punt. Je jurist/accountant zal dit ook wel weten.