Rik ·

Ieks. Je hebt toch geen facturen met btw verzonden hoop ik? Met de nieuwe KOR (ik neem aan dat je daar officieel voor aangemeld bent) reken je geen btw meer. Aan particulieren kun je daardoor een iets hogere prijs vragen. Aan bedrijven niet want je mag geen btw op de factuur zetten en die bedrijven kunnen dat dan ook niet terug vragen. Dus wat bij jou buitengew baten zou gewoon onder de omzet moeten vallen. Heb je je goed verdiept wat die nieuwe KOR eigenlijk inhield?

Op die site van de acm staat ook Is het dan wel toegestaan dat ze alledrie de methodes in het contract zetten en dan zeggen dat ze de duurste mogen pakken? https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/energie/afnemers-van-energie/energiecontracten/opzegvergoeding

Ik neem aan dat het om een zakelijk contract gaat. Voor consumenten hebben ze hier tegenwoordig een maximum aan gesteld. https://www.gaslicht.com/overstappen/hoogte-opzegvergoeding Toch raar dat ze je telefonisch niet kunnen vertellen dat marktwaarde en restwaarde betekent. Hier staat het ook maar niet wat marktprijs en resterende waarde is. https://www.gaslicht.com/zakelijk/opzegvergoeding

Zolang jouw aandeel in de zaak aanwezig blijft zou het op later tijdstip op zich geen probleem hoeven te zijn om dat eruit te krijgen (dus 'pensioenopbouw' 'waarde' van de zaak). Uiteraard zolang er niets raars gebeurd. Dan wordt jouw aandeel in de zaak gebruikt. Maar als jouw aandeel (30%) ook richting andere vennoot gaat, dan is er dus wel een (groot) probleem. Dat zou uit de cijfers moeten blijken en zou je door iemand met kennis kunnen laten bekijken (of navragen bij de accountant). Als dat aandeel van jou in de zaak erg groot wordt zou je natuurlijk op een gegeven moment ook kunnen bekijken en bespreken of hier niets tegenover moet staan. En het is de vraag of de zaak al dat geld (jouw niet opgenomen 30%) ook echt nodig heeft. Dus je moet een beetje in beeld krijgen waar jouw 30% nu is en hoe die gebruikt wordt.

Nee, die verschuldigde btw zit wel in je liquide middelen. Maar je hebt aan de activa kant ook nog vordering omzet staan. Die hoort daar niet thuis want je hebt die btw al van klanten binnen gehad (en zit dus al in liquide middelen, die tel je daar ook al extra bij op). Wat jij aan de BD moet betalen hoort dus alleen aan de pasiva kant thuis als schuld (schuld omzet bel).

Krijg je zelf geen balans en w&v rekeningen te zien. Ik zou ook maar eens in de gaten houden of de eigen vermogenspositie van de andere vennoot niet heel sterk in de min raakt. Want de kans bestaat dan dat als die uit de vof stapt (en dus afgerekend moet worden) de verrekening niet plaats kan vinden omdat er geen geld meer is. Hopelijk zit dat opgebouwde geld (de EV van jouw waar je al IB over betaald hebt) nog steeds in de zaak (e.v. in geld, voorraad, inventaris, etc.).

En wat als dat Engelse bedrijf zich weigert te registreren in Duitsland?

Uh??? Één van de eisen voor een ICL is dat de afnemer een EU-btw nummer heeft. Dat is in het geval van een Engelse afnemer niet het geval. Ook niet als de goederen binnen de EU blijven. Dus geen ICL. Als er gefactureerd wordt naar het Duitse bedrijf met het Duitse btw-nummer dan kun je wel een ICL doen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/goederen/exporteren_vanuit_nederland_naar_andere_eu_landen/exporteren_vanuit_nederland_naar_andere_eu_landen

Bekend probleem.

Ps. Gekke bob Inkoop 30 excl. Hij betaald 36,30 Verkoop 55, Marge is 18,70 Jij Inkoop 30 excl. Btw krijg je terug Verkoop 55 incl. Btw = 45,45 excl. Btw Marge is 15,45 Maar jij kan verkopen aan ondernemers die de btw weer terug kunnen vragen. Dus zoveel maakt het niet uit. Als jij je uit gaat schrijven ga je ook de voordelen van ondernemen missen (bij IB aangifte). Dus voordat je dat doet zou je het nog eens heel goed uit moeten rekenen. Je kunt ook met de leverancier in gesprek gaan dat je last hebt van deze verkopers.

Hoezo betalen zij geen btw? Ze zullen echt wel btw moeten betalen aan de leverancier. Ze dragen echter geen btw af over de verkopen maar daar tegenover staat dat hun inkoop dus incl. btw is die ze niet terug kunnen vragen. De extra marge die zij hebben is dus beperkt (tot alleen de btw over hun eigen marge). Als dat zo is zullen ze dus wel een kvk opgeven. Blijft mijn vraag wie ze zou moeten verplichten niet aan particulieren te verkopen. Contract? Heb jij een overeenkomst met hun waarin staat dat zij alleen aan bedrijven mogen verkopen? Jouw voorbeeld van de macro gaat over een groothandel. Jij had het over een distributeur. Dat zijn twee verschillende dingen. Een distributeur kan een groothandel zijn maar dat hoeft niet. Gekke bob moet wel btw betalen over zijn 30 euro inkoop bij de leverancier. Dat hij het vervolgens voor maar 55 euro wegzet is zijn keuze (neemt hij dus genoegen met een lagere marge).

Waarom zou deze distributeur niet aan particulieren mogen leveren? Welke (contract)afspraken zijn er volgens jou die hem dat verbieden? En hoe moet een bedrijf controleren of een KvK inschrijving 'tijdelijk' is? En waarom zou een klant die niet in dezelfde sector een inschrijving heeft bij deze distributeur mogen kopen?

Dus 1/365e van bv 250.000 woz = 685 * 5,69% eff.rend. 38,98 per overnachting? Dat mag je dan als huur/kosten rekenen?

Dan is het nog wel de vraag of die kosten (huuropbrengsten) privé in box 3 vallen. Zou de BD dit bij vennootschappen goed dichtgetimmerd hebben via de TBS-regeling en dit voor eenmanszaken helemaal open gelaten hebben?

Welke 'kosten' had je dan in gedachte? Huur of kamerverhuur mag je in ieder geval niet in rekening brengen. https://www.getgekko.com/blog/huur-verhuren-prive-zakelijk-eigen-kantoor-kantoorruimte-aan-huis/

Nee, de particulier krijgt die sportvelgen van 21K ook maar hij kan ze er niet meer afhalen en als de auto verkocht wordt zal die dus altijd met de velgen verkocht moeten worden. Als de auto gekocht wordt door een onderneming kan die de velgen er dus ook niet meer vanaf halen (i.e. Btw terugvragen) Volgens mij legde StevenK het zich heel duidelijk uit. De btw is onderdeel geworden van de kostprijs. De particulier heeft een prijs incl. Btw betaald en bij terugverkopen zal hij die prijs ook weer willen hebben (afgezien afschrijving). Maar omdat de prijs nu incl. Btw is (en dat vast aan zit) kan de ondernemer bij aankoop van een particulier de btw niet mee terugvragen. Maar bij verkoop hoeft hij ook die btw niet af te dragen. Alleen betaalt hij btw over het gedeelte wat hij extra op die inkoopprijs (incl btw) zet.

Waar geef je die btw als invoer aan? Je betaald dit toch aan de vervoerder? Dan is het toch alleen direct voorbelasting (volgens de factuur van de vervoerder). Alleen als je een vergunning artikel 23 aanvraagt (en krijgt) mag je de btw bij sectie 4 opgeven (en betaal je die niet aan de vervoerder) en kun je hem bij 5 weer aftrekken als voorbelasting. Welkom op Higherlevel. Je betaald btw aan de vervoerder. Daar krijg je een factuur van. Die kun je direct als voorbelasting aftrekken. Als je een vergunning artikel 23 aanvraagt dan hoef je die btw niet te betalen aan de vervoerder (geef dat dan wel aan ze door). Je kunt dan bij de OB aangifte bij sectie 4 zelf de btw opgeven die je zou moeten betalen maar kunt die van ook direct weer bij voorbelasting terugvragen (als je niet met de KOR meedoet). Het doorverkopen binnen de EU met verlegde btw valt hier verder buiten. Let wel op dat je gezien wordt als importeur voor de EU (en eventueel aansprakelijk bent).

Wel op de tussenbalans gedurende het jaar. Maar op de eindbalans consolideer je de opname en stortingen naar het eindvermogen (je geeft bij de IB aangifte de opname en stortingen ook niet in de balans op maar op een andere plaats). Vandaar dat jouw totalen activa en passiva voor de eindbalans ook niet klopte. Activa zou 2292,72 zijn. En passiva 636,70 + 168 + correctie van 1488,02 verkeerd berekende opname is ook 2292,72. Dus ik denk dat die 636,70 EV en je 9055 opname niet goed zijn. Ik denk dat dat dus 7566,98 opname en 2124,72 EV moet zijn. Maar dan moet je wel uitvogelen waarpm je opname verkeerd was. (Of heb je misschien toevallig een keer 1488,02 uit prive betaald? En dus ook een storting hebt.)

Nee, storting is privé storting. Die heb je misschien wel op je balans staan maar bij de eind balans en IB aangifte verwerk je die in de eind EV (samen met de winst en privé opnames). Op een andere plaats in de aangifte geef je dan specifiek de privé opname en stortingen op. (Op je eindbalans zou je ze wel apart kunnen vermelden maar uiteindelijk consolideer je ze tot één EV voor de IB en begin balans) Bij het afsluiten van het jaar boek je dus je winst, privé opname en stortingen naar de EV zodat deze weer 0 zijn. Hoe zeker ben je van de 9055 prive opnames en van de begin activa balans? Als je n.l. begint met 1957,88 bank en dan de mutaties doet +305 deb -641,77 btw +8070,59 winst -511,23 deb +168 btw kom je op 9348,47. Als je huidig banksaldo op 1 jan 1781,49 is dan is het verschil 7566,98. Dat is minder dan die 9055 opname van jou. En dat is even afgezien van de EV stand. Ps. Het verschil tussen 7566,98 en jouw 9055 is 1488,02. Dat is ook het verschil tussen die activa en passiva die je op je eindbalans hebt staan.

De berekening die je deed voor eind EV is goed. Maar dat kon je dan ook vorig jaar toepassen, en het jaar daarvoor etc. eind EV = begin EV + winst - opname + storting Daar is ook de berekening van de IB aangifte op gebaseerd. Je zegt dat je begin EV 1621,11 is (zelf berekend a.d.h.v. activa - nog te betalen btw). Maar wat was je eind EV vorig jaar? Klopte de berekening toen wel?

Dat was niet om in te wrijven. Je begin EV moet gewoon gelijk zijn aan je eind EV van vorig jaar. Ga dan spelen met je verlies en winstrekening. Dat lijkt me veel handiger als je toch iets wilt doen. Wat stel jij anders voor? Overigens, TS geeft aan het dit jaar goed te willen doen. Ik geef alleen maar aan wat goed dan is. Ik begrijp echt niet waarom jij denkt dat dat 'inwrijven' is.

Welkom op HigherLevel. Zelf je begin EV berekenen is sowieso niet goed. Je begin EV moet altijd gelijk zijn aan je eind EV van het voorgaande jaar. Ps. Heel je openingsbalans zou ook gelijk moeten zijn aan de eindbalans van vorig jaar. Daar moet je niet mee gaan 'spelen'.

De vraag is of dat bij aanvang gezamenlijk gedaan is met de huurder zodat die aan kon nemen dat gasverbruik niet inbegrepen was.

Nee, dat mag niet. Je mag wel het volledige bedrag als kosten boeken maar de BTW kun je zonder correcte factuur niet terug vragen. Volgens mij stelt Tele2 ook dat je dan maar een zakelijk abonnement af moet sluiten om een factuur met BTW te krijgen.

Als het goed is zul je de BTW en invoerrechten aan DHL moeten betalen. https://www.dhlexpress.nl/nl/mijn-zending/invoerrechten-btw Heb je de goederen al ontvangen of is dit iets wat in de toekomst nog gaat gebeuren?