Rik ·

Inderdaad een grijs gebied. Hier trek ik wel een gedeelte van die internet-kosten af. Ik heb ook een veel hoger internet abo dan dat ik privé gehad zou hebben. Maar ik ben me er wel van bewust dat dit bij controle kritische vragen kan opleveren. Overigens was het vroeger (en misschien nog) ook gewoon mogelijk om een werknemer een bijdrage te geven voor zijn noodzakelijke internetkosten. Waarom zou dat bij een zzp'er anders liggen. Waarom zou een ondernemer hiermee dan een nadeel moeten hebben t.o.v. particulieren. bron: https://paperdork.nl/internetkosten-zakelijk-aftrekbaar-zzp/

Inderdaad. De verkopers hoeven dan niet af te rekenen voor de stakingswinst. Maar de boekwaarde blijft wel hetzelfde en uiteindelijk zullen je ouders dan af moeten rekenen als ze stoppen. In feite rekenen ze dan af over een bedrag van de waarde van de onderneming dan, zonder dat er rekening gehouden wordt met aanschafwaarde. Dat is ook de reden waarom bij een geruisloze overname de overname prijs beduidend lager ligt (in de orde van die belasting op stakingswinst). Verder is het dus zo dat bij geruisloze geen sprake kan zijn van afschrijving op goodwill. Je neemt de boekwaardes van de balans over. Dat scheelt ook heel wat aan gemiste afschrijving op de winst de komende 10 jaar. Ook dat moet in de overname prijs verrekend worden. Al met al lijkt me dit een prima deal voor de verkopers Ik zou ook zeggen dat je beter een gewone overname kunt doen, werkelijke goodwill bepalen (als die er al is) en ruisend de balans overnemen. Sjees... Als er in de winst van de zaak geen ruimte is voor een salaris verhoging hoe wil je dan dat er terugbetaald wordt? Zoals gezegd... het voordeel van goodwill afschrijving verdwijnt al bij een geruisloze overname... het bedrag dat betaald moet worden zal toch terugbetaald moeten worden... en al met al zullen ze dus uiteindelijk NOG MINDER "loon"/winst te besteden hebben. Voordat je hiermee doorgaat zou ik alles nog maar eens goed doorrekenen en uiteindelijk laten beoordelen door een accountant. Ook al kost dat wel geld... beter zoiets van tevoren bekeken te hebben dan straks in een deal te zitten waarbij je geen geld kunt verdienen.

Is er rekening gehouden met een lagere overname prijs in verband met de geruisloosheid van de overname (want je weet toch dat dat betekend dat de belasting op stakingswinst overgedragen wordt aan de koper). Normaal wordt dit dan n.l. vaak ook in familieverband gedaan. Mmm, blijkbaar zijn deze plannen opgesteld zonder accountant en zijn kennis. Volgens mij is goodwill altijd 10 jaar. Tevens is het zo dat je bij geruisloze overname doorgaat met de huidige boekwaardes. Afschrijven op goodwill is dan ook niet mogelijk (of het moet gaan om reeds geactiveerde goodwill uit het verleden). Maar in ieder geval niet van nieuwe goodwill. Ik krijg ook altijd de kriebels van dergelijke voorstellen die zonder kennis en begeleiding van accountant opgesteld worden.

"Kunt u". Het is schijnbaar geen verplichting. En er staat ook dat de dienst in het buitenland belast is. Als je wel verlegd zul je ook de bijbehorende aangiftes moeten doen (OB en ICP). Schijnbaar zijn de tool en die pagina niet echt op elkaar afgestemd. Makkelijker kunnen ze het niet maken

Verleggen kan uiteraard alleen als je ook btw plichtig bent in Nederland. Anders heeft het woord 'verleggen' niet echt betekenis. Volgens mij moet er aan de buitenlandse belastingdienst gevraagd worden of je aangifte moet doen. Dit zal meestal afhangen van hoeveel omzet je in dat land hebt. Onder de €10.000 ben je vaak niet verplicht tot doen van aangifte in dat land. Dan krijgt de afnemer gewoon een factuur zonder btw en kan hij die ook niet opgeven (er is ook niets verlegd) of iets terugvragen. Maar dat moet je dus wel eerst informeren bij die belastingdienst (zoals de tool aangeeft).

Probeer eerst die factuur van de transporteur aan de Chinees maar eens te pakken te krijgen. Kijk dan of daar 0% (verlegd) of gewoon BTW staat. Ik denk n.l. gewoon BTW. Dan zou je kunnen kijken of je daar iets mee kunt proberen. Liefst staat daar dan wel jouw bedrijfsnaam en aflevergegevens op.

Kun je aan een "verlegde" factuur komen? Dat lijkt me sterk. Je zou aan een factuur MET BTW kunnen komen, verstuurd aan de Chinees. En dat is dan GEEN geldige factuur voor jou om af te trekken omdat JOUW BTW nummer en bedrijfsgegevens er niet op staan. En als het gaat om een verlegde factuur (met 0%) dan is er dus helemaal geen BTW betaald aan de transporteur en zou je moeten vertrouwen op dat de Chinees de BTW aan de BD zelf opgeeft en betaald. Bert heeft volgens mij meerdere keren aangegeven dat je dit aan de belastingdienst voor zou moeten leggen en met bij voorkeur een schriftelijke bevestiging. Je kunt het ook gewoon proberen en terugvragen maar niemand hier zal jou een verzekering geven dat je er bij controle geen problemen mee kunt krijgen.

Dat heeft Bert volgens mij nergens gezegd. Lees zijn antwoorden nog even goed door.

Ook voor de aangifte OB zelf geldt de acht weken (staat er wel in artikel 4:13). Tevens zijn daar ook vragen over gesteld in 2018 en was dit het antwoord van de staatssecretaris: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20182019-1282.html Van mijn laatste teruggave, aanvraag ingediend op 27 juli 2021, kreeg ik op 13 augustus 2021 de teruggaafbeschikking. Meestal is dat een 2 of 3 weken bij mij.

Zo, dat is brutaal. Misschien eens een rapport over hun opvragen bij creditsafe

Dat is raar. De link van Plink zou ook direct naar een pagina moeten leiden waarbij je op jouw bankpagina komt. Dat werkt precies hetzelfde als tikkie. Daar kom je ook eerst op een pagina van tikkie waarbij je jouw bank uit moet kiezen. DAN pas kom je op jouw vertrouwde bankomgeving. Dat werkt bij Plink precies zo. Alleen jij kende Plink niet. De eerste keer dat je tikkie gebruikte, kende je die toch ook niet (dus vind ik het vreemd dat dat toen wel natuurlijk voelde). Een SEPA QR Code is niet door alle bank programma's te gebruiken (heel veel zelfs niet). Bij de ING werkt dat wel maar bij de RABO niet. En een iDeal QR code is niet mogelijk. Dat is dan altijd weer een QR met een link naar een pagina waarbij je je bank kunt kiezen (en dat is dan weer precies hetzelfde als die Plink en tikkie pagina).

Ter verduidelijking... Plink is van Mollie BV zelf. Plink is een side-project van Mollie https://useplink.com/nl/faq Toen ik jaren geleden de eerste keer een tikkie kreeg moest ik ook extra kijken... waarom ging het bedrag met ideal niet direct naar de rekening van de belanghebbende maar naar een ander vreemd nummer met 44 op het einde. Dat bleek dus de tussenrekening van tikkie (van ABN AMRO) te zijn. Dat was ik bij de RABO niet gewend (daar gaat het wel direct naar de juiste rekening).

Dit was een advies van een advocaat en niet een escape van het energiebedrijf zelf. Dan lijkt het me dus wel eerst handig bij het bedrijf zelf te informeren of dat een mogelijkheid is.

Tsja, of ze nu de pagina van de bank of de pagina van iDeal namaken maakt denk ik niet zoveel uit. Dat risico loop je met alles en iedereen en elke partij. Dat is bv ook het geval met een direct betaalverzoek via whatsapp. Of nog erger... een tikkie via whatsapp. Je kunt ook een iDeal abo afsluiten bij je eigen bank (redelijk duur). Maar ook dan krijgt de klant weer een linkje naar een pagina die niet van zijn eigen bank is (n.l. de bank van de leverancier). Je zit altijd met meerdere partijen. En als je alles door één partij laat doen dan wordt er weer moord en brand geschreeuwd over monopolistische positie. Dan maar weer terug naar het ouderwetse handmatig overmaken

Toen ik een eenmanszaak werd (na een BV) is mij geadviseerd om de voorlopige aangifte (of correctie daarop) direct zelf te doen. Misschien als ik dat niet had gedaan, dat het dan een of twee jaar geduurd zou hebben voordat de belastingdienst zelf 'in de gaten' zou krijgen dat ik er wel een moest hebben. Maar uiteindelijk zou je toch aan de beurt komen en in één jaar dus in moet lopen op het betalen in het jaar zelf. En als je geen voorlopige aanslag doet of krijgt, moet je door het jaar heen wel al rekening houden met het reserveren van dat bedrag van je winst per maand. Succes met het puzzelen

Directe iDeal betaallinks zijn maar een paar seconden geldig. Dus vanuit een webshop wordt je direct doorgestuurd naar iDeal. Vanuit een mail lukt dat niet. Dan moet je altijd via een 'provider' gaan. Mollie is er daar één van. Eigenlijk is het niet zozeer dat je de provider moet vertrouwen maar de link moet verwachten. Als je niets verwacht klik je de link niet aan. Vanuit mijn eigen programma kan ik een link naar mijn eigen site geven. Die communiceert direct met Mollie om een iDeallink te maken. Die wordt dan ook pas gemaakt wanneer de klant die link aanklikt. Zoals gezegd... als je dat niet zelf kunt hosten (zoals jouw boekenwinkel) kun je gebruik maken van plink . Dat is dan een stukje 'hosting' van die tussenpagina door Mollie die dan de iDeallink maakt. Net als dat een webshop dat direct doet. Als je dus verwacht een bedrag te betalen, het bedrag klopt, de afzender klopt, dan is de betaling in 99,9% van de gevallen veilig te doen. Ps. Dit staat ook op de site van iDeal zelf. https://www.ideal.nl/consumenten/veiligheid/ In dit geval is de betaaldienstverlener dus Mollie. Wat jij voorstelde (een betaallink van iDeal zelf in de mail) bestaat dus niet. Het gaat altijd via een tussenpartij.

Nee hoor, ik heb van de week ook mijn voorlopige aanslag gekregen en die krijg ik al jaren in januari. Het hangt een beetje af van je vorige aanslagen of je de voorlopige al aan het begin van het jaar krijgt. Eigenlijk moet je er gewoon rekening mee houden dat je de bedragen al in het lopende jaar af moet rekenen. Als dat niet lukt dan loop je dus behoorlijk achter. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/voorlopige-aanslag/content/waarom-ongevraagd-een-voorlopige-aanslag

Als dat zo is dan is het factuurbedrag dus een bedrag zonder BTW ! Zie ook onderstaand topic. Dan zou de BTW inderdaad naar jou verlegd kunnen zijn maar dan is het bedrag op die factuur dus compleet zonder BTW. Het is dan dus niet zo dat die $1499 ook BTW bevat. Overigens moet de factuur dan wel bepaalde termen bevatten (zoiets als "BTW VERLEGD Art.138(1) Richtlijn 2006/112/EG").

Volgens mij slaat de "met inachtneming" inderdaad ook op de eerste situatie. Want wat is "tegen het einde"? Dat is niet echt een precieze tijdsbepaling. Dat zou anders betekenen dat je tot 23:59 voor de dag van aflopen op zou kunnen zeggen. Dat lijkt me niet helemaal reëel. Dus die "met inachtneming" zou dan slaan op de twee situaties die daarvoor in diezelfde zin staan. (geen juridische mening)

Die overeenkomst met de vof komt ook te 'vervallen' (hij loopt af) maar de bepalingen die daarin staan blijven wel gelden. Als de opdrachtgever rechtstreeks jou de opdracht wil geven zullen ze zelf eerst in gesprek moeten met het detacheringsbedrijf (voor e.v. afkoop van het beding).

Volgens mij slaat die overeenkomst inderdaad op jou als werknemer en dan die na de opheffing van de vof nog gelden.

Juist niet, want er hebben onderling nog geen betalingen plaatsgevonden zegt TS (en de twee facturen zijn ongelijk). Met een credit trek je dat dan glad. Ik vindt het bedrag best veel om op betalingverschillen te boeken (ook omdat iemand er geen btw e.d. over heeft afgedragen) maar dat is misschien persoonlijk.

Je hebt de goederen met DDP ontvangen (Delivery Duty Paid). Dan is het de verantwoording van de verkoper om BTW en dergelijke af te dragen. Nadeel is dat hij op zijn factuur op die DDP kosten een behoorlijke extra bedrag zou kunnen zetten. Een ander nadeel, wat je nu tegenkomt, is dat JIJ als koper, bij DDP geen bewijs van BTW en invoerrechten krijgt. En dat kan bij belastingcontrole wel problemen opleveren. Vandaar dat het verstandig is om in deze een verklaring van de belastingdienst te vragen over wat je hiermee moet doen. Misschien dat een kopie van de factuur van de transporteur naar de verkoper voldoende is. Maar zonder deze (of ander bewijs) is het niet verstandig zomaar BTW zelf uit te gaan rekenen. Je weet n.l. niet hoeveel van die 470 euro daadwerkelijk BTW is. https://www.cargoplot.com/nl/blog/articles/ddp-vs-dap-wat-is-het-verschil https://www.investopedia.com/terms/d/delivery-duty-paid.asp

Wel met de opmerking dat met een gratis gmail account maar 100 emails per dag op deze manier verstuurd mag worden, toch? (Zie de "current email quotas" uit dat filmpje.) Vandaar mijn vraag om hoeveel adressen het zou gaan.

Ha. Ik zie inderdaad nu dat je die bij GMail leeg kunt laten. Maar dan krijg ik in mijn e-mail client wel undisclosed-recipients bij TO staan. Spamassassin geeft er ook de waarde FSL_UNDISCLOSED_RCPTS aan maar die heb ik gelukkig op 0.0 staan (dan mag je hopen dat dat bij je klanten ook zo is).