Rik ·

En de €10.000 drempel binnen de EU heeft volgens mij alleen betrekking op export. Niet op import. Bij import van buiten de EU krijg je overigens altijd te maken met een importeur die de btw-aangifte reeds doet en afdraagt. Jij betaald dit vervolgens aan de importeur. Edit: O, hier staat ie wel tussen. https://www.belastingraadgevers.nl/artikel/67-jaargang-2/nummer-6/376-2-nieuwe-rekenhulp-voor-incidentele-btw-aangifte Maar daar staat ook En volgens mij bij aankoop binnen de EU verlegging van btw verplicht. Edit #2: Ik zie het al. De €10.000 drempel is als er wel BTW berekend is vanuit het buitenland. (Tip: Druk even op de "?" bij die vragen) Maar de regel voor BTW verlegging staat ervoor. Als je dus een factuur uit de EU krijgt met BTW verlegd, dan moet je incidentele aangifte doen. (pas als je die vraag met Nee beantwoord kom je bij de €10.000 drempel vraag)

Keywoord is hier "online". Je kunt echter nog wel offline aangifte doen. Heb je de hulptool al gebruikt? Die geeft dan op het einde dit... https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/hulpmiddel-incidenteel-btw-aangifte-doen-bepalen

Heel officieel moet je de factuur bewaren in de vorm waarin die is verzonden. Als er dus een PDF is verzonden zou die PDF bewaard moeten zijn. (Ten minste, dat maak ik op uit de pagina's bij de belastingdienst.) Maar ik ben het wel met je eens dat dat meestal (of altijd?) niet echt nodig zal zijn. Zeker niet in dit geval als je documenteert dat alles verloren is gegaan (en nog wel dat Excel bestand hebt waar het meeste in staat). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/uw_facturen_bewaren

Wel is het verstandig een en ander even goed te documenteren. In een Word-documentje opschrijven, datum, wat er voorgevallen is, wat je kwijt bent en waarom en de kolom gegevens die je nog wel hebt in dat Excel bestand (Word bestandje kun je dan bij dat Excel bestand bewaren). Al is het alleen maar even voor jezelf dat je die dingen op een rijtje hebt (mocht dat ooit nodig zijn). Die dingen kunnen gebeuren.

Welkom op Higherlevel. Eerste even wat vragen... Heb je echt helemaal geen back-up van de webshop ergens? Heb je de facturen als pdf ook nooit zelf naar de kanten gemaild? Waarom is de webshop verwijderd? Stond de webshop bij een andere provider? (en heeft die misschien toch nog wel een backup?) Ik heb er zelf geen ervaring mee maar hier adviseren ze het bij de Belastingdienst zelf te melden. https://www.mkbservicedesk.nl/administratie/boekhouding/wat-moet-je-doen-als-een-deel-van-je-boekhouding-verloren-gaat Als automatiseerder kan ik daar dus mijn grote twijfels bij zetten... Een zeer groot en belangrijk onderdeel van een administratie "in orde" is een goede backup

De intentie van die clausule in het contract zal in ieder geval niet zo geweest zijn en zal meer bedoeld zijn dat je volledig geen werk mag doen voor oude klanten (zoals het BW en andere contracten). Maar goed... zo staat het dus niet omschreven en ik weet niet wat een jurist hier van zou zeggen.

Het staat er inderdaad een beetje knullig omschreven. Normaal stellen ze gewoon dat je niet werkzaam mag zijn voor de klant. Ongeacht of jij contact opneemt of de klant contact met jou opneemt. https://kehrens-snoeks.nl/post.php?s=2018-09-24-de-5-grootste-misverstanden-over-een-relatie-concurrentiebeding Ook in Art. 7:653 BW lijkt me dat zo bedoeld. https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-7/artikel653 Maar misschien kan TS er onderuit komen omdat het nu niet zo beschreven is (en het niet de intentie is die dan zou gelden). Het lijkt mij echter wel lastig aantoonbaar, wie nu contact opgenomen met wie.

Nee, maar de overeenkomst sluit wel zakelijk contact uit met oud-werknemer en oud-klant. Dan moet oud-klant maar naar een andere concurrent. Dat is toch het hele idee van een relatiebeding. En dat staat dus ook in de overeenkomst tussen oud-werknemer en oud-werkgever.

Dit is toch duidelijk genoeg. Als de oude klant contact met jou opneemt is dat echt wel "enigerlei wijze zakelijk contact leggen". Het "laten" staat tussen haakjes dus het gaat ook op wanneer de klant zelf contact opneemt. (Ik ben geen jurist maar dat lees ik er toch echt in.)

Punt in de openingspost is "Dit omdat ik vanuit die landen wil gaan leveren". Lever jij ook vanuit magazijnen in desbetreffende landen en geef je het dan aan in de One Stop Shop? https://plazatalk.nl/one-stop-shop-regeling-belastingdienst/

Welkom op Higher Level. En die 21 euro kun je ook weer als voorbelasting terugvragen (als je niet in de KOR zit). Hoe kom jij aan 42 euro? Als de camera 200 euro incl. btw is dan moet jij 34,71 afdragen. (200 / 1,21 = 165,29 excl btw + 34,71 btw) Je winst is dan 165,29 - 100 inkoop = 65,29 (als je inkoop al excl btw is en je verkoop ook moet je verder niet meer aan de btw denken. Je winst is dus gewoon 65,29) Nee, je hebt de omzetbelasting al afgehandeld dus die hoef je niet meer te betalen. (waar komt overigens de 9% vandaan?) Je betaald bij een eenmanszaak geen belasting over uitbetalingen. Je betaald belasting over je winst. Of je die verder op de zaak laat staan doet er niet toe. Mijn advies is om dan ook de BTW op inkoop gewoon los te trekken van de BTW op verkoop. Je hebt dus inkoop. Daar betaal je BTW op en die BTW kun je weer terugvragen. Je inkoop is dan excl. BTW. Volgende stap is je verkoop. Je zet op je inkoop een marge die je wilt hebben en je hebt dan een verkoopprijs excl BTW. Je zet daar dan de BTW op en je hebt je verkoopprijs. De BTW moet je weer afdragen en je houdt je verkoopprijs excl. BTW over. Als je van de verkoopprijs excl. BTW (= je Omzet) je inkoopprijs excl vanaf haalt hou je je marge/winst over en daar hoef je niets over af te dragen tot het einde van het jaar, want dan betaal je over de volledige winst IB belasting, ongeacht hoeveel jij naar privé haalt.) Hou je eigenlijk zelf al een (correcte) boekhouding/balans bij ??? 6%? Waar komt dat vandaan? Bedoel je 9% Heb je het handboek voor ondernemers overigens al eens doorgelezen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/handboek_ondernemen (zou verplicht leesvoer voor ondernemers moeten zijn ) Edit: Roel is me voor

Je dient toch elk jaar bij je IB aangifte een W&V en balans op te geven? Hoe heb je dat de afgelopen jaren gedaan? Ook mbt de ondernemersaftrek e.d. Of heb je helemaal geen bedrijf opgegeven bij de IB. Het bedrag lijkt inderdaad laag maar de aangifte had (en moet) uiteraard wel juist gebeuren. Ook opheffing van de zaak had juist moeten gebeuren (verkoop en opgaaf daarvan). Als je nu volgend jaar je IB aangeeft en je geeft geen zaak aan, dan kunnen er wel wat belletjes gaan rinkelen bij de BD. Het beste is inderdaad om hier even een boekhouder (of in ieder geval een kennis met verstand van zaken) naar te laten kijken.

En voor het geval het nog niet duidelijk was wat voor gebied Aruba is ... https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/eu-landen_en_-gebieden/eu_landen_met_niet_eu_gebieden

Bij opheffing van een BV is het verplicht op te geven wie verantwoordelijk is voor het bewaren van de administratie. Ik neem aan dat dat bij faillissement niet anders zal zijn. https://ondernemersplein.kvk.nl/administratie-bijhouden-en-bewaren/ Waarom bewaard uw zoon de administratie niet zelf? Je kunt overigens wel alles uit de mappen hallen (e.v. in special binders) en in dozen doen. Dan is zo'n administratie in een keer een stuk kleiner. Gewoon bewaren dus.

Ze stellen "hier gaan wij niet tussenzitten". Met als gevolg dat de klant zijn geld wel terug moet krijgen want als ze het doorstorten naar de ondernemer zitten ze er dus wel tussen. Ze kunnen weinig anders doen dan terugstorten naar de klant.

Dat begrijp ik dan niet helemaal. Je geeft aan dat je voor 50% wel nog in dienst blijft als werknemer. Dan is het toch veel makkelijker voor dat bedrijf om op diezelfde voet door te gaan. Nu ga je het gehannes krijgen dat jij voor 50% zelfstandig moet worden met alle gevolgen van dien en jij wilt dat daar ook een redelijke beloning tegenover staat. Dan zou voor hun ook goedkoper lijken om je gewoon als 100% werknemer te houden (want bij 50% hebben ze nog steeds werknemers- en administratiekosten e.d.) (Dit alles even afgezien het feit dat het als voortgezet dienstverband gezien zou kunnen worden.)

En al deze punten zijn toch waar? Of zie ik iets over het hoofd?

Waarbij deze uitkomst dus belangrijk is: *) U vraagt de belastingdienst van het land van uw afnemer of en hoe u aangifte moet doen. En dat probeert TS dus nu hier neer te leggen

Ja, ik zag het. Ik had mijn antwoord al aangevuld.

Ook van belang hoe je gaat leveren. Met Delivered Duty Paid of anders? Want in het VK moet er natuurlijk wel VAT betaald worden. Hier een meer up to date pagina van de KvK: https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/zo-werken-btw-regels-bij-handel-met-het-vk/ O, wacht. Het gaat om diensten: Raar dat daar inderdaad nog het reverse charge mechanism staat. Ik zou dit toch even bij een 'fiscal representative' navragen.

Misschien kan het nuttig zijn om uit te zoeken wat die reden precies is. Dan kan het misschien makkelijker en goedkoper zijn om daar een oplossing voor te vinden (want inlezen van bestanden zal de huidige versie waarmee je werkt toch nog wel kunnen?). Misschien staat er tegenwoordig een komma extra o.i.d. in het bestand (wat met een simpel scriptje op te lossen zou zijn). Edit: O, ik zie het al. Het gaat echt om de compleet geautomatiseerde bankkoppeling (https://kennisplein.snelstart.nl/klanten/s/article/bankkoppeling-met-de-rabobank). Ja, als daar iets in wijzigt en Snelstart wil dat niet in de offline versie integreren dan moet je naar Online (of gewoon weer de csv bestanden inlezen).

Dat zou toch gewoon uit de balans te lezen zijn. Voor hoeveel staat die auto momenteel nog op de balans bij je EMZ. Want dat mis ik uit het hele verhaal.

Let op: in dat antwoord zet ik ook mijn grote vraagtekens of dit door de Belastingdienst geaccepteerd wordt (zie onderin dat antwoord). Hoe TS dat wenst te interpreteren is een andere zaak.

Vandaar dat bellen dus vaak sneller is want die tussenpersoon had dit natuurlijk al twee weken geleden bij de verzekeraar aan kunnen kaarten. En nu heeft die tussenpersoon zeker ook gewoon een mailtje gestuurd? Die had dus eigenlijk ook gelijk in de telefoon moeten kruipen om een eerste reactie van de verzekeraar te vragen. Dat mail van tegenwoordig zorgt toch voor enorme vertragingen overal. Iedereen denkt "O, daar antwoord ik morgen of overmorgen wel op" om het vervolgens twee weken te laten liggen.

In het laatste geval heeft TS het volgens mij niet over reverse billing (wat ook niet uit zou maken). Er wordt een factuur naar de opdrachtgever gestuurd (omdat er iets geleverd wordt). Reverse billing of niet maakt dan niet uit. Op die factuur wordt dan van het factuurbedrag, zonder BTW, €300 afgetrokken zodat een gedeelte van de kosten voor die lease auto gedekt wordt. Dus gewoon met een -€300 op de factuur (korting?). Dat zou dan dus excl. BTW zijn (ik ga er ook vanuit dat de uren ook zonder BTW zijn). De opdrachtgever kan die factuur inboeken en heeft niets te maken met BTW (en de kosten in zijn W&V vallen gedeeltelijk weg tegen de lagere kosten van de factuur van TS). Vandaar 'Gat' in de KOR? Strikt gezien kun je dat dus zo doen. Maar je verrekend dan een stukje fictieve (of werkelijke) inkoop (een deel van de kosten voor die lease auto) tegen je eigen verkoop. En ik weet niet of je daar bij controle problemen mee krijgt. Dat lijkt mij wel omdat ik me niet voor kan stellen dat de wetgeving dit zo bedoeld heeft.