Rik ·

Jij kunt melding van één individueel telefoontje wel als zeurpiet zien maar als je er 'tig (verschillende) per dag krijgt zijn die vele individuele telefoontjes toch redelijk irritant. En dan krijg je ook (weer) de cultuur van 'ik meld het maar niet' terwijl er misschien vele zijn die ook last hebben van diezelfde beller.

Ter verduidelijking: Dat is dan wel voor de volledige partij in één keer. Jij neemt de partij ook in één keer over. Dus niet de waarde per artikel * verkoopprijs. Een prijs nemen die je zou krijgen over individuele verkoop (met de normale kosten die je ernaast nog hebt, gas water licht huur salaris etc) is natuurlijk absurd want dan zou jij de eerste drie maanden geen winst kunnen maken (en alleen maar kosten hebben). Maar misschien wil hij de voorraad wel tegen individuele verkoopprijs overnemen Dan begrijpt hij snel dat het een absurd voorstel is.

Voor leveringen van goederen en diensten binnen Nederland, betaalt u btw in Nederland. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/bijzondere_regelingen/sport_en_belasting/btw1/organisatoren_van_sportevenementen_en_btw/waar_betaalt_u_btw

Volgens mij klopt dit. Op dezelfde manier als dat je niet vanuit privé geen factuur naar de (eenmans)zaak met sturen. Maar waarom zou je een factuur van de zaak naar prive willen sturen? Materiaal mag je gewoon als privégebruik boeken (incl. Btw op btw privégebruik) en het werk zelf mag je gewoon als privepersoon uitvoeren. Niemand zegt dat hij privé je huis niet op maar knappen. Daar hoef (en wil) je geen factuur voor sturen want dan betaal je er ook nog inkomstenbelasting over. Je mist alleen de uren voor het urencriterium in de zaak. Heeft je boekhouder dit overigens niet uitgelegd? Edit: o, of mag dat niet met een bouwdepot? Ja, dan moet je dus een ander bedrijf inhuren.

En dan hopen dat het vóór 1 juli de grens met de EU passeert

Ik denk dat dat een tikfoutje is. Ik neem aan dat hij geld krijgt om het personeel met alle rechten over te nemen (want dat kost wat in de toekomst). Er wordt ook gesproken "met gesloten beurs". Probleem is wel dat je normaal op goodwill af kunt schrijven. Als je dat op voorgestelde manier doet (als dat al mogelijk is) is er dus geen goodwill voor de balans wat dus geen besparing met afschrijving oplevert. Met de bepaling van de goodwill prijs moet daar rekening mee gehouden worden.

Inklaringskosten omvatten toch meer dan alleen btw aangifte/verrekenen? De vervoerder kan dit dan toch nog steeds doorrekenen? Verzending door Aliexpress vanuit een land binnen de EU lijkt mij dan waarschijnlijker.

En schilderij zal geen probleem zijn (toch geen van Gogh hè ). Zeker niet als je hem aan de muur hebt hangen. Maar 100 schilderijen over een aantal jaar... ? Kunst kan overigens ook in box 3 vallen (als aangekocht als belegging) en zelfs in box 1 (als handels-of winst-object). Moeilijk dus waar precies de grens ligt. https://meijburg.nl/nieuws/kunst-een-belegging-voor-de-inkomstenbelasting

Op zich, als het eenmaal in de zaak zit op de balans lijkt het mij niet zo moeilijk. Ik heb meer moeite met het feit dat je het in kunt brengen tegen een waarde zonder dat je daar in prive voor betaald. Als TS in prive dit wel op zou geven als overige inkomsten (als het dus structureler is) dan betaald hij er dus over bij inbreng (ib). Het leek mij n.l. meer dan incidenteel. Eenmaal in de zaak staat de voorraad voor €1000 op de balans. Als het voor €900 verkocht wordt moet je nog steeds die €1000 afboeken van voorraad en in w&v inboeken als inkoopkosten. Zet daar tegenover de omzet van €900 en je hebt een verlies van €100. De €100 verlies staat virtueel ook weer in de EV als resultaat. Dus begin voorraad 1000 en storting/ev 1000 Daarna voorraad -1000 virtueel ev -100 = 900 over Eindresultaat ev na verrekening jaarresultaten is 900 (Wat weer hetzelfde is als die storting min 100)

Ja, maar als je het uit de kliko vist en inbrengt voor €1000 voorraad dan moet je het toch ook gelijk in prive toch ook als bijverdienste opgeven. Als dat niet zo is... waarom zou iemand dan nog iets prive verkopen als ze het zonder belasting te betalen in kunnen brengen in een eenmanszaak als voorraad (die ze voor nop gevonden hebben) en zonder winst en belasting door kunnen verkopen.

Blijft mijn vraag/opmerking wel over. Als ik iets ingekocht heb voor €10 en jaren later is het €1000 waard en ik breng het in als voorraad... dan moet ik in privé toch ook wel afrekenen over die €990? Want als ik het privé zou verkopen dan zou dat ook onder overige inkomsten vallen. Als dat niet zou hoeven en je betaald bij prive inbreng alleen maar over de winst boven die €1000 dan ontloop je heel wat ib belasting.

In dat geval moet er in prive toch ook nog over €1000 (min b.v. €10 inkoop) afgerekend worden via overige inkomsten in ib? Of niet? Anders creëer je toch zelf belastingvrij inkomen?

Moet jij met die €453 nog €43218 aan openstaande (niet uitbetaalde) lonen betalen (nog niet te spreken over de €6312 loonheffing) ??? Hoe ga je dat doen? Als die €43218 gaat om reeds uitbetaalde lonen dan horen die niet op de balans thuis maar in de winst & verlies rekening. Loonheffing, als die nog niet betaald is, hoort e.v. wel op de balans. Als die wel al betaald is hoort die ook niet op de balans maar moet samen met netto lonen in de w&v. Verder is er inderdaad te weinig informatie om wst zinnigs te zeggen over het wel of niet kloppen van de balans.

En wie betaalt de curator? Die zal namelijk ook betaald moeten worden. Ik denk dus wel dat je het altijd via de curator moet spelen. Of je met een dergelijk verzoek ook bij de rechtbank aan kunt kloppen weet ik niet. Maar buiten de curator en rechtbank de schuldeisers benaderen mag volgens mij niet (je zou dan n.l. een partij kunnen benadelen, de curator in dit geval). Overigens heb je best kans dat als de geldverlener zich meldt bij de curator met een zak geld om in één keer alles af te handelen, dat deze wel snel zal reageren. (Tenzij de curator alleen maar tijd wil rekken om de rekening op te drijven)

Inderdaad... https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/verandering_inkomstenbelasting_vorige_jaren/veranderingen-inkomstenbelasting-2019/ondernemersaftrek-2019/zelfstandigenaftrek-2019 Was je winst wel hoger dan €17.000 in 2019? (€7000 en nog wat regulier voor 2019 en €10.000 uit voorgaande jaren) Het lijkt uit die tekst (1e zin) inderdaad dat als je winst hoger is dan de aftrek, je die aftrek wel moet gebruiken. Hier staat ook een rekenvoorbeeld https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/ondernemersaftrek/zelfstandigenaftrek1/verrekenen_niet_gerealiseerde_zelfstandigenaftrek Blijkbaar is er in 2017 en 2018 €10.000 overgebleven en na aftrek van de reguliere aftrek voor 2019 was er nog minimaal €10.000 over op de winst dat dat bedrag er nog af kon.

Ik vraag me af of die wel zo is en er een bron te vinden is. Ik dacht dit nl ook maar kan er niets over vinden. Hier zeggen ze dat de prive naam dus niet goed zou zijn. https://www.persoonadvies.nl/site/nl/nieuws/let-op-de-tenaamstelling-van-uw-inkoopfacturen!/nl-45-535 https://ondernemingsdatabank.indicator.nl/factuur___btw/let_op_uw_inkoopfacturen__vooral_op_de_tenaamstelling_/NLTATEAR_EU06120201/related Maar als de betaling van de btw terug te leiden is tot de daadwerkelijk inkoop-order dan denk ik dat het in de praktijk niet zaak leiden tot problemen. Maar of je daar ergens zwart op wit kunt vinden....? Ja, lekker verwarrend.

Maar dat is dan toch niet de beginbalans die je b.v .bij de IB aangifte op zou geven? Of ziet de BD bij aangifte een "begin EV" <> 0 automatisch als privé storting? Dan moet de startbalans/beginbalans toch een EV van 0 hebben? In dat geval begin je dus wel met een startbalans op 0. En ga je daarna je boekingen doen. Je moet dus niet direct op de startbalans een voorraad en EV zetten.

Welkom op Higherlevel. Let op. Je beginbalans (en dus beginvoorraad) is gewoon helemaal nul. Je EV is nul als je start met een onderneming. Daarna ga je pas boekingen doen. Je kunt daarna dan de voorraad opboeken en dit tegenboeken als privéstorting.

Zijn er binnen het gezin meerdere mensen met een rijbewijs. Dan moet je twee bijtellingen rekenen. Als er binnen het gezin slechts één persoon is met een rijbewijs dan kun je af met alleen de bijtelling van de auto te rekenen met de hoogste cataloguswaarde. https://www.zeeuwenzeeuw.nl/zakelijk/nieuws/meer-autos-van-de-zaak-dan-soms-toch-maar-een-keer-bijtelling-2/ https://nieuws.mazda.nl/twee-of-meer-autos-van-de-zaak-en-toch-een-keer-bijtelling/

Je zou kunnen kijken of de financiële instelling mee wil werken aan een 'geruisloze terugstorting'. Omdat je de bedragen niet afgetrokken hebt kun je die belastingvrij teruggestort krijgen (als ze hier dus aan mee willen werken). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/lijfrente/Hebt-u-niet-alle-premies-of-stortingen-afgetrokken-in-uw-aangifte

Je hebt aangegeven dat de goederen niet vervoerd werden en gewoon in Nederland zijn. Dan moet er inderdaad btw betaald worden. Maar je had het over dat je de goederen wel uit zou voeren naar een niet EU kand?

In ieder geval niet via de Nederlandse belastingdienst (via die link). Die sturen verzoeken van facturen van na 1 januari 2021 niet meer door omdat het VK niet meer tot de EU behoort. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/vereisten_voor_verzoek_om_teruggaaf_btw_uit_andere_eu_landen_per_land

TS is wel de officemanager en verantwoordelijk voor de HR. Dus is wel degene die dit allemaal moet regelen. Maar inderdaad zijn er uiteraard vele andere (en wellicht betere) oplossingen dan direct aan ontslag te denken. En dringend advies aan management dat er ook gedacht moet worden aan deeltijd en een extra parttime werknemer hoort daar ook bij.

Ja... dan zijn mijn antwoorden inmiddels wat onzinnig geworden. Ts had het over een omzetnummer/btwnummer dat eindigt op B01. Maar die nummers bestaan dus niet meer. Later wordt duidelijk dat hij dus het interne communicatienummer van de belastingdienst bedoeld (twee verschillende dingen).

Het is absoluut niet de bedoeling dat jij het nummer met je BSN en B01 nog gebruikt voor iedereen en al zeker niet op facturen. Het BSN.B01 nummer is ook geen geldig btwnummer meer. Die kun je ook niet meer in het VIES-systeem vinden. Dus als jij dat nog op facturen hebt staan zul je dat zsm moeten wijzigen (en aan al je leveranciers doorgeven). Het interne nummer voor de belastingdienst (wat nu BSN.B01 is) wordt alleen nog intern gebruikt. Wat maakt het dan uit of dit wel of niet wijzigt. Je mag het al lang niet meer gebruiken naar je klanten toe !