Bert.

Jij hebt dus geen idee hoe het werkt.... wij ook niet. Misschien eerst de forumregels eens lezen? Met name deze: Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Als de verzendkosten (die vaak maar een klein gedeelte van de totaalprijs uitmaken) al "honderden Euro's" goedkoper zijn, wat kost dan het product? Oftewel, wat is het en hoeveel? Een container vol (waarschijnlijk niet want het past waarschijnlijk in een bedrijfsbus......), halve pallet, brievenbuspakje? Een product zelf afhalen in Duitsland en vervolgens overbrengen naar NL geeft overigens wel weer extra BTW complicaties. Zoals mogelijk heffing van Duitse BTW of een met een intracommunautaire levering gelijkgestelde overbrenging van eigen goederen....

Dat lijkt me niet. Artikel 197 verwijst naar artikel 141 en dat gaat over de vereenvoudiging voor ABC leveringen. Maar je hebt dus blijkbaar zakelijk iets gekocht in Frankrijk en bent blijkbaar als particulier behandeld. BTW volgt in beginsel de goederen, van waar precies geleverd is niet duidelijk maar laten we er maar van uitgaan dat de goederen van FR naar NL zijn gegaan, dus een intracommunautaire levering die met het 0% tarief gedaan had kunnen worden (Als de goederen op het moment van levering al in NL lagen had de verkoper n.m.m. een NL BTW nummer moeten hebben). De vraag is dus of de leverancier daartoe verplicht kan worden? Die discussie hebben we ook op dit forum trouwens al vaker gehad, er zijn forumleden die bij hoog en laag beweren dat je bij een B2B intracommunautaire levering verplicht moet verleggen. Volgens mij klopt dat niet. Artikel 138 van de BTW richtlijn stelt dat de lidstaten, onder de gebruikelijke voorwaarden, "vrijstelling verlenen" voor de ICL. Een vrijstelling betekent n.m.m. dat je iets niet hoeft wat je anders wel had moeten doen (dus BTW factureren). Het verplicht wel de lidstaten om het 0% tarief toe te staan. Artikel 138 ziet ook op ICL waarbij het vervoer door de afnemer gedaan wordt. De NL fiscus schrijft hierover op de website: "Is de klant betrouwbaar? Als u bij controle niet kunt aantonen dat uw goederen Nederland hebben verlaten, moet u alsnog btw betalen. Zorg er daarom voor dat u kunt aantonen dat u te goeder trouw hebt gehandeld. Lever bijvoorbeeld alleen met 0% aan vaste klanten die al vaker zonder problemen bij u hebben gekocht. In andere gevallen kunt u de klant beter Nederlandse btw in rekening brengen". Dat laatste zouden ze dus niet kunnen/mogen schrijven als het 0% tarief verplicht was zou zijn. Ik zie dan weinig tot geen grond om te eisen dat de factuur aangepast wordt. Je zou misschien nog wel kunnen vragen om een factuur met Franse BTW. Mocht je die krijgen dan zou je je in FR kunnen registreren voor de BTW, zelf de ICL naar NL kunnen aangeven en de Franse BTW terugvragen. Terugvragen via het elektronische teruggaafverzoek (waar @herman van der helm blijkbaar op doelt) is ook zinloos. In de eerste plaats gaat dat niet over NL BTW maar lokale BTW die je in de betreffende lidstaat betaald hebt, en daarnaast is een dergelijk verzoek niet bedoeld om teruggaaf te vragen voor verkeerde facturen of goederen die intracommunautair geleverd hadden kunnen worden (artikel 4 richtlijn 2008/9).

Dat je zelf de aangifte niet inklopt wil niet automatisch zeggen dat jij (formeel) geen aangever bent/geen aangifte doet. Als UPS zijn zaakjes goed geregeld heeft hebben ze van jou een DV machtiging gehad.

BTW is alleen BTW als het BTW genoemd wordt, je kan/mag geen factuur opmaken zonder vermelding van de BTW en dan aannemen dat de BTW in het totaalbedrag versleuteld zit. Deze regeling in niet van toepassing. Je mag hiermee alleen BTW terugvragen op kosten voor zaken als hotelovernachtingen, taxihuur, kosten voor beurzen en dergelijke.

Een vergunning artikel 23 is om BTW bij invoer niet rechtstreeks af te dragen aan de douane bij de invoeraangifte maar te verleggen naar de OB aangifte, Je betaalt per saldo nog steeds BTW, al is die met aftrek van voorbelasting veelal 0,0. Deze tip is niet van toepassing op deze situatie want het gaat om een DDP levering waarbij de verkoper de invoeraangifte doet, inclusief de afdracht van de BTW bij invoer. TS heeft alleen voordeel van een vergunning als hij zelf de invoeraangifte doet, dat is hier dus niet het geval.

Dit onderwerp is hier inderdaad al vaker besproken (gebruik de zoekfunctie.....). De bedoeling van DDP is dat de douaneaangifte en afhandeling van invoer BTW door de verkoper gedaan wordt, Wat een verkoper verder met door de koper betaalde BTW doet (in het geval dat die terecht gefactureerde wordt....) is voor de koper niet relevant. Bij een binnenlandse levering door een NL verkoper zou je je dat waarschijnlijk ook niet afvragen....? Idem dito voor een exacte specificatie van de invoerkosten. Wat zou je ermee doen als je die had? Zie hierboven. Een leverancier heeft uiteraard geen "verdere verantwoordelijkheid" of jij de BTW aftrekt als voorbelasting of niet, dat gebeurt immers in jouw BTW aangifte. Als ik jou was zou ik de leverancier vragen om een correcte factuur. In dit geval is dat een factuur zonder BTW met het (Nederlandse) BTW-nummer van de Chinees, of zijn fiscaal vertegenwoordiger, met de vermelding dat de BTW op de levering (niet de invoer) naar jou is verlegd op grond van artikel 12 lid 3 Wet OB: Ingeval de ondernemer die de levering, niet zijnde een levering waarop de bij deze wet behorende tabel II, onderdeel a, post 6, van toepassing is, of een dienst, andere dan bedoeld in het tweede lid, verricht, niet in Nederland woont of is gevestigd en aldaar geen vaste inrichting heeft van waaruit de levering of de dienst wordt verricht, en degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend, een ondernemer is die in Nederland woont of is gevestigd dan wel aldaar een vaste inrichting heeft, of een in Nederland gevestigd lichaam in de zin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen is, wordt de belasting geheven van degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend. De Chinese leverancier (die blijkbaar niet voldoet aan de vestigingseis) brengt jou dus ten onrechte BTW in rekening en onterecht betaalde BTW mag in beginsel niet als voorbelasting afgetrokken worden.

Geen probleem! In tegenstelling tot de knoppen bij het plaatsen, dit is geen vraag maar alleen informatief :). Jij ook de beste wensen!

Gelukkig nieuwjaar! Voor de geïnteresseerden, de tekst van de geplande wijziging van de Toelichting Tabel II (01-04-2024) is in de Staatscourant gepubliceerd. 90 bladzijden over van alles en nog wat, van afhaalverklaringen tot intracommunautaire afstandsverkopen, dus voor wie het nog niet druk genoeg had...... https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2023-27807.pdf

Dit is wel een opmerkelijke situatie. Als B2C klant krijg je een factuur zonder BTW, als B2B klant een factuur met BTW. Het zou omgekeerd moeten zijn, B2C inclusief BTW en B2B 0% BTW vanwege de intracommunautaire levering vanuit Italië.

Even de KOR buiten beschouwing gelaten, de BTW wordt geheven in het land waar de goederen terecht komen. Eerst een ICL van IT naar NL dan aan een NL klant factureren met BTW is correct. Voor leveringen in België werkt het hetzelfde, een ICL van IT naar BE en dan met Belgische BTW factureren. Je moet dan wel een BE BTW nummer hebben en in België aangifte doen. Leveringen naar BE vallen m.i. niet onder de KOR.

Dat heeft niets te maken met waar de BTW geheven wordt, NL, BE of IT. Wat staat er op de factuur van jouw Italiaanse leverancier over de BTW?

En dat noem je een "sterk punt"? 🤣

Je bedoelt waarschijnlijk het omgekeerde, importeren uit "Taiwan" terwijl de goederen uit China komen..... Met uitzondering van antidumpheffing maakt oorsprong Taiwan of China geen verschil voor de hoogte van het invoerrecht. De douane probeert het wel, zie hier. Maar we raken off-topic, de vraag betreft BTW en niet of er antidumpingrechten ontdoken worden.

Onzin. De bedoeling van DDP is dat de verkoper de douane aangifte verzorgt en de invoerrechten en BTW betaalt. Uit de vele posts op dit forum blijkt dat de gemiddelde Chinees een blijkbaar niet in staat is om een correcte BTW afhandeling in de EU voor elkaar te krijgen. Jouw (pro-forma) factuur bevat in ieder geval geen BTW want BTW is alleen BTW als het op de factuur vermeld staat als BTW. Er zit zodoende geen BTW in de verkoopprijs van 750 USD, die moet je zelf uitrekenen en erbij optellen. Als de Chinees het correct zou doen zou je een factuur ontvangen zonder BTW met de vermelding dat de BTW verlegd is naar jou vanwege 1) de verplichte verlegging van artikel 12 lid 3 WOB, bij een invoeraangifte in NL, of 2) een intra-communautaire levering, bij invoer in een andere lidstaat met doorverzending naar NL. Meer smaken zijn er niet. Het BTW bedrag moet je dan zelf uitrekenen, opvoeren in je OB aangifte en mag je, onder de gebruikelijke voorwaarden, meteen aftrekken als voorbelasting. Het enige waar de belastingdienst over zou kunnen vallen is dat in jouw geval de factuur niet deugt. DDU is een"oude" Incoterm en in de laatste versie (2020) vervangen door DAP en DPU. DAP en DDP zijn zeker niet hetzelfde, het verschil is de douane-aangifte bij invoer, bij DAP door de koper en bij DDP door de verkoper. Wel benieuwd hoe je dat dan doet?

Contact your customs broker.... or do nothing. If the export declaration does not receive the confirmation of export after 150 days the declaration will be automatically deleted from the customs system.

Ik weet niet of dit voor zakelijke aankopen ook geldt maar voor consumenten geldt garantie tijdens de verwachte levensduur van een product, zie hier.

Klopt helemaal. Maar da's dan voor de volgende keer, zoiets met je vóór verzending geregeld hebben.

Als je kunt aantonen dat de demo modellen eerder naar de VS zijn geëxporteerd (met een kopie van de uitvoeraangifte) kun je gebruik maken van de regeling "terugkerende goederen". Je betaalt dan geen invoerrechten, wel BTW maar die kan als voorbelasting weer afgetrokken worden. Er moet uiteraard wel een douaneaangifte gedaan worden, daar maak je wel wat kosten voor

Zie hier het laatste nieuws hierover. Het wordt gemakkelijker . De BTW kan nog steeds verlegd worden want overbrenging van eigen goederen van de ene lidstaat naar de andere wordt beschouwd als een (fictieve) intracommunautaire transactie. Je moet uiteraard de intracommunautaire levering kunnen aantonen en de opgave ICP doen maar tussen twee verbonden partijen lijkt me dat geen probleem. Afhaalverklaring lijkt me dan ook overbodig.

Best place to ask is the chamber......

Juridisch gezien lijkt het me dat de klant schade heeft geleden door de verkeerde levering. Het heeft de klant heeft immers tijd en geld gekost om het product te komen ophalen. De schadevergoeding zou kunnen bestaan uit het kosteloos naleveren van het juiste product. Dat de verzendkosten 90 Euro zijn en mogelijk hoger dan de kosten die de klant gemaakt heeft lijkt me van minder belang. Eventueel zou je kunnen voorstellen de kosten te delen. Zie hier een min of meer vergelijkbaar geval.

Of deze?

Ik neem aan dat jullie geen bouwmarkt zijn waar de klant zelf zijn producten uit het schap haalt? Uit je verhaal blijkt niet helemaal waar de fout zit. Heeft de klant een verkeerd artikel besteld of hebben jullie een correcte bestelling verkeerd uitgevoerd? In dat geval lijkt me gratis naleveren de juiste oplossing. Gratis is ook maar een relatief begrip. De klant maakt bij afhalen ook kosten qua tijd, kilometers en dergelijke. Voor niets gaat de zon op.

Dat bedoel ik ook niet Paul. Verkoop 15 Euro inclusief BTW = 12,40 ex BTW + 2,60 BTW. Daphne krijgt 14,70 Euro van de payment provider, draagt 2,60 Euro of aan de fiscus, netto resultaat 12,10 Euro. Ervan uitgaand dat de payment provider 30 cent excl BTW berekent (ik had ook al gezien dat bijvoorbeeld Mollie wel BTW berekent) zou de inhouding inclusief BTW 0, 36 Euro zijn. Dan ontvangt Daphne 14,64 Euro, draagt 2,60 -0,06 = 2,54 voorbelasting af aan de fiscus, waarbij haar netto resultaat eveneens 12,10 Euro is toch? Even los van de reden, die 30 cent is exclusief BTW, want BTW is pas BTW als het BTW genoemd wordt. Als dit gezien wordt als een intracommunautaire dienst dan moet TS die 0,06 Euro zelf uitrekenen en mag die meteen weer aftrekken als voorbelasting. Netto resultaat is dan nog steeds 12,10 Euro.

Jij draagt geen BTW af over deze 30 cent, dat doet je payment provider. Of niet, in het geval dat deze geen BTW in rekening brengt . Als hij wel BTW in rekening brengt kun je deze aftrekken als voorbelasting. Jij draagt de ontvangen BTW van jouw klanten af minus de BTW die je zelf betaald hebt. De vraag lijkt me dus lood om oud ijzer.