Bert.

Je hebt het wel getest bij vrienden en familie maar niet met verpakking? Als ik zo'n bakje salade koop in de supermarkt zit de saus/dressing er in een apart zakje verpakt bij, waarschijnllijk ook een stuk langer houdbaar dan de salade zelf. Het idee om het samen te verpakken komt op mij over als een kleffe bedoening die de salade er niet smakelijker uit zal laten zien. Verder krijg je nog te maken met een stukje agro-logistiek waar je rekening mee moet houden, het gaat toch blijkbaar om een "vers" product. Heb je er al eens over nagedacht waarom dit product niet al bestaat? Er bestaat trouwens al lang koolsla o.i.d. in een plastic bakje met een hoop saus/dressing (?) of hoe dat ook mag heten. Kun je gewoon bij de supermarkt kopen.

Niet mijn core busines maar ik lees op de site van de belastingdienst dat je bij een automatische overschrijving de afrekening van de bank als factuur kunt beschouwen, mits de benodigde gegevens erop staan. Je zou de klant kunnen laten kiezen, of het hele bedrag in één keer of in 12 keer betalen met een automatische overschrijving, ben je ook wat zekerder dat het betaald wordt :). M.i. dien je als je in een keer het hele bedrag factureert maar in termijnen laat betalen het volledige BTW bedrag (zoals het op de factuur staat) aan de fiscus af te dragen.

Klinkt allemaal weer bijzonder wazig/geheimzinnig.... Als je geen bijzonderheden wil geven krijg je alleen maar "algemene" antwoorden die misschien niet precies van toepassing zijn op jouw product/situatie. Ik sluit me aan bij Logic4l, hou op met doe-het-zelven en schakel een deskundige in.

"Fruit" is inderdaad een zeer vage omschrijving, het is niet gezegd dat het meteen bederfelijk is (zou ook in blik kunnen zitten) maar alle vragen bij elkaar wekken inderdaad de indruk dat TS nog maar eens goed moet gaan nadenken of dit wel iets voor hem is. En over bederfelijke waar, bij vers fruit krijg je waarschijnlijk ook nog te maken met fytosanitaire keuringen en dergelijke. Inderdaad risicovol, je zal er maar achter komen dat je annanassen liggen weg te schimmelen in de container terwijl je zelf de documenten nog bij elkaar moet zoeken.

Lijkt me toch meer een capaciteitsprobleem, als iedereen wacht tot het laatste moment dan kun je wel verwachten dat er ergens een server overbelast raakt,... Misschien dat de belastingdienst eens kan kijken of ze de aangiftes gespreid aangeleverd kunnen krijgen. Verder is het natuurlijk niets nieuws, het geklaag ook niet. Bij de douane (ook belastingdienst) loopt al enige tijd een project om de beschikbaarheid van de douanesystemen te verhogen, daar zit nu wel verbetering in maar dat was ook jaren kommer en kwel. Daar is trouwens wel een papieren noodoplossing als het systeem niet werkt maar dat is m.i. ook maar een lapmiddel en verre van ideaal.

Dat het hier te lezen is wil niet zeggen dat het waar is...... Ik lees hier toch wel wat vreemde zaken. Minder inklaringskosten bij FOB of verschillen per product/gewicht? Onder inklaringsgkosten worden over het algemeen verstaan de kosten die je aan een douane-expediteur betaalt om goederen in te klaren. Die zijn niet van bovenstaande factoren afhankelijk, mogelijk wel van de waarde van de zending en het bedrag aan invoerrechten/BTW. Als je FOB koopt (wat overigens geen correcte incoterm is bij gebruik van containers) regel je inderdaad zelf de vracht. Uit de vragen maak ik wel op dat je nog nooit het Incoterms-boek van dichtbij gezien hebt, zelfs niet van veraf. Doe jezelf een plezier, bestel er een bij de ICC en lees het door, dan kom je later hopelijk niet voor verrassingen te staan als er iets mis gaat. Voor de overige vragen: - Op de BL staat een notify party, deze wordt geinformeerd bij aankomst van de container. -De rederij vervoert de goederen opver zee. - Je kunt zelf inklaren in Rotterdam als je een vergunning hebt om bij de douane electronisch te mogen aangeven en de nodige software ervoor hebt. Dat je voor fruit (bevroren? vers? ingeblikt?) uit Thailand/Vietnam geen invoerrechten betaalt lijkt me ook niet te kloppen, de meeste producten uit deze landen zijn wel lager maar toch nog belast. Van wie heb je deze informatie?

DHL heeft zo te zien ook een factuur gestuurd, alleen aliexpress niet. Een douane-expediteut is sowieso verplicht zijn klant (en DHL is ook douane-expediteur) een gespecificeerde rekening te sturen met de bedragen aan invoerrechten en BTW.

De 33,60 Euro BTW bij invoer moet opgenomen worden in rubriek 5b Voorbelasting. Volgens de brochure van de belastingdienst: "omzetbelasting die u voor de invoer van goederen aan de Douane hebt betaald". Dat je deze aan DHL betaald hebt maakt niet uit, deze sluizen het weer door naar de douane. Dat je op deze levering geen invoerrechten hebt betaald komt zo te zien doordat de waarde van de zendign exclusief transportkosten lager is dan 150 Euro, dan betaal je geen invoerrecht maar wel BTW. Of doordat de goederen met 0% belast zijn, maar daar kan ik verder niets over zeggen omdat uit de facturen verder niet blijkt om wat voor goederen het gaat. Het zou verder wel mogelijk zijn dat DHl wel een facuur heeft, die doen per slot van rekening tde inklaring. Misschien eens bij hen navragen? Uitleg kosten is niet nodig, :) Mod edit promo tekst verwijderd: Dit "gooien we dus inderdaad op slot" omdat het promotie blijft en ook tegen gereduceerd tarief valt niet uit te leggen aan andere leden wiens bijdragen we sluiten omdat er sprake is van promotie.

Inderdaad een goede vraag (en nog niet beantwoord), hoe zit het met de accijns? Een pallet in de garage waarover geen Nederlandse accijns betaald is, is strafbaar. Misschien kun je een wijnproefavond organiseren?

Heb je die veertig Euro ook weer afgetrokken als voorbelasting? Voor de KOR mag het geen verschil uitmaken of je in NL koopt of intracommunautaire verwerft.

Inderdaad een goede vraag, zogenaamd een bedrijf, Voor de hoogte en het betalen van de invoerrechten maakt het verder niet uit, je wordt niet hoger (of lager) aangeslagen als particulier. Een bedrijf kan natuurlijk wel de BTW als voorbelasting aftrekken. Misschien levert de Chinees alleen aan bedrijven/re-sellers?

Invoerrechten worden berekend over de factuurwaarde plus transport/verzend kosten en verzekeringskosten tot aan de EU-grens In principe ook nog eventuele royalties e.d. maar die zullen we hier maar even overslaan. Dit is de "douanewaarde" Als de transport/verzekeringskosten al in de factuurwaarde zijn opgenomen (dat zal blijken uit de leveringsconditie (Incoterm) hoeven deze er dus niet nog een keer bij opgeteld te worden. Linksom of rechtsom betaal je dus altijd invoerrechten over de verzend/transportkosten. In jouw voorbeeld betaal je invoerrechten over 1360 USD * wisselkoers. BTW betaal je over de "douanewaarde" plus het bedrag aan invoerrechten.

Een accijnsproduct inkopen in Duitsland of Luxemburg betekent niet automatisch dat je illegaal bezig bent. Zoals al eerder opgemerkt is mogelijk de accijns in dat land al betaald. In dat geval vindt het vervoer plaats met een VGD-document, Hiermee kan de in het land van verzending (DE, LU) betaalde accijns terug gevraagd worden. Voorwaarde is wel dat eerst aangetoond wordt dat de accijns in Nederland betaald is. Alternatief is als de accijns in het land van verzending nog niet is betaald het vervoer te laten plaatsvinden met een electronisch accijnsdocument (e-AAD). Ook dan dient in Nederland aangifte gedaan te worden. Reden van dit door sommigen/velen als omslachtig beschouwde "gedoe" is dat de EU-lidstaten verschillende tarieven hanteren voor accijns (ik neem aan dat Dennis dat bedoeld met het "ontbreken van een Europese belastingunie", die er strikt gesproken wel is....). Zelfs kunnen er verschillen zijn tussen de producten waarop geheven kan worden, zo heeft Belgie bv. accijns op koffie. Als je zelf in Nederland een wijn importeert heb je de mogelijkheid om de accijns tegelijk met de invoerrechten en BTW bij de douane af te rekenen.

Even googelen / googlen op kaasexport naar Rusland en dan blijkt dat sinds eind 2013 de Russen niet tevreden zijn over (kwaliteits)inspecties dei bij de productenten uitgevoerd worden. Bij een aantal bedrijven is dit inmiddels opgelost. Wij eten waarschijnlijk dezelfde kaas dus dat het "politiek" is zou me ook niet verbazen. Alle aangedragen oplossingen (via een ander land exporteren, kaas laten ompakken) zijn behoorlijk kansloos en zonder meer af te raden.

Hoi Logic4all Wij krijgen regelmatig chauffeurs aan het loket met Turkse T1's, het lijkt er bij ons in ieder geval wel op dar de kinderziektes er uit zijn. Iemand die zelf met een busje in Turkije zijn spullen op gaat halen (ik zou het ook niet aanbevelen ) zal evengoed moeite moeten doen om een TIR-carnet geldig te laten maken, in combinatie met de verplichte keuring van het busje ook niet echt handig. Beter om het transport uit te besteden......

Deze quote is niet compleet, er staat namelijk : van zaken die: 1°. zijn tot stand gebracht overeenkomstig specificaties van de koper; 2°. duidelijk persoonlijk van aard zijn; 3°. door hun aard niet kunnen worden teruggezonden; 4°. snel kunnen bederven of verouderen Eveneens is hier geregeld dat audio/video/computerprogramma's alleen in ongeopende verpakking geretourneerd mogen worden maar dat lijkt me alleen bedoeld om illegaal thuiskopieren te voorkomen. Niet echt mijn core business maar wetgeving is wetgeving en de interpretatie telt ook mee. Dit soort producten lijken me zonder veel moeite geschaard te kunnen worden onder het tweede punt, dan wel onder het vierde punt.

De Kvk heeft een brochure Importeren voor de startende ondernemer, http://www.kvk.nl/download/Brochure%20startende%20ondernemer_tcm14-370777.pdf Dat vervoer van en naar Turkije alleen met een TIR-carnet kan is achterhaald. Turkije doet sinds december 2012 mee met de overeenkomst voor gemeenschappelijk douanevervoer, dat kan dus ook met een T1-document. Is wat eenvoudiger dan TIR, in beginsel zou je dan je eigen busje (zonder TIR-goedkeuring) kunnen gebruiken,

Je moet het BTW-bedrag in Euro's op de factuur vermelden. Wet op de Omzetbelasting artikel 35 a lid 4: 4. Op een factuur kunnen bedragen in willekeurig welke munteenheid voorkomen, mits het te betalen of te herziene bedrag van de belasting is uitgedrukt in euro’s en daarbij gebruik wordt gemaakt van het in artikel 91 van de BTW-richtlijn 2006 bedoelde wisselkoersmechanisme.

Nog maar eens een rekenvoorbeeldje :) Volgens mij werkt het als volgt Ontvangen BTW (op binnenlandse verkopen): 5000 Euro Betaald (op binnenlandse aankopen) : 2000 Euro BTW op inkopen uit de EU 2000 Euro Wat je daadwerkelijk betaalt aan de fiscus is 3000 Euro want die 2000 Euro op je inkopen uit de EU heb je niet echt betaald. De KOR is van toepassing als je per jaar niet meer aan de fiscus betaalt dan 1884 Euro. Dan lijkt het erop dat de KOR niet van toepassing is. Alleen als je alle inkopen in Nederland gedaan had je in totaal 4000 Euro aan je leveranciers betaald en nog maar 1000 Euro aan de fiscus hoeven af te dragen. Minder dan 1883 Euro, dus wel toepassing van de KOR. Met de ICV betaal je aan het einde van het jaar wel meer aan de fiscus maar onder de streep blijft het gelijk.

En dan ook verwijzen naar de website van de concurrent, snik, snik..... Een BTI blijft het meeste zekerheid bieden. Voordeel is dat deze gratis wordt verstrekt, al zijn er mogeljik wel wat kosten aan verbonden als de douane een monster wil hebben en laboratoriumonderzoek wil doen. Dat laatste lijkt me bij deze producten trouwens overbodig. Nadeel is dat de douane drie maanden de tijd heeft om een besluit te nemen en deze tijd er meestal ook voor neemt. Aan de andere kant is het product misschien vrij eenvoudig in te delen,maar zoals al geschreven, zonder complete informatie blijft het giswerk.

Dan zou ik toch eens even controleren via de belastingdienst (tool op de website) of dit niet een elektronische dienst is die bij jou belast is. Ook in dat geval moet een leverancier dit trouwens vermelden op de factuur, staat er uberhaupt iets op over BTW?

Het zou nog verschil kunnen maken of je software gedownload hebt of op CD/DVD hebt gekregen. Op de wesbite van av.eu staan overigens wel telefoonnummers.

Lijkt me niet de juiste database, de Market Access Database is bedoeld om invoerrechten op te zoeken bij invoer in een niet-EU land. De goederencodes die in de EU gebruikt worden kunnen afwijken van de code die in die landen gebruikt worden en de invoerrechtenpercentages kunnen ook per land verschillen. Deze database is met name bedoeld voor exporteurs. Bij import in de EU dien je de code te kennen die in de EU gehanteeerd wordt, daarvoor kun je dus het het gebruikstarief van de Nederlandse douane gebruiken of de Taric-databas van de EU. Wat overigens de juiste goederencode is voor het product van Jasper is, op basis van de gegeven informatie niet te bepalen, daarvoor zijn meer (technische) gegevens nodig. Het toepassen van de correcte goederencode is iets waar de douane zeker op zal letten en is zodoende nog een onderwerp waarover nog dagelijks/wekelijks bezwaarprocedures en rechtzaken gevoerd worden.

Nou ja, zo lang het maar een geïntegreerde multichipschakelingen bestaande uit twee of meer onferling verbondenmonolithische geïntegreerde schakelingen die een praktisch onverbrekelijk geheel vormen, al dan niet op een of meer isolerende onderlagen, met of zonder bedradingsframes (lead frames), maar zonder andere actieve of passieve schakelingselementen betreft. Klinkt mij anders in de oren als een kastje met een magneet. Als het om grote bedragen gaat zou ik bij de douane voor de zekerheid een BTI aanvragen, Kost wel wat tijd maar dan kom je achteraf niet voor verassingen te staan.

Bedankt voor de aanvulling. Ik heb zo'n vermoeden dat de Chinese leverancier deze wel eens opgegeven zou kunnen hebben, waarbij deze dus mogelijk niet correct is. Dat zal bij deze post trouwens niet veel impact hebben aangezien de rest onder 8542 ook met 0% belast is.