ChinaTradeConsult

Kijk hier eens. GiftCard (Tegoedbon) Lijkt me dat dit wel van toepassing is op jullie GiftCard. Groet René

Beste Fabio, Ik heb nu een paar posts van je gelezen. Met alle respect, maar ik denk toch dat je dit forum in eerste instantie moet gaan gebruiken om wat te leren en niet om te acquireren of adviezen te gaan geven die niet correct zijn. Het vertroebelt de discussie en verwart alleen maar als er steeds een zijstraatje ingeslagen moet worden om fouten te corrigeren. Dat je als beginner niet alles kunt weten is duidelijk en dat neemt ook niemand je kwalijk. Maar voordat je iets post moet je wel relatief zeker zijn, dat het ook klopt wat je zegt. Kijk eerst na of je er hier op HL of in google wat over kunt vinden dat jouw mening staaft. Verder veel succes bij Check on Asia

Dank voor je update. Jammer, dat ik je geen reus hiervoor kan geven. Als je voorlopig maar de correspondentie, over het feit dat je om een correctie hebt gevraagd, goed bewaart, zal het met een boete van de douane of belastingdienst wel loslopen lijkt me. Nabetalen moet je toch maar, zolang je van Fedex niet weet hoeveel, kun je dat niet. Je hebt in ieder geval je goede wil getoond om aan je verplichtingen te voldoen. Meer kan men niet van je verwachten. Verstandig om bij iedere bestelling de instructie te geven dat het volledige factuurbedrag aangegeven moet worden. Je voorkomt dan de heisa die je nu hebt gehad. Het geld dat je eventueel "verdiend" had weegt niet op tegen de risico's en het werk dat je met een verkeerde aangifte hebt. Succes verder met je webshop

Dank Norbert. Ik denk dat ik hieruit de conclusie mag trekken, dat voor wat betreft de zorgvuldigheid (CE-certificaat, leveranciersverklaring met conversietabel, ingangscontrole en het schriftelijk vastleggen van het resultat van de ingangscontrole) aan de eisen van verzekerbaar risico wordt voldaan. Of zou jij als verzekeingsexpert nog meer verlangen om dit te verzekeren? En ja, dit kom je, zij het dan nog zeer sporadisch, toch nog tegen. Het zijn vooral de jongens die thuis in het oude kippenhok de electronica in elkaar zetten en die dan via Aliexpress en andere platforms verkopen.

Dat soort "groothandelaren" in China werkt in de meeste gevallen met volgende betalingswijzen: 1. Western Union. Maak in godsnaam nooit gebruik van deze betalingsmogelijkheid als je niet een grote kans wilt lopen bedrogen te worden. 2. Paypal of Escrow. Ik heb nog nooit gehoord dat deze USD 35,- "transactiekosten" verlangen. 3. Betaling via overboeking per bank. Dan betaal je bankkosten hier in NL en de ontvanger van het geld heeft bankkosten in China (ca. USD 15 - USD 20,- afhankelijk van de bank. Landen vragen nooit transactiekosten. Dat doen de banken. Dit soort transactiekosten zijn boerenbedrog. UPS, FEDEX, TNT, DHL, en hoe ze allemaal heten, berekenen geen transactiekosten. Het is een trucje om onnozele halzen extra geld uit de zak te trekken. De winst voor deze handelaren komt dus niet alleen uit de verkoop maar tevens uit dit soort foefjes waar helaas nog veel mensen intrappen.

@ Fabio: De artikelen die geleverd worden zijn dus wel degelijk hetzelfde als die, die getest werden. Dat is het probleem niet. Ze hebben de artikelnummers echter aan moeten passen aan het adminstartieprogramma dat ze nu gebruiken. En dat verklaart de leverancier nu met een officiele declaratie waar ook een conversie-tabel met alle artikelnummers instaat ("oud nummer in certificaat" = "nieuw nummer in administartie en op product"). @ Tiny B: China Export is BOERENBEDROG. Enkele handige chinezen hebben dit in het leven geroepen om onnozele klanten te misleiden en inferieure producten op de markt te brengen. Het doel is hiermee de indruk te wekken dat ze veilig zouden zijn en aan alle eisen voldoen. Daarvoor hebben ze een logo gemaakt dat er verraderlijk echt uitziet. Als je goed kijkt, zie je dat de afstand tussen de letters C en E bij China Export geringer is dan bij het officiele CE-teken. Er is niet "ook zoiets als een CE met .....". Er is maar één CE die echt belangrijk is en dat is die met de betekenis Conformity Europe (vroeger EC voor European Conformity).

Voor mij persoonlijk heeft de term SEO, als dienstverlening van een bedrijf, in de loop der tijd sowieso een heel andere betekenis gekregen door o.a. het agressieve optreden bij de acquisitie. Ik associeer het meteen met Spammers En Oplichters als ik weer eens een mail krijg die door de filter is geslipt.

Blijkbaar wist Lucian van niks anders was hij niet zo geschrokken. Wat mij bevreemd is het feit dat je alle contactgegevens m.u.v. het mailadres overneemt. Met welk doel hebben jullie je eigen mailadres op de site gezet? Waar gaan de gegevens in het antwoord blok naartoe als iemand via deze antwoordmogelijkheid contact opneemt? Gaan die direct naar Lucian of komen die bij jullie terecht? Wat doen jullie ermee als jullie die krijgen? Het lijkt mij meer op het aanleggen van een adressenbestand naar doelgroep wat dan later voor weet ik wat gebruikt kan worden. Als je op die manier mijn gegevens, die wel eens uiterst vertrouwelijk kunnen zijn en waarvan ik mag verwachten dat Lucian ze ook vertrouwelijk behandelt, zou onderscheppen zou je in ieder geval met mij grote problemen krijgen. Dat is een niet geringe inbreuk op mijn privacy. Aanvulling: Als je ermee wilt laten zien, dat die site met zo'n naam goed gevonden wordt, stel ik voor dat je dat dan ook hier aantoont of aan Lucian laat zien. Als hij inderdaad goed gevonden is, zijn er beslist wel mensen geweest die gereageerd hebben. Ook dat zou je aan Lucian moeten laten zien. Als je zegt dat er geen contact is geweest met potentiele klanten voor Lucian, is het effect van zo'n domeinnaam nihil en wordt hij dus niet goed gevonden.

Een hartelijk welkom voor het eerste nieuwe lid vandaag: Incepto uit Nieuw-Buinen René van Weert

Ik ga ervan uit, dat als ze in een offerte een bepaald artikelnummer schrijven, dit dan later ook op de uiteindelijke rekening en het product staat. Mijn bron van informatie was niet het product zelf maar een offerte. Je kunt het Pietje Precies noemen, maar ik heb altijd graag, dat zowel op de rekening als ook op het product zelf hetzelfde nummer staat als op de certificaten. Bij mij moet het rond zijn voordat er iets gebeurt. De nummers op het product komen dus niet overeen maar de leverancier bevestigt dat het hetzefde product is als in de certificaten. Zijn de certificaten samen met de leveranciersverklaring voldoende?

Ik hoop dat iemand me met het volgende kan helpen: Een voor mij nieuwe chinese leverancier verkoopt zijn lampen met CE en RoHS en heeft hier ook certificaten voor waarvan hij me op aanvraag een kopie heeft gestuurd Bij het controleren van de certificaten en de offerte heb ik echter een verschil vastgesteld in de artikelnummers in de offerte en de artikelnummers die in het certificaat staan. Het artikelnummer in de offerte is 3 posities korter. Bij navraag heeft de leverancier me verzekerd, dat er technisch gezien absoluut niets is gewijzigd en dat de wijziging van artikelnummers alleen noodzakelijk was om deze aan het ERP systeem aan te passen. Dit heeft hij ook in een officiele leveranciersverklaring bevestigd. Onderstaand een kopie van het betreffende deel van deze verklaring. Ik ben nu niet helemaal zeker of de certificaten samen met deze verklaring nu wel geldig zijn. Met name maak ik me zorgen mbt de productaansprakelijkheid. Als ik het keurende instituut vraag, zeggen die me natuurlijk dat er opnieuw gekeurd moet worden. Die willen geld verdienen. Vandaar de vraag hier in HL.

Je hebt je eigen domein in 2010 geregistreerd. Dit domein is in augustus 2012 geregistreerd en de laatste wijziging heeft in augustus 2013 plaatsgevonden. Mogelijk heb je hierdoor schade opgelopen (verkeerd e-mailadres). Als je nooit wat met hun te maken hebt gehad, zou ik toch een advocaat raadplegen om het te verbieden en misschien nog een schade vergoeding te bedingen.

Heel vreemd ja. Ze gebruiken zelfs je logo op die site. Het mailadres op de site is info@incepto.nl. Duidelijk dat ze daar mails voor jou mee krijgen en jij klanten mogelijk misloopt. Heb je dat contactveld al eens ingevuld en dan verstuurd om te kijken wat er dan gebeurt? Ik denk dat het raadzaam is een advocaat te raadplegen als je zelf helemaal nooit iets met deze firma te maken hebt gehad.

Nog wat verder gerechercheerd ...... Misschien dat het volgende dan meer zekerheid geeft: MUSEUM GLASS werd op 19.06.2009 voor registratie als merknaam aangemeld. Aanmelding Museum Glass Zie de volgende link Museumglas en dan in het bijzonder de opmerking onder aan de site: Deze site is voor het laatst bijgewerkt op 13 maart 2008 Het was dus voor de aanmelding tot registratie al een woord dat gebruikt werd om een soort en niet een merk aan te geven.

Als je het helemaal risicoloos wilt houden, wijs je True Vue op het gebruik van museumglas als soortnaam op een site en wacht je een jaartje af of er wat gebeurt ;D

Haha, weer een argument meer om dan maar single te blijven ;D

@henkh: Wat tijd investeren in diverse forums doet ook wonderen. ik ben in Duitsland gestopt met Google Advertising.

Om de discussie op gang te houden ( ;D ) volgende interessante links waaruit je kunt concluderen dat "museumglas" toch echt wel een verzamelbegrip uit de volksmond is dat gebruikt zou mogen worden .... Museumglas 1 Museumglas 2 Museumglas 3 In het bijzonder de laatste link is wel spannend. Daar noemt iemand een bepaalde soort glas van het merk ARTGLASS "een mooie kwaliteit MUSEUMGLAS". Artglass perfect white 2 mm een mooie kwaliteit museumglas nooit meer last van storende spiegelingen Echt interessant wordt het als je op google.de eens Museumsglas ingeeft. Bij een van de resultaten vindt ik op de volgende link Museumsglas de omschrijving: Museumsglas Umgangssprachlich oftmals verwendeter Begriff für interferenzoptisch entspiegeltes Glas. Umgangssprachlich = in de volksmond En zo zijn er vele te vinden. Geef je op google.de "MUSEUMGLAS" in krijg je alleen nederlandstalige resultaten. Mijn conclusie: In Duitsland wordt het woord Museumsglas gebruikt om een bepaalde soort glas aan te duiden en wordt het niet met een merk geassocieerd. Als je het duitse MUSEUMSGLAS in het nederlands vertaalt, kom je op MUSEUMGLAS. Ter vergelijking: de duitse Museumskarte (met s ) heet in het nederlands museumkaart. Waarom zou het in Duitsland een bepaalde glassoort zijn en in Nederland niet?

Lees alle commentaren over CIF nog eens goed door. Dan weet je dat daar NIET alle kosten voor het transport mee afgedekt zijn en je nog voor verrassingen kunt komen staan. Je vraagt welke expediteur is het goedkoopst. Dat zul je zelf moeten uitvinden. Waarom begin je niet eens met navragen bij de expediteurs die je hier geholpen hebben met je vragen? Lijkt me wel dat die weten waarover ze praten. Ze geven hier kostenloos advies en dan kun je misschien ook wel verwachten dat ze schappelijke prijzen hebben.

Dat zou inderdaad een goede oplossing zijn met een link op de site museumglas.nl met bv de tekst: Onze andere glassoorten en merken vindt u HIER Maar ik denk dat je de opmerking van TwaBla, toch nog serieus moet nemen en e.e.a. met betrekking tot de merkuitputting goed moet uitzoeken.

Zie ook het gebruik van het woord "museumglas" in het volgende artikel. Museumglas het schijnt dus - inmiddels? - een verzamelbegrip zijn.

Museumglas is eigenlijk niets anders als glas met een coating. Ik denk niet dat je een normaal gebruikelijk woord voor iets kunt beschermen. Dan zou je lantaarnpaal ook kunnen beschermen.

Het is bekend dat er geschoven en gegoocheld wordt met cijfers. Bovendien, waarom zou Amazon verlies gaan lijden door een product zelf goedkoper, ja zelfs met verlies, te gaan verkopen als ze met de verkoop van hetzelfde product door anderen goed geld kunnen verdienen? Lijkt me een beetje onlogisch om dat te doen. Iedere zakenman met een gezond verstand zou een deel van de winst van de ander nemen en niet het verlies door het zelf te doen. Het is ook nog steeds niet zo dat ze de klanten nou eens willen verwennen door iets onder de prijs te verkopen. Amazon biedt geen enkel product exclusief aan. Er zijn altijd wel mededingers die hetzelfde aanbieden. Dus vreten ze de winst bij de resellers wel degelijk op als ze het zelf gaan verkopen. En wel helemaal met een product waar ze zelf verlies op maken.

Dat de middenstand een algemeen probleem heeft met het feit dat de couch-shoppers, zoals jij die noemt, en die toch vaak eerst naar een winkel gaan om zich daar een half uur of langer kostenloos te laten voorlichten en daarna de goedkoopste aanbieding in het internet zoeken, om daar dan te bestellen, is een bekend euvel dat niet zo gemakkelijk op te lossen is. Ik geloof echter, dat die klanten het bij Amazon gemakkelijker hebben en dat de condities, die Amazon bij de webshops bedingt, de problemen voor de middenstand (winkels) en de webshops alleen nog maar vergroten.

Dat geld krijgen bij de boeking is de manier om deze CISF te verdelen en te boeken in de chinese boekhouding.