Maxn

Ben jij zelf niet de opdrachtnemer? Een klant is doorgaans een opdrachtgever.

Het is echter discutabel of je -als Nederlandse ondernemer- een Amerikaanse dienst als Cloudflare wel mag gebruiken op het moment dat je een website hebt waar klanten hun persoonsgegevens invoeren. Alles wat verstuurd wordt valt door hen te registreren, en zelfs je SSL sleutels willen ze hebben. Afgezien dat Cloudflare wel inkomende DDoS aanvallen kan opvangen, maar niet beschermt tegen misbruik van je eigen server voor uitgaande aanvallen, wat bij TS eerder het geval lijkt te zijn.

Of je neemt een Duitse provider. Daar is het gebruikelijker om geen meerkosten te rekenen of helemaal af te kappen, maar eerder de snelheid te begrenzen.

Zou dat niet gewoon geautomatiseerd gaan, net als pakweg een telefoonrekening? Jazeker. Maar ook na de factuur betwist te hebben, werd dat niet uit eigen beweging gecontroleerd. Specifiek naar moeten vragen.

In zo'n geval hebben alle klanten die op dezelfde switch in hetzelfde vlan zitten er last van, maar het kan best zijn dat dit er maar een handjevol zijn. De afgelopen jaren bij meerdere providers met zo'n situatie te maken gehad... En ja, uiteindelijk is het altijd netjes gecorrigeerd. Maar wel steeds zelf erop moeten wijzen om ook even de grafiekjes van de andere klanten in hetzelfde vlan erbij te pakken, en te kijken of daar niet toevallig hetzelfde patroon op waar te nemen was. Uit zichzelf deden ze dat niet.

En dat moet je bij dedicated servers altijd willen, want de meet methode die sommige providers gebruiken is niet altijd betrouwbaar. Er zijn situaties waarin verkeer dat niet voor je eigen server bestemd is wel op je switch poortje terecht kan komen (unicast flood), en vrolijk meegeteld wordt. Daar is hier echter geen sprake van, gezien het niet het inkomende verkeer is dat hoog is, maar uitgaand.

Het is in de branche inderdaad wel gebruikelijk om verbruik door te belasten. Gaat het verder om inkomend of uitgaand verkeer? Als je ifconfig intypt zie je dan ook een grote hoeveelheid TX bytes en/of RX bytes staan?

Scheelt wel meer. Reseller hosting houd in dat je meerdere gebruikers aan kan maken. En je doorgaans dus maar 1 reseller pakket voor al je sites nodig hebt (mits alles in de beschikbare ruimte/limieten past) i.p.v. 55 stuks...

Vind dat laatste wel een beetje jammer. Het kan dus (fiscaal) voordeliger zijn om een duur hotel te nemen omdat je zo'n kamer tenminste per werkdag kan boeken, dan een goedkoop flatje per maand huren...

Er zijn tegenwoordig wel meer situaties waarbij een buitenlandse belastingdienst mag innen. Lever je bijvoorbeeld elektronische diensten aan particulieren, dan dien je de BTW af te dragen in het land van de klant. En toen we ons daarvoor bij het MOSS systeem dat dit vergemakkelijkt aanmelde, kregen we inderdaad ook een brief van de Duitse Finanzamt om ons te verwelkomen als klant... En ja, die communiceren in het Duits. :-\

Kennen ze niet in Hong Kong. Maar afgezien daarvan zitten in de praktijk de meeste landen buiten de EU niet te wachten op kleine aangiftes van een paar tientjes. Zelfs als een land BTW over elektronische diensten rekent, is de kans groot dat ze een drempelbedrag hanteren waar je als kleine ondernemer niet zo snel aan komt.

Zou me over de kosten van een half uurtje downtime niet zo heel druk maken. Ben zelf als ontwikkelaar eerder bang om ooit een dubieuze IE claim te mogen ontvangen. Zijn tegenwoordig zelfs copyright trolls die de plaatjes van websites en apps doorzoeken op de gebruikte lettertypes, in de hoop er eentje aan te treffen waar mogelijk niet de juiste licentie voor is afgesloten.

Als je genoeg betaald kom je wel degelijk in de top 5 advertenties op Google hoor. ;)

Ik vermoed dat je er hier naast zit omdat je aanname niet klopt : de bepalingen over meerjarige contracten op de grijze lijst (art 6:237 sub k) waar je naar verwijst zijn al minstens 15 jaar oud. . Ze zijn wel gewijzigd in 2010; maar dat betrof een aanscherping (o.a. de maandelijkse opzegbaarheid) en uitbreiding. Ah, je hebt gelijk. In de eerste door mij geplaatste link wordt notabene naar het oude 237 sub k verwezen. Blijf het dan toch vreemd vinden dat bij MKB niet dezelfde argumenten op gaan.

Dacht dat de rechter alleen geoordeeld had dat reflexwerking niet op zijn plaats was bij een beroep op de toenmalige colportagewet. In het verleden hebben rechters bij zaken tegen andere bedrijven met discutabele handelswijzen reflexwerking wel toegestaan bij bedingen die op de zwarte lijst staan. Bijvoorbeeld bij automatische verlengingen met een periode van twee jaar: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMID:2009:BL4051 http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSHE:2008:BC9287 Dat normale meerjarige contracten (in tegenstelling tot te lange verlengingen) op de grijze lijst staan en niet op de zwarte lijst staan klopt, maar betekend dat dat een beroep daarop bij voorbaat kansloos is?! Denk alleen dat het niet eerder geprobeert is, omdat de eerdere zaken ouder zijn, en nog uit een tijd stammen dat meerjarige contracten nog niet op de lijst stonden.

Vraag me overigens af of die 24 maanden nog wel mag. Overeenkomsten >1 jaar staan tegenwoordig op de grijze lijst. Was een overeenkomst van 24 maanden de enige aangeboden optie, of heb je er bewust voor gekozen in ruil voor bijv. lagere tarieven?

Inschrijven van een Ltd kost 15 GBP rechtstreeks bij Companies House (de Britse KVK). Moet je echter wel de beschikking over een adres in de UK hebben. Gok dan ook dat in het artikel de huur van een inschrijfadres meegeteld is...

Denk dat online werken voor Nederlandse klanten een beetje grijs gebied is. De nadruk lijkt te liggen op niet werken voor Amerikaanse bedrijven. Heb zelf in een grijs verleden ooit een studievisum aangevraagd voor het behalen van een vliegbrevet, en toen ik op het consulaat aangaf self-employed te zijn, werd inderdaad gevraagd of ik Amerikaanse klanten had, en aangegeven dat het een probleem zou zijn als dat het geval was geweest.

Wat me ook wel eens opgevallen is bij Nederlandse affilate programma's in het algemeen (ken de site van de TS niet, dus weet niet of dat hier ook speelt), is dat die ook gewoon aan particulieren uitbetalen. Heb me wel eens afgevraagd of dat niet vroeg of laat problemen met de BD kan opleveren, en het niet als een fictief dienstverband gezien kan worden...

Heb zelf wel eens een "welkom in de buurt" doos ontvangen met kortingkaartjes voor restaurants e.d. in de buurt. Dat vind ik wel een beetje op jouw concept lijken. Zou zeggen probeer uit te zoeken wat die aan ondernemers rekenen.

Zou me niets verbazen als veel van die verdragen nu ook al met een ruimer clubje landen zijn (EER?) om ook niet-EU landen als Noorwegen erbij te betrekken. Denk niet dat de Britten van de ene op de andere dag overal uitstappen.

Het ging in deze thread om BV's met een Ltd als bestuurder (versus BV's met Nederlandse bestuurder) Als jij een geschil met zo'n BV zou hebben, zal dat dan in eerste instantie toch net zo goed voor de Nederlandse rechtbank dienen?! Het enige wat anders is dat als zo'n BV failliet zou gaan, de curator minder mogelijkheden heeft om de bestuurders aansprakelijk te stellen, mocht deze wat te verwijten vallen. Maar hoe vaak zorgt bestuurdersaansprakelijkheid er nu daadwerkelijk voor dat de gewone schuldeiser -niet zijnde bank/belastingdienst/curator- alsnog zijn centjes krijgt?

Vind dit soort discussies altijd een beetje hypocriet. Is de nummer 1 reden dat iemand een normale BV opricht ook niet gewoon de beperking van aansprakelijkheid?! Wees dan consequent, en doe voortaan alleen maar zaken met eenmanszaken, vof's en particulieren... ::)

Maar in hoeverre mag je het nog een reis noemen als je niet reist maar maanden op dezelfde standplaats zit? Vraag me toch af of je dan niet eerder naar de aftrekregels voor "huisvesting buiten de woonplaats" moet kijken, dan naar die van reis- en verblijfskosten...

Bedenk wel dat je in sommige gevallen (zoals het leveren van elektronische diensten aan Nederlandse particulieren) ook BTW moet afdragen aan Nederland als je een buitenlands bedrijf zou zijn. En kwa inkomstenbelasting is Nederland niet altijd een ongunstig land. Zelfs wel eens nagedacht over het omgekeerde. Kan ik niet lekker in Nederland belasting blijven betalen, maar in het buitenland verblijven?! :) Het lekker rustig aan doen, met de gedachte dat een eenmanszaak met zelfstandigenaftrek zo'n 24k kan verdienen voordat je uberhaupt IB hoeft te betalen, en je in veel Aziatische landen daar best ruim van kan leven. 8)