colombo

En hun mening uiten. Wat een bofkonten! Precies, want we wonen immers in een vrij land waar vrijheid van meningsuiting een belangrijk gedachtegoed is. Zo kun je zonder problemen tijdens verkiezingstijd een poster van de PVV achter het raam plakken en kun je op je facebook pagina duidelijk maken dat je pro-PVV bent zonder dat dit verdere gevolgen heeft...en kun je ook op HL zeggen dat je sympathie hebt voor standpunten van Wilders/PVV zonder in een hokje geplaatst te worden ... of zeg ik nu eindelijk iets wat feitelijk onjuist is? Let wel, ik heb helemaal niets met de PVV anders dat ik de standpunten goed kan begrijpen. En dit zie ik ook terug bij de VVD en ik weet hoe er intern over deze standpunten wordt gedacht bij de VVD. Daarom is voor mij de VVD de ideale partij waar ik dus ook op gestemd heb. De liberale gedachte en de zelfredzaamheid gecombineerd met strakke regels rondom immigratie. @Peter. Nog meer ruis...Kom nu eens met inhoud. Even wat nuance...dit geldt ook voor veel van de anti-PVV-aanhang. Verdere nuance: Bovenstaande opmerking vind ik eigenlijk zo betreurenswaardig dat het naar mijn mening eigenlijk een kneus verdiend.

Je zou haast vergeten dat dit een forum van ondernemers is, waarvan verwacht mag worden dat zij een meer dan gemiddeld beoordelingsvermogen bezitten en enigszins rekenkundig onderlegd zijn. Precies waar ik op doelde...als je sympathie hebt voor de standpunten van Wilders/PVV dan heb je minder beoordelingsvermogen en ben je minder rekenkundig onderlegd. Wil je dat zeggen? Je hebt het helemaal begrepen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Maar ze mogen dan wel stemmen vind je?

Je zou haast vergeten dat dit een forum van ondernemers is, waarvan verwacht mag worden dat zij een meer dan gemiddeld beoordelingsvermogen bezitten en enigszins rekenkundig onderlegd zijn. Precies waar ik op doelde...als je sympathie hebt voor de standpunten van Wilders/PVV dan heb je minder beoordelingsvermogen en ben je minder rekenkundig onderlegd. Wil je dat zeggen?

Herkenbaar, de volgende boeg. Eerst een discussie aangaan waarbij de verschillen van mening naar voren komen. En als het dan niet lukt om de discussie te winnen, dan ga je de ander een een hokje plaatsen. Zo typerend voor deze discussie... Terug naar het begin: Ik heb aangegeven dat de ongegronde afkeer tegen Wilders typerend is en ook uitgelegd waarom ik dat vind. Dat jij toevallig wel de moeite hebt genomen inhoudelijk naar de standpunten van Wilders/PVV te kijken hoeft niet te betekenen dat de overige 99,9999999% van de Nederlandse bevolking dat ook gedaan heeft. Ik zou het al bijzonder vinden als dat percentage boven de 90% ligt. Aangezien ik kan begrijpen waarom Wilders/PVV bepaalde standpunten uitdraagt en er heel veel slimme mensen maar ook mensen met een migratie achtergrond deze standpunten delen en dat er intern bij de VVD veel sympathie te vinden is, kan ik niet tot een andere conclusie komen dat veel commentaar op de standpunten van Wilders/PVV daarmee ongegrond is en geheel ingegeven is door blind en dom napraten van elkaar. Los van het gegeven dat jij eventueel wel een gegronde afkeer hebt tegen Wilders/PVV, bovenstaande is gewoon een feit wat niet te ontkennen valt. Overigens als ik stel dat de ongegronde afkeer tegen Wilders/PVV typerend is, betekent dit niet dat alle afkeer tegen Wilders/PVV ongegrond is.

Bottom line: Iemand die sympathie heeft voor Wilders/PVV is ongenuanceerd en iemand die een afkeer heeft naar Wilders/PVV is wel genuanceerd. Dit soort discussies eindigen vaak in dit soort ruis van nuance ed omdat er nu eenmaal qua inhoud weinig is op en aan te merken op de voorstellen van Wilders/PVV. En dan kun je wel aankomen met punten die in jou ogen niet of moeilijk te realiseren zijn, maar dat geldt net zo goed voor de verkiezingsprogramma's van de andere partijen als je die met dezelfde maatstaven beschouwt. Snap je nu waarom ik je verwijt ongenuanceerd te zijn?

Waar staat deze aanname? Ik verwacht niet hetzelfde tarief. In het tarief zal een marge voor het detacheringsbureau zitten waarmee ik relatiebeding afkoop. Daar zit dus min of meer deze aanname. Je kunt echt wel vergeten dat de opdrachtgever (voor een deel) gaat betalen voor jouw relatiebeding. Opdrachtgevers zijn bereid meer te betalen aan een detacheringsbureau omdat deze namelijk kan voorzien in vervanging/begeleiding/training enz, en daarnaast zal een detacheringsbureau beter in staat zijn een hoger tarief te bedingen. Het is maar de vraag of je uberhaupt zelf het tarief kan bedingen bij die opdrachtgever zonder die marge voor het detacheringsbureau.

Dit ook... ;) En nee, jouw opmerking is van een dusdanige stelligheid dat het gebrek aan nuance, naar mijn bescheiden mening, wel heel erg groot is. De nuance is altijd te vinden in een mening waar je het mee eens bent, en de nuance is vaak ver te zoeken in een mening waar je het niet mee eens bent. Hoe dan ook, het is mijn mening dat bijna alle mensen die commentaar hebben op Wilders geen enkele maar dan ook geen enkele poging gedaan hebben om goed te luisteren en te begrijpen wat er gezegd wordt. Dus om die reden vind ik commentaar op Wilders veelal ongegrond. Dat jij een andere mening hebt neem ik ter kennisgeving aan, maar kan ik nauwelijks serieus nemen. Want hoe kan het nu dat er heel veel slimme mensen zijn die het toch roerend met hem eens zijn. Dan zal hij toch wel wat zinnigs zeggen. Kijk, als je stelt dat Wilders zich met enige regelmaat wat ongelukkig uitdrukt dan kan ik het met je eens zijn. Maar dan hoef je nog geen afkeer tegen of iemand als persoon of iemands standpunten te hebben. Wat je nu ziet is dat de afkeer zich richt op enkele zinsneden, die veelal door de media en door Pechtold uit de context gehaald worden. En dat is jammer, want inhoudelijk heeft Wilders/PVV een goed verhaal waar ze intern bij de VVD het echt mee eens zijn.

"Maar ik vind dat..." - zeker in discussies over politiek, en nog meer als het de PVV betreft, kan een beetje nuance wonderen doen. Dit is een herkenbare reactie. Die nuance ontbreekt vind je niet in de andere reacties over Wilders/PVV?

Ik heb dit voorgesteld. Ik verleen het detacheringsbureau inzicht in de gemaakte uren en dan sturen zij mij een factuur. Mijn contact bij het detacheringsbureau geeft echter aan dat wanneer zij factureren dit altijd gekoppeld moet zijn aan een omschreven opdracht. Hoe zouden ze dit vorm moeten geven? En jij denkt dat je hetzelfde tarief gaat krijgen van de opdrachtgever als het detacheringsbureau voor jou krijgt? Dat kun je wel vergeten! Ofwel in deze constructie ga je er flink op achteruit.

Dat is niet zo moeilijk. Dat is iets te simpel gesteld. Het gaat voornamelijk om goed luisteren en om eerdere plannen goed door te nemen. Dat is waar Wilders ook aan refereert, de PVV heeft het als eens eerder allemaal netjes opgeschreven. Laat wel wezen, zelf heb ik VVD gestemd omdat ik een paar punten en uitspraken net iets te extreem vind. Maar de PVV heeft voor 99% gewoon gelijk en dat weten de andere partijen ook, met name bij de VVD. En wat als dat dan niet lukt? Wat zijn dan de conclusies?

Hoe kom je erbij dat die afkeer ongegrond is? Omdat ik de moeite heb genomen om te begrijpen wat nu exact de standpunten zijn van Wilders en de PVV en hieruit kan ik stellen dat merendeel van het commentaar op deze standpunten volslagen onzin is. Het is voornamelijk een kwestie van elkaar blind en dom napraten en "zie mij eens goed voor de medelander zijn omdat ik anti-PVV" ben. Dus ja, voor het grootste deel is de afkeer echt ondergrond. Ik zie daar ook regelmatig voorbeelden van bij mensen in mijn omgeving die anti-PVV zijn en dan ontstemd zijn over een bepaald stuk beleid van de overheid...en dan zeg ik.."Wat jij nu wil en zegt zo denkt de PVV ook"....en dan zijn ze ineens stil...

Over stemmingmakerij gesproken...de ongegronde afkeer tegen Wilders is typerend en ook leesbaar in dit topic. Ik weet dat er intern bij de VVD echt anders gedacht wordt over Wilders en de PVV.

Ik blijf bij mijn eerdere standpunt, al voor de verkiezingen, dat een minderheidskabinet VVD/CDA/D'66 de beste oplossing is.

Heeft dus niets te maken met BTW of ondernemerschap oid maar alles met zwart werken... Overigens heb ik in een ver verleden wel eens dergelijke kleine opdrachten gedaan. Niets mis mee.

Bij mij wel 8)

Da's een prettige! ;D Wanneer werk ik het liefst? Alleen als er geen afleiding is! ;D Zelf zit ik er wat losser in. Wat mij betreft gaan privé en werk prima in zijn geheel samen en ben dus echt een prototype van het nieuwe werken. Ik ben 7x24 beschikbaar voor werk zolang mijn privé gerespecteerd wordt. Mijn ideaal zou zijn om doordeweeks van 10-14 en van 20-22 te werken en daarnaast nog wat uren in het weekend. Voordeel van dit ritme is dat je de uren overdag ook echt privé kunt gebruiken. Zelf vind ik de invloed van werk op privé onevenredig groot als je dat vergelijkt met de invloed van privé op werk. Je leeft om te leven en niet om te werken. Zoals het werk het ritme nu voorschrijft is er echter meer sprake van het tweede. Zodra de randvoorwaarden voor bovenstaande goed ingevuld zijn volgt automatisch waar je (op welk deel van de dag) gaat werken.

Dan kunnen we elkaar mooi afwisselen ;)

Ik vind persoonlijk "Wanneer werk jij (het liefst)?" veel interessanter.

Vergeet HL niet ;)

benieuwd waar deze vraag/opmerking vandaan komt? Heeft het zin om je kozijnen opnieuw te laten schilderen als je al weet dat vervanging op korte termijn onvermijdelijk is? Ik werk zelf in de IT en weet uit ervaring dat je het bestaande best wel kunt omarmen en dat nieuwbouw vaak tegenvalt. De kunst is met kleine gerichte investeringen het eea enigszins up to date te houden. En 1000euro is echt peanuts als je kijkt naar de meerwaarde. Je kunt dan wel blijven uitstellen, maar dat leidt vaak ook tot afstel. Vanuit de gebruiker functioneert deze site prima. Niets op aan te merken. Zelf ben ik voorstander van een site simpel te houden zonder onnodige toeters en bellen.

Nee hoor, je bent niet de eerste die dit aanstipt ;) @Norbert. Ik heb zo'n gevoel dat TS graag ingehuurd wil worden en dat die voorkeur ook ligt bij de opdrachtgever. Een dienstverband is dus geen optie. De combinatie van een korte termijn na einde dienstverband en dan wellicht specifieke werkzaamheden met dito kennis en ervaring maakt het natuurlijk wel verdacht.

Vergeet dan mijn suggestie. Die tijd is gewoonweg te kort.

Wellicht neigt het naar fraude maar wel pragmatisch....doe net of de werkzaamheden na 8 maanden begonnen zijn en stuur dan pas een factuur. Af en toe doe ik wel eens wat voor een voormalige klant en dan factureer ik pas als het helemaal getest is en akkoord bevonden. En aangezien dat in gemeenteland is kan het wel een tijdje duren. Zelf zie ik het niet als probleem. Wellicht kun je die afspraak ook met deze klant maken dat je pas factureert bij akkoord bevonden. Tenzij je operationeel werk doet maar dan is er snel sprake van een gezagsrelatie. Want gaat het dan weer om specifieke werkzaamheden die jij alleen kunt doen. Op hoeveel maanden zit je nu?

Voor mij betekent netwerken het onderhouden van bestaande contacten en het subtiel leggen van nieuwe contacten zodra dit contact opportuun is. Dit laatste is vaak gevolg van een contact bij een workshop / congres / ed of middels een inkomend bericht op LinkedIn waarbij ik selectief reageer. Voor mij is LinkedIn eigenlijk mijn visitekaartje en mijn CV, en daarmee de grootste bron voor nieuwe contacten. En zoals Cosara terecht stelt is het beter één goede schakel te hebben, of wellicht een paar goede schakels. Maar in deze tijd van WDBA kan dat door de BD weer snel uitgelegd worden als een afhankelijkheid naar één klant.

In dat geval zou ik het zelf als twee losse diensten zien die je toevallig dan in één pakket verkoopt. Ik kan me daarom vinden in de beslissing van de BD. Daar ben ik niet zo zeker van. Daarnaast is het ook niet relevant. Overigens zou je voor het maken van de oefeningen ook een ander leerboek kunnen gebruiken.