colombo

Hallo ik was nieuwsgierig of je er nu uit bent gekomen ? Groet Of je vult in dat je nog BTW moet betalen of je vult in dat je nog BTW zult ontvangen. Je moet niet beide velden invullen. Zie ook je BTW aangifte waarbij de voorbelasting automatisch verrekend wordt met de BTW uit je omzet. Het exacte bedrag zoals vermeld staat op de BTW aangifte over de laatste periode moet je invullen in het juiste veld. Dat is ook het bedrag waar de BD op zal controleren of je IB aangifte overeenkomt met je OB aangifte over die laatste periode. Een afwijkend bedrag zal meteen herkend worden. Overigens vermoed ik dat er wat termen door elkaar lopen als "ontvangen BTW" en "te ontvangen BTW", die qua betekenis afhankelijk zijn van de context. In het ene geval praat je over betalingsverkeer met de klant, en in het andere geval gaat het om de afrekening met de BD over de laatste periode.

Dan vermoed ik dat het om de ING gaat. Die zijn op dit moment berucht vanwege dit soort bepalingen als het om de inhuur gaat van zelfstandigen. En ja ik vind het eigenlijk wel gek want eigenlijk zou je dan zelf personeel in loondienst moeten nemen ipv extern in te huren. Op deze manier houd je de dure detachering juist in stand en maak je jezelf als opdrachtgever nog meer afhankelijk van de grote detachering bedrijven. Verder ben ik het met Norbert eens dat hier sprake is van een mogelijke valkuil en dat je goed in staat moet zijn het verschil te duiden tussen de ene en de andere opdracht. Het klinkt wellicht arrogant, maar voor deze opdrachtgever zijn er wellicht tien andere waar je wel als ZP-er aan de slag kunt gaan. En anders wacht je even een week of een paar weken totdat er wel weer een interessante geschikte opdracht beschikbaar komt. Zelf zou ik niet beginnen aan dit soort constructies. Je bent ZP-er of je bent het niet. Verklaar je nader.

reken het nou eens precies uit, tot op de cent. Ik kreeg dit 'verwijt' bij een kascontrole laatst (ik ben penningmeester bij een club alhier). "die financiële mensen willen alles maar tot op de cent weten". Ik heb hem uitgelegd, dat juist door op de cent nauwkeurig te kijken, je heel snel foutjes of vergeten posten op het spoor kunt komen. Dus als jouw verschil niet 'ruim 5000' is, maar € 5123,95, en je btw-afdracht ook, dan moge duidelijk zijn waar een verschil in zit. Bedroeg je btw-afdracht € 5103,95, dan kun je wellicht nog speuren naar een ander foutje van 20 euro. Bij drie foutjes wordt die zoektocht op deze manier pas ondoenlijk. Klopt helemaal, alleen kunnen die fouten veroorzaakt worden door hetzelfde probleem namelijk dat het jaar niet goed afgesloten is. Eerst moet het jaar goed worden afgesloten en vervolgens moeten die cijfers dan gebruikt worden. Pas daarna worden eventuele andere fouten nog zichtbaar. @Easy does it. Je voorbeeld van een kolommenbalans ziet er naar mijn mening nog steeds complex indien er sprake is van een kleine boekhouding zoals waarschijnlijk bij vraagsteller geldt.

Hallo, De jaarrekening bestaande uit Balans en Winst en verliesrekening gaat over 2016. Als je in Januari de BTW op aangifte laatste kwartaal 2016 hebt afgedragen is dit een eindbalanspost 2016. De af te dragen BTW is de ontvangen BTW over omzet minus betaalde BTW op facturen e.d.. Houdt jou Excel model wel rekening met begin- en eindbalansposten of is het alleen voor inkomsten en uitgaven per kas/bank bedoeld? Tegenover je resultaatposten en het saldo staan ook altijd balansposten. Bijvoorbeeld winst/eigen vermogen, Ontvangen omzet en betaalde kosten/kas of banksaldo. Privé opnamen en stortingen zijn te corrigeren op het eigen vermogen. Het is verstandig om niet meerdere jaren in je Excel boekhoudbestand op te nemen. Begin ieder jaar opnieuw. Vriendelijke groet, Dit is denk ik tot nu toe het beste advies in dit topic! Belangrijkste op dit moment is inderdaad te kijken naar de begin- en eindbalansposten. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat bij de controle het mis gaat door het eigen vermogen dat inmiddels dus met 5000euro verlaagd is door de betaling van BTW na 31 december 2016. Zelf krijg ik het idee dat door de verschillende invalshoeken in dit topic het voor de vraagsteller niet duidelijker op geworden is.

Dat ligt er aan hoe je de auto huurt. Zelf huur ik een vervangende auto altijd als prive en dan neem ik het ook als vervangende auto op in mijn administratie. In dat geval behandel ik de gehuurde auto dus gelijk aan een auto als privevermogen. Deze werkwijze is me destijds van meerdere kanten geadviseerd. Maar hoe zit het dan met de bijtelling als je de auto zakelijk huurt en er toch prive kilometers mee maakt. Geldt die 500km over het hele jaar of naar rato? Jij stelt dus dat wanneer je een auto leent, dus er niet voor betaalt, dit dan altijd het beste als zakelijk kunt doen. Dan krijg je het scenario: aftanken, rit maken, aftanken. En de tankbon voor de tweede keer aftanken gebruik je dan voor de administratie.

Dat zegt mijn boerenlogica ook :) En dat zelfde geldt wat mij betreft ook voor de BTW aftrek. Maar ik heb ook wel eens gelezen dat tankbonnetjes en aannemelijk maken dat je de rit gemaakt hebt voldoende is voor aftrek. Zelf zou ik dat niet doen, maar dat advies laat ik graag aan een ander over. Ik rijd wel eens zakelijk in de auto van mijn vrouw en dan reken ik alleen die 19ct per km.

Hoe heb je de auto geleend, zakelijk of prive? Indien prive geleend (gehuurd) en je hebt een bewijs van betaling dan geldt het gewoon als vervanging van je eigen prive auto. Ofwel de gemaakte kilometers tel je gewoon bij elkaar op en dat geldt ook voor de btw voor het tanken. Voor de IB kun je ook gewoon 19ct per kilometer rekenen voor de zakelijk gereden kilometers. Zorg wel dat je een copy krijgt van het huurcontract met daarop de begin- en einddatum van de huur en de kilometerstanden. Deze copy voeg je toe aan je administratie. De meningen zijn wel wat verdeeld wat huren en lenen nu precies voor gevolgen heeft. Zelf volg ik strikt de informatie zoals de staat op: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/auto_en_vervoer/auto_van_de_onderneming/autokosten/u_rijdt_in_uw_eigen_auto

Mijn reacties gingen helemaal niet specifiek over Arabisch, sterker nog ze gingen juist helemaal niet over Arabisch en al helemaal niet over de mensen die uit die landen komen. Mijn vraag is duidelijk waarom er enkel gekozen is voor Arabisch en niet voor andere talen, en waarom er dan gekozen wordt voor een pagina in een specifieke taal terwijl er nog geen pagina in het Engels is. Daarnaast als je de pagina leest staan er nu geen zaken op die een specifieke taal vereisen. Deze zelfde vragen had ik ook gesteld mocht de keuze gevallen zijn op Turks, Chinees, Russisch, enz. Het kan best zijn dat er sprake is van een specifieke doelgroep, maar dat wordt met de beantwoording van mijn vragen dan volstrekt duidelijk.

Sorry, maar ik zie met de beste wil van de wereld niet in waarom engels wel zou kunnen en arabisch niet. Wellicht omdat Engels de wereldtaal is en de tweede taal is in Nederland? Daarnaast...welk dialect Arabisch, of standaard Arabisch...? Om toch een politiek tintje te geven. Deze discussie geeft precies aan wat er mis is in Nederland. Je kunt nergens meer openlijk twijfels bij trekken.

Dat is het verschil tussen structureel en incidenteel. Bij structureel gebruik sla je heus wel eens een keertje een dag over en dan is het zo makkelijk om zo privé gereden kilometers toch als zakelijk te rekenen... Helemaal juist. Als dat nou is wat ze graag zien.... Overigens snap ík dan weer helemaal niet wat een administratie nou zo sluitend maakt als je de begin- en eindstand noteert. Alsof daar niet mee valt te manipuleren.... "ja meneer, ik ben op vrijdag 32 februari naar Arnhem gereden" "o ja joh, bewijs dat maar eens" "nou kijk, de meter stond eerst op 142.300 en later die dag op 142.400. Dat staat hier op mijn spreadsheet" "Ah, say no more" Twee keer een eindstand die op een honderdtal eindigt is wel een beetje verdacht ;) Verder ben ik het helemaal eens met je punt. Uiteindelijk gaat het maar om een paar euro's als je het allemaal zou schatten. Maar goed, regels zijn regels... ps. Dit jaar viel 32 februari op een zaterdag ;)

Mee eens, maar uit niets blijkt er sprake is van een potentiële doelgroep. Volgens mij ziet de TS wel een potentiële doelgroep: De term "groeiende populatie" betekent totaal iets anders dan de term "potentiële doelgroep". Ik lees "groeiende populatie" meer als: Er wonen steeds meer mensen in Nederland die Arabisch praten. En dan denk ik: "Ja en, kunnen die mensen dan geen Nederlands of Engels. En gaat het hier om een website waarbij de taal van essentieel belang is, en waarom dan niet ook in het Turks, Frans, Chinees, ed.." Deze vraag stellen lijkt me volledig ontopic!

Ok..verkeerd gelezen of geïnterpreteerd...Bij postpakketten denk je niet meteen aan elke dag exact dezelfde rit. Hoe dan ook is het verschil tussen jullie beide dat jij de auto structureel gebruikt hebt en kerstkrans slechts een incidentele keer. Je had ook eens per week de km stand kunnen noteren...dan had je de tussenliggende dagen hieruit kunnen herleiden. Dat je er geen zin in had is geen excuus om het niet te doen. Het zou kunnen zijn dat de BD hiermee akkoord gaat. Ik weet niet waar de grens ligt dat de BD dit gaat controleren. Maar je loopt op deze manier wel je BTW aftrek voor het zakelijk gebruik van de auto mis. Iets wat voor kerstkrans bijvoorbeeld weinig op zal leveren.

Mee eens, maar uit niets blijkt er sprake is van een potentiële doelgroep. Eigenlijk ben ik wel benieuwd naar de achterliggende reden. Ik ben en blijf van mening dat je een website in het Nederlands maakt en eventueel in het Engels, en alleen hiervan afwijkt als er sprake is van een echt dringende reden (bv informatie voor vrouwen wat ze moeten doen bij mishandeling thuis ed).

Wat mij betreft zijn er toch wel aanmerkelijke verschillen tussen situaties zoals beschreven door JLely en kerstkrans. Ik denk dat van JLely wel een degelijke rittenadministratie verwacht wordt om aannemelijk te maken hoeveel km er nu echt zakelijk gereden is. Kenmerkende voor dit soort ritten is dat ze elke dag anders zijn. Hoe dan ook loop je op deze manier wel de BTW aftrek mis voor het zakelijk gebruik van de prive auto. Ik denk dat kerstkrans het wel op een legale manier doet en ipv de snelste of kortste route mag ook wel de meest gangbare route genoteerd worden. Overigens snap ik nog steeds niet goed wat er zo lastig is aan het goed bijhouden van een rittenadministratie. Voor situaties als kerstkrans snap ik het wel omdat het weinig oplevert, maar voor iemand die (haast) elke werkdag de auto gebruikt mag het toch niet zo'n probleem vormen het allemaal netjes bij te houden.

Met het oog op integratie vind ik het persoonlijk helemaal geen goed idee om in Nederland een website te maken met daarop een pagina in het Arabisch. Een extra pagina in het Engels is meer dan voldoende! Je zou dan eventueel ook een pagina moeten maken in het Frans en het Chinees en noem maar op... Overigens is mijn advies dat je het geld beter kunt besteden aan een fatsoenlijke website. Vooral dat menu dingetje is volstrekt zinloos. En over de contact pagina valt zoveel te zeggen dat je er net zo goed helemaal niets over kunt zeggen.

Precies! Om die reden ben ik ook altijd vrij voorzichtig in mijn antwoorden en stel de vraag of het ook via mail kan.

En ook de PDF niet openen! Zit daar iets bijzonders in verwerkt? Ik heb hem toentertijd wel geopend, niets gemerkt, leek wel een gewone CV. Iets (nee, veeeel) te hoog gekwalificeerd voor mijn onderneming, maar zag er niets geks aan. Kan een virus in zitten... Nooit zomaar documenten openen als je deze niet verwacht! En aangezien je gereageerd hebt op de mail zal de afzender het vermoeden hebben dat je de PDF ook geopend hebt.

En ook de PDF niet openen!

Opvallend dat de SP weinig aan de PVV verloren heeft. Dan wil ik er een andere draai aan geven, ik denk dat de winst die de SP van de PvdA had kunnen halen uiteindelijk naar de PVV gegaan is. Daarnaast denk ik dat een groep die overwoog op de PVV te stemmen in het weekend vooraf toch besloten heeft voor de VVD te gaan. Ik besef me dat een dag na de aanslag het nog vers is, maar wat als deze aanslag vorige week dinsdag zou zijn geweest.

De winst van SP vanuit PvdA is denk ik opgegaan in het verlies van SP aan PVV. Dat in tegenstelling tot GL en D'66 die niet zo snel aan de PVV zullen verliezen.

Paars+ 2.0 Maar nu ook met CDA er bij. Rutte en Buma moeten wat mij betreft gewoon hun poot goed stijf houden, anders word ik zeer teleurgesteld met mijn stem op Rutte. Had ik net zo goed op Wilders kunnen stemmen.

Ik snap zowel Rutte als Klaver in deze niet. Rutte laat zich veel te veel voor het karretje van Pechtold spannen, terwijl VVD en CDA samen duidelijk de meerderheid kunnen vormen in het nieuwe kabinet. Dit kabinet noem ik "Klavertje Vier", iets wat enorm zeldzaam is...

Als second best vind ik het een prima voorstel en betaalbaar. Maar voor de onderkant van de markt betekent het een forse inkomensdaling! Reken maar eens uit wat het voor een ondernemer met een winst tot 12K betekent! Daarom de toevoeging aan het voorstel de ZA af te laten hangen van gebruik van een modelovereenkomst. Wel modelovereenkomst => geen ZA aftrek. Als je dit nu combineert met een algemene vrijstelling voor werknemers/DGA dan is het plaatje rond en lijkt het weer betaalbaar te worden. Om het helemaal over een andere boeg te gooien. Je zou eventueel de eerste 20k (of 12k) onbelast kunnen maken. In een ver verleden (jaren 80) golden voor zover ik weet ook veel hogere vrijstellingen (belasting vrije voet), waarbij de hoogte afhankelijk was van de samenstelling van het gezin. Ik kan me 20k gulden herinneren voor een gezin met kinderen. Als je de inflatie meerekent van 2% dan zou dat op 16k euro nu neerkomen.

Geen idee, er wordt gesteld dat de aftrekposten bedoeld zijn om de zelfstandigheid niet te ontmoedigen. Wat dat betreft heb ik verder geen oordeel en ben ik die stelling aan het naäpen, maar ik kan mij goed voorstellen wat mmint hierover zojuist stelt. Alleen blijkt dat er door grote bedrijven misbruik wordt gemaakt van deze fiscale voordelen. Ik probeerde met mijn voorstel dat misbruik weg te nemen. Aan elk voorstel kleven voor- en nadelen. Maar wat zou je er van vinden om de ZA af te schaffen en de MKB winstvrijstelling te verhogen naar 18%. Volgens mij komt dat dicht in de buurt van wat je gisteren voorstelde.

Het ligt helemaal op welke plekken je in de boekhouding met fracties van centen rekent. In mijn boekhouding maakt het helemaal niet uit. Uiteindelijk moet het allemaal toch weer op hele euro's afgerond worden bij de aangifte. Daarnaast ben ik wel benieuwd wanneer getallen door het btw percentage gedeeld moeten worden. Volgens mij is er juist altijd sprake van vermenigvuldiging. Delen betekent namelijk dat je het btw bedrag probeert te herleiden uit het bedrag inclusief btw en dat is nu juist niet de bedoeling. Hier ben ik het wel volledig mee eens. Ik ben programmeur van beroep en gek van getalletjes en ik kan beamen dat je er wel wat affiniteit noodzakelijk is. Daarnaast heb ik diverse controle berekeningen waarbij ik ook met kleurtjes werk, rood is fout en groen is goed. Zodra een controle berekening fout gaat valt dat dus meteen op.