-
Zakelijke IB voor niet-IB-ondernemer?
Joost Rietveld reageerde op dwarrel's vraag in Fiscale zaken
dag Pelleke Als het echt resultaat uit overige werkzaamheden is, dan kun je volstaan met optie 2. groet Joost -
Lening privé aan holding en vanuit holding aan Werk BV
ronaldinho reageerde op PLIND's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De vordering op de holding valt in box 1 (resultaat uit overige werkzaamheden). Je moet zakelijk handelen en dus rente in rekening brengen. Nee. Wel over de rentebaten. In principe mag de BV de rentelasten aftrekken. Er is hoe dan ook een overeenkomst. Het is sterk aan te raden om die op papier te zetten. Ik ben niet zo'n voorstander van standaardovereenkomsten, zeker niet als ik niet weet waar ze vandaan komen. Wellicht kun je wat vinden door te googlen op 'leningovereenkomst DGA'. Narigheid voorkom je niet bij een faillissement. De centen kun je vermoedelijk naar fluiten. Als de lening zakelijk is en op papier staat, kun je de vordering afwaarderen in box 1, dus dan heb je een aftrekbaar verlies. Wellicht kun je de BV zekerheden laten stellen. -
Parttime ondernemen,aftrekposten, starters voordeel in de ijskast?
ronaldinho reageerde op yoohan's vraag in Fiscale zaken
Eerste aandachtspuntje: Je noemt omzet en kosten beide inclusief btw. Dat is onjuist. Je gaat altijd uit van de bedragen exclusief btw. Bovendien noem je ook bij kosten 19%, maar dat kan natuurlijk afwijken, er zijn vaak ook kosten waar geen of 6% btw op zit. Gelet op de genoemde bedragen kun je met de btw nog wel een voordeeltje behalen: je moet meer betalen dan je terugkrijgt, maar het verschil blijft onder de grens voor de KOR: je hoeft dan niet te betalen (maar wel het voordeel bij de winst optellen). Dan de IB: eerste vraag is of er sprake is van een onderneming, of van een werkzaamheid. De eerste leidt tot winst uit onderneming, met o.a. investeringsaftrek en MKB-winstvrijstelling en, als je aan het urencriterium voldoet, ondernemersaftrek (zoals zelfstandigenaftrek). De andere leidt tot resultaat uit overige werkzaamheden, zonder genoemde faciliteiten. Dat is ook het antwoord op vraag 3: als het geen onderneming is, dan is het resultaat uit overige werkzaamheden. Ook daarbij mag je de kosten aftrekken. Voor de rest heeft Wouter al wat antwoorden gegeven, waarbij ik bij vraag 2 nog even de opmerking maak dat die 50% de eerste jaren niet geldt. Evenals voor de verhoogde zelfstandingenaftrek geldt voor het urencriterium dat die 50% niet geldt als je in een of meer van de 5 voorafgaande jaren geen ondernemer was. -
terugkeer vanuit BV naar eenmanszaak
odeon reageerde op remcos's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Alvorens de BV om te zetten in een eenmanszaak, zou ik eerst de discussie afronden over het ondernemerschap. De faciliteit van geruisloze terugkeer is nl alleen van toepassing op voortzetting van de onderneming in de ib-sfeer. Als er geen sprake is van een onderneming in de ib-sfeer, maar van normaal vermogensbeheer (box 3) dient er m.i. afgerekend te worden over de fiscale claims in de BV. Hetzelfde geldt bij resultaat uit overige werkzaamheid, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. De 12-maand termijn komt inderdaad niet voor in de regeling van art. 14c. Wel een 9-maands termijn. Het overgangstijdstip van BV naar eenmanszaak vindt plaats aan het begin van het boekjaar, mits de BV en haar aandeelhouders voor 1 oktober een schriftelijke verklaring over het overgangstijdstip hebben overlegd. Er komt best wel wat kijken bij een geruisloze terugkeer, dus het is niet onverstandig om in dit soort zaken een accountant en/of fiscalist te raadplegen. Zoals je het voorstelt in je eerste post gaat het in ieder geval niet goed (tenzij er geen fiscale claims in je BV zitten). -
dag Trevor, dan hebben we het over een eenmanszaak bij de KvK en fiscaal wordt dat in de quote van jou resultaat uit overige werkzaamheden genoemd. groet Joost
-
natuurlijke personen een vergoeding geven, maar hoe?
boekhoudhelden plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste mensen, een vraag van een vriendin van mij waar ik echt geen kant en klaar antwoord op heb. Zij heeft met een aantal voorstellingen gestaan op een theaterfestival. Samen met 4 anderen verzorgde ze de voorstelling. 2 van hen kunnen voor voor hun deel een factuur aan haar eenmanszaak sturen aangezien zij zelf als eenmanszaak staan ingeschreven. Dat is allemaal ok. Maar de andere 2, zijn natuurlijke personen! Dat ligt wat moeilijker lijkt het. Kan zij nu volstaan door 'Opgaaf van uitbetaalde bedragen aan een derde-kaarten' (IB47) in te vullen voor deze twee personen. Zij hebben opgetreden als muzikant, maar zijn geen artiesten. De twee natuurlijke personen kunnen op hun beurt dan toch weer dat bedrag bij 'resultaat aan overige werkzaamheden' doorgeven bij de belastingdienst in hun inkomstenbelastingaangifte van 2010. Ga ik ergens te kort door de bocht? Of klopt mijn redenatie? -
Agent voor groothandel: VAR-WUO?
S-G reageerde op S-G's vraag in Fiscale zaken
Uit alle informatie die ik uit dit forum en op websites van specialisten en de belastingdienst heb gehaald maak ik op dat er bij een "fictief dienstverband" geen sprake is van: a. het kunnen aftrekken van zakelijke kosten (omdat de inkomsten zelfs niet als resultaat uit overige werkzaamheden kunnen worden beschouwd) en b. ondernemerschap voor de omzetbelasting. Deze twee aspecten maken een agentschap voor mij zeer nadelig. Ik wil daarom toch een andere opzet voorstllen: een franchiseovereenkomst met de groothandel/leverancier. Ik zal daarin nadrukkelijk opnemen dat er géén sprake is van een dienstverband of een gezagsverhouding, het moeten opvolgen van aanwijzingen in de uitvoering van het werk, van vast loon of (on)kostenvergoeding, van vaste werktijden of doorbetalen bij ziekte en vakantie, eenzijdige bepaling van assortiment of leveranciers. Ik werk als franchisenemer voor eigen rekening en risico en betaal jaarlijks een vergoeding voor het mogen gebruiken van de firmanaam. Het is mij niet verplicht om altijd persoonlijk de werkzaamheden te verrichten, bijvoorbeeld in geval van ziekte is het mogelijk om een vervanger in te schakelen. Zullen deze voorwaarden voldoende zijn? Bij voorbaat dank voor reactie! -
Werk voor bedrijf in Dubai, waar belasting betalen?
Joost Rietveld reageerde op Fabian H.'s vraag in Fiscale zaken
Dag Pieter Dan voorzie ik nog steeds een probleem met de kwalificatie van Fabian als ondernemer, VI in Dubai of niet. Dit zou resultaat uit overige werkzaamheden zijn (at best), maar eerder gewoon inkomen uit een buitenlandse dienstbetrekking. groet Joost -
Hypotheek van eigen BV
ronaldinho reageerde op appel58's vraag in Fiscale zaken
De meeste jurisprudentie gaat over een zo laag mogelijke rente, daarbij wordt gekeken naar wat de BV anders zou hebben gekregen. Zou de BV het op een spaarrekening bij de bank zetten, dan is het percentage wat hij daar zou krijgen het minimum. Hof Den Haag was daar begin dit jaar erg duidelijk in, en in die zaak heeft A-G Niessen vorige week een conclusie uitgebracht, waarin nog eens staat dat dat volstrekt zakelijk is. Off-topic: de betreffende belastingplichtige had het geld geleend tegen 2,5% en op een internetspaarrekening gezet tegen 3,6%, met de gedachte dit verschil belastingvrij binnen te kunnen halen. Hof en A-G denken daar anders over en belasten het verschil in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden. Hij had toch ook wel heel erg veel werkzaamheden verricht... Het wachten is op de Hoge Raad. Er is echter onbetwist sprake van een bandbreedte. Immers, banken rekenen ook niet allemaal hetzelfde en om onverklaarbare redenen kiest niet iedereen de goedkoopste bank. Zo zou je het maximum kunnen bepalen op wat je bij de bank kwijt zou zijn om het te lenen, ik zie geen reden om dat niet als zakelijk te bestempelen. Maar waar de grens ligt, blijft de vraag. Ik kan me voorstellen dat daarbij ook wordt gekeken naar wat in de markt mogelijk is en wat redelijk is. Meer betalen voor het ontbreken van een boeteclausule, terwijl duidelijk is dat een eventuele clausule niet in werking zou treden, zal niet gaan. De inspecteur zal er echter een harde dobber aan hebben om dat aannemelijk te maken. -
Verkeerde (ongewenste) VAR toegewezen gekregen
Pieter Reitsma reageerde op Michiel Hennink's vraag in Fiscale zaken
In het verleden heb ik ook een VAR resultaat uit overige werkzaamheden gekregen, ipv de verwachte VAR WUO. Destijds heb ik gewoon een brief geschreven met een aantal steekhoudende argumenten waarom ik vind dat ik een VAR WUO had moeten krijgen. Vervolgens heb ik een brief terug gekregen waarin stond dat het niet de normale gang van zaken is om zonder meer de VAR om te zetten, maar gezien mijn argumenten een heroverweging is gedaan, en mij alsnog de VAR WUO verstrekt word. Het kost wat extra tijd en moeite, en dat is vervelend, maar verder valt het allemaal reuze mee. Geen ingewikkelde procedures of wat dan ook. -
Verkeerde (ongewenste) VAR toegewezen gekregen
Michiel Hennink plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste ondernemers, Enkele tijd geleden heb ik bij de Belastingdienst voor een van mijn werkzaamheden een VAR aangevraagd (voor winst uit onderneming). Eigenlijk wees alles erop dat ik netjes de VAR voor winst uit onderneming zou ontvangen: [*]Ik werk voor de klant maar enkele uren per maand. Dit aantal uren verschilt per maand (contractueel is vastgelegd dat ik maandelijks 8 uur factureer, dit is het gemiddelde aantal uren dat ik voor hen werk en maakt een lastige urenregistratie overbodig) [*]Ik heb meer klanten en mijn onderneming is financieel niet afhankelijk van deze ene klant [*]Ik kies volledig zelf hoe ik mijn werk uitvoer, wanneer ik dat doe, waar ik dat doe, et cetera [*]Ze kunnen me er bij ontevredenheid zo uitgooien Oftewel: er is absoluut geen sprake van een dienstverband. Het gaat ook niet om overige werkzaamheden, aangezien de werkzaamheden die ik doe onbetwist vallen onder wat mijn bedrijf doet (het gaat om onderhoud aan een website; mijn bedrijf ontwikkelt en onderhoudt websites/webdiensten). Toch heeft de fiscus besloten de inkomsten aan te gaan merken als resultaat uit overige werkzaamheden. Nu vraag ik mij af wat voor gevolgen dit heeft. Houdt dit in dat ik de uren als persoon moet gaan factureren, in plaats van als bedrijf? Dit zou geen optie zijn: de organisatie heeft mijn bedrijf ingehuurd en wil überhaupt niet samenwerken met particulieren. Daarnaast heb ik de afgelopen maanden al gewoon gefactureerd. Is het verstandig om bezwaar aan te tekenen tegen de VAR, of heb ik meer baat bij een andere aanpak? Wie o wie, kan mij helpen met dit probleem en op weg helpen naar een oplossing? Alvast (heel erg) bedankt! Michiel. P.S. Op de brief van de Belastingdienst staat nog het volgende, is dit wellicht nog relevant?: "3. Soms maakt een werkzaamheid of dienstbetrekking onderdeel uit van een tevens bestaande onderneming. Dat is zo, wanneer de werkzaamheden (in dienstbetrekking) een nauwe samenhang vertonen met de werkzaamheden in de onderneming. Tevens dienen deze uitgevoerde werkzaamheden ondergeschikt (bijvoorbeeld in tijd) te zijn aan de werkzaamheden binnen de onderneming." -
Inbrengen van eigen spullen
davidlamboo plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo, ik heb een vraag, en ik heb al een tijd zitten speuren op internet, maar kan geen duidelijk antwoord krijgen. Hopelijk kunnen jullie me helpen.. Ik ben een paar maanden geleden begonnen als freelance fotograaf, naast mijn baan in loondienst. Mijn fotografie werkzaamheden vallen onder Resultaat uit Overige Werkzaamheden, hier heb ik ook een VAR van. Nu heb ik zo'n anderhalf jaar geleden een 2e hands professionele camera en lenzen gekocht, die ik nu dus gebruik om geld mee te verdienen. Op zich was toen niet de intentie om een eenmanszaak te beginnen, maar heb ze gewoon voor mijn hobby gekocht, maar ze zijn nu wel mijn belangrijkste 'gereeedschap', en zijn nog zo'n 1000 euro waard. Nu zou ik deze onder willen brengen in mijn eenmanszaak. Dit om 2 redenenen. - Ik wil de kosten evt. kunnen aftrekken van mijn winst zodat ik natuurlijk minder belasting hoef te betalen. - Ik wil dat mijn inventaris- en goederen verzekering die ik wil afsluiten natuurlijk ook mijn camera en lenzen dekt. Maar hoe doe ik dit? Ik heb namelijk geen bonnetje ervan, omdat ik de spullen toen 2e hands gekocht heb. Kan ik hem op de een of andere manier als persoon aan mezelf (maar dan als eenmanszaak) verkopen en daar voor de administratie een bon voor maken? Of kan ik het als opstartkosten rekenen? Heeft iemand hier advies voor? Alvast bedankt! -
Ok, dus er moet ALTIJD sprake zijn van een rechtsvorm (natuurlijk of rechtspersoon) alleen los daarvan wordt gekeken of je voor inkomstenbelasting ondernemer bent, zo nee dan is het resultaat uit overige werkzaamheden? Zijn hier ook uitzonderingen op? (v.w.b. verplicht rechtsvorm/ inschrijving KvK). -
Bedrijfspand bij familie, hoe met nieuwbouw op grond?
Joost Rietveld reageerde op leonieprins's vraag in Administratie en verzekeringen
Dag Leonie Ik houd het zo kort mogelijk, want dit kan erg complex uitpakken ;) Als je jullie bedrijf op de grond van je ouders hebt gevestigd en je maakt ook gebruik van hun opstallen, dan is er allereerst sprake van terbeschikkingstelling van vermogen door je ouders aan je onderneming. Als daarvoor bijvoorbeeld geen huur berekend wordt, dan is een 'fictieve zakelijke' huur bij je ouders belast in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden. Betalen jullie wel netjes een zakelijke huur, dan is er weinig aan de hand. Als jullie de mestplaat en stal voor rekening van je onderneming laat plaatsen/bouwen, dan heeft de onderneming een zogenaamd huurdersbelang in het eigendom van je ouders. Door natrekking worden de beide zaken namelijk eigendom van je ouders, maar het huurdersbelang mag wel op de balans van jullie onderneming geplaatst worden en mag vervolgens afgeschreven worden (veelal in 10 jaar). Als je het via je ouders laat bekostigen, dan hebben je ouders daarvan geen fiscaal profijt. De investering mogen zij niet afschrijven en ze zullen aan jullie meer huur moeten vragen. Groet Joost -
Belastingzaken - niet ingeschreven onderneming
Joost Rietveld reageerde op wrvh's vraag in Fiscale zaken
dag wrvh Om hier even uitleg te geven aan hoe de belastingen werken, gaat wel erg ver. Daar is het veel te omvangrijk voor. Of hetgeen je doet aan te merken is als een onderneming? Ik denk dat je kunt volstaan met resultaat uit overige werkzaamheden in je IB aangifte en per kwartaal een BTW aangifte. Je kunt de fiscus ook vragen om startersinformatie: http://www.belastingdienst.nl/download/order2516_nl.html. Let wel: dit schat ik in, want ik heb geen idee hoe omvangrijk je onderneming is (aantal klanten, uren die je er insteekt, omzet en winst). groet Joost -
Als zzp-er werken voor 1 opdrachtgever
Joost Rietveld reageerde op Niels van Strien's vraag in Fiscale zaken
Hoi Niels Er lopen hier drie dingen door elkaar: verkapt dienstverband, resultaatgenieter of ondernemer. De VAR kwestie geeft enkel een richtlijn aan jouw opdrachtgever over jouw fiscale status (dus een van de drie opties). verkapt dienstverband Indien de fiscus een dienstbetrekking vermoedt, kunnen ze natuurlijk geen aanslag loonheffing naar Spanje sturen. Wel kunnen ze in jouw IB aangifte de inkomsten aanmerken als inkomen uit buitenlandse dienstbetrekking (zonder voorheffing) en zodoende een aanslag opleggen, waarbij tevens geen plaats is voor de ondernemersvoordelen in de IB of aftrek van ondernemingskosten. Vaak zal dit het geval zijn voor langere opdrachten waarbij 70% op meer van je inkomen bij 1 opdrachtgever gehaald wordt en de betrekking tussen jullie te duiden valt als dienstbetrekking. resultaatgenieter Daar kun je in elk geval wat eenvoudig(er) omheen door te zorgen dat er geen sprake is van een dienstverband. Daartoe moet de overeenkomst van opdracht ontdaan zijn van de kenmerken van een dienstbetrekking. Met name de gezagsverhouding moet ontbreken. De opdrachtgever geeft jou een doel aan. Jij beziet zelf hoe je daar komt. Indien dit het geval is, zal de fiscus de betrekking tussen jou en Spanje moeten duiden als inkomsten uit overige werkzaamheden. Je bent dan resultaatgenieter voor de IB. Geen ondernemersvoordelen, maar je mag wel het winstregime toepassen (omzet min kosten = belastbare winst). Winst uit onderneming Als je aangemerkt kunt worden als ondernemer dan ontstaat recht op zaken als de zelfstandigenaftrek, startersaftrek, FOR, investeringsaftrek en MKB winstvrijstelling. Voor de eerste drie geldt dat je minimaal 1.225 uur in de onderneming moet hebben gewerkt. IMHO wordt het wel lastig om op deze manier aangemerkt te worden als ondernemer. Als de fiscus jouw inkomen uit Spanje al ziet als resultaat uit overige werkzaamheden, dan tellen die uren dus niet mee voor de winst uit onderneming. Waarom richt je geen Spaanse eenmanszaak op? Of kun je geen ingezetene worden daar? Groeten Joost -
Consulentes - Dienstverband?
ronaldinho reageerde op elketuteleers's vraag in Arbeidsrecht
Dit staat al even open, zal hem eerder wel gemist hebben. Als de feiten en omstandigheden daarbij aansluiten, is zelfstandig ondernemerschap - of resultaat uit overige werkzaamheden, ligt wat meer voor de hand - zeker mogelijk. Welke van de twee is dan niet zo spannend, het gaat erom dat een (fictief) dienstverband wordt voorkomen. O.a. Tupperware en Herbalife werken op een soortgelijke manier, daarnaast zijn er nog colporteurs die ook iets vergelijkbaars doen, alleen gaat het dan niet om homeparties. Beperkingen als exclusiviteit van de leverancier en wijze van aanbieding komen wel vaker voor, daarvoor verwijs ik je naar de discussie rond webshops, bijvoorbeeld hier. Verplichte prijzen wordt naar mijn mening te beperkend. Als het al niet onder het maken van verboden prijsafspraken valt, dan zit het er toch wel heel dicht tegenaan. -
Minderjarige starter zoekt beslatinghulp
sander222 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste Leden, Ik (minderjarig) wil mij binnenkort aan gaan melden met mijn bedrijf bij de KvK. Nu heb ik me er best goed in verdiept, maar een aantal zaken zijn mij toch niet helemaal duidelijk met betrekking tot de belasting. Er bestaat een kans dat ik enkel ondernemer zal zijn voor de BTW, daar ik wel winst maak, maar weinig uren zal besteden aan het bedrijf. Ook zal ik weinig tot geen onkosten hebben en dus zijn schulden helemaal niet mogelijk. Het probleem treed echter hier op: Mijn inkomsten moet ik dan op gaan geven als resultaat uit overige werkzaamheden. Maar moet ik dan niet veel belasting gaan betalen over mijn inkomsten? En ik lees van alles over aftrekposten, maar die gelden niet op het moment dat je inkomsten tot deze post worden gerekend. Ik maak/verbeter (onderdelen) van websites, en per opdrachtgever levert me dit zo ongeveer €150,00 op. Als ik hier de BTW van afhaal houd ik nog €120,00 over. Hoeveel moet ik hier dan nog van afgeven voor inkomstenbelasting? En de aangifte van deze belasting wordt door de belastingdienst zelf aangevraagd toch? Als ik het goed begrijp krijg ik een brief thuis wanneer ik moet gaan betalen? Ik hoop dat iemand mij hier wat meer over kan vertellen, daar het mij nog niet helemaal duidelijk is. Alvast bedankt, Sander -
Werknemer en VAR verklaring
Joost Rietveld reageerde op Zomaar iemand's vraag in Arbeidsrecht
Je hebt alle topics over de VAR nog niet gelezen blijkbaar ;) VAR-Loon: er is sprake van een dienstbetrekking. Gewoon behandelen als personeel; VAR-ROW: resultaat uit overige werkzaamheden: jij zult moeten beslissen of er sprake is van een dienstbetrekking of dat hij jou gewoon mag factureren. Aan de VAR-ROW heb je dus helemaal niets want biedt jou geen enkele zekerheid; VAR-WUO: Winst uit onderneming. Je mag nu aannemen dat de fiscus hem ziet als ondernemer en dat hij jou mag factureren; VAR-DGA: zie WUO, maar dan voor iemand die onderneemt vanuit zijn eigen BV. groet Joost -
Werknemer en VAR verklaring
Zomaar iemand reageerde op Zomaar iemand's vraag in Arbeidsrecht
Het gaat dus inderdaad om deze: resultaat uit overige werkzaamheden. En dan moet ik als ondernemer dus bepalen of hij ondernemer of werknemer is. Als hij ondernemer in mijn ogen is scheelt mij dit veel geld. Dus dan is de keuze toch heel makkelijk? OF zitten er wat meer addertjes onder het gras. -
Wajonger wil als DJ aan de slag
DJ Renzo plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hallo beste mensen, Ik ben een invalide jongeman die een Wajong heeft. Dit betekend voor mij doordat ik een handicap heb mij niet uit het veld laat slaan. Ik doe wat vrijwilligerswerk als DJ. Nu zeggen de mensen in mijn omgeving dat ik er meer uit moet halen omdat ik het volgens hun aardig kan. Nu ben en blijf ik bescheiden. Nu kun wil ik graag freelance artiest worden, DJ dus. ik denk dat ik nou niet direct veel opdrachten binnen haal maar ik wil graag heel kleinschalig hierin bezig zijn en zien waar het uitkomt. 'resultaat uit overige werkzaamheden' en of per klus 'overeenkomst per opdracht'. Nu wil ik ook een PVA opstellen. plan van aanpak. Wie heeft er tip om een goed plan van aanpak hierover op te stellen etc etc. Alvast vriendelijk dank voor jullie tips,kennis en ervaring. Groet Renzo [edit]titel aangepast -
Waar bestaan de activiteiten van de eenmanszaak uit? is dat alleen maar verhuur van woonruimte? In dat geval is het best mogelijk dat er feitelijk geen sprake is van een onderneming, maar van box 3 vermogen of resultaat uit overige werkzaamheden. Dat is wel van belang voor de vraag wat ermee te doen. Voor wat betreft de vraag of het verstandig is om alle activiteiten in vennootschappen onder te brengen of de huidige eenmanszaak gewoon zo voort te zetten, dat is niet een heel duidelijke keuze. Het vergt nogal wat rekenwerk en het zal elkaar in veel gevallen niet heel veel ontlopen.
-
Wegwezen bij die boekhouder!! Ten eerste is ze laks en lui en ten tweede informeert ze jou volledig verkeerd. De winstvaststelling van een resultaatgenieter geschiedt conform de grondslagen van een winstgenieter! De opmerking over de vergelijking met een particulier is onjuist en getuigt van geen enkele basiskennis van belastingzaken voor ondernemers, noch de wil om daar tijd in te steken als een dergelijke vraag gesteld wordt aan haar. Het resultaat uit overige werkzaamheden wordt dus op dezelfde wijze bepaald als de commerciële winst uit onderneming en dus is er weldegelijk ruimte voor aftrek van studiekosten die verband houden met het op peil houden van je vakkennis. groet Joost
-
Op zich kun je een verlies van de BV niet overhevelen naar privé. Het zijn immers 2 verschillende personen, dus dat zou vergelijkbaar zijn met het verlies van je buurman verrekenen. Maar dat is uiteraard niet het einde van het verhaal. Wat ben je van plan met de software? Als je verwacht dat je daar toch geen opbrengsten uit kan halen, zul je daar ook niets meer mee gaan doen, neem ik aan. Je zou dus ook de BV gewoon op kunnen heffen. Dan is van belang wat je er op welke manier ingestopt hebt. - een deel is aandelenkapitaal, dat zal tot een verlies in box 2 leiden. - daarnaast heb je nog meer naar de BV overgemaakt. Je geeft aan dat dat een lening is, wat staat daarvan op papier? Leningen aan de eigen BV vallen in beginsel in Box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden (terbeschikkingstellingsregeling). Die lening zou je kunnen afwaarderen, maar daarvoor is wel van belang dat deze zakelijk is. Dat is overigens nog al ingewikkelde materie. Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat geen sprake is van een lening, maar van informeel kapitaal. Ook dat leidt bij ontbinding tot een verlies in box 2. Bijkomend probleem is dan hoe een en ander (ook de lening) in de aangifte is verwerkt. Dat kan nog tot complicaties leiden. Als de BV nog steeds een onderneming drijft en je van plan bent die voort te zetten, zou je ook nog een geruisloze terugkeer kunnen overwegen. Daarmee zou je onder strikte voorwaarden ook eventuele verliezen van de BV mee kunnen nemen naar de IB-onderneming. In beide gevallen zou ik hiervoor een fiscalist inschakelen, mede gelet op de huidige situatie.
-
Meer informatie ZZPer
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op Zomaar iemand's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
De term ZZP is op zich wel redelijk duidelijk - Zelfstandige Zonder Personeel. De kreet freelancer vind ik wat dat betreft een stuk minder duidelijk. De ene definitie stelt het gelijk aan ZZP'er of eenmanszaak, en de andere juist aan iemand wiens inkomsten aangemerkt worden als resultaat uit overige werkzaamheden. In ieder geval kun je, als eenmanszaak/ZZP'er/freelancer aanspraak maken op alle ondernemersvoordelen die van toepassing zijn (starteraftrek, zelfstandigenaftrek, FOR, afschrijven, etcetera) zolang je voldoet aan de voorwaarden die daaraan gesteld worden.