-
Je kan stellen dat het internet totaal oninteressant is als verkoopkanaal. Je kan beweren dat mobiel niet van belang is. Je kan Google negeren en Facebook overbodig vinden. Je kan de platforms negeren. En toch blijven ondernemen. Maar hun belang is te groot geworden om ze als marginaal af te doen. Als zelfs GS1 het juridisch kader van merken negeert en handelaars op Amazon en Bol.com aanraadt om hun ingekochte ramsh van Alibaba onder merk te verkopen omdat ze zo 'namaak' kunnen tegen gaan, is de invloed van de platforms al groter dan hun werkelijk bereik. Al ben ik het wel met @Cosara eens dat deze vraagsteller zich via een zijspoor (aanwezigheid op Bol.com om zichtbaarheid te vergroten) naar een volgend zijspoor (merkregistratie om bij Bol.com in de juiste categorie te belanden) laat afleiden van haar/zijn core business. Vraag aan Bernna: waarom lanceer je geen like-line voor social media? Elk kwartaal een speciaal aanbod met korting voor hen die liken.... -
De logica (van Bol.com) ontgaat me. Als je geen merkregistratie hebt als leverancier van sieraden, schoenen of hondenbrokken kom je in een generieke categorie terecht? Zo te zien is het een breder probleem. Die 'handige en interessante informatie' heeft niet zoveel met merken te maken, maar met wel met kaders van Bol.com. Het komt op mij over als wartaal, maar er zal vanuit marktplaatsoptiek wel een zekere logica in zitten. Er wordt bij Boloo een voorbeeld van Nike genoemd, dus ik ga maar even op die vergelijking door. Bol.com wil dat rooie t-shirts van Nike te onderscheiden zijn van generieke rooie shirts die door traders uit China gehaald wordt. Dat kan Bol.com zien aan de EAN-code die bij GS1 opgehaald is. Daar staat bij de leveranciersinfo immers dat het ene t-shirt door Nike geleverd wordt en het andere t-shirt van een willekeurige handelaar afkomstig is. Daarom moeten die willekeurige handelaars ook allemaal dezelfde EAN-code gebruiken van Bol.com. Nou ontstaat er verwarring omdat GS1 willekeurige handelaars aanraadt hun eigen merk te registreren. Dat doen ze zelfs hier op dit forum. @Jolanda van GS1 legt hier uit dat je als leverancier elk product een eigen EAN-code moet geven, dus ook drie verschillende maten shirts elk apart. En in een ander topic raadt ze handelaars zelfs aan om hun merk te registreren en dat te koppelen aan hun product. Zo zou je voorrang op imitaties krijgen... Deze praktijk wordt in de parallelle wereld van Bol.com en Amazon private labeling genoemd. Dat helpt echter helemaal niet om imitatie en namaak tegen te gaan, want datzelfde t-shirt komt nog steeds van dezelfde generieke leverancier in China die nog steeds ook hetzelfde product aan andere traders verkoopt. Misschien zelfs aan Nike, maar die doet tenminste nog de moeite om zijn label op dat shirt te laten naaien. Bij Bol.com zijn ze daardoor ook de weg kwijt geraakt, met als gevolg dat elke volgende leverancier verplicht dezelfde EAN-code krijgt toebedeeld en traders elkaar in de haren vliegen met inbreukclaims. Jij maakt inbreuk op mijn merk! Die kwesties zien we hier op HL terug, onder andere in dit topic. Dan heb je aan die merkregistratie dus ook niet zoveel. Terwijl jij zo-te-zien wel een zelfgemaakt product verkoopt. Misschien dat de combinatie van een eigen label en eigen foto's genoeg zijn om duidelijk te maken dat het geen generiek goed is. Bovendien: schijnbaar kun je ook een merknaam invoeren die niet geregistreerd staat bij het BOIP. Dat zou dan je handelsnaam kunnen zijn. Bernna Blinks! Maar hoe je nou in een andere categorie terecht kan komen, lijkt me een volgend hoofdstuk in dit verhaal. Dat steeds eigenaardiger wordt. Is er geen eenvoudige en elegante oplossing voor dit probleem?
-
Ik ben nu een half jaar begonnen met mijn sieraden webshop, en tot nu de echte uitdaging is de webshop-verkeer genereren, klanten dus. Gelukkig wanneer er wat tientallen bezoekers d.m.v. advertentie/marketing, op een dag geweest zijn, leidt dat al naar omzet maar het echte drama tot nu is het verkeer, zeker organische verkeer. Om een naamsbekendheid te creëren en omzet te kunnen draaien wilde ik op marketplaces gaan verkopen zoals bol.com, en toch heb ik dat gedaan alleen ik kwam later achter, zonder een merkregistratie komen mijn sieraden helaas niet in het juiste categorie te staan, maar wel bijvoorbeeld in edelstenen. Alhoewel ik edelstenen gebruik maar daar bevindt ook niet echt mijn doelgroep natuurlijk. Nu denk ik eraan om mijn merk te registreren (vanwege bol) alleen ik vraag mij af is het wel verstandig voor nu? Ik heb zeker grote toekomstige plannen met mijn bedrijf en wil ik die registratie zeker een keer gaan doen, maar gezien ik nog maar net gestart ben en moet eerst nog veel aan naamsbekendheid en klanten werken. Een merk-registratie kan heel hoog in kosten gaan lopen, wat mij heel onverstandig lijkt voor nu. Bovendien lees ik ook dat heel veel ondernemers fouten begaan bij het registratie en zo simpel is het niet als het lijkt soms, maar beter door een jurist kan geregeld worden. Wanneer is het juiste moment voor een merk-registratie? De nadeel is zoals ik heb begrepen, je kan achteraf niets meer aan wijzigen of classes toevoegen etc, het moet in een keer goed! Jammer Aan andere kant is het idee, zonder de registratie mis ik waarschijnlijk ook veel klanten en omzet via bol.com, of als ik nog op andere marketplaces zou willen verkopen, wat is jullie advies voor mij? -
voor vastleggen merknaam kan je momenteel ook subsidie krijgen (50% kosten) voor benelux merk: https://benelux-office-for-intellectual-property.webinargeek.com/hoe-vraag-ik-de-ie-voucher-aan-2?cst=homepage_boip voor europees merk: https://euipo.europa.eu/ohimportal/nl/online-services/sme-fund let erop dat je merk pas mag aanvragen als de subsidie goedgekeurd is en zodra goedgekeurd is (subsidie) dat je binnen maand moet aanvragen. je betaald merkregistratie eerst gewoon helemaal zelf en krijgt achteraf dan 50% terug. AAnvragen subsidie duurt ongeveer 1 a 1,5 maanden (voor goedgekeurd is) dus die tijd kan je mooi gebruiken . zelf met subsidie 3 eigen uniemerken geregistreerd. Overigens goed onderzoek doen of merk niet al bestaat in dezelfde klasse (ook varianten op je naam die bijna hetzelfde zijn/klinken). Ik heb aanvragen zelf gedaan maar kan je ook door bureau laten doen maar dat is gelijk stuk duurder. -
2 Vennootschappen fuseren
TBRSMA plaatste een vraag in Fiscale zaken
Dag Allemaal, Wegens weinig reacties, het plaatsen in het verkeerde topic en een matige titel post ik de vraag opnieuw. ;) De situatie: Ik ben op dit moment mede-eigenaar van 2 vennootschappen: Vennootschap A, met Ik en Vennoot 1 Vennootschap B met Ik, Vennoot 1 en Vennoot 2 Beide bedrijven zijn e-commerce bedrijven en maken gebruik van hetzelfde businessmodel. Bij Vennootschap B zijn ik en medevennoten overeengekomen dat het beter is als Vennoot 2 uitgekocht zou worden wegens matige inzet, we hebben een uitkoopbedrag afgesproken waar iedereen content mee is. Het is omslachtig om Vennootschap A en Vennootschap B te blijven runnen als ik en Vennoot 1 in beide bedrijven een andeel hebben van 50%. Daarom is het idee om Vennootschap B helemaal over te brengen in Vennootschap A, nu moet het in de praktijk nog allemaal doorgevoerd worden. De Voorraad, Lening, Merkregistratie en dergelijken zullen we allemaal op naam zetten van Vennootschap A, makkelijk. Waar we het wat moeilijker mee hebben is: - Hoe brengen we Vennootschap B onder Vennootschap A? - Hoe betalen we het uitkoopbedrag (+-2000) in termijnen? - Moet er stakingswinst betaald worden? Aangezien alle voorraad en activiteiten worden doorgezet. Hoor het graag, Alvast bedankt! Afik -
Doorschuiffaciliteit gebruiken bij overname vof
TBRSMA plaatste een vraag in Fiscale zaken
Dag Allemaal, De situatie: Ik ben op dit moment mede-eigenaar van 2 vennootschappen: Vennootschap A, met Ik en Vennoot 1 Vennootschap B met Ik, Vennoot 1 en Vennoot 2 Beide bedrijven zijn e-commerce bedrijven en maken gebruik van hetzelfde businessmodel. Bij Vennootschap B zijn ik en medevennoten gekomen dat het beter is als Vennoot 2 uitgekocht zou worden wegen matige inzet, we hebben een uitkoopbedrag afgesproken waar iedereen content mee is. Het idee is om Vennootschap B helemaal over te brengen in Vennootschap A, nu moet het in de praktijk nog allemaal doorgevoerd worden. De Voorraad, Lening, Merkregistratie en dergelijken zullen we allemaal op naam zetten van Vennootschap A, makkelijk. Waar we het wat moeilijker mee hebben is: - Hoe brengen we Vennootschap B onder Vennootschap A? - Hoe betalen we het uitkoopbedrag (+-2000) in termijnen? - Moet er stakingswinst betaald worden? Aangezien alle voorraad en activiteiten worden doorgezet. Hoor het graag, Hartstikke Bedankt en een fijn weekend! Afik -
Brief gekregen van Banning advocaten over inbreuk merk via webshop
kuifje reageerde op Tiepmiep1967's vraag in Herrie in de zaak
De objectieve economische schade voor LV is niet wat TS er aan verdiend heeft, maar wat LV is misgelopen, dus het aantal kledingstukken * LV's brutomarge. Zal allicht hoger liggen dan 50€ De schade voor LV wegens verlies aan exclusiviteit en afbreuk aan het merk is er ook nog, en die is niet precies te berekenen. Kortom: ieder bedrag tussen 50€ en een paar duizend € is te verdedigen. Wel valt mij op: Twabla heeft een link naar foto's geplaats. Uit zijn latere post leid ik af dat dat blijkbaar de inbreukmakende producten zijn, al is dat nergens aangegeven. (Ik twijfel daar ook aan omdat TS uit Deventer komt en de link van een bedrijf uit Rotterdam is). Ik kan het niet goed zien wegens gebrek aan resolutie, maar volgens mij zijn de figuurtjes op de namaak toch anders (5 punten in de bloemetjes in plaats van 4 in de merkregistratie). Het is wellicht mogelijk te argumenteren dat er geen inbreuk is. Ik laat me niet uit over de vraag hoe groot de kans op succes is, en of dit een wenselijke strategie is voor de TS, maar ik geeft het maar mee. Ik zou ook dat bedrag van 500 € juridische bijstand betwisten. Een eerste brief naar mogelijke inbreukplegers is gewoon 'cost of doing business', algemene overhead. Dat zij daarvoor een duur advocatenkantoor inschakelen in plaats van een een stagiare een half uurtje te laten werken is hun keuze, die ze niet kunnen afwentelen op een anders (dit wordt anders als het echt een juridische strijd begint te worden, maar een eerste waarschuwingsbrief 500€ laten kosten is belachelijk en toont gebrek aan goede wil) Wat ik waarschijnlijk zou doen is het volgende (maar of dat optimaal is, is niet mijn keuze, te overleggen met TS's juridisch adviseur): Melden dat je gestopt bent, maar dat je inbreuk betwist (als ik inderdaad gelijk heb mbt tot punt 2) Melden dat je X stuks verkocht hebt, en nog Y stuks in voorraad hebt die je zult vernietigen. Melden dat je het inschakelen van een advocatenkantoor voor een eerste melding aan jou overdreven is en dat zij dat toch echt zelf moeten betalen en dat je dat zult betwisten als het ooit voor de rechter zou komen. Totale vergoeding aanbieden die overeenkomt met circa 50€ per verkocht kledingstuk om de zaak af te sluiten. Als je geluk hebt werkt het, als je pech hebt pushen ze door. Maar als ze in de gaten krijgen dat jij een kleine vis bent waar nooit veel te halen zal zijn, en die ook nog eens goed meewerkt, heb je kans dat ze het erbij laten en denken: 'die hebben we goed afgeschrikt', en dan achter grotere vissen aangaan. De meeste mensen, ook medewerkers van advocatenkantoren en van LV, worden er niet gelukkig van een kleine ondernemer de armoede in te drukken. Als ze geloven dat ze hun doel bereikt hebben en dat kunnen argumenteren naar hun baas/opdrachtgever, heb je een kans dat ze het erbij zullen laten. -
Recht op handelsnaam
TwaBla reageerde op Krsa2000's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Verrek, ik zie nu pas dat het niet alleen je forumnaam is maar ook je handelsnaam. Slecht voorbeeld dus. Ik wilde twee 'hobbynamen' tegenover elkaar zetten. Domjur zit vol verbazingwekkende uitspraken. Lees dat eens door, dan heb je helemaal geen houvast meer. Voorbeeld Groenkreatief (met oudere merkregistratie) versus Groen Kreatief. Wel verwarringwekkend, maar geen legitiem belang noch registratie te kwader trouw, dus de nieuwe mag van de kantonrechter naast de oude actief blijven. -
Domeinnaam beschermen
Norbert Bakker reageerde op Muskus's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste Muskus, Allereerst welkom op Higherlevel! Die angst is mogelijk onterecht. Jij gebruikt die domeinnaam nu niet in het economisch verkeer: er is geen verwarring tussen handels- en/of merknamen, dus kan een ander de domeinnaam ook niet zo maar vorderen. Het heeft zin als je dat merk dan vervolgens in de toekomst wel gaat gebruiken. Zonder gebruik is een merkregistratie waardeloos Binnen de EU moet een merk binnen 5 jaar na registratie in het economisch verkeer worden gebruikt, anders kan het komen te vervallen. Beide kan, zolang je de registratie maar niet op een werkmaatschappij doet maar in een IE-holding of personal holding: zo houd je het intellectuele eigendom uit de risicosfeer van de werkmij. -
Beste ondernemers, Ik sta op het punt een handelsnaam te registreren onder mijn huidige kvk registratie alleen ik loop ergens tegenaan. De handelsnaam bestaat al in België en ook in de zelfde branche en het concept is ongeveer het zelfde. Nu heb ik even op BOIP gekeken en er is een afbeelding/logo geregistreerd. Deze logo wijkt sterk af van mijn logo alhoewel we in de zelfde branche zitten. Ik zie alleen een logo registratie maar geen merkregistratie omdat het om een algemene woord gaat die je niet kan registeren. Nu las ik het volgende op de KvK site: 'Bekijk of buitenlandse bedrijfsnamen lijken op jouw bedrijfsnaam. Als een onderneming in het buitenland dezelfde bedrijfsnaam gebruikt, maar alleen lokaal bekend is. Dan hoeft dit geen probleem te zijn. Maar is deze buitenlandse onderneming ook bekend in Nederland? Dan kan dit zeker tot problemen leiden.' Wat ik er van begrepen heb is dat als de onderneming niet buiten de grenzen actief is dan zou het geen probleem moeten zijn om de naam te kunnen registreren en onder de zelfde naam te kunnen handelen in Nederland. Maar wat nou als ik later wilt uitbreiden naar België als ik tot die tijd al domineer met een paar vestigingen in Nederland? Zou dit dan een conflict kunnen zijn? Ik denk een beetje te ver in de toekomst maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben. Op dit moment weet ik namelijke geen betere of gerelateerde naam te verzinnen om er mee te handelen. Ze hebben wel een domeinnaam onder .be maar ik ga van de domeinnaam afwijken omdat .nl al bezet is en om verwarring te voorkomen. -
Eh... niet om het een of ander...maar dat is bijna letterlijk een herhaling van mijn opmerkingen van 5 uur eerder (staat het geregistreerd bij BOIP, want dat is een voorwaarde van BOL) . Gelukkig claim ik niet dat je inbreuk maakt op mijn auteursrecht Is dat überhaupt mogelijk dan (als aparte categorie bij BOIP) of valt dat gewoon onder een meer algemene omschrijving als "persoonlijke beschermingsmiddelen"? Your call. Het zou best kunnen zijn dat de merkregistratie bij BOIP wel klopt, en dan is de vraag of ze deze producten ook echt hebben voorzien van hun eigen merk (dus niet van een sticker of alleen een andere verpakking). Zo ja dan mag je niet zomaar hun EAN gebruiken, maar dat heeft- vermoed ik - geen terugwerkende kracht. Heb je toevallig nog screenshots van die eerdere productfoto's met hun EAN op Bol?
-
@GuusTTis dat zogenaamde merk wel echt een merk? Is het geregistreerd bij BOIP bijvoorbeeld? (en zo ja, per wanneer?) Klopt, maar dat is merkregistratie bij BOIP zover mij bekend ook Welke schade? En welke inbreuk als je de handelsnaam zelf niet hebt gebruikt? Je hebt alleen de generieke foto en de EAN gebruik toch?
-
Merkenrecht BOIP en rechter
StefanO reageerde op guest_gast's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Misschien is oppositie niet het juiste woord, maar iedereen kan bezwaar maken tegen een bestaande merkregistratie. Dat geldt niet alleen voor oudere merken die registratie van een nieuwkomer willen verhinderen. Gebeurt dat niet (binnen 3 maanden (meen ik) geen oppositie), dan wordt het nieuwe merk ingeschreven. Volgens mij wordt dat hier niet bedoeld. Het kan ook zijn dat een derde het BOIP verzoekt om een reeds geregistreerd merk door te halen, bijv. omdat het onvoldoende onderscheidend zou zijn. Indien het BOIP daar in mee gaat, dan kan iedereen het betreffende merk gaan gebruiken. De merkrechten vervallen dan. Het lijkt er op dat de partij die het kort geding verloren heeft nu deze route aan het bewandelen is om alsnog het merk te kunnen gebruiken. Je kunt dit uiteraard aanvechten, maar de procedures schijnen vrij kostbaar te zijn en de verliezer betaalt de kosten. -
Merkenrecht BOIP en rechter
Maxn reageerde op guest_gast's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Een oppositieprocedure wordt gestart als je een merk aangevraagd hebt, en de houder van een ouder merk is het daar niet mee eens. (Voor het aanvallen van reeds verleende merken heb je de doorhalingsprocedure). Het kan bijvoorbeeld best zijn dat een merkhouder bij de rechter een procedure tegen de TS is gestart wegens inbreuk, en de TS deze heeft gewonnen omdat de vermeend inbreukmakende feitelijke activiteiten niet onder de geregistreerde goederen/diensten van het merk vallen. Maar dat er nog wel het risico bestaat dat de TS een oppositieprocedure verliest, als de goederen/diensten die hij bij zijn nieuwe eigen merkaanvraag heeft opgegeven ruimer zijn geformuleerd, en wel met het oudere merk overeen komen. Dan is de gerechtelijke procedure nog wel relevant, want dan kan je in principe gewoon doorgaan met de activiteiten die je al deed. Maar een eigen merkregistratie waarmee je kan voorkomen dat anderen ook die naam kunnen gebruiken krijg je niet. -
Dank voor je reactie. > - is de termijn van bezwaar tegen de merkregistratie al voorbij? Waar kan ik dit checken? De publicatiedatum depot is langer dan 2 maanden geleden. De publicatiedatum van de inschrijving nog niet. Ik weet niet welk van de 2 datums hiervoor geld voor de termijn van 2 maanden om bezwaar te kunnen maken? - Er is hier sprake van hetzelfde product van dezelfde leverancier, hoe verhoud de merknaam zich tot het product. Wellicht mag deze ondernemer het merk helemaal niet registreren als het een (te) sterke relatie heeft met de (merk)naam van de leverancier. De (merk)naam van de leverancier komt niet overeen met die van de leverancier. Dit zal dus geen probleem zijn. -
Handelsnaam vs. merknaam > wie heeft gelijk?
Roel J reageerde op Dennisve's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De datums van beide liggen wel heel dicht bij elkaar. De feitelijke ingebruikname van de handelsnaam (naar buiten treden) ligt een maand na de inschrijving. de eerste registratie van het depot net voor inschrijving.. Ik zou niet zo stellig durven zijn dat Dennisve zo'n sterke zaak heeft. Het heeft er de schijn van dat toevallig 2 dezelfde ondernemers hetzelfde idee hadden op bijna hetzelfde moment.. Voor de rechter kan het zomaar alle kanten opgaan, als je net gestart bent valt er nog niet heel veel waarde aan een naam toe te rekenen.. Wat ik mij wel afvraag is - is de termijn van bezwaar tegen de merkregistratie al voorbij? - Er is hier sprake van hetzelfde product van dezelfde leverancier, hoe verhoud de merknaam zich tot het product. Wellicht mag deze ondernemer het merk helemaal niet registreren als het een (te) sterke relatie heeft met de (merk)naam van de leverancier. -
Woord beschermen door merkrecht mogelijk?
kuifje reageerde op robert80's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dan kun je het beste bij een merkengemachtigde langsgaan. Die kan je relatief goed vertellen wat er, in jouw concrete situatie, wel en niet kan. Het grootste probleem/ de moeilijkste afweging zit hem er vaak in dat de ondernemer zijn merknaam nogal passend wil hebben bij zijn producten/diensten (dat is immers goed voor het klantentrekken) en dat dat volgens het merkenrecht juist eigenlijk niet mag (want dan is er een groot risico dat de inschrijving geweigerd word omdat de merknaam beschrijvend is). Zonder gedetailleerde info kunnen wij je niet verder helpen. Maar het is wel zo dat als je je merknaam inderdaad geregistreerd krijgt als geldig merk, je inderdaad anderen kunt verbieden om onder die naam dergelijke producten/diensten aan te bieden. Sowieso, de goedgemeende, en soms ook best deskundige antwoorden die je hier krijgt kennen jou achtergrond niet en kunnen dus niet beoordelen of je het moet doen. Wat ik daarmee bedoel: Voor de ene business is 500 of 1000€ voor een merkregistratie veel geld, en als het dan waarschijnlijk niet geregistreerd kan worden, is het weggegooid geld, terwijl voor de andere business geldt dat als er zelfs maar een 10% kans is dat voor dat geld een potentiele concurrent aan het twijfelen wordt gebracht, het al dubbel en dwars zijn geld waard is. -
Beste Sandero, Allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: ik zie in dit geval niet in waarom het niet zou mogen. "Patta" is een erg algemene term, er zijn meerdere bedrijven bij de KvK ingeschreven met Patta in de naam (oa Patta Distribution, Patta Village, Patta's bij King en Patta Spa: die laatste is ook actief in onderhoud en reparatie van schoenen!) , en de naam Patta Protect lijkt totaal niet op Patta of Patta Exclusive Sneakers. En zolang je ook in je merk- en reclame-uitingen genoeg afstand neemt van het merk Patta (dus niet "toevallig" zelfde type logo, lettertype en kleurgebruik etc), zie ik niet in hoe je beide merken zou kunnen verwarren met elkaar. Het woord "tuin""valt niet als merknaam te registreren, net als je de merknaam "schoen" niet kunt registreren: allemaal veel te algemeen beschrijvend en daardoor totaal niet onderscheidend (=de basisvoorwaarde voor ieder merk). Dat het Patta nog wel gelukt is om de naam als merk te registreren zal vooral liggen aan het feit dat het woord Patta nog niet in de Woordenlijst Nederlandse taal staat of stond op het moment van merkregistratie. Voor de specifieke eisen waaraan een merk moet voldoen: zie de wettekst van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), 's-Gravenhage, 25-02-2005, en dan met name artikelen 2.4 (restricties) tot en met 2.11 ( weigering op absolute gronden)
-
Merkrecht en inbreuk erop
De Geschillenmeester reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Heeft de andere partij enige rechten om zomaar mijn merknaam te gebruiken? (aangezien ik de merknaam niet duidelijk heb gebruikt. Hadden ze dan eigenlijk niet eerst een verzoek moeten doen om mijn merknaam te laten verwijderen?) - Als ik nu mijn merknaam verleng, behoudt ik dan wel mijn rechten als eerste registrar van het merk? - Hoe sterk sta ik tegenover andere partij haar merknaam om hun aan te spreken op hun inbreuk? Kan ik hier alsnog wat aan doen? Als ik je verhaal goed begrijp heb je het als "woordmerk" gedeponeerd tien jaar geleden bij het Benelux Merkenbureau?! De opmerkingen hier inhoudende dat bij niet normaal gebruik na vijf jaar je merk vervallen KAN worden verklaard, zijn correct. Echter, indien jij nu alsnog dat "merk" gaat gebruiken "als merk", dan begint de vijfjaarstermijn te lopen vanaf het moment dat zij de nietigheid van jouw woordmerk inroepen en dan de vijf jaar ervoor. Als je nu je woordmerk registratie verlengt, heb je daarop nog steeds "de eerste merkregistratie rechten", zolang je het dus wel op enig moment gaat gebruiken voor de diensten waarvoor je het hebt ingeschreven. Als je het alsnog gaat gebruiken als merk dan wel als handelsnaam dan heb je er rekening mee te houden dat je niet een rechtmatige claim hebt op hun handelsnaamgebruik. Bloot verlengen en er verder niks mee doen, kan met zich brengen dat je merk op enig moment nietig wordt verklaard (bijvoorbeeld als die andere partij de handelsnaam wilt gaan beschermen en het wil gaan vastleggen als woordmerk). Op dit moment sta je niet noemenswaardig sterk tegenover de andere partij, zij gebruiken dat logo kennelijk al actief in hun bedrijfsnaam en dus als handelsnaam en komen reeds om die reden bescherming op grond van de handelsnaamwet toe. Als zij dat logo als handelsnaam blijven gebruiken in het economisch verkeer, terwijl jij het woordmerk niet hebt gebruikt "als merk", of als handelsnaam, dan kunnen zij zich beroepen op een uitzonderingsgrond van een "ouder recht" van slechts plaatselijke betekenis (in dit geval het handelsnaamgebruik). Ook zal wel sprake moeten zijn van vergelijkbare diensten wil je een poging wagen op te treden jegens hun handelsnaamgebruik. Lang verhaal kort: kennelijk heb je wel een gewilde combinatie van letters vastgelegd staan en kun je die altijd nog gaan gebruiken. Je zou hun erop kunnen wijzen dat je een woordmerk hebt en aan hun de vraag voorleggen of zij bereid zijn een vergoeding te betalen voor het gebruik van jouw woordmerk in hun handelsnaam (als ik hun zou adviseren, zou ik daarvan zeggen, niet doen!) of eventueel kunnen aanbieden het woordmerk over te nemen tegen een vergoeding incl. de bijbehorende domeinnamen. Tot slot: een woordmerk is in beginsel sterker dan een beeldmerk, maar vergis je niet, ook aan een beeldmerk kan merkenrechtelijke bescherming worden ontleend. Dit alles gaat in feite pas een rol spelen zodra jullie in elkaars vaarwater gaan belanden en een van de partijen het in zijn hoofd haalt, de ander erop aan te spreken. Succes! -
Merkrecht en inbreuk erop
Highio reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Om te beginnen zou ik als advies kleine plannen gaan realiseren als je ook de kosten voor verlenging wilt nemen. Probeer iets aan te bieden en te verkopen in de klasse 35 en stuur hiervoor een factuur met vermelding van de merknaam als afzender of in de omschrijving van de geleverde dienst. Waarom heb je pas 'zo laat' in verhouding tot de merkregistratie een domeinnaam kunnen registeren of geregistreerd? Gebruikt de merkhouder van het beeldmerk dit merk/deze handelsnaam nu actief? Groet, Highio -
Merkrecht en inbreuk erop
Highio reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Wat voor merken (woord, beeld, geografie?) en gelijke klassen? Vaststelling is dat je nooit bezwaar gemaakt hebt tegen de tweede merkregistratie. Groet, Highio -
Feedback voor mijn saus idee
Highio reageerde op Johnprisirie's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Weet je wat ik mis bij de onderneming en het merk in woord en beeld? Dat het om niks anders dan sauzen gaat! Zijn dit trouwens ook echt dikkere sauzen en expliciet geen marinades? Hoe lastig of kostbaar is het om sauzen in portieverpakkingen te verdelen (zoals de dressings bij maaltijdsalades of kruidenboter cups bij pepersteaks of biefstukjes in de supermarkt bijvoorbeeld) en waarom lijk je nu juist alleen in 250 ml flessen te verkopen? Heeft iemand je bijgestaan bij de Benelux-merkregistratie? Schrap als tip de ®, want die maakt de merknaam (nog) slechter leesbaar. Groet, Highio -
Hi Ramses, Ten aanzien van je eerste vraag: Ik ben advocaat en adviseer vaak over dit soort kwesties. Het is aannemelijk dat de sieraden die jij ontwerpt auteursrechtelijk beschermd zijn. Op basis van dit auteursrecht (dat je als maker van rechtswege verkrijgt) kun je (nu al) optreden tegen namaak artikelen. Daarnaast is het verstandig om een merk te registreren ter onderscheiding van jouw waren dat je vervolgens gebruikt om die waren mee aan te duiden. Met dit merk kun je jouw producten verder onderscheiden en op basis van deze merkregistratie kun je vervolgens ook optreden tegen anderen die een merk gebruiken dat identiek is aan, of te veel lijkt op het jouwe en daarmee verwarring teweegbrengt. Ten aanzien van het feitelijk optreden: In veel gevallen lost een boze brief waarin je je beroept op deze rechten al een hoop op. Zo niet dan kun je de inbreukmaker in rechte betrekken. Soms kun je dit zelf doen en soms heb je hiervoor een advocaat nodig. Vriendelijke groet, Rick Hemstra -
Merk opnieuw registreren?
Benweerweg plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik was/ben een leek op gebied van merkregistratie... Heb me aardig ingelezen maar zit met nog een vraag waar iemand wellicht antwoord op weet? Ik heb een bepaald merk gevonden via boip.int/nl/merkenregister, en dat is vervallen op 31-10-2016. Kan ik dat merk nu opnieuw registeren voor dezelfde categorieën? en zo ja, hoe sta ik dan in mijn recht tov de vorige eigenaar die het merk nog wel gebruikt? Kan ik dan afdwingen dat die het merk dan niet langer gebruikt? -
Domeinnaam opeisen
Norbert Bakker reageerde op F. van Eeuwijk's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Klopt, en je kunt die wetenschap gebruiken om de domeinhouder ervan te overtuigen dat de vraagprijs te hoog is. Soms lukt dat... zoals in mijn geval: Het topic "vraagprijs belachelijk hoog bedrag" waar Twa naar verwijst is van mij. Ik postte dat destijds onder mijn Forum alter Ego "Acrobat Reader". Ik ben niet trots op mijn Calimero-gedrag in dat topic ("t'is niet eerlijk"), maar dankzij de input van dat topic bereikte ik - met meer geluk dan wijsheid - wel resultaat: ik wist de domeinhouder ervan te overtuigen dat door mijn activiteiten, gebruik handelsnaam in het economisch verkeer (het is o.a. mijn handelsnaam., twitternaam en lang gebruikt als subnaam op dit forum) en BBIE merkregistratie zowel hij als een eventuele koper het betreffende domein niet makkelijk te gelde kon maken. Uiteindelijk kwamen we een prijs overeen die we beiden acceptabel vonden: iets meer dan ik eigenlijk wilde betalen, iets minder dan hij wilde ontvangen...a fair deal. Maar nu het bizarre: ik gebruik de met zoveel moeite gekochte domeinnaam (risicoach.nl) totaal niet . Waarom niet? Omdat ik - mede door al het gedoe om deze domeinnaam - op zoek was gegaan naar een alternatief en bij stom toeval - met inspiratie van een overleden Higherlevel-lid - op de "ultieme" merknaam kwam. Niet één merk maar een heel scala aan submerken voor diverse diensten onder 1 gemeenschappelijke ijzersterke korte en makkelijk te onthouden naam. 6 letters die iedereen snapt en met uitstekende woordmerk/logo capaciteiten. En was die naam helemaal vrij? Bijna, maar niet helemaal . Alle mogelijke schrijfvormen van alle merkwoorden waren vrij als merk, handelsnaam en domeinnaam....behalve eentje. Een obscure variant met een ongebruikelijk middenstreepje was in gebruik bij een concurrent, maar helaas wel voor de belangrijkste dienst, en exact dezelfde dienst bood die concurrent aan. Weliswaar niet erg actief : 1 pagina die aantoonbaar al minstens 6 jaar niet was aangepast (want verwijzend naar sterk verouderde wetgeving) Ik benaderde de eigenaar voor eventuele overname of samenwerking, maar er volgde geen enkele reactie. En toen? Gebeurde er iets nog bizarder: KARMA. Terwijl ik periodiek die site checkte op eventuele aanpassingen en nieuwe contactverzoeken postte, ging de site eind mei opeens op uit de lucht. Volgens SIDN was de betreffende site in quarantaine geplaatst en zou deze na 40 dagen weer beschikbaar zijn voor registratie, tenzij de site eigenaar alsnog zijn rechten deed herleven (volgens zeggen een actie die wijst op het niet betalen van de provider) Het maffe is: het bedrijf in kwestie was zeker niet failliet of gestaakt, alleen deze site was offline gegaan. En de site in kwestie bleef offline, kwam op 9 juli jongstleden na 40 dagen uit Quarantaine en was 25 seconden daarna - om 07:25 's-ochtends - zonder enige slag of stoot in mijn legitieme bezit voor het luttele bedrag van 4 Euro 50. De site gaat binnenkort live, en dan gaat er een stevige fles Champagne open. Moraal van dit verhaal: soms speel je Calimero en soms heb je geluk 😉. Veel succes dus @F. van Eeuwijk!