-
Aangifte wegens smaad
een_ondernemer reageerde op een_ondernemer's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hartelijk dank voor je snelle reactie. De rol van de TD was eigenlijk alleen dat wij het artikel daarnaar toe gebracht hebben omdat wij het niet zelf konden repareren. De TD in Nederland is in dienst van de leverancier in Duitsland. TD kreeg het apparaat ook niet gerepareerd en heeft het toen opgestuurd naar de leverancier. De leverancier heeft het apparaat onder garantie gerepareerd. Ik hoop ik het zo wat duidelijker omschreven heb. Ik wil graag nogmaals benadrukken dat wij deze procedure aanboden uit serviceoverwegingen omdat de klant het apparaat bij de concurrent had aangeschaft. Wij zijn eigenlijk dus genekt door onze eigen service die we hebben aangeboden, omdat wij in dit proces verder geen enkele rol hebben gespeeld. Dit alles was in handen van TD en Leverancier. Klant is onterecht boos op ons omdat alles zo lang geduurd heeft. Het is inderdaad best een idee om op hun forum een uitleg te schrijven, maar klant is zelf eigenaar van zijn forum, en zal onze berichten naar alle waarschijnlijkheid direct als Administrator weer verwijderen. Daarmee maak ik als winkelier mezelf denk ik een beetje belachelijk. Moeilijk he.... je moet er mee om leren gaan. Dat gaat meestal wel... maar somssss!!! >:( -
Concurrentiebeding versus afstuderen
Concord plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Beste HL-ers, Ik zou graag jullie mening willen weten en met name hoe sterk ik sta in de volgende casus. Afgelopen juni heb ik afscheid genomen van mijn werkgever, een zeer groot ICT bedrijf in Nederland. Uiteraard heb ik daar een concurrentiebeding getekend wat er netjes uit ziet. Met andere woorden geen exorbitant hoge boetes en onredelijke artikelen erin. In hoofdlijnen komt het er op neer dat ik 1 jaar lang - geen werk mag uitvoeren voor oude klanten - niet via derden werk mag uitvoeren voor klanten - geen bedrijf mag opzetten in de ICT in Nederland. Het laatste punt vind ik twijfelachtig, omdat dit me niet redelijk lijkt. Enige tijd geleden ben ik benaderd door een oude klant waar ik eens een applicatie voor gebouwd heb. Men vroeg mij om een aantal wijzigingen door te voeren in de door mij gebouwde applicatie. De klant weet dat ik niet meer werkzaam ben bij mijn oude baas en heeft zelf de afweging gemaakt tussen mijn oude werk inhuren en mij vragen alvorens men mij benaderd heeft. Zij hebben ervoor gekozen om mij te vragen omdat ik de technische kennis heb van de applicatie. Ondanks dat ik de klant verteld heb van mijn concurrentiebeding, blijft zij bij haar standpunt dat ik de juiste persoon ben voor deze opdracht. Voor de duidelijkheid: ik heb deze klant niet benaderd. Zoals het er nu uitziet is het doen van de wijzigingen naar mijn mening een (te) kleine klus voor mijn oude werkgever om uit te voeren. Wij zouden toen destijds de opdracht hebben afgeslagen ivm het aantal uren. Helemaal als iemand zich moet inlezen. Het is voor hen een te kleine opdracht, maar voor mij als student betekent het veel. Ook is de opdracht naar mijn idee niet van dien aard dat ik als “concurrent” van beschouwd kan worden.(immers een zo kleine opdracht op een miljoenenomzet) In overleg met de klant heb ik toen een mail gestuurd naar mijn oude werkgever met de vraag of ik deze opdracht mocht uitvoeren. Helaas kreeg ik ook weleen beetje zoals verwacht nul op rekest. Nee ik mag de opdracht niet uitvoeren. In het zoeken naar een oplossing zijn we - klant en ik - tot het volgende gekomen: Het is mogelijk dat mijn oude baas mij inhuurt voor deze klus. Op deze manier blijft de opdracht uitgevoerd door hen, maar uiteindelijk voer ik het uit. Voordeel voor hen is dan dat er geld verdiend wordt zonder daar überhaupt iets voor te doen. Let wel de klant heeft al wel een uren indicatie en een prijs gezien. Wellicht creeeren we hiermee een soort win-win situatie, voor als ze nog eens ondercapaciteit hebben. Ook de reactie op dit voorstel was wederom negatief. Nee men kon niets voor mij betekenen. (ik dacht dat het juist andersom was) Men sommeerde mij om toch de naam van de klant op te geven zodat de relatie met de klant weer verbeterd kon worden. :-X Ik weer telleurgesteld, maar de klant nog meer. Die begint er wat flauw van te worden. Maar goed. Nu blijkt dat men zelfs onderhand een aantal oude klanten is gaan bellen en gaan proberen uit te horen of ik toevallig voor hen een opdracht doe. Blijkbaar heeft toen een heel andere klant toegegeven dat ik iets voor diegene ging doen. Echter daar weet ik dan weer niets van. :D (wat laten ze zich kennen he?) Maar goed nu hebben we de volgende oplossingen - waarvan sommigen dus wellicht niet door kunnen gaan - : 1 low-profile : uitvoeren alsof er niets aan de hand is. Uitvoeren en aannemen dat men er niet achter komt. Een optie die wel risico’s met zich mee brengt. Echter omdat het meeste werk in Groningen op kantoor uitgevoerd wordt, is de kans dat ik iemand van van mijn oude werkgever tegen kom zeer gering. 2 met toestemmig uitvoeren: een optie waarin ik aan de oude werkgever vraag of ik het project mag uitvoegen. Met als argumenten dat heteen te klein project zou zijn. Ander argument is dat men mij benaderd heeft en niet andersom. Daarbij heeft karen een afweging gemaakt zei ze tussen het laten doen door hen en mij. En omdat ik het systeem al kende wilde ze toch graag dat ik het zou doen. En zo zijn er nog een paar argumenten die ik mee zal nemen. helaas geen toestemming 3 uitvoeren als onderaannemer: Een oplossing waar je zelf gisteren ook mee kwam. Ik heb gesproken met een goede concullega waar ik veel mee samenwerk. Hij zou het werk kunnen aannemen en dan de zaken die ik dan lokaal bij jullie zou doen, zoals het installeren etc van mij overnemen. Zodoende hoef ik ook niet alle keren aanwezig te zijn bij jullie. helaas geen toestemming 4 als afstudeeropdracht uitvoeren: dit is een mogelijkheid waar ik persoonlijk wel van gecharmeerd ben. Ik zou het project kunnen uitvoeren als onderdeel van mijn afstudeeropdracht. Dat zou betekenen dat ik bij deze klant mijn afstudeeropdacht doe. Deze is wel wat breder dan alleen het maken van een applicatie. Te denken valt dan aan een onderzoek naar het meetbaar maken en professionaliseren van de processen. Persoonlijk lijkt het me erg leuk om bij deze klant af te studeren, want ik vind het een geweldig bedrijf. Nu is mijn vraag: als ik nu zou afstuderen bij dit bedrijf. En ik zou in het kader hiervan een applicatie bouwen en ik zou van dit bedrijf een hogere stagevergoeding krijgen, valt dit dan buiten het concurrentiebeding. Het zijn geen werkzaamheden op dat moment. Ik ben dan ook niet werkzaam en doe vooral onderzoek. De applicatie is dan een soort bijzaak, maar kan financieel voor mij wel veel betekenen. Wie o wie heeft hier een mening over? -
Het grappige plaatjes draadje
Henk de Greef reageerde op Ilja van Roon's topic in Off Topic
-
Voorbereiding op belangrijk gesprek
Christine reageerde op G.Bos's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Nee, dat is helemaal verkeerd! Nederlanders zijn altijd te bescheiden in de presentatie waardoor de potentie van het bedrijf niet uit de verf komt, en de kwaliteiten van de ondernemer ook niet. Vertel ze maar gewoon hoe goed jij bent, hoe briljant je idee is, dat je team het beste is dat in Nederland te vinden was. Zeg nul keer "ehm", aarzel geen enkele keer, spreek helder en met nadrukken en toonwisselingen, en zorg dat je tien keer meer weet over alles wat je zegt dan wat je daadwerkelijk zegt. Omdat natuurlijk niet alles perfect is, ga je vervolgens in op een paar onzekerheden, knelpunten, beren op de weg, etc. Maar doe dat op dezelfde manier, heel zeker van jezelf, met de oplossingen erbij, zodat die beren al tijdens je presentatie weer met de staart tussen de poten terug het bod in rennen. Niks van dat bescheiden gedoe. -
Dragons' Den in Nederland (2007)
KROs Dragons Den reageerde op Susanne van Berkum's topic in MediaBoard
Beste mensen, Zag dat jullie een gesprek hebben gehad over het programma Dragons' Den van de BBC. Het is zover, binnenkort komt de KRO met de Nederlandse versie! Is het je droom om in de toekomst geld te verdienen met je eigen idee, product of dienst? Maar zoek je nog een investeerder? Meld je dan aan voor het televisieprogramma KRO’s Dragons’ Den! KRO’ s Dragons’ Den is een nieuw televisieprogramma waarin beginnende ondernemers proberen een droom waar te maken. Ze krijgen de kans om door middel van een eenmalige presentatie een groep van vijf succesvolle zakenmensen over te halen in hun idee te investeren. Lukt het de beginnende ondernemer de investeerders te overtuigen dan kan deze in ruil voor de investering een deelneming in de nieuwe onderneming verkrijgen. Het programma wordt in het voorjaar van 2007 door de KRO uitgezonden op Nederland 3. Ben je nieuwsgierig geworden? Mail dan naar de redactie: dragonsden@bluecircle.tv -
Bewijs Advocaat Tegenpartij
Lampie 1979 reageerde op Lampie 1979's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Edward, Even nog een korte toelichting. De 'tegenpartij' is voor een aantal maanden naar het buitenland vertrokken en heeft aangegeven dat zijn advocaat de zaken waar neemt tijdens zijn verblijf in het buitenland. Echter zijn we er zelf achter gekomen wie deze advocaat is. Vervolgens hebben we meerdere malen moeten bellen om met hem in gesprek te komen. Toen we hem eindelijk te pakken hadden gekregen, hebben we de vraag gesteld of we een afspraak met hem konden maken om de 'zaak' te bespreken. Echter weigerde hij dat, omdat de zaak wel duidelijk was volgens hem. De 'tegenpartij' heeft het idee ingebracht, dus heeft hij er recht op. Toen ik hem aangaf dat wij daar anders tegenaan kijken, kreeg ik de reactie van hem: 'O, dus nu is het jouw idee?'. Nadat ik hem verteld heb dat het idee van ons drieën vandaan komt en in deze de meningen dus verdeeld zijn en we om die reden met hem in gesprek wilde, zei hij: 'Ik vind het niet nodig met jullie in gesprek te gaan. Als jullie me wat te vragen hebben, mailen jullie me maar.'. En hier eindigde het gesprek. Na het gesprek hebben wij een aantal zeer duidelijke vragen naar hem toegemaild. Te weten: 1. Op basis van welke juridische feiten kan de 'tegenpartij' het intellectuele eigendom opeisen? (ter verduidelijking: we hebben hen er al eerder op een bestaande octrooiaanvraag gewezen, echter wimpelen ze deze af als 'niet bestaand',echter komt het uit het register van Octrooicentrum Nederland') en 2. Wat er mis was met onze visie op het beëindigen van de VOF (nl. opheffen en vereffenen in drie gelijke delen, omdat er geen VOF-contract is). Hier hebben we geen reactie op gehad. Een aantal dagen later hebben we nog een mail gestuurd met de vraag wanneer we antwoord kunnen verwachten. Ook hier is nog geen antwoord op gekomen. Wij hebben sterk de indruk gekregen dat de advocaat als 'vriendendienst' naar de 'zaak' kijkt en dat hij in de baas zn tijd er niks mee mag doen. Maar zeker weten doen we het niet. Toch blijft het wel een vreemd verhaal. Ik hoop dat het zo wat duidelijker is hoe het in elkaar zit. Alvast bedankt weer. -
Niet gevonden wat je zoekt?
Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.
24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!
-
Offshore Ltd en winstbelasting
Saskia van de Griek reageerde op Cybermaniac's vraag in Fiscale zaken
Ja, spuit elf hier (ben even offline geweest) :P Ik zag dat mijn land (Nederlandse Antillen) ook even werd genoemd. Ze zijn aan het sleutelen aan de Belastingregeling voor het Koninkrijg (BKR) en daarmee de belastingpercentages voor deelnemingen. Dus daar kan wat gaan veranderen zoals het er nu uitziet. Ik ben natuurlijk geen fiscalist, al hebben we wel fiscalisten in huis, maar naar mijn mening heeft het pas nut om een holdingstructuur (mede) in het buitenland op te zetten als we over flink hoge omzetten gaan praten, en niet over de groenteboer. Voor kleine ondernemingen zou een holding een idee zijn om pensioenen veilig te stellen, en dan ook gewoon in Nederland, verder zou ik niet willen gaan. Bovendien bij trust constructies in het buitenland, die echt wel heel handig en heel lucratief kunnen zijn, moet men inderdaad met hoge kosten rekening houden. Een en ander kan ook heel duur worden door adviseurs inderdaad. Degenen met wat grotere omzetten, wil ik natuurlijk best begeleiden naar onze fiscale afdeling of een van onze clienten, trustkantoren, in de Nederlandse Antillen :P -
Beste Koon, Het lijkt mij het verstandigste dat je dez vraag op de KHM stelt. In Nederland zijn er opleidingen die het IE opeisen, andere opleidingen gaan hier weer anders mee om. Vooral opleidingen waarbij de studenten volledig gefaciliteerd worden door de opleiding moeten vaak de rechten afstaan of delen. Een ander aspect waar je rekening mee moet houden is geheimhouding. Als je daadwerkelijk denkt een idee te hebben wat octrooiwaardig is dan mag je geen informatie uit laten lekken alvorens een octrooiaanvraag is ingediend. Praktisch zul je dus als je andere partijen in kennis stelt van jou idee deze een geheimhoudingsverklaring moeten laten tekenen. Ik kan je helaas niks vertellen over de Belgische ocrooiprocedure.
-
(Gecombineerde) website na samenwerking
Bramovic plaatste een vraag in Commercie en marketing
Beste forumleden, Al lange tijd ben ik een vast bezoeker van dit forum, maar het vooralsnog weinig gepost. Ik zit nu met een klein dilemma waarbij ik benieuwd ben naar jullie visie ook - hopelijk is de "case" interessant. Ik ben namelijk werkzaam als agent in Nederland/Belgie (en binnenkort ook rest van de wereld d.m.v. een website naast de website van mijn partner) voor een bedrijf uit een andere EU-lidstaat. Het afgelopen jaar heb ik met een eigen website hun diensten aan de man gebacht met daarbij vermeld dat de dienst via dit bedrijf liep. De zaken lopen redelijk boven verwachting en een verbeterde efficiency is atlijd een goede zaak natuurlijk Recent ben ik bij mijn partner op bezoek geweest. Er is aangeboden dat ik hun website (in een Nederlandse vertaling) kan gaan gebruiken. Op zich lijkt me dit voor beide partijen interessant. Voor mij omdat hun site professioneeler is en meer informatie bevat, daarnaast kunnen boekingen via die site veel sneller worden afgehandeld. Mensen kunnen constant hun prijzen uit een database halen, wat mij tijd bespaard die ik normaal aan offertes besteed. Het gaat dus mij ook tijd schelen. Voor hen is het interessant dat ze iets meer controle hebben en dat de Nederlandse website altijd synchroom loopt met de overige, ook met acties e.d. Nu is mijn vraag: In principe wil ik de Nederlandse versie van hun website gaan gebruiken maar onder mijn eigen handelsnaam. Uit eindelijk kan ik dat er denk ik ook wel door krijgen, maar er werd mij gevraagd of het een idee was om beide namen te gaan gebruiken. Ook hier zitten denk ik weer twee kanten aan. Aan de ene kant wekt hun naam wellicht extra vertrouwen bij de Nederlandse klanten, aan de andere kant profiteren zij in grote mate van mijn marketinginspanningen en wordt dus ook hun naam langzaamaan 'een begrip'. Hoe onafhankelijk ik blijf van hun, hoe beter het dus lijkt, aan de andere kant staat een combinatie van de twee namen wellicht ook niet verkeerd en moet ik zeggen dat de samenwerking zeer goed verloopt en dat ik in principe ook niet bang ben dat ik op korte/middellange termijn gepasseerd wordt. I.v.m. de Nederlandse taal willen ze tóch met een agent blijven werken en er is van beiden zijden vertrouwen en er wordt op de lange termijn gedacht qua samenwerking. Er is ongetwijfeld meer mogelijk voor de toekomst Ik ben erg benieuwd of mensen hier visies over hebben of wellicht ervaring. Is het aan te raden beide namen te gebruiken (bv. Air France-KLM / KLM partner of Air France / KLM partner in business of Air France) of is het toch beter volledig mijn eigen koers te volgen en alleen mijn eigen naam te voeren? (al zullen bezoekers wellicht toch beide website herkennen met dezelfde layout, andere naam) Zijn er mensen die denken dat je op deze manier toch te veel uit handen geeft mocht je beide namen gaan voeren? Edit / toevoeging: Overigens zijn onze producten specifieke reizen (niche), die ik op termijn ook (voor een deel) zelf direct aan zou kunnen gaan bieden. Op zich is het bedrijf waar ik agent voor ben niet essentieel in de keten, echter op dit moment komt het agentschap mij prima uit (geen investeringen/voorbereiding e.d. / zij hebben veel know-how en ervaring, goede contacten). Zij weten echter (denk ik) ook dat ik hen in principe op den duur ook niet nodig heb, vandaar dat zij graag nader tot elkaar komen, om (voorlopig) toch de business via hun kanaal te laten lopen) Ik ben erg benieuwd naar jullie ervaring(en) en visie! Edit mod - titel aangepast. -
Hoe financier ik import uit China?
Himawari plaatste een vraag in Financiering
Hallo allemaal, Ik ben op vakantie geweest en heb problemen gehad met mijn PC. Op dit moment ben ik nog steeds zoekende naar werkkapitaal en/of investeerder. Dit verloopt niet echt soepel. Er is wel een vooruitgang geboekt dat ik kan rekenen op een ongelimiteerd krediet voor minimaal 90 dagen van 2 fabrikanten. (deze zijn ruim 30 jaar bevriend met een compagnon). Alleen zonder opstartkapitaal is dit allemaal leuk en aardig, maar geen promotie/marketing, huisvesting etc kan er niet gebruik worden gemaakt van deze krediet. In wezen hoef ik helemaal niet op zoek te gaan naar investering. Een van mij compagnon is vermogend genoeg en heeft een eenmanszaak met omzet van 2,5 miljoen euro. Deze man behoort tot de oude generatie chinezen. Ikzelf als chinees ben de houding van deze oude generatie meer dan zat. "Wat er op de bank komt, gaat NOOIT en nimmer af". Telkens als ze gaan uitbreiden of een nieuwe onderneming opstart, willen ze de benodigde kapitaal ergens gaan "lenen" ipv eigen geld in te brengen. Veel mensen vinden dat er veel succesvolle Nederlanders van chinese afkomst zijn. Ikzelf (ook al heb ik nu geen cent) vind dat er geen enkele nederlandse chinees dit kan zeggen. Je gaat me niet vertellen dat je succesvol bent als er voor 45+ jaren chinese restaurant gerund zijn en tot kort niemand een keten heb opgezet (Gouden Wok is nu een redeljke keten). Ondernemend gezien hebben deze groep restauranthouders falikant gefaald is mijn mening. De potentiele investeerders die ik ontmoet, hebben problemen om te vetrouwen in het hele project aangezien deze compagnon vermogend genoeg is en zelf niks investeer. Ik begrijp het gevoel en wantrouwen, maar als je niks van de gedachte en cultuur van de oude generatie chinezen snapt, zal je nooit begrijpen waarom ze niet investeren terwijl ze wel potentie zien en erin geloven. Deze man zal onder geen bedwing zijn aandelen afstaan, want hij weet de potentie alleen wilt niet zijn eigen geld investeren. Mijn oom is voorzitter van de grootste orgaan chinese emigranten wereldwijd. Hij is miljonair (rijdt in een CL en BMW 745), bevriend met de president van Oostenrijk en China, directeuren van de Rafeissen bank. Alleen mijn moeder heeft het vroeger erg bont gemaakt met hen. Dit was anders een reeele optie geweest. Vroeger woonde hij bij ons en 20 jaar geleden is hij vertrokken naar Oostenrijk en heeft daar een fortuin verdient. In die 20 jaar heb ik hem maar 2x gezien. 1x op de bruiloft van mijn broer en 1x ging ik in Oostenrijk op vakantie. Op mijn 16e heb ik samen met vrienden een blad opgezet over japanese animatie en japanse cultuur. Bij toppunt hadden wij 75.000 abonnees. Helaas ging degene die de administatie deed vandoor met al het geld (circa 1,5 miljoen gulden). Wij als naivelingen hebben toen niks gedaan en lieten de magazine failliet gaan. Als wij door hadden gezet en de pokemon en dragonball z hype hadden meegepikt, was ik nu niet bezig om mijn levensverhaal te schrijven. Ook was ik een jonkie ik verzorgde meerendeels het hele marketing/promotie gebeuren. Ik was 19e toen het gebeurde. Als resultaat daarvan ben ik gaan gokken, raakte verslaafd en kreeg een fijne BKR melding. Deze melding zal de rest van mijn leven gokken. Ik bedoel BKR is toch in den beginselen opgericht als adviesorgaan? Of heb ik het mis? Tegenwoordig is het bijna bindend. Ik heb zoveel nare ervaring met banken en tussenpersonen van risicokapitaal dat ik hierin bijna niet geloof. Ondanks alle tegenslagen en aanbod om het criminele circuit op te gaan tegen ruime betaling, heb ik dit resoluut geweigerd. Ik wil geld verdienen op eerlijke manier, want ik heb van mijn fouten geleerd. Alleen zal ik ooit de herkansing krijgen, die ik naar mijn mening verdiend? Ik vraag me af of de huidige maatschappij niet criminaliteit aanmoedigd? Als mijn wil niet sterke was dan hebzucht was ik nu een crimineel geworden. Waarschijnlijk was ik gelukkiger geweest, maar het zit nu eenmaal niet in mijn aard. Op dit moment ben ik heel zwak. Ik overweeg om mijn droom maar op te geven; omdat het volgende is gebeurd. Ik had afnemers gevonden ruim 300 stuks luxe mp3 spelers. Ik heb er 500 besteld. Ik had 30.000 over van de 40.000 opstartkapitaal. In den beginselen leek het erop dat onze vermogende compagnon 100.000 zal investeren. Ik dacht dat als een oude generatie chinees zijnde een moderne gedachte had. Helaas wou hij al die tijd al het geld gaan lenen. Wij konden door diverse omstandigheden m.b.t. reorganisatie maar 40.000 lenen. Wel zei deze man dat als er geld nodig zal zijn, dat hij deze zal voorschieten. Toen ik extra geld nodig had, heeft hij deze niet voorschoten. Toen werd ik door mijn beste vriend geintroduceerd aan een marokkaanse man. Tegen alle adviezen in ben ik met hem gaan praten en geloofde hem omdat hij geintroduceerd was. Mijn beste vriend kan ik niks verwijten, hij kende deze man alleen via werk. Hij beloofde eerst 50.000 euro investering tegen 25% aandelen. Dit werd later 30.000 tegen 20%. Dit bedrag zal gestort worden als de aandelenoverdracht plaatsvond. Enfin ik vertel hem de situatie en vroeg of het mogelijk was om alvast te betalen, omdat ik dringend geld nodig had aangezien ik al de grootste gedeelte heb betaald. Ik begrijp en respecteer zijn mening om pas te betalen nadat de aandelenoverdracht plaatsvond. Enfin de aandelenoverdracht vindt plaats. Ik vraag om het geld. En telkens gaf hij de reden hij kan niet overmaken. Internetbankieren doet het niet, girobankeren doet het niet. etc etc etc...... Dit duurt 3 maanden lang. In de tussentijd weet hij dat ik de grootste gedeelte al betaald hebt. Hij heeft ook nog gezegd bestel maar 100 stuks erbij. Enfin dus ook gedaan. Uiteindelijk komt hij met een bod van 10.000 tegenover 10% van de aandelen na 4 maanden. Het resultaat? Wij hebben zijn onze kapitaal kwijt. De Koreanen willen niks leveren tenzij de hele som betaald is en wij kunnen niks doen. En met de prijsdaling is het niet meer waard om nu alsnog de som te betalen. Ik weet dat ik hier erg naief heb gehandeld door mijn vertrouwen in mensen. Over Koreanen werd ik ook vaak gewaarschuwd tegen betweter in vertrouwde ik deze man. En dan heb je nog Eurospan ik startte de hele onderwerp over hun praktijken. Alleen deze man vind het nog nodig om mij verhaaltje op te sturen alsof het een verlies van mij is dat ik niet meer zaken doe met hem. Ik denk dat dhr Sorber wel warmpjes voor elkaar heeft. Ik vraag me nu echt af of ik als persoon niet te soft bent om mensen te gaan uitpersen? Nou heb ik genoeg over mijn beknopte levensverhaal geschreven. Ik weet dat er veel mensen zijn, die hier komen en denken dat hij/zij uniek is of een unieke idee heeft en heeeeeeeeeel soms is dat zo maar in meerdere gevallen is dat niet zo. Ik heb geen unieke idee, ben niet uniek alleen mijn verschijning zal de meeste personen onthouden (lange chinees met stoppelbaardgroei). Mijn idee bestaat al alleen het wordt uigevoerd vanuit een andere perspectief gekoppeld aan mijn sterkste punten: Wat marketing/promotie en het plaatsen van mijzelf in de positie van de consument denk ik dat er grote reeele kans van slagen is. Door de nieuwe impuls krijg je een andere kijk. Als ik toch wilt doorzetten wat kan ik nu het beste doen om kapitaal te vinden? Ik weet dat Ties columns heb geschreven. Ik heb deze ook doorgenomen alleen met mijn BKR verleden en mijn rijke compagnon die niet wilt investeren, wordt mijn geval opeens apart. Wat heb ik nu? 2 fabrikanten met ongelimiteerd krediet. 1 sieradenfabrikant en 1 horlogesfabrikant, die ook bekende merken verkoopt Ikzelf heb mijn gevoelens en emoties op de tekentafel uitgeleverd, sommige modellen horloges die hij uitgeeft zijn door mij ontwerpen mijn IQ van 153 (op schaal van 160) met andere invalshoek op het leven ik maak in het algemeen makkelijk nieuwe netwerken/vrienden mijn doorzettingsvermogen goede internationale netwerken Hoe kan ik met deze punten een investering vinden van minimaal 160.000 euro? Als ik dit bedrag kan vinden, zal de werkkapitaal minimaal 1 miljoen euro zijn dankzij de fabrikantskredieten. In wezen is toch een heel interessante investering of heb ik dat mis? Je investeert 160.000 en je weet dat er voor 1 miljoen aan werkkapitaal ontstaat. Als je elke maand 10% winstmarge kan maken, ligt de lat meteen op 1,2 miljoen wat anders normaal gesproken 192.000 zal zijn (niet rekening houdend met oplopen van de 10%) Ik las verderop een oude topic over formaat voor tv programma. Volgens mij als ik werkkapitaal kan vinden en het hele proces wordt op de camera gelegd en ik behaal resultaat, dan heb je een hele reeks reality tv serie, die veel aandacht zal trekken. Hopelijk moedigd dit dan ook mensen aan om te stoppen met gokken. Bij deze ook meteen mijn excuses aan Nils dat wij nooit concreet hebben kunnen afspreken (misschien komt nog ooit), dit vanwege de vele nare persoonlijkheden, die ik heb ontmoet en het voorschieten voor de diensten zit vergeet in mijn keel. (Eurospan/Averett) Voor zover ik het weet, heb ik geen COC overtreden. Dit is een hele lange email, maar uiteindelijk is het toch nog relevat denk ik. -
Vermeend: Nederland Kennisland is een utopie.
R.I.P. - Benm reageerde op TwaBla's vraag in De overheid en ondernemers
Het rendement van de innovatie is niet echt gebonden aan landsgrenzen. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat zowel de producent als de 'uitvinder' verdient aan een innovatie: De laatste moet het dan van royalties hebben, en verdiend dus geld zonder ooit 1 product te maken. Op zich is dat best een wenselijke situatie: Hier wordt iets uitgevonden, het wordt in china en masse in elkaar gezet, en wij leven van de royalties. Het daadwerkelijk produceren van het innovatieve product in nederland of europa lijkt me zelden haalbaar (zie vorige post). De dreiging zit hem natuurlijk in het idee dat de producerende landen goed verdienen, geld hebben om hun eigen R&D te gaan doen, en ons uiteindelijk niet meer nodig hebben voor de innovaties. Japan is zo van producent tot innovator gegroeid, en dat zal echt niet het laatste land zijn. Ik kan me zo voorstellen dat dit ook in de overheidsagenda voorkomt: Als de leidende positie op het gebied van kennis en innovatie verloren gaat, is het heel snel afgelopen met onze economie. Van alleen aardgas, bloembollen, boter, kaas en eieren kunnen we de huidige levensstandaard voor 16 miljoen mensen nooit betalen. -
technopartner
Edward reageerde op 2thePoint's vraag in De overheid en ondernemers
De aanleiding voor deze thread vind zijn oorsprong in het commentaar dat 2thepoint heeft gegeven, opbouwende kritische kanttekeningen ter verbetering van Technopartner. Vervolgens is de draad verworden tot een discussie over beleidskeuzes. No offense Dedirk, maar je voert een discussie met een hoog gehalte navelstaren. Doet mij denken aan een vraag die een Amerikaan mij stelde: What are we doing wrong that makes the rest of the world hate us? Niet van belang is de vraag wat doen wij verkeerd, maar hoe kunnen wij het beter doen. Zijn wij te teloorgang van de textielindustrie, scheepsbouw of het verhuizen van andere productieketens nooit te boven gekomen? Le roi et mort, vive le roi! Ga niet met lede ogen toekijken hoe anderen zich ontwikkelen, maar gebruik die feiten en kennis in je voordeel. Nog 40 jaar Azië is passé en de ontwikkelingslanden van nu zijn het voorland. Als je een goede pensioenvoorziening wil hebben zou ik nu alvast gaan zoeken naar de bananenrepubliek met de beste kansen en daar een stuk grond met strategische ligging kopen. Net zo goed als mijn dinky toys al made in Hongkong waren, is het evenmin nieuws dat Nederlandse universiteiten al decennia bastions van wetenschap zijn. Los van het voorgaande ben ik het ook inhoudelijk niet met je eens. Sinds de bezuinigen van de jaren 90 op het hoger onderwijs vinden er steeds meer initiatieven plaats die juist getuigen van een samenwerking tussen wetenschap en bedrijfsleven, onder meer in de vorm van derde geldstroomonderzoeken. Dat dit te weinig gebeurt, helemaal mee eens, geen discussie. Kwalijk is de verslechtering van de positie van de o.i.o.’s en a.i.o.’s. Die is zodanig uitgekleed dat het tegenwoordig weinig aanlokkelijk meer is om onderzoek te gaan verrichten. Maar ook buiten universiteiten, zelfs zonder enige opleiding, moet het mogelijk zijn om product of kennis te ontwikkelen en rendabel te exploiteren. Juist daarin kan Technopartner ondersteuning bieden en deel ik niet de mening dat Technopartner een duur en doodgeboren kindje is. En daarmee zijn wij terug voor de aanleiding van deze draad. Wat ik het grootste gebrek van Technopartner.nl vind is de identificatiefactor. Als ik op de openingspagina van een site kom wil ik weten wat ik daar kan vinden, die klik ontbreekt. Als lezer van de site moet ik allereerst mijzelf in een hokje indelen. Alleen de term “technostarter” al, daar krijg ik niet direct een natte droom van. Misschien is dat aan Bèta’s voorbehouden, maar ook niet bèta’s kunnen een goed idee hebben en naar een platform zoeken om daar iets mee te doen. Het welkomstwoord wekt vervolgens de indruk dat ik ben aangekomen op een site voor een congres. Grote kans dat iemand nu al afhaakt. Ik zou bij het welkomstwoord meer over de site zelf vertellen, de kern van het stukje onder Technopartner samenvatten. Daarnaast mag het abstractiegehalte van de tekst hier en daar bijgesteld worden. -
(niet) Het beste idee van Nederland
Nils de Witte plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Het TV programma "Het beste idee van Nederland", van Bernd Sneider is aardig, maar een beetje saai. Studenten Indutrieel Ontwerper, vormgevers, kunstenaars etc, mogen hun productideeën voor de camera presenteren. Vandaag las ik in de krant dat de deelmener op voorhand hun intellectuele eigendom over dragen een de organisatie en als het tot een winstgevende exploitatie komt dat ze recht hebben op 30% van de WINST. Bij Idols zijn dit geloof ik gebruikelijke afspraken. Vinden we dit voor "uitvinders" ook een goede deal? Zou je zo ook de "beste" ideeën in het programma krijgen? Ik ben erg benieuwd naar jullie mening. -
New Venture 2005
Gast reageerde op een topic in Wedstrijden, beurzen en evenementen
Deel drie: Dr. Marcel Ruiters wie is dat? Wat heeft hij met Enceladus te maken? Niets...? Ik citeer en vorm daarop je eigen mening:’ Marcel Ruiters, managing director van Saint BV, overhandigt meteen een glossy brochure en een opvallend visitekaartje. "Dat heb ik in de Masterclass geleerd: je moet je professioneel presenteren." Saint (Groningen) brengt producten op de markt voor niet-virale gentherapie. De producten worden ontwikkeld voor en met de medische wereld. Ruiters deed vorig jaar mee aan de Masterclass Biobusiness van Niaba. Hij maakte deel uit van het team dat het winnende businessplan presenteerde. Hij begon in 1989 bij het Biomedical Technology Centre van de Rijksuniversiteit Groningen. Een centrum dat is opgezet om nieuwe technologieën in de geneeskunde te introduceren. Hij raakte betrokken bij de introductie van moleculaire biologie in een medische toepassing zoals het diagnosticeren van erfelijke afwijkingen en later bij het ont- wikkelen van een therapie voor diezelfde afwijkingen. Marcel Ruiters: "We ontwikkelden een nieuw type gentherapie dat niet op het gebruik van virussen is gebaseerd, maar op het gebruik van lipocomplexen. Het onderzoek leidde in 1997 tot een patent op naam van de Rijksuniversiteit Groningen en de Stichting voor de Technische Wetenschappen die het onderzoek had gesubsidieerd. Toen kwam de vraag of dit patent zich leende voor commercialisering. De universiteit en de STW zagen daarvoor geen mogelijkheden en toen hebben we een bedrijf opgericht. Ik werd dus zowel onderzoeker als ondernemer. Met een starterskrediet van de Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij zijn we begonnen het product te verkopen. Dat leidde tot tevreden klanten en tot nieuwe opdrachten en gaf het vertrouwen door te gaan.’ Zoals al aangegeven: Saint is inmiddels failliet. Voor nadere info, zie de onderstaande link en kijk op pagina 4. http://www.niaba.nl/pdf/Niaba%20Biotechnologie%20Nieuws%202000,%208.pdf Maar wat Dirk, wat hebben Saint en/of Marcel Ruiters nu toch met Bart Metselaar en respectievelijk Enceladus te maken? Ik verklaar me daarom even nader. Marcel Ruiters won net als Bart Metselaar een wedstrijd voor het maken van een businessplan. Marcel Ruiters kreeg net als Bart Metselaar te horen: de universiteit noch de industrie wenst verder te investeren in de patenten. De ‘kersvers’ gepromoveerde wetenschappers meenden echter toch door te moeten zetten en een zwaar gesubsidieerde ondernemingen te moeten starten. Dus dwars tegen alle adviezen in moesten ze en zouden ze –omdat de regelingen er naar waren- dus tóch starten met een onderneming. Terug naar Bart Metselaar. Ik citeer hem uit het artikel http://www.uu.nl/content/BartMetselaar.pdf : ‘Wat is jouw drijfveer geweest om een bedrijf te willen beginnen? “Ik had in proefdieren gezien hoe effectief het middel was en hoe enthousiast iedereen was, dus ik had al snel het idee dat er iets mee moest gebeuren: een weg naar de markt. De industrie wilde er (nog) niet mee aan de slag: het kwam te vroeg in de onderzoeken, er zaten te veel haken en ogen aan, te veel onzekerheden op gebied van intellectueel eigendom en op het gebied van de potentiële marktwaarde. Tegelijkertijd wordt er vanuit de overheid heel erg gestimuleerd dat mensen zelf vanuit Life Sciences onderzoek iets gaan ondernemen, dus toen dacht ik: laat ik zelf dat avontuur aangaan en zo’n project starten, en dat had langs het hele traject steeds succes. Je zag dat ook in de wedstrijd voor het beste businessplan van het jaar dat mensen het idee goed vonden, en daar maak je gebruik van. Je krijgt er zelf ook weer energie van om door te gaan, want je bent dan dus niet de enige die ergens in gelooft.’ Sic! Bovendien heeft het artikel m.i. een passende koptekst: ‘Een beetje eigenwijs maar tóch goed kunnen luisteren.’ Kortom: daar waar de farmaceutische industrie het niet zag zitten, meende Bart Metselaar -in navolging van Marcel Ruiters- desondanks tóch zijn ‘kindje’ door te moeten drukken. Voorts is hij er dus in geslaagd om een aantal mensen -die niet terzake deskundig zijn- in zijn enigszins gemankeerde geesteskindje te laten geloven. De mensen om hen heen -Nils incluis- kunnen en mogen dan ook nog wel allemaal roepen dat het allemaal geweldig is, ik deel hun visie echter op basis van feiten niet. Overigens: voor zover ik dat nog niet heb aangegeven: de technologie van Saint en respectievelijk Enceladus zijn vrijwel identiek te noemen. (In Nederland hebben wij een spreekwoord...?) Meer in het volgende deel: de internationale context. >>> -
New Venture 2005
Gast reageerde op een topic in Wedstrijden, beurzen en evenementen
Beste Harald, Bedankt voor je reacties. Ik moet opmerken, dat ik na het het lezen van je eerste reactie zoiets had van: 'Nee hè...komt ie weer met een paar onzinnige wedervragen...'. Maar goed, in je 2e bericht geef je gelukkig genoeg aanleiding om wél wat dieper op deze zaak -kwestie inmiddels- in te gaan. Saved by the bell :D? Want echt Harald: je hebt op mijn vragen nog steeds geen antwoorden gegeven. Maar enfin...laten we mijn vragen aan jou nu maar even vergeten en laat ik jou [u mag wel jij zeggen trouwens;-)] even uitleggen waarom ik echt totaal niets in Enceladus zie. 1) Jij schreef: 'Dan download je dus een paar patenten, bladert door Bart zijn wetenschappelijke publicaties, neuzelt wat rond bij NWO, etc.om te achterhalen wat Enceladus in de ogen van experts bijzonder maakt.' A) Harald. laten we een ding even vaststellen: de mensen bij het NWO zijn op dit specifieke gebied niet deskundig. Ik citeer uit een persbericht waarvan je me zelf de link hebt verschaft: 'Maar zover is het nog niet. Eerst moet nog bewezen worden dat de liposomen in mensen inderdaad dezelfde gunstige werking als in dieren hebben. Van onderzoeksfinancier NWO heeft Metselaar daarom een overbruggingskrediet gekregen. Met dat geld gaat hij de komende anderhalf jaar onderzoeken of het medicijn ook in mensen aanslaat. Als dat zo is, dan kan hij financiers gaan zoeken voor het opzetten van een bedrijf. Het krediet van NWO is een onderdeel van een zaaikapitaal-beurs van meer dan 180.000 euro. NWO wil de hele beurs alleen toekennen als de octrooien waarin Metselaar zijn idee heeft vastgelegd goed genoeg zijn.' Dus een extern bureau doet het onderzoek...of het NWO zelf? http://ublad.warande.uu.nl/ubladen/34/21/14nieuws.html B) Bart zijn wetenschappelijke publicaties...gaan over dierproefstudies. Toegegeven: die zien er als zodanig contextueel goed uit. Maar wat ik al eerder heb aangegeven: als alle experimentele methoden/geneesmiddelen die de meest fantastische resultaten in dierproeven te zien gaven, nu allemaal goed werkende geneesmiddelen hadden opgeleverd...dan konden Nils en ik de eerst komende 300 jaar nog polemiek met elkaar voeren :) Helaas is er een wezenlijk verschil tussen mens en dieren. Bart geeft dat ook zelf aan: 'Dankzij de liposomen met ontstekingsremmers genazen de dieren snel. "De vertaalslag naar de mens is altijd een probleem", erkent Metselaar. Maar hij is optimistisch, want zowel de ontstekingsremmer als de liposomen zijn al bekend in de geneeskunde.' (Zie link hierboven.) C) Dus je download een paar patenten? Patenten, Harald, zeggen an sich niets. Harald, neem van me aan dat een beetje patent op bio-farmaceutisch gebied bij de 'grote farma spelers' al snel bekend is. Wist je dat veel bio-farmaceutisch onderzoek op de Nederlandse universiteiten door de farmaceutische industrie ondersteund wordt? Dus het is echt niet zo -dat beweer je ook niet hoor- dat Bart zijn onderzoek plotsklaps, als een vernieuwend intellectueel product, de 'geheime donkere kamer' van de Faculteit Farmacie heeft verlaten. Waar Bart zich mee bezig heeft gehouden, was voor de farmaceuten dus zeker niet geheim; dergelijke info staat vaak gewoon op de websites der betreffende Faculteiten? D) Is Bart zijn gedachte, hypothese, zo bijzonder volgens experts? Tenminste dat schreef je? Ik heb betreffende de benadering van Bart Metselaar, nog weinig meningen, opinies en of met feiten onderbouwde rapporten van 'experts' gezien? Nog niks eigenlijk? Dus geef eens een link...of misschien een naam van een terzake deskundige? (De mensen van Enceladus reken ik daar dus niet toe.) Nodig ze eens uit om hier mee te gaan discussieëren? Voorts schreef je dit: 'Ik heb niet het idee dat u hiertoe überhaupt enige moeite heeft genomen. U wekt de indruk dat de kwaliteiten van de wetenschapper en de kracht van het intellectuele eigendom er beiden niet toe doen en dat een innovatie uitsluitend waardevol is, indien deze in eenvoudige bewoordingen op een website past.' E) Harald, ik heb de website van Enceladus zo ongeveer binnenste buiten en van onder naar boven onder de loep genomen. De kwaliteit van een wetenschapper? Bart Metselaar heeft -met alle respect- een langjarige studie met succes afgerond en mag zich daarom wetenschapper noemen. Of hij een succesvol wetenschapper zal gaan worden, dat weten we -strict genomen- pas over een aantal jaren? Of hij blijft wellicht ondernemer...en zal dan nooit een succesvol wetenschapper worden?? We'll see? F) De kracht van het intellectuele eigendom? Ik citeer Bart: 'Maar hij is optimistisch, want zowel de ontstekingsremmer als de liposomen zijn al bekend in de geneeskunde. Dat betekent dat alle eigenschappen en bijwerkingen van de stoffen al lang en breed onderzocht zijn.' (Zie link hierboven.) Niet ècht héél krachtig lijkt me :) G) Het IE van Enceladus staat in eenvoudig bewoordingen op de website...en dus heb ik er geen respect voor? Sorry Harald, maar die conclusie is niet correct. Ik heb voor het weekend al voldoende argumenten naar voren gebracht wáárom ik niets in Enceladus zie. Misschien kan je die argumenten nog eens doorlezen? Harald, ik ga in mijn 2e bericht even verder op deze kwestie in. >>>> zie volgende. -
New Venture 2005
Gast reageerde op een topic in Wedstrijden, beurzen en evenementen
Beste Harald, Voordat ik de discussie betreffende -Metselaar/Enceladus- ga afsluiten heb ik nog een aantal zaken op te merken: - Bart Metselaar is o.a. geïnterviewd in de ABC-nieuwsbrief en als de bewoordingen -zoals opgetekend door de betreffende journaliste- juist zijn, dan zou ik hem adviseren om alvast een goede rechtsbijstands verzekering af te sluiten. De tamelijk harde claims die hij in z'n onschuldige enthousiamse maakt, zouden hem in de VS op een rechtszaak komen te staan... (Hij loopt echt véél te hard voor de muziek uit.) - Heeft hij momentum door o.a. Yamanouchi? Ik citeer hem: '“Ik had in proefdieren gezien hoe effectief het middel was en hoe enthousiast iedereen was, dus ik had al snel het idee dat er iets mee moest gebeuren: een weg naar de markt. De industrie wilde er (nog) niet mee aan de slag: het kwam te vroeg in de onderzoeken, er zaten te veel haken en ogen aan, te veel onzekerheden op gebied van intellectueel eigendom en op het gebied van de potentiële marktwaarde. Tegelijkertijd wordt er vanuit de overheid heel erg gestimuleerd dat mensen zelf vanuit Life Sciences onderzoek iets gaan ondernemen, dus toen dacht ik: laat ik zelf dat avontuur aangaan en zo’n project starten, en dat had langs het hele traject steeds succes." A) De industrie wilde er nog niet mee aan de slag? Te vroeg? Sorry, maar de industrie wil er niet aan omdat er een hele grote en lange reeks van falen en nog eens falen aan zogenaamde cationic lipids zit. En ja...áls...áls...en driehonderd keer áls...hij in een Fase II onderzoek inderdaad enige positieve respons mocht aantonen...mwoh...mwoh...ja, dan zal de industrie wellicht wel willen instappen. Yamanouchi doet al wat langer in deze soort van carrier moleculen...en tot op heden...géén positief resultaat. Niemand niet. B) Hij had het positieve resultaat in proefdieren gezien? Dat gaf ik aan het begin van deze discussie ook al aan; echter proefdieren zijn proefdieren. Als alle experimentele geneesmiddelen die een fantastisch resultaat bij proefdieren hebben behaald hetzelfde bij mensen teweeg hadden gebracht...geloof me: dan werden we allemaal 300 jaar en waren de meest afschuwelijke vormen van kanker al lang te genezen. De realiteit is dus echt anders. C) Teveel haken en ogen aan het intellectueel eigendom? Ik neem aan dat het IE thans goed is geregeld? Bij Amerikaanse biotech ondernemingen moeten ze daarover helderheid verschaffen; bij Enceladus is daar echter niets over te lezen. Ik speculeer: hij mag met het IE een beetje 'spelen' en indien het ooit ergens een keertje een succes mag worden dan krijgt Enceladus een X percentage? Vooralsnog is het IE dus vaag? D) Vanuit de overheid worden academici aangezet tot het starten van (bio)tech ondernemingen? Dat klopt als een bus! Maar als je mijn comments op de column van Willem Schoonen leest, dan zul je zien dat ik niet veel op heb met de stimulerende initiatieven van onze Haagsche lieden. Het geld komt namelijk vaak niet bij de goede projecten terecht. En dat is hier ook het geval. Dus heb je als academicus een beetje een leuke story...dan heb je zo een zak met geld...want dan is er gellukkig wéér een nieuwe Nederlandse biotech onderneming bij en dat verkoopt dan wel weer lekker in de politiek. (Biopartner is geslaagd want...een X aantal nieuwe biotech ondernemingen is gestart?) Sorry, I don't buy this. Dit is echt pure plan-economie à la Rusland van voor 1989 en aldus tot mislukken gedoemd. (Een absurde vertoning.) Tot slot: ik denk dat Bart Metselaar een aardige en enthousiaste jongen is en wens hem alle succes toe. Ik mag misschien als de grote boeman over komen; ik deel slechts mijn kennis op dit forum en doe dat op mijn eigen manier. Bij het Biopartner platform en nu dus ook bij New Venture plaats ik dus zo mijn vraagtekens. Alle goede intenties ten spijt... (Een beetje kritisch vermogen en een goede DD...waar o waar dan??) De tijd zal het wel leren wie of er in deze kwestie gelijk heeft of had? Ik wens iedereen alle succes toe. Vriendelijke groet, Dirk. -
Verdeling van aandelen
Enzo plaatste een vraag in Financiering
De vraag is als volgt: Stel je hebt een idee en hebt het plan (bijna) uitgewerkt. het betreft een business welke in het buitenland reeds succesvol is. De buitenlandse firma heeft door dit succes geen oog voor Nederland met haar specifieke problemen (regelgeving etc.). Het idee is om het concept te kopieren met gebruikmaking van een deel van de reeds in het buitenland gedane ontwikkeling. Dit zou goed kunnen door aansluiting te zoeken bij deze buitenlandse firma (gebruiken van merknaam bijv.). Laten we zeggen dat er ca. 5M€ nodig is om te starten en ik heb eigenlijk niet of nauwelijks eigen kapitaal behalve het plan en de tijd om er in te stoppen. Tevens ben ik bereid om hiervoor mijn goed betaalde vaste baan op te geven. Wellicht is de buitenlandse firma (in familiehanden) best in staat dit geld op te hoesten. Een idee van mij zou zijn om hiervoor een investering (aandelen) te vragen van 500k€ en een achtergestelde lening van 4,5M€. Zou dit acceptable zijn? Zo nee, waarom niet en wat dan wel? Zo ja, welk percentage van de aandelen zou je hiervoor het best kunnen aanbieden. De moedermaatschappij is waarschijnlijk niet geïnteresseerd om er nog andere investeerdeers bij te hebben. Nog een aantal andere grove inschattingen zijn dat er in de eerste twee jaren geen echte sales zal plaatsvinden en dat na 5 a 6 jaar de omzet ca. 50M€ zou kunnen zijn. -
VC partner
Rdwight plaatste een vraag in Financiering
Beste Higher-Levelaars, Een vraagje. Ik heb momenteel een totaal uitgewerkt concept wat gericht is op de venture capital/informal investor wereld in Nederland. Uit onderzoek van de universiteit Groningen is gebleken dat deze markt vrij ondoorzichtig is voor beide partijen. Startende ondernemers met een goed idee en informal investors met een zak geld kunnen elkaar soms moeilijk vinden. Er zijn wel een aantal organisaties die hier aan werken (Nebib,Angels etc.) maar tot op heden is de markt nog vrij ontransparant. Nu denk ik hier verandering in te kunnen brengen. Ik heb het concept volledig uitgewerkt en kan dus eigenlijk nu praktisch aan de slag. Nu zoek ik hiervoor een geschikte partner om dit mee te doen omdat het een redelijk groot concept is. Aangezien ik zelf nog te weinig ervaring heb wat ondernemen betreft (ben 21 jaar) en te weinig kennis heb van die markt moet ik dus op zoek naar een zwaar gewicht. Vraag: Wat zou nu een slimme manier zijn om de hiervoor geschikte persoon te vinden? Ik zit zelfte denken aan ex-ondernemers, maar ook dit is een moeilijk te bereiken groep.Enig idee hoe ik deze effectief kan bereiken? Bij voorbaat dank. -
product produceren
pascal1 reageerde op hgvtilburg's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
1- Ga eens praten met een paar kunststof spuitgietbedrijven en je hebt zo een antwoord op al je productie-gerlateerde vragen. Kijk op http://www.kunststoffenbeurs.nl/ voor adressen. 2-Bescherm je idee met minimaal een nederlands patent of een modelbescherming (kosten < 500 Euro als je het zelf doet en dat kun je best zelf; gewoon een paar voorbeelden bekijken) 3- Er zijn nogal wat leveranciers van kantoorartikelen (viking, overtoom, office centre, etc etc). Dit worden waarschijnlijk je distributeurs. Probeer m.b.v. een simpele enquete deze branche in kaart te brengen en de markt voor je product te verkennen. -
Online initiatief - Muzikaal talent
RvS plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Beste lezer(s), Ik ben samen met een aantal muziekliefhebbers bezig met het schrijven van een plan voor een 'nieuw' online initiatief ten behoeve van al het Nederlands muzikaal talent. Het gaat om een site waarbij wij beginnende bands beoordelen aan de hand van hun ingestuurde demo's / promo en hun optredens. De bands met de beste beoordeling zullen wij benaderen om in samenwerking met ons aan hun bekendheid te werken. Allereerst zullen wij hun demo online aan gaan bieden aan onze bezoekers; wat door middel van on demand streaming plaats zal vinden. Daarnaast gaan wij op onze site een forum koppelen aan de door ons geplaatste muziekstukken waarop je een reactie over de muziek achter kunt laten. Naar aanleding van de bevindingen van onze bezoekers zullen wij om de zoveel maanden een kleine selectie maken van bands die zowel door ons als de bezoeker als zeer goed worden beoordeeld. Deze muzikanten zullen wij uitnodigen om op te treden op een door ons georganiseerde avond in de bekendere Nederlandse poppodia. Doel van dit alles is om de alternatieve muziekscene in NL onder de aandacht te brengen en om de jongste (14-20) bezoekers duidelijk te maken dat er zoveel meer moois is dan alleen TMF, MTV, 3FM enzovoorts! Gezien de insteek van ons initiatief en omdat wij geen plannen hebben om er geld aan te verdienen, denk ik dat wij het beste een stichting in het leven kunnen roepen. De onkosten zullen worden gehaald uit eigen inbreng, sponsoring en vrijwillige bijdrages. Denken jullie dat dit idee een kans op leven heeft of vinden jullie dat het zich te weinig onderscheid van de media die op dit moment ook aandacht besteed aan onontdekt talent? Er staan natuurlijk nog veel meer bezigheden in ons plan maar ik geef natuurlijk niet alles prijs... Laat me jullie reactie horen ajb. Roy. -
Beste Cyn, Het is duidelijk dat je je al aardig verdiept hebt in het plan en denk dan ook dat je ideeen een grote kans van slagen hebben. Ik kan me ook erg vinden in de postings van Merkava en Edwald. Ik denk dat je het patent aspect helemaal los moet laten. Tenzij je een nieuwe techniek hebt voor het fabriceren van het sieraad, of een nieuw bevestigingstechniek? Wanneer je besluit het groot aan te pakken doe je er wel verstandig aan het merk dat je kiest te deponeren. Je kan bijvoorbeeld even neuzen in de databank van het Benelux Merkenbureau. Kijk even op de site: www.bmb-bbm.org. kijk dan ook even of je het als handelsnaam kan inschrijven en een domeinnaam kan hangen aan het merk. Met betrekking tot de productie adviseer ik je even te kijken op de websites: www.kompass.com en www.abc-d.nl. Dit zijn business-to-business zoekmachines. Daar vindt je wel een aantal producenten. Misschien is het mogelijk te produceren buiten Nederland? Ik heb hier al vast een marketingtip wanneer je het product succesvol wil neerzetten in de markt: Laat je sieradenlijn dragen door BN-ers. Als zij het dragen wil iedereen het hebben. Maar goed ik vindt het een leuk idee met potentie. Als je verder nog vragen hebt hoor ik dat graag. MVG Jan willem
-
wonen in Ierland, ondernemen in Nederland
Lin reageerde op robberttk's vraag in Internationaal ondernemen
Hallo Robbert! Ik heb jouw vraag even vergeleken met mijn eigen plannen (wonen in NL met een bedrijf in Zuid Afrika) en ik denk dat je het beste kunt beginnen met informatie inwinnen bij de Nederlandse Ambassade in Ierland; http://www.netherlandsembassy.ie/commerce/services.htm Deze link brengt je overigens direct bij de pagina waarvan ik het idee heb dat je er het meest aan hebt. Veel succes! Linda -
Hoe moet ik dat aanpakken.....
Fight_club plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hallo allemaal, Ben nog niet zo lang een member van dit forum, maar ik ben er erg blij mee. Mijn dank voor degene die dit allemaal hebben opgezet. ;) ;) ;) Ik heb het volgende probleem. Al jarenlang heb ik een zéér commercieel product in mijn hoofd zitten, wat qua ontwikkelingskosten niet zoveel kost.( denk ik ) Het is een product wat over de gehele wereld verkocht zal gaan worden, specifiek in de sanitairhandel. Ik ben vandaag naar Rijswijk afgereisd om te kijken of het al bestaat, maar gelukkig, ik ben nog de eerste. Het is zo'n goed idee, dat ik het aan niemand durf te vertellen. Ik wil graag weten welke weg ik het beste kan bewandelen zonder belazerd te worden . Ik heb helaas net een faillesement achter de rug door toedoen van een compagnon. Ik ben nogal goed van vertrouwen en dat heeft me nu de kop gekost. Heb erg veel schulden, ondank dat het een BV was. Op dit moment heb ik geen geld om een octrooi aan te vragen voor mijn product. Ook niet om het product te laten ontwikkelen. Maar als ik te lang wacht, dan ben ik bang dat één of andere goochemerd met hetzelfde idee komt. Is er in nederland een buro waar je veilig je idee kan bepraten en die ook in je willen investeren. En anders misschien een buro die je op weg helpt om je droom te realiseren ?? Ik weet dat er in england een buro is die dat doen. Je krijgt dan een x aantal % van de omzet die daaruit voortvloeit. Ik hoop dat iemand mij kan helpen. Thnx. -
mijn ervaring met banken
Willempie plaatste een vraag in Financiering
voor mijn horeca zaak kreeg ik bij de ABN bank niet eens een lopende rekening geopend. zij adviseerden mij glas hard naar de postbank te gaan omdat deze goedkoper zou zijn. de zaak was al in eigendom dus er was geen behoefte aan financieringen of ander gebedel. alleen omdat ik als student 7 jaar een rekening aldaar had was het voor mij een logische stap om een zakelijke rekening te openen. wat een tegenvaller op dit niveau al. bij de sns bank is het ook een ramp. bij een financiele behoefte van 225.000 euro voor de overname van een onderneming waarvan 75.000 euro eigen geld voor de overname van een B2B bedrijf welke al 13 jaar bestond werd ik na een week gebeld door een jonge dame welke de plan doorbladerend mij aan de telefoon het slechte nieuws meedeelde geen financiering te verstrekken van 150.000 euro. bladerend en lezend stelde ze mij vragen die simpelweg in de aangeleverde stukken te halen waren. m.a.w. de behoefte was bij voorhand al afgekeurd zonder de stukken te hebben gelezen. sterker nog in een voorgesprek met een hypotheek verstrekker van de SNS bank vertelde de adviseur dat reclame spotjes e.d. vooral bedoeld waren als uitnodiging maar in de praktijk het meestal niets werd. te weten dat mijn lieftalige huurders alleen al 50.000 euro per jaar op mijn sns rekening storten en geen BKR of dergelijk titels draag. En dan niet te spreken over hun commerciële strategie een Limburgse de commercials te laten voorlezen alsof heel Nederland Limburger is. Uuuuhhh SNS bank dood gewoon gebleven ......ieder keer als dat geneuzel door mijn speakers mijn kamer in geblazen wordt word ik kots misselijk. bij de ING werd ik ook al smadelijk ontvangen. het heeft langer dan een week geduurd voordat ik terug gebeld werd om een afspraak te maken waarbij ik zelf 4 keer zelf heb moeten bellen om mee te delen dat ik niet gebeld ben zoals beloofd. de beste man in oversized krijtpak met een zoom zo groot die bij iedere hand beweging alles bijna van de tafel zweepte vertelde mij in dat gesprek zelfs over soortgelijke aanvragen waarbij een aantal zaken niet in orde waren welke bij mij wel in orde waren en het er allemaal wel goed uit zag vooral ook mijn eigen contante inbreng. 150.000 lenen tegenover 75.000 eigen geld. zo geloofde ik er ook in. 3 dagen later dan afgesproken werd ik dan gebeld om het nieuws te ontvangen. uiteraard afgewezen. hierbij was de belangrijkste reden dat de onderneming wel goede papieren e.d. had maar dit misschien anders zou zijn als de verkoper niet meer in de onderneming zou zijn. tja..... dat is deels de geest van het ondernemen dacht ik. op het moment heb ik een zakelijk complex. een hoop bagage wat geld maar blijkt dat als je in hart en nieren ondernemer bent je toch niks kan doen als je geen zoon bent van een bank directeur. ik snap er echt helemaal geen donder van. ik heb de drive, kunde en doorsettings vermogen om groots te presteren, maar ik lijk wel helemaal vast te zitten. ik hoef niet zo zeer het wiel opnieuw uit te vinden. er valt genoeg te ondernemen in het bestaande, maar een beetje onderneming wat mij aanspreekt heeft natuurlijk een prijskaartje. Ik heb het idee dat je alleen in de volgende gevallen geld kan lenen: Vb. Stel je bezit (een) pand(en). Executie waarde pand 300.000 euro Rest hypotheek 150.000 euro 60 % dus van dit verschil is 90.000 euro evt. te lenen voor een financiering. Dus als je 5 van deze panden in bezit hebt dan zou er eventueel gepraat kunnen worden afhankelijk doel en plan financiering. Dan denk ik ok ik zou ook geen tonnen lenen, maar ik roep het ook niet van de daken dat ik het wel doe. Mijn standpunt is dus dat banken geen reclame mogen maken voor financieringen voor ondernemingen. Wanneer ze toch een vorm van uitnodiging propageren boetes opgelegd moeten worden van miljoenen euro’s door de overheid. Het is nog altijd je doet wat je zegt en anders houd je je kop en zeker als bank. -
Drempelvrees ??
amfi plaatste een vraag in Financiering
Beste Higher Levelers, Sinds 97 ben ik begonnen als een kleine zelfstandige ondernemer in de brede IT-markt. Door een grote aanbod van klanten ben ik in 2000 samen gaan werken met mijn huidige businesspartner. 2002 begon bij ons de markt in te klappen. Door diverse andere diensten aan te bieden hebben wij ons bedrijf nog in leven kunnen houden. De afspraken die wij in 2000 maakten, wat neer komt op “samen uit, samen thuis” zijn inmiddels terug gedraaid. We snoepten elkaars centen op en na overleg wilden wij dit in slechte tijden niet voortzetten. De huidige werkzaamheden kwakkelen momenteel voort en echte economische verbeteringen (ondanks veelvuldige acquisities) zijn nog niet aan de orde. Sinds vorig jaar ben ik met een totaal nieuw idee bezig en dit heeft op papier leuk vorm gekregen. Het idee wordt door relaties, bekenden enthousiast ontvangen en men geeft ook aan deze dienst z.s.m. op de markt te brengen. Tevens heb ik modulair wat testen gedaan om te kijken of het technisch te realiseren is. Ook op dit vlak zijn de uitslagen positief. Om dit idee op de markt te brengen is er geld nodig. Mijn persoonlijke situatie is (geen eigen) huisje boompje beestje, maar gelukkig wel lage onkosten. Financieel kan ik het nog maar net bolwerken met de verdiensten van de huidige werkzaamheden. Met het idee zou ik graag naar een financier / investeerder willen stappen maar ik vraag me af of dit wel nut heeft. Ik heb geen kapitaal meer, geen eigen huis en kan dus geen zekerheden geven. Daarbij heb ik 0,0 procent ervaring met “geldschieters” Voor het idee moet er in eerste instantie een testomgeving van 1 werkplek opbouwen. Dit is puur om te kijken of het idee de geschatte capaciteit aankan. Overtuigd door anderen weet ik dat het idee goed is en zeker niet alleen voor de Nederlandse markt is bestemd. Wie o wie heeft in een soortgelijke situatie gezeten. Of is er iemand die mij mij hier meer advies in kan geven. Al met al betreft het een goed idee in een nieuwe markt, nieuwe onderneming in startfase en een ondernemer zonder centen. Voor de goede orde: Het bedrijf wat ik nu heb, zal op een goede manier (tbv de klanten) worden opgeheven. ???