-
Product waar veel mensen baat bij hebben, maar hoe creëer ik vertrouwen?
Mike93 reageerde op Mike93's vraag in Commercie en marketing
Beste Hans, bedankt voor het welkom heten en de reactie! Op mijn advertenties kreeg ik bijvoorbeeld de reactie ''wie trapt hier in?''. De advertentie betrof een 1 minuut Youtube-video waarin ik het probleem en mijn oplossing toelichtte. Vandaar mijn aanname dat ik wellicht meer aan het stukje vertrouwen moet werken. Ik heb ondertussen een handje vol mensen kunnen helpen die bereid waren om €25 te betalen voor een gegarandeerd voordeel van €50+. Dat zijn veelal via-via leads vanuit eigen kring geweest (waarbij het stukje vertrouwen al goed zat). Daarnaast kwam ik er bij deze groep tevens achter dat ze geen idee hadden dat ze zoveel konden besparen (vandaar mijn aanname dat sommige mensen zich niet realiseren dat het probleem bestaat). Ik denk dus dat ik niet helemaal verkeerd zit, maar ben daarnaast zeker op zoek naar andere knelpunten. Zoals het zelf moeten invullen van het programma wat een drempel kan zijn voor mensen. Ook die aanname is gebaseerd op de terugkoppeling van de eerste verkopen en ik heb op basis daarvan aanpassingen gedaan om e.e.a. gebruiksvriendelijker te maken. Ook bied ik sindsdien aan om de aangifte vrijblijvend te controleren a.d.h.v. het programma (zodat mensen het zelf niet hoeven in te vullen), AVG-proof uiteraard. Verandert deze reactie iets aan jouw blik op de situatie? En wat voor oplossing / handeling zou je naar neigen als je in mijn schoenen stond? Vanzelfsprekend zijn alle tips en kritieken van iedereen welkom, alvast dank! Mvg, Mike -
Namens 155-Help-een-Bedrijf: De 155-geldnoodscan is bedoeld om ondernemers met geldnood kosteloos langs de kortste weg te helpen naar het juiste loket voor hulp. Ja, de Tozo-scan is gebaseerd op de Bbz-scan, maar op een tweetal criteria, partnertoets en vermogenstoets, vraagt de scan wel om informatie, maar sluit op basis van die informatie niet uit. Dat heeft te maken met de onduidelijkheid die vooralsnog bestaat over de details. Mochten er meer details naar boven komen, dan kunnen we alsnog o.b.v. de gegevens antwoorden controleren of de verwijzing wel of niet goed is geweest. Met name de partnertoets is relevant omdat we er van uit gaan dat er maar één Tozo toekenning per huishouden zal zijn (maar dat hebben we nog niet bevestigd gekregen). We kennen veel huishoudens waar beide partners zzp'er zijn. Zodra er meer details beschikbaar komen (en we hebben korte lijntjes met SZW) zullen we de scan aanpassen. En ja, de scan is avg-proof en ja, alle nederlandse gemeenten zijn met de juiste 'loket'gegevens opgenomen voor de juiste verwijzing. -
Het betreft hier een scan om te kijken of je in aanmerking komt en niet dé aanvraag zelf !. Ik ga er daarbij trouwens wel vanuit dat deze conform AVG is ingericht. Er wordt idd gevraagd om vermogen en gegevens partner, maar wellicht wordt dit (of inmiddels is dit) toch één van de criteria om TOZO aan te vragen? Zolang er vanuit overheid én gemeenten richting ondernemers geen goede nieuwe informatie verstrekt wordt, blijft het gissen. Ik persoonlijk vind dan wel dat zo'n scan (in alle onrust die er al ontstaan is) niet veel zin heeft en had men het beter de BbZ-scan kunnen noemen. Maar goed... IMK heeft, gezien de scan, een andere mening. Óf weten meer..... ? P.S.: ik heb IMK-voorlichting gevraagd om toelichting in dit topic te geven. Óf ze dit doen, kan ik natuurlijk niet beloven. -
Door de Coronacrisis werden al mijn opdrachten snel opgeschort maar nog veel erger, merk ik dat veel opdrachtgevers mij niet kunnen/willen betalen uit angst voor de toekomstige situatie. Begrijpelijk, maar dat brengt mij direct in de financiële problemen. Daarom heb ik dit weekend ene aanvraag gedaan bij mijn gemeente voor de Tozo. Ik begrijp dat er bij de regeling geen vermogenscheck e/o toetsing inkomstenpartner plaats vindt. Gisterenmiddag ontving ik keurig een aanvraagformulier van de lokale instantie hier. Daarin worden toch allerlei vragen gesteld zoals bezittingen, schulden, banksaldo, inkomsten partner etc. Ik vermoed dat de gemeentelijke instanties nog geen "speciaal" Tozo-aanvraagformulier hebben en het "standaard" formulier bbz toesturen. Mijn vraag nu, ook in het ligt van de AVG: kan men mij "verplichten" deze gegevens toch te verstrekken om in aanmerking te komen, of kan ik deze blanco laten? Ik heb deze vraag ook bij de betreffende instantie neergelegd, maar wacht daarop nog op antwoord (wat, ben ik bang nog wel even op zich laat wachten) n.b. het is mij niet zo zeer te doen om informatie achter te houden, dan wel dat ik a) niet weet wat er met deze informatie gebeurd en b) mij veel meer werk geeft agv van de extra gevraagde bewijslast (kopie bankafschriften, polissen, overeenkomsten etc. etc) en de regeling houdt immers in dat er GEEN vermogens of inkomen parter toetsing zou plaatsvinden. Graag jullie ideeën hierover bvd, Jurgen -
Inmiddels weer een mailtje gekregen na lange tijd. Wij hebben u meerdere malen getracht te bereiken en tot een oplossing te komen omtrent de openstaande vordering die u heeft bij MKB OP REIS, echter heeft u geen gehoor of geen medewerking getoond. Gezien inmiddels de buitengerechtelijke fase is verstreken, zullen wij overgaan tot onderstaande. Wij betreuren het ten zeerst om u onderstaande maatregelingen/vervolgstappen te moeten mededelen; Wij zullen u en uw onderneming aan melden bij het Centraal Meldpunt Nederland als wanbetaler. Wij zullen op verschillende platforms de melding plaatsen over onze ervaring en mening over u en uw bedrijf. Wij zullen op klachten sites vermelden dat u en uw onderneming zich niet aan afspraken houdt. Wij zullen een brief schrijven naar de DND (De Nationale Bank), waarin wij zullen aantonen dat u zich niet heeft gehouden aan uw betaalplicht. Wij zullen een melding maken bij de Fraudehelpdesk omtrent uw onderneming. Wij zullen een actie starten waar we andere ondernemingen voor u en uw onderneming waarschuwen op verschillende sociale media platforms. Al deze stappen zullen we volgens de wet en regelgeving van de AVG verrichten. Onderstaande NAW gegevens zullen hiervoor gebruikt worden; (Mijn gegevens maar die zijn privé) Mocht u zich willen houden aan de met u gemaakte afspraken en bovenstaande maatregels voorkomen, willen wij u nogmaals in de gelegenheid stelen om het openstaande bedrag van € 481,58 voor 06-04-2020 te voldoen op rekeningnummer NL17ABNA0849413249 t.a.v MKBDIENSTEN BV onder vermelding van uw factuurnummer 2020.01835. Indien er uiterst op 06-04-2020 de betaling niet is ontvangen zullen bovengenoemde stappen in werking treden en zal uw dossier uit handen worden gegeven voor de rechtsprocedure. U zult aansprakelijk gesteld worden voor de bijkomende gerechtelijke kosten zoals advocatenkosten, deurwaarderskosten en dagvaardingskosten. Vanwege de huidige situatie omtrent het Corona virus zijn wij tijdelijk telefonisch niet bereikbaar. Mocht u een vraag of opmerking hebben omtrent bovenstaande kunt u mailen naar info@mkbdiensten.com. Met vriendelijken groeten, B. de Boer Hebben jullie al wat heftiger meegemaakt? -
Zo, ik krijg weer een mailtje van B. de Boer, Meer mensen die dit krijgen? Wij hebben u meerdere malen getracht te bereiken en tot een oplossing te komen omtrent de openstaande vordering die u heeft bij MKB OP REIS, echter heeft u geen gehoor of geen medewerking getoond. Gezien inmiddels de buitengerechtelijke fase is verstreken, zullen wij overgaan tot onderstaande. Wij betreuren het ten zeerst om u onderstaande maatregelingen/vervolgstappen te moeten mededelen; Wij zullen u en uw onderneming aan melden bij het Centraal Meldpunt Nederland als wanbetaler. Wij zullen op verschillende platforms de melding plaatsen over onze ervaring en mening over u en uw bedrijf. Wij zullen op klachten sites vermelden dat u en uw onderneming zich niet aan afspraken houdt. Wij zullen een brief schrijven naar de DND (De Nationale Bank), waarin wij zullen aantonen dat u zich niet heeft gehouden aan uw betaalplicht. Wij zullen een melding maken bij de Fraudehelpdesk omtrent uw onderneming. Wij zullen een actie starten waar we andere ondernemingen voor u en uw onderneming waarschuwen op verschillende sociale media platforms. Al deze stappen zullen we volgens de wet en regelgeving van de AVG verrichten. Onderstaande NAW gegevens zullen hiervoor gebruikt worden; Mocht u zich willen houden aan de met u gemaakte afspraken en bovenstaande maatregels voorkomen, willen wij u nogmaals in de gelegenheid stelen om het openstaande bedrag van € 481,58 voor 06-04-2020 te voldoen op rekeningnummer NL17ABNA0849413249 t.a.v MKBDIENSTEN BV onder vermelding van uw factuurnummer …. Indien er uiterst op 06-04-2020 de betaling niet is ontvangen zullen bovengenoemde stappen in werking treden en zal uw dossier uit handen worden gegeven voor de rechtsprocedure. U zult aansprakelijk gesteld worden voor de bijkomende gerechtelijke kosten zoals advocatenkosten, deurwaarderskosten en dagvaardingskosten. Vanwege de huidige situatie omtrent het Corona virus zijn wij tijdelijk telefonisch niet bereikbaar. Mocht u een vraag of opmerking hebben omtrent bovenstaande kunt u mailen naar info@mkbdiensten.com. -
Nood aan een website?
Bob de webbouwer reageerde op Taxidriver999's vraag in ICT, Automatisering en internet
Zeker, de AVG (privacywet). Op mijn blog (zie link hieronder) vind je een uitgebreid artikel daarover. En welkom op higherlevel trouwens ;-) -
Nood aan een website?
Perry76 reageerde op Taxidriver999's vraag in ICT, Automatisering en internet
Deze schilder heeft zijn website in oktober 2018 verwijdert (gebruik alleen het "info@" mailadres nog) wegens meer aanvraag dan mogelijkheid tot uitvoer. Zoals de economie nu draait denk ik dat de meeste eenpitters die met hun handen moeten werken en in de regio werken meer dan voldoende werk hebben. Voor grotere bedrijven met voldoende personeel, werkzaamheden door het hele land of in de verkopende branche actief zijn kan een goede website (hoog scorend in Google) dan weer wel een must zijn. Een WP site maken kan vrijwel iedereen wel. Het up-to-date houden (denk aan beveiligingsupdates) van een WP site zal door die doelgroep dan ook wel eens vergeten worden. Ik denk dat op dat punt aandacht brengen voor @Taxidriver999 nogal wat winst te behalen valt. Maak regelmatig blogs, strooi eens met info over beveiligingslekken, de AVG wetgeving en (extreme) voorbeelden hoe het een en ander gigantisch fout kan lopen en je trekt mogelijk de doe-het-zelf website bouwers aan als potentiële klant aan. Om lokale klanten aan te trekken kan het ook handig zijn om de website van een lokale (sport)vereniging gratis te onderhouden. Deze lokale klanten kunnen dan weer een mooie review plaatsen. -
PostNL chauffeur weigert informatie te geven
Wouter Hol reageerde op patmaniak's vraag in Operationeel en logistiek
Het hangt van een paar factoren af, maar het risico van de levering ligt vrijwel nooit bij de klant. Als de klant een consument is, dan ligt het sowieso niet bij hem. Jij hebt als webwinkel de plicht om te leveren. Dat kan je niet afschuiven door ook een optie voor verzekerd verzenden aan te bieden. Alleen als de klant zelf een vervoeder aangedragen heeft die niet behoort tot een keuze die jij hem als ondernemer voorgelegd hebt. Dus bijvoorbeeld als de consument belt om een vervoerder te gebruiken waar jij zelf niet mee werkt. Als de klant een ondernemer is, dan hangt het af van de voorwaarden die je hanteert. Ook dan is het meestal zo dat het risico pas overgaat naar de klant als het product daadwerkelijk in het bezit is van de klant. Als PostNL niet kan aantonen dat er daadwerkelijk geleverd is, wat altijd een beetje een welles-nietes verhaal is, dan heb je in het meest gunstigste geval recht op een vergoeding volgens de AVG (niet te verwarren met die privacywet), maar dat is slechts een paar euro per kilo. -
Wet WWFT en AVG
Betere regelgeving reageerde op Vraagjep's vraag in De overheid en ondernemers
Vraag is wat de Binckbank doet met de adressen en gegevens. Gaat het om zakelijke gegevens van bedrijven en ze worden niet geregistreerd, gebruikt of op andere wijze verwerkt door Binckbank, verder geen nader onderzoek op gepleegd: dan is een dergelijke verstrekking geen punt. Het vloeit immers voort uit hun wettelijke plicht om te verifiëren. Zoals de AP meldt: "Verwerkt de andere organisatie de door u verstrekte gegevens voor eigen, zelf bepaalde doeleinden? Dan is deze organisatie verwerkingsverantwoordelijke. Het betekent ook dat deze organisatie zelf moet bepalen of de verwerkingen voldoen aan alle eisen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Bijvoorbeeld of er een geldige grondslag is om de persoonsgegevens te verwerken." De WWFT verstrekt een grondslag (wettelijke plicht) conform AVG, dus volgens mij geen zorg. Binckbank dient zich binnen de AVG te gedragen (en dat zullen ze vast wel doen, anders hebben ze een ander probleem ). -
Wet WWFT en AVG
Vraagjep plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Hallo, ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen. Ik heb inkomsten uit een eenmanszaak met zowel de zakelijke als prive rekening bij de ING. Nu heb ik een groot bedrag van mijn prive ING rekening overgemaakt naar mijn prive beleggingsrekening bij Binckbank. Binckbank doet vervolgens een klantonderzoek om aan de Wwft te voldoen, ze hebben inmiddels: Kopie van ID Jaaropgaaf belasting kvk nummer Het geval is dat men dat nog niet voldoende vindt en facturen vraagt. Uiteraard krijgen ze die als het wettelijk zo bepaald is maar ik vraag mij af of ik zelf niet de AVG overtreedt door MIJN klantgegevens te verstrekken aan een derde partij, in dit geval Binckbank. Als dit wettelijk klopt zou ik mijn klanten moeten informeren dat hun gegevens bij een derde partij terrecht zijn gekomen dmv een klantenonderzoek bij de verkoper die PRIVE een rekening heeft bij een bank die totaal niets van doen heeft tussen mij en mijn klanten. De mensen van AVG gaan niet in op individuele gevallen en kan verder niet veel vinden over informatie verschaffen aan derden hierover. -
Aanvullend op het antwoord van Norbert: ook in de gevallen waarin je volgens de AVG wel afspraken moet maken over de verwerking van persoonsgegevens, hoeft dat volgens de AVG niet in in de vorm van een aparte verwerkersovereenkomst. De afspraken moeten wel schriftelijk zijn, maar dat mag ook door ze op te nemen in je algemene voorwaarden of de specifieke voorwaarden bij een overeenkomst. -
Een verwerkersovereenkomst voor ingehuurd personeel?
HRTech plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Voor de AVG / GDPR moet je met derde partijen die persoonsgegevens voor je verwerken, zoals voor de salarisverwerking, een verwerkersovereenkomst opstellen. De vraag is of je zo'n overeenkomst ook moet opstellen met ingehuurd personeel, zoals een technisch consultant salarisverwerking, die toegang krijgt tot de salarisgegevens / persoonsgegevens en daar software / wetgeving aanpassingen voor door moet voeren en testen. Zo'n ingehuurde werkkracht kan onderdeel zijn van een groter adviesbureau, maar kan ook een zelfstandige zijn, het is wel een derde partij, maar meer in de rol van 'medewerker' ingehuurd. -
Totaal geen grijs gebeid! Uiteraard mag je als intermediair dit soort privacygevoelige info niet zomaar delen met derden. Maar ja: wat doe je er aan... Waarschijnlijk niets, want dat is veels te ingewikkeld. Zaak dus om een andere oplossing te zoeken (en ook aan je eigen verplichtingen te voldoen). Overigens gaat de AVG wel degelijk ook over dit soort zaken: het als 'verwerker van gegevens' ten onrechte (zonder expliciete toestemming) doorgeven van (mogelijk gevoelige) gegevens aan anderen. Desbetreffende "boekhouder" zou eigenlijk een privacyverklaring moeten hebben en daarin zou dan ook moeten staan met wie hij/zij gegevens deelt: kan mij niet echt voorstellen dat deze 'case' binnen zijn/haar policy valt. Aan de ander kant vind ik het zo enorm onprofessioneel klinken allemaal (het 'lekken van gegevens omdat er niet betaalt wordt'...) dat de bewuste man/vrouw hoogst waarschijnlijk (vermoed ik dan) helemaal geen privacyverklaring heeft. -
Heeft boekhouder beroepsgeheim m.b.t. betalingsachterstanden?
PrimaD reageerde op PrimaD's vraag in Administratie en verzekeringen
Dank voor de reacties. Ik merk dat het misschien toch wel grijs gebied is als ik de reacties lees. Enerzijds is het wel enige vorm privacy informatie, maar ja, er is bijvoorbeeld tegenwoordig ook een BKR een incassobureau (aan wie hij meer info zou delen dan alleen betalingsachterstand). Het is niet netjes, hoe langer ik erover nadenk denk ik dat hij dit wel winnend zou kunnen verdedigen. Ik moet het ook even los kunnen laten en focussen op zsm verplichting nakomen en een andere boekhouder zoeken. Denk overigens dat de AVG hier niet zoveel te maken heeft omdat die de focus heeft op de automatisering, vastlegging , verwerking en bescherming van privacy gegevens. Dank voor de input. -
Heeft boekhouder beroepsgeheim m.b.t. betalingsachterstanden?
kuifje reageerde op PrimaD's vraag in Administratie en verzekeringen
Nee hoor, de AVG gaat over geautomatiseerde gegevensverwerking, niet over cafepraat. -
De boekhouder overtreedt de AVG omdat een verwerkingsgrondslag voor het op deze wijze delen van cliëntinformatie met een derde ontbreekt. -
Ongevraagd bedrijfsgegevens gebruiken in gratis offerte
Norbert Bakker reageerde op Franckvdk's vraag in Commercie en marketing
In theorie ja: de AVG geldt ook voor persoonsgegevens uit openbare bronnen. Een site moet dus een gerechtvaardigd belang hebben voor verwerking van die gegevens. Zie ook deze interessante uitspraak waarbij een schadevergoeding werd toegekend: -
Ongevraagd bedrijfsgegevens gebruiken in gratis offerte
Franckvdk reageerde op Franckvdk's vraag in Commercie en marketing
Komt het avg hier ook niet in het geding? -
.thumb.jpg.b89166e1077c4e13029227b543f0737d.jpg)
Geen vergunning fraudehelpdesk
Gelre-Finance reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het lijkt op dat de Autoriteit Bescherming Persoonsgegevens (ABP) met het verwijt aan de FraudeHelpDesk (FHD) een eigen interpretatie geeft aan de wettelijke regels rond AVG en de 6 hoofdcriteria om persoonsgegevens te verwerken. Je mag namelijk persoonsgegevens verwerken indien deze van noodzakelijk en vitaal belang zijn... bij het uitvoeren van een taak in het algemeen belang en/of gerechtvaardigd belang. Hier kan je dus op basis van deze criteria concluderen dat het mogelijk maken om fraude eenvoudiger te bestrijden en in de toekomst mogelijk voorkomen een taak is van algemeen en gerechtvaardigd belang en dat het verzamelen van gegevens van alle betrokkenen noodzakelijk en van vitaal belang is. We werken nog maar kort met de AVG en ook de ABP is de grenzen aan het verkennen van de regels en waar mogelijk bezig deze op te rekken, bij te buigen of aan te scherpen. Tegen deze beslissing zal men in ieder geval in beroep gaan en als test dienen of de autoriteit ook daadwerkelijk een Autoriteit is. -
Ook openbare gegevens die je gewoon op internet kunt vinden vallen onder de AVG, dus je loopt inderdaad tegen een vraagstuk aan. Vreemd of niet, ook zakelijke telefoonnummers kunnen persoonsgegevens gegevens zijn. Dat dit lastig te bepalen is, doet daar niets aan af. Scrapen is inderdaad al verwerken. Het verwerken van persoonsgegevens is echter niet verboden, mits je voldoet aan een van de grondslagen volgens de AVG en voldoende rekening houdt met de privacy van de betrokkenen. De mogelijke grondslagen zijn: De gegevensverwerking is gebeurd met toestemming van de betrokken persoon. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de uitvoering van een overeenkomst. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor het nakomen van een wettelijke verplichting. De gegevensverwerking is noodzakelijk ter bescherming van de vitale belangen. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de vervulling van een taak van algemeen belang of uitoefening van openbaar gezag. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen. In die laatste zit hier de crux: weegt jouw ondernemingsbelang zwaarder het privacybelang van de betrokkenen? Net als de vraag wat "voldoende rekening houden met" betekent is dit een kwestie van interpretatie en van (toekomstige) jurisprudentie. Het is op voorhand niet zwart-wit te zeggen.
-
Persoonsgegevens eenmanszaak en de AVG
ErikMeijer reageerde op ErikMeijer's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi Ward, Bedankt voor je antwoord. Ik loop tegen dit probleem aan met mijn "web scraping" werkzaamheden. Meestal extraheer ik het type data van het internet die niet terug te leiden is naar een persoon, en maak ik mij alleen zorgen om auteursrechten. In de case die ik nu zou kunnen uitvoeren gaat het echter wel om gegevens van bedrijven, met namen hotels en webshops in bepaalde branches. Hier scrape ik de KvK nummers, website, telefoonnummers en nog wat relevante bedrijfsinformatie over. Om aan de veilige kant van de AVG te zijn controleer ik of het bedrijf geen eenmanszaken of V.O.F is voor ik de data opsla. Toch heb ik met dit proces al persoonsgegevens "verwerkt" wat dus al niet zou mogen... Tevens vind ik het vreemd dat de klantenservice of receptie van een bedrijf persoonsgegevens kunnen zijn. Ik vroeg mij af of ik de AVG niet té strikt opvat. Ook vind ik het mobiele telefoonnummer van mijn eenmanszaak op tal van websites zoals https://www.bedrijveninzicht.nl terug. Hiervoor heb ik nooit toestemming verleend, dit is dus ook in strijd met de AVG? -
Ik hoop dat een jurist zo vriendelijk is wat tijd vrij te maken om voor mij zijn/haar licht te schijnen op de AVG. Wellicht zie ik wat overduidelijks over het hoofd maar ik kan niet begrijpen waar het onderscheid gemaakt kan worden tussen persoonsgegevens en zakelijke gegevens bij eenmanszaken volgens de AVG. Voor zover ik heb begrepen worden de contactgegevens van een ZZPer (mobiele telefoon etc.) als persoonsgegevens beschouwd en kunnen deze niet verwerkt worden zonder dat er aan bepaalde eisen is voldaan. Maar, iemand met een eenmanszaak hoeft natuurlijk geen ZZPer te zijn. Als iemand een kantoor er personeel heeft, worden contactgegevens van dit bedrijf dan ook gezien als persoonsgegevens? Als iemand zijn bedrijf presenteert als grote onderneming, maar het telefoonnummer van de “klantenservice” blijkt uiteindelijk zijn huistelefoon te zijn. Geeft dat problemen ivm de AVG? Een jurist schreef ergens dat alle gegevens die naar een persoon te herleiding zijn onder de persoonsgegevens vallen, dat zou betekenen dat een kvknummer ook een “persoonsgegeven” is, klopt dit?
-
Geen vergunning fraudehelpdesk
TwaBla reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het is vooral drama tussen twee instituten. Met de vrije pers in Bulgarije heeft deze zaak niet zoveel te maken, behalve dat in beide gevallen de AVG aanleiding was voor heisa. Het lijkt erop dat de Fraudehelpdesk nu met veel poeha probeert te verhullen dat hun databeheer niet aan de eisen van de AVG voldoet, en de vergunningsaanvraag onvoldoende onderbouwd was. De helpdesk is een particulier initiatief (met overheidshulp) dat zwarte lijsten aanlegt. Dat is heel nuttig om verbanden te ontdekken, maar zou eigenlijk een politietaak moeten zijn. Hoewel het ook geen goede zaak is als alleen de politie zulk onderzoek kan doen. Ook media, universiteiten en belangengroepen moeten in staat zijn om onderlinge verbanden te onderzoeken en vast te leggen. En als die het mogen, waarom mogen bedrijven dat dan niet? De Quote 500, mag dat wel? De Top 40? Zwarte lijsten waren al gevoelig voor de AVG en de Fraudehelpdesk zou daar al jaren op voorbereid moeten zijn. Dus ik denk dat verschillende ministeries dit achter de schermen wel verder kunnen uitvechten. Een pro-corruptielobby.... 😂 -
Geen vergunning fraudehelpdesk
Cosara reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
“De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geeft aan dat een persoonsgegeven alle informatie is over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is.” “We leggen vanaf nu geen informatie meer vast over mogelijk frauderende partijen en delen deze informatie niet meer met de politie als die daarom verzoekt. Daarnaast publiceren wij geen spooknota’s en nep-facturen meer op onze website. Het betekent ook dat we zijn gestopt met het geautomatiseerd ontvangen en publiceren van valse e-mails (phishingmails).” Yep ... misdaad in de Europese Unie wordt beetje bij beetje lonend. De pro-corruptie lobby heeft in Brussel haar werk goed gedaan.