-
Dreigbrief importeur vanwege parallelimport
TwaBla reageerde op EB's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Vragen is altijd goed. Maar vergeet niet te stellen dat jij ter goeder trouw inkoopt bij een rechtmatig wederverkoper van het merk binnen de EU en dat er dus sprake is van uitputting van het merkrecht. In deze fase hoef je niet te vertellen waar je inkoopt. In rechtszaken zie je soms dat dat door een externe accountant verklaard wordt, omdat parallelimporteurs hun bronnen willen beschermen. -
Dreigbrief importeur vanwege parallelimport
EB reageerde op EB's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb zelf deze link gevonden: https://clinic.nl/informatiecentrum/rechtsgebieden/merkenrecht/uitputting-van-merkrecht/ Het punt: ''Mag ik merkproducten verkopen zonder toestemming van de merkhouder?'' is voor mij van toepassing neem ik aan? Ook de uitzondering zijn m.i. niet van toepassing, ik zeg nergens dat ik officieel dealer ben. Daarnaast staat het product tussen allerlei verschillende A-merken. Dus het zou ook geen imagoschade kunnen zijn. Ik denk dat ik het beste een reactie kan terugsturen of niet? Met bijv. de vraag om uitleg? (nadere uitleg) Gr, EB -
Dreigbrief importeur vanwege parallelimport
TwaBla reageerde op EB's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Voor Adwords hanteert Google in Europa een eigenaardig machtigingsbeleid dat merkeigenaars (dus niet de importeurs) de mogelijkheid biedt het gebruik van het woordmerk in advertentieteksten te beperken tot 'gemachtigde wederverkopers'. Het gebruik als zoekwoord wordt niet beperkt door Google. In dit geval zou de merkeigenaar dus het gebruik kunnen ontzeggen in Adwords via die machtigingsroute. Dat doet niks af aan de uitputting van het merkrecht; het gebruik van Adwords is een interne zaak van Google. Maar dat had de vragensteller al ontdekt. ;) -
Dreigbrief importeur vanwege parallelimport
TwaBla reageerde op EB's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Europa heeft ook merkrechten, allemaal netjes vastgelegd. Zoek eens op 'uitputting' op dit forum en Google, en je vindt talloze cases die van toepassing zijn. Een wederverkoper van een merkproduct dat ingekocht is bij een 'reguliere' partij (dus een groothandel in een ander land of een andere wederverkoper die overschotten heeft) mag reclame maken voor dat merk. Het logo tonen, het merk noemen en beelden gebruiken. Pas wel op het auteursrecht! Als de lokale importeur beeld laat maken met een eigen signatuur, rust daar auteursrecht op. Het beste is dus eigen beeld te gebruiken of neutraal beeld dat aan alle wederverkopers ter beschikking wordt gesteld. Zorg wel voor rugdekking door vast te leggen wat jouw inkoopbronnen zijn en zo goed als mogelijk vast te stellen dat er geen sprake is van namaak of parallelimport van buiten de EU. Idealiter heb je een leverancier die bereid is zijn vinger op te steken en te verklaren dat het een rechtmatige levering is. Dus niet iemand die aan de achterdeur verkoopt. Of je bang moet zijn, hangt van de tegenpartij af. Nike heeft al een aantal Europese handelsbedrijven compleet kapot geprocedeerd op zeer bedenkelijke gronden. Het bleek namelijk dat een Britse werknemer van Nike bewust namaak in de markt had laten zetten om na te gaan welke routes dat volgde. Toen dat in Nederland opdook bij bekende winkelketens, stapte Nike en zijn importeur naar de rechter. Er volgden beslagnames en eindeloze rechtszaken (die nog steeds lopen) waarbij het volstrekt toevallig was dat uitkwam wat Nike in de UK had gedaan. Gelukkig bijten de betrokken retailers terug. Laat je dus door een blafbrief niet bang maken, maar zorg dat je stevig staat als je terug blaft. Welke sector betreft het? -
Dat cateraar zelf een interpretatie lijkt te kunnen geven aan de termen 'overmacht' en 'redelijkheid' vind ik wel wat ver gaan; ik kan mij maar moeilijk voorstellen dat je acht uur van tevoren door een ongelukje met een pakket voedingswaren al overmacht claimt en vindt dat je het in alle redelijkheid niet op kunt lossen. Rive zegt dat het product er niet meer is, dat het bedrijf in zijn recht staat e.d., en dat het daarom om overmacht gaat. Daar kan ik mij maar moeilijk in vinden, het is een zeer gemakkelijk vervangbaar product waarvan de bestanddelen in elke buurtsuper te verkrijgen is en in acht uur tijd kan zelfs ik wel iets lekkers in elkaar flansen en ergens in het zuiden van het land bezorgen. Op de site staat overigens ook zoiets als 'leveren waar en wanneer je maar wilt.' Begrijp me goed (aan de reusjes ook te zien) dat ik de feedback zeer waardeer, ook omdat het me verder aan het denken zet. Ik vind de term overmacht in deze situatie nog steeds te ver gaan en vind dat er in alle redelijkheid nog wel iets op te lossen was. Voorbeelden daarvan zijn ook in dit topic gegeven. Je moet je afvragen of de sop de kool wel waard is, dus of ik hier uitputtend werk van ga maken, vraag ik mij zeer af. Dat het hier zeer veel gelezen wordt met alle spin off zal wellicht al genoeg zijn. Ik sluit me dan ook van harte aan bij de morele conclusie van Norbert over cateraar Maar in zijn algemeenheid vind ik dit zeker wel een dingetje, ik heb in mijn AV natuurlijk ook zulke dingen staan, maar ik heb er een heel andere interpretatie bij dan cateraar en wat is nu waarheid? Succes en groet, Hans [Mod edit: laten we de schijn van bewuste naming & shaming vermijden Hans, 1 x de naam vermelden is echt genoeg] -
Afgeperst en bestolen door partner V.o.f.
Bon bon reageerde op Bon bon's vraag in Herrie in de zaak
Ja ik bidde, verzocht om een Engel, begon toen te lezen, zoeken naar een vergelijkbare situatie en stuite hierop, helaas is dat verzoeken om een engel, boven wat al te letterlijk genomen, ik was ook erg onder de indruk van Rubben zijn geweldige bijdrage en zat ook helemaal stuk toen ik hem in een PM wilde benaderen en daar erachter kwam. En vervolgens die andere 2 er nog onder... Kreeg echt het idee dat degenen die zo intensief alles van zichelf voor anderen, zelfs vreemden, geven zoals Ruben deed dat die zichzelf zo uitputten zoveel geven dat ze het niet overleven... Ja zeer zeer indrukwekkend, het hield ook niet op de in memorians eronder... 3 vlak onder elkaar, het leek geen toeval meer, zit nu weer helemaal stuk. :'( :'( :'( En Ruben wat een reactie, wat een menselijk mens, enorm kundig, alles gaf hij, wat een Engel. Diep respect. -
Ja en nee. Als ik nagellak uit Argentinie haal dan doe ik er als locale distributor verstandig aan de merkrechten te borgen. Een distributeur kan dus merkeigenaar zijn. En desondanks niet in staat zijn anderen het gebruik te ontzeggen, vanwege uitputting. Je hoeft ook de gegevens van een Belgische leverancier niet aan de merkeigenaar ter beschikking te stellen. Dat kan altijd later nog in de rechtbank, via een forensic accountant. Als je paper trail klopt, moet je blafbrieven negeren. Het volstaat om simpelweg te stellen dat vanwege inkoop binnen de EER het merkrecht uitgeput is.
-
Als je in België inkoopt dan mag je in principe doorverkopen (inderdaad uitputting). Het kan wel zo zijn dat jouw leverancier in overtreding is en de Benelux merkhouder denkt dat jij rechtstreeks inkoopt buiten de EU. Dus gewoon een nette mail met de gegevens van jouw leverancier. Daar moet hij namelijk zijn. Je hebt dan wel kans dat hij die "uit de lucht plukt" en je alsnog bij hem moet gaan inkopen. Dan schrijf je dat je het merk niet voert. Hoe zit dat dan? -
Beste Higherlevels', Ik kijk hier wel eens wat rond, maar nu werd het toch tijd om een accountje te maken, namelijk het volgende is gebeurd. Via een webshop verkoop ik bepaalde producten die ik inkoop in België. Gister kreeg ik een mail van een of ander bedrijf in Nederland, die producten op mijn website heb gezien waarop zij merkrecht hebben. Ze staan inderdaad ingeschreven in het register van de benelux, en daarom mag ik volgens hen bepaalde producten niet verkopen, want merkrecht en geen toestemming. Volgens hem heeft hij toestemming van de fabrikant om dit alleenrecht te voeren, en moet ik persé alles via hem kopen en verkopen. Via dropshipping. Daar ben ik niet van gediend, bij mij is het snel verzenden en bij dropshipping vaak niet. Iniedergeval niet bij hem. Nou heb ik uitgezocht of ik überhaupt wel schuldig sta, maar ik kom uit op uitputting. Mijn leverancier heeft immers de producten al in gebracht in de EER.(met of zonder toestemming, dat weet ik niet?). Daardoor heb ik vrij recht om alles te verkopen wat ik bij hem koop, mits ik geen afbreuk aan het merk doe. De producten zijn van dezelfde kwaliteit uiteraard en er wordt ook geen indruk gewekt dat ik directe contacten heb met de fabrikant. Het merk zelf voer ik ook niet, ik heb geen verwijzing naar de fabriek, leverancier of naar de aanklager toe. Wat moet ik doen? Sta ik in mijn recht om deze producten te verkopen? Hij eist dat ik ze vandaag nog van mijn website haal, zo niet kan ik € 200,- per dag lappen. Graag antwoord! :) Mvg, Ikhebeenvraagje -
Ik zie dat toch iets anders. Uitputting geldt alleen als de merkartikelen met toestemming van de merkhouder in de EU zijn verkocht. Het is duidelijk dat mensen kleinschalig en voor eigen gebruik mogen invoeren maar dat wil niet zeggen dat dit ook bij gebundelde grootschalige verkoop getolereerd moet en zal worden. Dan zou TS in theorie kunnen adverteren en mensen hun ondergewicht laten aanvullen met merkkleding of schoeisel en die weer op een luchthaven hier tegen een vergoeding laten uitpakken. Dan heb je zo een paar vrachtauto's vol. Er liggen inderdaad allerlei andere gevaren op de loer. Iemand die in Amerika inkoopt heeft zeer waarschijnlijk echt spul te pakken maar iemand die uit een ander land komt waarvan hij vrijwel zeker weet dat het namaak is zal het niet als zijnde namaak aanbieden. Hier geldt ook weer dat kleine hoeveelheden namaak voor eigen gebruik worden getolereerd door de douane maar als je die namaak daarna gaat verhandelen ben je gewoon strafbaar. Ook kunnen er kwaliteit problemen ontstaan. Bijvoorbeeld shirts die na 2 x wassen 2 x zo groot zijn. Als er dan klachten op Internet worden gezet lokt dat zeker een reactie van de merkhouder uit. Alles heeft mijns inziens te maken met schaalgrootte. Op het moment dat je grotere hoeveelheden (nieuw of ongebruikte) merkkleding (schoeisel/parfum enz) verkoopt kan je wachten op een brief of bezoekje. Daar zijn we het dus over eens. Je ongedocumenteerd verschuilen achter inkoop van particulieren zal je niet helpen. Ik denk trouwens dat ook de betreffende particulieren hun op zich legale parallel import niet mogen verkopen. En als zij niet legaal kunnen verkopen dan mag je wellicht ook niet op die manier inkopen. Ben geen jurist maar dit lijkt me logisch.
-
Hallo, via diverse kanalen verkopen wij veelal gebruikte merkartikelen. Deze kopen wij uitsluitend in van particulieren in Nederland. Hierover heb ik 2 vragen m.b.t. Merkrecht en uitputting daarvan : - Moet ik in mijn advertenties vermelden dat wij onze waar alleen van particulieren in de EU, betrekken aangezien wij geen officiele dealers van welk merk ook zijn? Regelmatig zijn het ook ongebruikte artikelen die wij aankopen. Mag ik deze als Nieuw verkopen? - Als de particulier in kwestie zijn/haar product uit de USA heeft meegenomen en hier in Nederland na gebruik verkoopt. Is het product dan op rechtmatige wijze in de EU gekomen en is het merkrecht dan uitgeput? Groet. -
Voor de handel in tweedehands software is UsedSoft versus Oracle interessant. Oracle verkoopt geen software, maar geeft een licentie tot gebruik. Als ze zouden verkopen, verandert het eigendom en is vervolgens sprake van merkuitputting. UsedSoft verkoopt die licenties en redeneerde dat dat ook tot uitputting leidt. Die uitspraak is uitgebreid bediscussieerd (onder juristen) en dat gaat te ver voor dit forum. Wat wel van belang is, is het zijspoor van tweedehands licenties van buiten de EER. Daarvoor kan gekeken worden naar de first sale doctrine, die in de VS anders uitgelegd wordt dan in de EU. Het idee van die doctrine is dat de auteursrechthebbende geen zeggenschap heeft over de doorverkoop van boeken, cd's, dvd's en dus ook software. Maar dat domein is in beweging. Leuk om dat op kleding toe te passen. In theorie, want de eerste gek die bezwaar maakt tegen de verkoop van tweedehands kleding omdat hij als ontwerper het auteursrecht heeft moet nog opstaan. Je kan echter lincenties op kleding verkopen: licenced to wear! By the way: doet de topicstarter nog mee?
-
Peter als je mij niet gelooft, zou je mij een plezier willen doen en even voor mij kpn willen bellen. Na 20 uur telefonisch contact dat ik met hen heb gehad en uitputtend met div tech medewerkers gesproken te hebben is de eindcoclusie dat het niet meer mogelijk is om door hen genoemde redenen. -
Melding van schending intellectuele eigendomsrechten
Norbert Bakker reageerde op tropla's vraag in Internationaal ondernemen
Als het goed door een andere partij legitiem in de EU is gebracht en jij de goederen daarvan hebt gekocht wel ja (dat heet "uitputting"). Maar dat is hier niet aan de orde: jij hebt de goederen zelf geïmporteerd en daarmee zou sprake kunnen zijn van parallelimport Dat hangt er vanaf of de claim van de dealer klopt. Dat hangt er vanaf of de claim van de dealer klopt. Vaag. Hoe heb je die goederen nu dan kunnen kopen? Via dezelfde partij? -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Zoals beloofd, hierbij het vervolg... Na weken van strijd, alle lagen van de gemeente aanspreken en eindeloos aanleveren van informatie, is het besluit dan toch eindelijk gevallen. Mijn aanvraag is POSITIEF beoordeeld!! Ik ga mij vanaf nu dan ook bezig houden met positieve zaken! Mijn energie stoppen in leuke dingen! In ondernemen!! Vanuit mijn optiek is de enige reden dat ik heb gewonnen (want zo voelt het inmiddels!), omdat ik mij als een dolle heb ingelezen in ervaringen van anderen, jurisprudentie en contacten leggen met specialisten. Hierdoor was ik steeds een stapje voor op de tegenpartij en kon ik mij beroepen op mijn rechten. In tegenstelling tot wat binnen dit topic wordt geadviseerd, ben ik niet uitgegaan van de ' persoonlijke' meningsvorming van de ambtenaar, maar van de wet. Ik heb zaken nog 'voordat' een besluit is genomen keihard geëscaleerd naar verschillende lagen van de gemeente (gezien ik geen behoefte had om te wachten op een negatief besluit, om vervolgens achter de feiten aan te lopen en een eindeloos traject van beroep en bezwaar in te gaan). Uiteindelijk ben ik gehoord (door iemand vanuit hogere hand) en kwam het balletje in positieve zin aan het rollen. Ik ben geslaagd in mijn missie omdat ik niet bang was de betrokken ambtenaar tegen het hoofd te stoten door deze te passeren, waarbij ik deze uiteraard wel eerst op redelijke wijze in de gelegenheid heb gesteld om op een (voor mij) wenselijke manier te reageren. Toen deze reactie na een aantal pogingen uitbleef, ben ik het dus (flink) hogerop gaan zoeken. Hoewel ik met mijn aanpak wellicht geen vriendjes heb gemaakt bij (de in eerste instantie) verschillende betrokken partijen, heb ik wel een positief besluit in mijn zak! Ik heb namelijk wel vriendjes gemaakt met personen die iets meer te zeggen hadden, die er objectief instonden en die afgingen op de feiten (en het concept reputatiemanagement iets beter snappen!) Ook heel belangrijk in deze, steun (want man, wat kan een dergelijke situatie uitputtend zijn en uitzichtloos lijken!)! Steun om de goede moed te behouden en niet af te haken! Steun om te blijven zoeken naar oplossingen en mogelijkheden, want die zijn er (al liggen deze niet altijd voor de hand)! Ik wens een ieder die het BBZ traject ingaat enorm veel succes. Mijn tip, wees vrolijk en enthousiast in het presenteren van je plannen, maar blijf vooral ook op je hoede (zeker op het moment dat een externe partij wordt ingeschakeld!) en ken je rechten! Verder hoop ik echt van harte dat in de toekomst de besluitvorming rondom het BBZ anders zal gaan. Dat adviesbureaus echt gekwalificeerd worden op kwaliteit en dat daar een controlesysteem op komt, zodat er geen enkele twijfel kan ontstaan over de kwaliteit (en oprechtheid) van betrokken partijen. Een onderzoek hiernaar, zou wellicht het startpunt kunnen zijn. Ik heb mijn zegje in ieder geval gedaan. Ik heb mijn situatie aangekaart bij deze en gene en hoop hiermee mijn steentje te hebben bijgedragen aan het verbeteren van het BBZ traject (daar waar nodig). Dan is het nu tijd om een ‘YES’ momentje elders te delen!! -
Beste Fred, Meest ideale scenario: een mondiale aanpak. In hoeverre dit onrealistisch is? 100%, maar... In China wordt gerekend op 1.46 miljard inwoners in 2030, het jaar waarin het land het inkomensniveau per hoofd van Amerika anno 09 zal bereiken. Dat impliceert dus een equivalent van 1.1 miljard auto's. Het land zou daarvoor dan per dag 98 miljoen vaten olie nodig hebben. De huidige wereldproductie bedraagt 85 miljoen vaten... Wegen de voordelen op tegen de nadelen? Mijn opa zegt altijd, wat je niet meer hebt, kun je ook niet uitgeven. Ik denk dat in deze een proactieve houding op zijn plaats is. Het proces van uitputting is een impuls voor duurzaamheid, wanneer de spullen op zijn is het te laat. Moeten we eerst bloeden voor we investeren? Ik vind het mooi initiatief Fred, de vraag is ook wie zich er verantwoordelijk voor wil voelen? Voor mij is dat in eerste instantie de overheid en met haar de multinationals, die hebben immers de grootste invloed op het welzijn van de mens. -
Beste Cees Ik had nooit verwacht dat u op basis van mijn vage omschrijving zo snel HL gevonden zou hebben (ik wil immers geen smaadklacht aan mijn broek). Geweldig is het wel! Of u hier goed aan gedaan heeft (zeker met vermelding van uw email in uw profiel) betwijfel ik! Het geeft wel kans op hoor en wederhoor! Onderstaan mij hoor. Ik hoop op uw wederhoor. Ik ben geen zwever, maar een concreet denker. Ik doe dus niet aan lege hersens en openstaan voor onbenoemde dingen. Denken buiten kaders wil namelijk niet zeggen dat je dan om wetgeving heen kunt. U reageert dus ik werp u de handschoen en verwacht dus ook concreet antwoord: In uw stellingen bent u erg vaag over uw model. Nergens blijkt uit uw site wat uw model inhoudt. Er is geen hint te vinden over de werking ervan. Uiteraard zal het u te doen zijn om de verkoopopbrengst van uw boek. Maar uw geloofwaardigheid wordt zo ernstig in twijfel getrokken. Gedachten aan de al oude grap "hoe wordt u rijk in een week" en dan een boek verkopen van 30 euro waarin op pagina 300 staat: "doe als ik" komen bij mij op. Maar nu meer serieus: - u meent stellig dat het afschaffen van cash geld en pinnen misdaad voorkomt. Nu bepleit u dat we in NL belastingvrij kunnen leven. Ik neem aan dat u niemand uitzondert. Uw boek moet immers gekocht worden door elke Nederlander. Onze overheid int in 2009 naar verwachting 182 miljard euro aan belastingen. De schade door misdaad bedraagt 20 miljard. Wie gaat het gat van 162 miljard euro dichten? Of welk onderdeel van uw plan pakt dit verschil aan? - u noemt triviale zaken als "hond van de buren eet geld, briefgeld waait weg of verpulvert in de wasmachine en u steekt geld naast uw broekzak". Denkt u nu echt dat wij dit soort triviale zaken opnemen als een terechte waarschuwing? Onderbouw dit dan eens met meer triviale voorbeelden. - Skimmers krijgen in uw systeem geen kans meer. Bent u nu werkelijk zo naïef dat u denkt dat zij stilzitten terwijl de technologie doorontwikkeld wordt? Als er infrarood stralen zijn of via radiogolven transacties verwerkt worden, dan zijn die te onderscheppen. We betalen al jaren met pin en skimmen is iets recents. Ze lopen jaren achter, maar ze halen de technologie altijd wel in. Reactie van u svp? - Lange rijen voor de pinautomaat? Komt u wel eens in Nederland? Wij lopen gewoon door naar de volgende. Pinautomaten genoeg! Salaris wekelijks storten en daarvoor in de rij moeten staan? Dat is in NL gewoon onbekend! Ohja, dat u daarbij te laat was voor de kopiën voor uw baas en daardoor ontslagen werd, lijkt mij toch wel uw schuld. U had ook eerst de kopiën kunnen maken, terug naar kantoor en in uw eigen tijd uw salaris kunnen storten. Dat lijkt mij toch wel een privé aangelegenheid die niet in de baas' tijd gedaan moet worden. - leuk verhaal over zakkenrollers in Rome. Cash lires (wanneer was u daar?) die gestolen worden door een zigeuner meisje van 7 uit uw achterzak. Mag ik u eraan herinneren dat de 20 miljard schade in NL de totale misdaad omvangt, dus ook diefstal van roerende zaken! - En sorry, maar nu wordt het echt belachelijk: hernia's, gespannen spieren, verrekte ruggen en uitputting door het dragen van portemonnees vol met kleingeld? Bacteriën op geld die onze gezondheid bedreigen? Ik ben verbaasd dat u niet stelt dat we allemaal coke verslaafden zullen worden door de coke sporen op 40% van alle bankbiljetten? Ik lees in uw verhaal een pleitnota (en persoonlijke afgunst) tegen afschaffing van cash geld en pinnen. Niets meer en niets minder. Het heeft helemaal niets van doen met belastingbesparing! Persoonlijk vind ik het een schande dat u uw mening over de afschaffing van cash en plastic geld durft te koppelen aan een 'belastingvrij leven'. U lokt koop van uw boek uit onder valse voorwendselen. U roept een beeld op waarin veel mensen interesse zullen hebben en daarom uw boek zullen kopen. Ik daag u hierbij dan ook uit om mijn stellingen te weerleggen met een feitelijk advies ter voorkoming van belastingheffing. Voor de goede orde: dit is een reactie op persoonlijke titel en staat los van mijn moderatorschap voor HL. Ik ben benieuwd Joost -
Stress bij (startende) ondernemers
Wendy Mozes reageerde op Wendy Mozes's vraag in Columns en octrooiblogs
Bedankt allen, voor jullie reacties! Ik ben blij dat deze column een positieve bijdrage kan leveren aan higherlevel! René en Marjan: het klopt dat er positieve spanning (eustress) bestaat die zorgt dat je wordt uitgedaagd en je energiek, bruisend, levendig, uitgelaten en sprankelend voelt. Daarentegen bestaat er ook de wat minder leuke variant, namelijk distress. Deze vorm van druk kan je uitputten of moedeloos (en soms zelfs radeloos) maken. Ook als je erg somber of langdurig treurig bent, doodsbang, nerveus of vaak beverig kan dit een teken zijn van distress (overbelastng). Mildere varianten van distress komen voor als je bijvoorbeeld gefrustreerd of geïrriteerd bent, ontzet of ontdaan. Zolang je jouw gevoelens niet 'negeert' en ze de ruimte geeft om te 'mogen bestaan' (verwerken), zal er niet zo snel distress ontstaan. Dit gebeurt meestal als er een reeks van (vaak onverwachte) ingrijpende veranderingen/gebeurtenissen in jouw leven plaatsvinden en/of gevonden hebben. Of als je al een hele tijd teveel hooi op je vork hebt genomen. Als je jouw eigen wensen een lange periode niet hebt vervuld, kunnen hinderende gevoelens steeds intenser en langduriger gaan aanhouden. Het zou b.v. mogelijk kunnen zijn dat je al heel erg lang verlangt naar tederheid, delen, verbondenheid en ondersteuning, maar dat je dit heel moeilijk vindt om dit toe te geven. Stress is in mijn beleving ook niet specifiek gebonden aan een bepaalde beroepsgroep, visie of organisatie. Ieder mens beleeft zijn gevoelens en zijn leven op zijn eigen manier. Een counsellor zal je dan ook niet veroordelen om jouw verhaal. De één verkeert in een crisissituatie als zijn/haar konijn ziek is, omdat dit lieve beestje voor zoveel warmte, geruststelling en verbinding zorgt. Een ander kan dit lachwekkend vinden, maar die persoon maakt zich wellicht weer meer druk over zijn of haar gewicht. Misschien verlangt diegene juist weer meer naar schoonheid, erkenning, respect of eenheid. Groeten, Wendy Mozes -
Duurzaamheid als marketing
frans74 reageerde op thenalor's vraag in Commercie en marketing
De lijn in de overheidsaanbestedingen is wel degelijk dat er de afgelopen jaren steeds meer aandacht aan duurzaam/milieu/milieubewust ondernemen/duurzaam ondernemen wordt gegeven. Als je mijn laatste aanbesteding van 4 weken terug vergelijkt met die van 4 jaar geleden dan zie je dat de balans van aandacht voor het werkelijke product dat men wel kopen is omgeslagen naar een uitputtende berg randvoorwaarden. 4 weken geleden heb ik zo'n 10 paginas vragen moeten beantwoorden voer bedrijfsfilosofie, toekomstplannen, C2C etc. echter zonder dat hieraan een zwaarwegende doorslaggevende beoordeling werd meegegeven. Telde voor 5% mee in je score. Daarnaast slechts 2 paginaatjes met productvragen Het nadeel is nu dat de focus naar duurzaamheid gaat TEN KOSTE VAN de productomschrijvingen/vragen, waardoor het uiteindelijk te leveren product wellicht duurzaam overkomt maar op termijn niet voldoet aan de verwachtingen, vervangen of gerepareerd moet worden met alle gevolgen vandien. Dus mijn stelling is: De huidge hype/focus op duurzaamheid is op termijn juist nadelig voor mens en milieu o.a. in financiele zin en verslechterd het inkoopbeleid van de overheid. -
Nieuwsdoos.be - iets voor ondernemers?
Romano Sandee plaatste een topic in MediaBoard
Hallo allemaal, In mijn speurtocht naar een nieuwe plaats voor columns kwam ik de site Nieuwsdoos.be tegen waarbij iedereen eigenlijk gratis nieuwsberichten en columns online kan zetten en waarbij (voornamelijk) belgische media nieuwsberichten kunnen uitputten. Ik vraag me echter af of dergelijke sites voor ondernemers wel iets is, of het een meerwaarde kan bieden. Het is overigens een geheel gratis site. Daarnaast vroeg ik me af of er ook soortgelijke, gratis, websites zijn binnen Nederland, ik heb deze nog niet ontdekt namelijk. Groet, Romano Sandee -
Waarom doet Douane zo lang over inklaren?
davidka reageerde op Thomas's vraag in Internationaal ondernemen
Hoewel dit geen antwoord is op je vraag is denk ik dat mijn opmerking voor jouw en andere lezers nuttig is: Bij het importeren van merk-artikelen buiten de EU moet je rekening houden dat de merk-houder (in dit geval Gilette) problemen zou kunnen maken om verhandeling tegen te gaan. De EU heeft mogelijkheden gecreeerd voor een merk-houder om zijn markt binnen de EU af te 'kaderen'. Simpel gezegt houdt dit in dat merk-artikelen die zonder toestemming van de merk-eigenaar van buiten de EU wordt geimporteerd en verhandeld in principe gezien kan worden als inbreuk op zijn merk. Ik schrijf dit niet om iemand bang te maken, maar het is nuttig dit te begrijpen. Wat kleinschalige handel via marktplaats of Ebay zal niet zomaar ernstige problemen geven. Maar mocht je zakelijk gaan groeien, dan neemt de risico dat de merkhouder actie gaat ondernemen toe. Je kan hier meer over vinden door op termen te zoeken als: merkinbreuk grijs import, uitputting merken recht etc. -
Vordering voor schending merkrecht?
TwaBla reageerde op chris123's vraag in Internationaal ondernemen
Zie tevens: import iPhones voor eigen gebruik of inzet in economisch verkeer; Levi's bij Makro ingekocht in EER (uitputting merkrecht); Johny Walker mag wel parallel geimporteerd worden (huh? nou raak ik de draad kwijt, blijkbaar heeft Aruba eigen wetten) Goh, net een goeie portal gevonden over merkenrecht: IEPT. Daar zijn een heleboel cases te vinden. -
crediteurenakkoord niet geaccepteerd
renep reageerde op maritha's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als ik het goed begrijp is het inderdaad een laatste redmiddel in de situatie waarin je zelf meent de BV te kunnen doorstarten, terwijl een of meer crediteuren niet met de oplossing instemmen en dreigen faillissement aan te vragen. En dat lijkt de situatie van Maritha te zijn, als ik het goed begrijp. Of ze de mogelijkheden voorafgaande aan surcéance uitputtend gebruikt heeft weet ik niet. -
Nieuwe rol Innovatieplatform?
Nils de Witte reageerde op rer's vraag in De overheid en ondernemers
Ondanks de goede bedoelingen blijft het een vorm van spam. Trek het je niet te zeer aan. Dit blog wordt ook gelezen in Den Haag. We hebben een vrij uitputtende discussie over het Innovatieplatform op : https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=2695 Deze discussie loopt vanaf de dag dat het platform geïntroduceerd werd door de RVD. Het falen van het platform zat vanaf dag 1 ingebakken in de opzet ervan. Misschien leuk als je op "we the people" aandacht besteed aan deze discussie. Hij is zeer de moeite waard en een bron van zeer grote ergernis bij de overheid. -
ontwerp wordt al 5 jaar gewoon gebruikt...
Archos reageerde op Lin's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Nico, Het feit dat ik dat gedaan heb destijds had te maken dat ik vooraf tot uitputting toe heb getracht op de gebruikelijke fatsoenlijke manier tot zaken te komen. Als je dan tientallen keren allerlei smoezen te horen hebt gekregen, zul je toch maatregelen moeten nemen. Ik heb nu eenmaal niet de financiële middelen om een incassobureau in te schakelen en dat wist die bewuste klant ook. Bovendien heb ik destijds via via gehoord dat die bewuste klant zichzelf op de borst had geslagen met het feit dat ik zo naïef was om gewoon uit te gaan van mondelinge afspraken. Nou, dan vraag je erom. Dat er dus redenen kunnen zijn om niet meteen te betalen is uiteraard te bespreken en doe ik ook niet moeilijk over. In dit vak heb je bijna altijd vooraf een intensieve inventarisatie van wat de klant precies wil hebben. Dus het kan daarna bijna niet voorkomen dat wij vormgevers niet aanvoelen wat de klant nu precies wil hebben. Afspraak = afspraak en in mijn eigen draadje heb je kunnen lezen dat ik op een nette manier wil ondernemen. Daarmee positioneer ik mezelf als een serieuze leverancier en kan ik het niet maken tegenover andere klanten als ik geen eenduidige lijn zou trekken. Bovendien heb ik als tussenpersoon ook te maken met leveranciers die aan mij leveren en ik dat vervolgens moet doorberekenen. Dus wat voor signaal krijgen zij dan als ik het zomaar over mijn kant zou laten gaan? Maar dat was toen Nico. Inmiddels zit ik in een hele andere situatie waarbij ik wel gezien heb dat er wel meer handelingen plaatsvinden die ook de schoonheidsprijs niet verdienen.