-
VOF maar werken in weekend met VAR ROW
Derksen reageerde op Derksen's vraag in Fiscale zaken
Ik heb deze VAR ROW gekregen na aanvraag via de site van de Belastingdienst. De werkzaamheden die ik doe zijn niet aan mijn VOF gebonden. (werk via internet) Als ik mijn inkomsten aan het eind van het jaar opgeef als resultaat uit overige werkzaamheden doe ik in principe niets verkeerd toch? (bedrag ligt rond de 2.000eu) Bedankt voor u hulp. -
VOF maar werken in weekend met VAR ROW
Derksen plaatste een vraag in Fiscale zaken
Sinds afgelopen jaar ben ik met mijn partner een VOF gestart. (reclame / communicatie) We hebben vastgestelde doordeweekse werkuren, in het weekend werken we niet aan de VOF. Mag ik in het weekend wat bijklussen met een VAR-ROW (Resultaat uit overige werkzaamheden)? Zo ja, zit er een bepaald limiet aan wat ik mag verdienen per jaar? Het gaat overigens om dezelfde werkzaamheden als in onze VOF. BVD [Mod edit: "RUO" in titel en tekst vervangen door "ROW". Is niet alleen gebruikerlijker qua term, maar wordt ook minder snel verward met de WUO] -
inschrijven of niet?
Erik van Ficsus.nl reageerde op loetje's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Je stelt de vraag of je deze handel op grotere schaal mag doen. Ben je van plan hierin door te groeien of zie je het meer als een hobby voor af en toe? De KVK heeft hier richtlijnen voor, je kan ze vinden op http://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/criteria-van-een-onderneming/ Twijfel je dan kun je ook contact opnemen met de kvk of bijvoorbeeld een gesprek hebben met een boekhouder. Een andere optie is een bezoek brengen aan de bijeenkomsten van de kvk voor starters. De link die ik hierboven noem bevat informatie over deze webinars en bijeenkomsten. Houd ook de belastingen in de gaten. Om belasting te moeten betalen is een bedrijf niet noodzakelijk. Inkomsten kunnen ook in resultaat uit overige werkzaamheden aangegeven worden. Op de website van de belastingdienst vind je hierover meer informatie: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/werken/niet_in_loondienst_werken/resultaat_uit_overig_werk/ -
einde eenmanszaak; bestelauto toch overgezet naar prive?
Chalkman reageerde op Chalkman's vraag in Fiscale zaken
Dank voor jullie advies. Mijn hypotheekadviseur geeft idd aan dat offerte-aanvragen bij geldverstrekkers nodeloos ingewikkeld worden als je parttime onderneemt(ROW). Je ben wel of geen ondernemer. En niets ertussen in. Het beperkt mijn mogelijkheden qua voorkeur voor geldverstrekkers en mijn adviseur (VIISI) rekent aanzienlijk meer kosten. Genoeg aanleiding om te beeindigen; ik doe ook te weinig met mijn parttime-zzp status. @ meneer Bakker: mijn boekhouding is zodanig eenvoudig; ik manipuleer een bescheiden winst op de balans door wel of niet dat Festo gereedschap te kopen bijvoorbeeld. Mijn initiele vraag over de bestelauto: Overigens lijkt het mij dat je BTW over je verkoop prijs van de auto moet afdragen en de winst van de auto als resultaat uit overige werkzaamheden moet boeken. Maar laat dat de experts van HL maar vertellen, ik ben geen expert Kan ik de auto dus beter zakelijk verkopen dan deze overschrijven naar prive? Ik kan gewoon niet goed vinden wat de consequenties zijn als ik de bestelauto op mijn naam laat staan na beeindiging eenmanszaak. Ik heb dan geen BTW nummer meer, dus lage wegenbelasting wordt hoge tarief? en verder? -
einde eenmanszaak; bestelauto toch overgezet naar prive?
TY19 reageerde op Chalkman's vraag in Fiscale zaken
Ik ben wel even benieuwd naar je opmerking "o.a. omdat het mij oormerkt mij als ondernemer bij hypotheek-aanvraag" Waarschijnlijk heb je ook een inkomen uit loondienst welke je voor je hypotheekaanvraag zult gebruiken. Ik ben echter benieuwd of de bank automatisch altijd al bij de KVK een check doet bij een hypotheek aanvraag. Uit jou post concludeer ik bijna dat je geen hypotheek kunt krijgen omdat je in de KVK ingeschreven staat, los staand van je loon uit dienstverband. Klopt dat? Zelf kan ik als Ondernemer namelijk ook nagenoeg geen hypotheek krijgen ivm met investeringen etc. Terwijl een hypotheek zonder problemen betaald kant worden al zeg ik het zelf. De regels zeggen echter anders . Overigens lijkt het mij dat je BTW over je verkoop prijs van de auto moet afdragen en de winst van de auto als resultaat uit overige werkzaamheden moet boeken. Maar laat dat de experts van HL maar vertellen, ik ben geen expert :) -
einde eenmanszaak; bestelauto toch overgezet naar prive?
Chalkman plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste allen, ik "leach" al jaren waardevolle info van higer-level, nu heb ik echter een aanleiding om zelf raad in te winnen; ik heb een eenmanszaak, eerst full-time (WUO) en sinds ik 2 jaar een full time dienstverband heb, is dit "resultaat uit overige werkzaamheden" geworden. Mijn bedrijfsresultaat op jaarbasis is laatste 2 jaar netto nul; wat ik verdien gaat eruit aan kosten (bestelauto / huur atelier / materialen / boekhouder etc. ) Ik wil per direct mijn eenmanszaak beeindigen. (o.a. omdat het mij oormerkt mij als ondernemer bij hypotheek-aanvraag) Bij einde eenmanszaak gaan alle middelen naar prive. (ik heb geen schulden / leningen oid) Dus ook mijn bestelauto op grijs kenteken. (afgeschreven Doblo uit 2003, zakelijk aangeschaft, ik betaal bijtelling) Maar, quote belastingdienst: “Wanneer u deze auto al eerder als zakelijk vermogen heeft geëtiketteerd bij aanschaf, dan mag u hem later niet zomaar overzetten naar privé vermogen.” Als ik mij nu uitschrijf bij KVK, wordt de bestelauto dan toch automatisch overgezet op prive? En moet ik dan per direct een resterend deel BPM / geel wegenbelastingtarief betalen? Of kan ik de bestelauto beter eerst verkopen voor ik uitschrijf? Dank voor een helder advies alvast. Chalkman -
Garage Box
prinsrachid reageerde op JeeKay's vraag in Financiering
In je oorspronkelijke vraag vroeg je om onze mening. Mijn mening is dat de fiscus nogal duidelijk aangeeft dat het verhuren van je eigen garagebox aan je besloten vennootschap (naar Engels recht?) behoort tot resultaat uit overige werkzaamheden in box 1. Je kunt het uiteraard daarmee oneens zijn en besluiten om de garagebox in box 3 op te geven, maar de gevolgen daarvan zijn uiteraard voor jezelf. -
@Ann, Allereerst welkom op Higherlevel! Dat hangt vooral af van je omzet. Ligt deze structureel onder de € 10.000,- per jaar (arbitraire grens, geen hard feit) , dan kun je je - meestal - niet inschrijven als ondernemer bij de KvK. Uiteraard ben je wel ondernemer, maar niet voor de inkomstenbelasting (je geeft je inkomen dan op als resultaat uit overige werkzaamheden op je particuliere aangifte). Let er op dat je wel ondernemer bent voor de omzetbelasting (btw). Ja. En kun je je inschrijven bij de KvK dan krijg je automatisch een BTW nummer. Kun je je niet inschrijven bij de KvK, dan kun je bij de Belastingdienst wel een BTW nummer aanvragen (dat is geen mogen, maar moeten zodra je dit werk vaker doet) Aan EU-klanten buiten Nederland factureer je zonder btw ("btw verlegd") mits je wel het BTW nummer van de klant op je rekening vermeldt: je moet de klant dus vragen om dit BTW nummer Zie ook deze informatie over factuureisen aan buitenlandse klanten -
Familie in loondienst
Arjan B. plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Ik heb een eenmanszaak op financieel/administratief gebied. Mijn moeder doet zo nu en dan administratieve werkzaamheden voor mij. De uren die zij werkt belast ik inclusief opslag door aan mijn klanten. We verwachten dat zij steeds meer werk voor mij kan doen. Nu betaal ik haar per uur uit. Zij geeft dit in haar belastingaangifte aan als resultaat uit overige werkzaamheden. Mijn moeder komt liever bij mij op de loonlijst. Maar kan dat wel? Het probleem waar ik tegen aan loop is de gezagsverhouding. Dit is een voorwaarde voor loondienst. Maar, maatschappelijk gezien heb ik geen gezagsverhouding over mijn moeder. -
Zakelijke lease in privé boekhouding
Renier plaatste een vraag in Fiscale zaken
Mijn eenmanszaak is te klein om fiscaal als ondernemer te worden gezien. Het valt dus onder resultaat uit overige werkzaamheden. De omzet is ook te laag om zakelijk een auto te rijden. Nu kan ik via zakelijke lease een stuk goedkoper dezelfde auto leasen dan via private lease. De leasemaatschappij wil mij de auto zakelijk leasen waarmee de facturen dus op naam van mijn bedrijf komen te staan. Is het nu een probleem als ik deze facturen vervolgens buiten mijn bedrijfsboekhouding houdt, dus geen btw aftrek en ook geen bijtelling reken, maar alles gewoon in de privésfeer houdt? Of ben ik verplicht deze facturen ook in mijn zakelijke boekhouding op te voeren? -
Webwinkel administratie boekhoudprogramma / boekhouder?
LeegR1 reageerde op JLely's vraag in Administratie en verzekeringen
Heb je al een beetje begeleiding gehad van bijvoorbeeld een vriend of kennis die bedrijfseconomie heeft gestudeerd. Het begin is even lastig, maar zodra je daar doorheen bent valt het best mee. Advies is ook om een vast tijdstip voor de boekhouding minimaal eens in de twee weken te plannen. Dat hoeft vaak maar een half uurtje of een uurtje te zijn. Je bedoelt waarschijnlijk de eisen voor de aangifte inkomstenbelasting? Dit kan verschillen. Als er sprake is van resultaat uit overige werkzaamheden, dan zijn de eisen minder strak dan bij winst uit onderneming. Zou je dit nog iets kunnen verduidelijken. Waarom denk je dat je in het begin een fout hebt gemaakt? Wellicht door voortschrijdend inzicht? Een goede boekhouder heeft vaak een standaard op te leveren stukken lijst van wat hij nodig is. Ik zou daar om vragen, want dat voorkomt de hele tijd heen en weer pingpongen met vragen. Ik kan alvast een aanzet geven: verkoopfacturen (waarschijnlijk geëxporteerd uit je webwinkel), bankafschriften van het hele kalenderjaar. Waarschijnlijk ook het begin van de administratie van het jaar erop om te kijken of er nog posten van voorgaand jaar 2015 in zitten. Vergeet overigens ook niet de opgaven en aftrekposten in je privé-aangiften. Je kan inloggen op mijn belastingdienst met je digid en daar je gegevens downloaden. -
Wel of geen ondernemer voor de BTW?
Anouk V reageerde op Erik_1's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
btwvoorwaarden ondernemer voor de btw Hier voldoe je zoals ik het zie aan. Dus ja. Voor de IB waarschijnlijk box 1 resultaat uit overige werkzaamheden -
resultaatgenieter versus werknemer
Joost Rietveld reageerde op 3dprinter's vraag in Fiscale zaken
Dag 3dprinter, Wat bij mij opkomt is dat de fiscus jouw arbeidsverhouding nog zou kunnen bestempelen als inkomen uit een buitenlandse dienstbetrekking. Echter, dat loopt zo'n vaart niet. Voordat je op een verkapte dienstbetrekking uitkomt, moet voldaan zijn aan drie voorwaarden: 1. Jij moet de arbeid persoonlijk verrichten; 2. Opdrachtgever moet jou ervoor betalen; 3. Er is sprake van een gezagsverhouding tussen jou en opdrachtgever. Met name die laatste valt lastig te bewijzen voor de NL fiscus als je opdrachtgever een buitenlandse is en jij je werk gewoon in NL verricht op de tijden waarop dat jou uitkomt. Neemt niet weg dat je nog steeds het risico loopt dat er geen sprake is van een onderneming voor de IB en dat je dus je inkomen als resultaat uit overige werkzaamheden dient aan te geven. Of je zelf die keuze nu al wilt maken, laat ik aan jou. Groet Joost -
Zzp en in loondienst inkomstenbelasting
Kamer van Koophandel reageerde op marchas's vraag in Administratie en verzekeringen
Beste Marcha, Je vertelt dat je je inkomsten als ZZP er MOET opgeven als resultaat uit overige werkzaamheden en dat je niet aan de 1225 uur per kalenderjaar komt. Op zich staat dit los van elkaar. Wellicht kun je toch als ondernemer gezien worden (en je inkomsten als winst uit onderneming aangeven), kijk daar eens naar. Het urencriterium van de Belastingdienst heeft te maken met de aanspraak op regelingen als Zelfstandigenaftrek en Startersaftrek Belastingdienst. Ik ben benieuwd naar wat je doet en wie je opdrachtgevers zijn. Ik kan me voorstellen dat je in de praktijk tegen nog meer zaken aanloopt. Bijvoorbeeld dat opdrachtgevers vragen naar KvK inschrijving, VAR verklaring, BTW nummer. Meer informatie over werken als ZZP er kun je vinden op het Ondernemersplein ZZP. Ook kun je een webinar over dit onderwerp volgen webinar. Veel succes met je activiteiten! Gerdine Annaars Ondernemersadviseur -
Zzp en in loondienst inkomstenbelasting
marchas plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Beste Higherlevel leden, Ik ben werkzaam als zzp'er (minder dan 1225 uur) en ik werk in loondienst. Na veel zoeken kom ik er toch niet helemaal uit. Ik werk minder dan 1225 uur als zzp'er en moet mijn inkomsten als "resultaat uit overige werkzaamheden" in voeren. Nu vraag ik mij af of ik in dat bedrag al mijn heffingskorting & arbeidskorting berekend moet hebben? Of komt dit in de aangifte, nadat mijn resultaat uit overige werkzaamheden en inkomsten uit loondienst bij elkaar is opgeteld? Hopelijk is het een beetje duidelijk wat ik bedoel. Alvast bedankt, Vriendelijke groet, Marcha -
VAR-WUO i.c.m. andere bedrijfsactiviteiten
Anouk V reageerde op Lisher's vraag in Fiscale zaken
Het maakt niet uit dat je bij die werkgever zelf maar 8 weken hebt gewerkt, het laat zien dat het werkzaamheden zijn die ook in loondienst gedaan kunnen worden. Als jij ziek bent mag je dan in jouw plaats gewoon iemand anders sturen die dat werk van je overneemt? Mag je zelf de tijden bepalen? Als de belastingdienst dit toch niet als loondienst ziet dan loop je ook nog de kans dat de belastingdienst dit werk ziet als resultaat uit overige werkzaamheden in plaats van winst uit onderneming. Dit geeft minder zekerheid voor de opdrachtgever. Ik zou beginnen met de VAR aan te vragen en te bekijken wat de reactie van de belastingdienst hierop is. -
Afschrijving bedrijfsauto die voorraadlening is
Trienekens reageerde op Trienekens's vraag in Administratie en verzekeringen
Het woordje Huur in huurkoop vindt ik zelf ook een beetje verwarrend. Omdat in de normale spreektaal met huur iets bedoeld wordt waar je voor betaald, maar niet je eigendom wordt/is. In geval van huurkoop staat de huur meer voor "aflossing" dan voor huur. Volgens mij is het dus inderdaad zoals jij aangeeft. Omdat ik "resultaat uit overige werkzaamheden" (ROW) heb, hoef ik niks met voorraad te doen. Dat is nu precies waar ik nog niet 100% van overtuigd ben. is het een "bedrijfsmiddel" of "voorraad" Ik heb me al een heel stuk door het bestand van E&Y geworsteld, maar helemaal ben ik er nog niet uit. Het bestand van E&Y is volgens mij niet helemaal 100% op mijn van toepassing met ROW. Nee, zie de link die je eerder plaatste van de belastingdienst: Geen BTW over de rente dus, dus in feite een renteloze lening. Wanneer ik dit jaar alle ontvangen rente van de 6 jaar ineens als winst zou moeten boeken (en de rest van de jaren niet meer) zou ik dat niet zo'n probleem vinden. Super bedankt voor het meedenken. -
Simpele vraag IB voor eenmanszaak
JoeBird reageerde op JoeBird's vraag in Fiscale zaken
Dat staat er inderdaad. Kan het dan nog steeds dat al mijn winst onder "Resultaat uit overige werkzaamheden" valt, of kan dat niet? -
Simpele vraag IB voor eenmanszaak
JoeBird reageerde op JoeBird's vraag in Fiscale zaken
Hallo mmint, Hartelijk dank voor je snelle reactie! Ik voldoe bij lange na niet aan het urencriterium, dus ik neem aan het gaat om resultaat uit overige werkzaamheden, toch? Ik ben immers geen ondernemer volgens de B-dienst als ik niet aan het urencriterium voldoe. Ik weet mijn resultaat voor 2014, dat heb ik bijgehouden. Maar ik zit nu nog vast bij de vraag "Ondernemingsvermogen begin boekjaar." Ik zit vast omdat ik niet weet of mijn Ondernemingsvermogen nou alles is dat op mijn bankrekening stond op 1/1/2014, of alleen de winst die ik het voorgaande jaar had gemaakt, of 0 omdat ik niks van mijn winst aan de onderneming besteed. Zou jij dit weten? P.S. Is Eigen Vermogen hetzelfde als Ondernemingsvermogen? Stomme vraag misschien, maar ik kan het nergens vinden. -
Een vraag over belastingaangifte (echtgenoot in loondienst) en die van mijn vrouw (ondernemer voor de belastingdienst). Situatie: Mijn vrouw heeft een eenmanszaak. Er is geld geleend vanuit de gezamenlijke en/of rekening aan de eenmanszaak. De eenmanszaak maakt verlies. De rente van de lening wordt jaarlijks opgeteld bij de schuld (niet betaald). Vraag: Hoe moet deze ‘ter beschikking stelling van geld aan een onderneming van een met belastingplichtige verbonden persoon’ worden opgegeven? De belastingdienst zegt (art 3.91 lid 1 sub a Wet inkomstenbelasting 2001) dat de rente door de partner van belastingplichtige is afgetrokken (vrouw), en dus dient belastingplichtige (echtgenoot) in zijn aangifte inkomstenbelasting de rente aan te geven als resultaat uit overige werkzaamheden (weliswaar nog art 3.99b Wet inkomstenbelasting is er recht op een ter beschikkingstellingvrijstelling van 12% van het totale resultaat uit overige werkzaamheden). Gevoelsmatig klopt dit niet voor mij. Er wordt (vooralsnog) geen winst gemaakt, dus de aftrek heeft helemaal geen voordeel opgeleverd. Waarom zou dit door mij (echtgenoot) moeten worden opgegeven? De lening komt vanaf een en/of rekening. Ik heb wel inkomen, dus de rente optellen bij mijn inkomen wordt dan hoog belast. Waarom niet bij mijn vrouw? Zij heeft geen inkomen uit eenmanszaak. Of waarom niet fifty-fifty? Wie kan helpen wat wij in dit specifieke geval moeten doen? Hoe aan te pakken? bvd. John -
Alleen relevant als vraagsteller deze inkomsten als winst uit onderneming opgeeft (dan gelden de zelfstandigheidscriteria). Voor resultaat uit overige werkzaamheden is 1 opdrachtgever geen probleem Bij een "baas" "in dienst" als ZZP-er? Dat rammelt een beetje. Als ZZP-er heb je - als het goed is - geen baas maar een of meerdere opdrachtgevers en je bent niet in dienst (maar je hebt een overeenkomst van opdracht / contract). Werk je wel via een modelovereenkomst? Anders lopen jij en opdrachtgever het risico dat dit alsnog gezien wordt als een (fictieve) dienstbetrekking.
-
Beste Peter, Welkom terug op Higherlevel! Zo ingewikkeld is het niet, maar het hangt sterk af van persoonlijke omstandigheden en factoren, oa: [*]vallen jouw werkzaamheden in btw hoog of btw laag [*]heb je ook nog kosten (en btw daarover) de je kunt opvoeren [*]heb je overig (loondienst)inkomen waar je al belasting over betaalt - zo ja welke schijf zit je - en heffingskortingen geniet [*]zijn deze inkomsten winst uit onderneming (met mkb winstvrijstelling) of resultaat uit overige werkzaamheden [*]Voldoe je aan het urencriterium (nee) Een ruwe indicatie van het worst case scenario (maar zonder belasting in het toptarief, dat lijkt me niet aan de orde): Uitgaande van BTW Hoog, geen kosten, wel loondienst inkomen+ aanname dat dat inkomen € 35K of hoger is, resultaat uit overige werkzaamheden en niet voldoen aan het urencriterium zul je van 30 Euro inclusief BTW € 5,21 moeten afdragen aan BTW en over de resterende € 24,79 40,85% inkomstenbelasting = € 10,13 Van € 30,- omzet incl btw hou je dus € 14,66 over. Overigens is het zuiverder om van omzet ex btw uit te gaan, want de btw betaal jij niet: die betaalt jouw klant (jij draagt het alleen af). Jouw omzet ex btw per uur is dan € 24,79, en daarvan houdt jij netto € 14,66 over. Nota bene: bij btw laag veranderen de bedragen aanzienlijk!
-
Bed and breakfast in gehuurde woning box 1 of box 3
chettum reageerde op chettum's vraag in Fiscale zaken
Beste Prinsrachid en andere mensen op het forum, Ik had even niet meer gekeken naar dit topic en niet door dat er al uitgebreid is gereageerd, dank daarvoor! Het blijft al met al maar een ingewikkelde zaak belasting ;) Ik heb gekeken naar de linkjes die je meestuurt. En inderdaad mogen mijn werkzaamheden niet ten doel hebben een hoger dan gebruikelijk rendement te behalen lees ik. Anders dan de werkzaamheden die ik vooraf doe (de verbouwing zo mooi mogelijk uitvoeren) doe ik volgens mij ook niet aan zulke werkzaamheden. Ik bied niet eens ontbijt aan. Ik vroeg mij nog wel af met welke vorm van verhuur de belastingdienst mijn rendement dient te vergelijken, gewone verhuur (long term) of ook B&B / short stay? Een schaduwboekhouding lijkt mij inderdaad geen slecht plan, bedankt voor de tip. In het geval mijn winst wel erg aanzienlijk is, is dit dan per definitie een aanwijzing dat er wel sprake is van een objectief wistoogmerk of dient dit altijd te worden vergeleken met vergelijkbare verhuur (in zelfde constructie B&B)? Wat betreft de nihilwaardering, die is mij duidelijk, maar nu lees ik ergens op een forum dat het in sommige gevallen zo kan zijn dat de door het (voorziene) overschot aan huurinkomsten t.o.v. van huuruitgaven er een economische waarde ontstaat die je dan zou moeten waarderen. Dit zou dan grondslag moeten vormen voor belasting in box 3, wat is jullie kijk hierop? En dan nog een vraag m.b.t. het aangehaalde artikel 5.19 lid 4. Er staat hier dat er dan wel sprake moet zijn van een zakelijke vergoeding, wat wordt hiermee bedoeld? Ik huur het huis prive. Dus als ik jouw verhaal begrijp is het ook niet van belang of er in mijn geval sprake is van niet of nauwelijks werkzaamheden, als de werkzaamheden die ik verricht er niet toe leiden dat ik meer rendement behaal? Ik heb het nog even nagevraagd bij een vriend met een B&B. Hij besteed daadwerkelijk niet meer dan twee uur per week aan de B&B. Deze uren zijn voornamelijk het inchecken en eventueel een appje beantwoorden met een vraag. Dus ik denk dat met een vaste baan ernaast je prima kan betogen dat het hier gaat om 'nauwelijke werkzaamheden'. In het geval ik ervoor kies het in box 3 aan te geven en de belastingdienst oordeelt later dat het toch resultaat uit overige werkzaamheden zou zijn en dus in box 1 zou moeten, moet ik dan alles met terugwerkende kracht betalen? Hoe ver gaan ze dan terug? Ik hoor het graag als mensen alsnog stellig van mening zijn dat het in box 1 thuishoort. Met vriendelijk groet, Chettum -
Bed and breakfast in gehuurde woning box 1 of box 3
FiscaalStudent reageerde op chettum's vraag in Fiscale zaken
Zoals Liguido stelt, ik ga ervan uit dat de belastingdienst niet geneigd zal zijn dit te zien als normaal vermogensbeheer in box 3. Een B&B wordt al snel gezien als resultaat uit overige werkzaamheden. Hiervoor zijn simpele zaken als het wassen van linnengoed, schoonmaken en andere (kleine) randwerkzaamheden vaak al voldoende, zeker als u regelmatig gasten ontvangt. -
Op zich kun je een gulden middenweg bewandelen, denk ik. Je kunt vanaf 1 oktober wel alvast beginnen met allerlei voorbereidende dingen, zoals Hoghio al aangaf, maar dan nog zonder je in te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Zorg er voor dat je alle kosten die je in die periode maakt een privé betaalt goed bijhoudt (bonnetjes, facturen, bankafschriften). Vervolgens kun je jezelf dan vanaf 1 januari inschrijven. De aantoonbare kosten die je in de voorbereidende fase hebt gemaakt zijn dan alsnog aftrekbaar van de winst in 2019 (een periode van een kwartaal wordt meestal geaccepteerd). Klein nadeel zou kunnen zijn dat je de BTW over de kosten in die periode niet mag terugvragen voor de omzetbelasting, maar je mag die dan wel alsnog aftrekken voor de inkomstenbelasting. Maar je kunt ook gewoon eerder starten, zodat je in ieder geval alvast alle adminstatieve rompslomp achter de rug hebt (btw-nummer, bankrekeningnummer, verzekeringen uitgezocht, website, email, domeinnaam) en in het nieuwe jaar met een vliegende start kunt beginnen. Persoonlijk heb ik trouwens het verlies van het aanvangsjaren gewoon als negatief Resultaat uit Overige Werkzaamheden (ROW) opgegeven en mocht dat zelfs salderen met overig loon voor de inkomstenbelasting. Dat laatste is overigens geen gegeven. De Belastingdienst kan namelijk wel verlangen dat er duidelijk uitzicht is op winst in de toekomst een dat er geen sprake is van een hobby (structureel minder dan 5000 euro omzet per jaar). Het kan zijn dat ze een negatieve ROW niet accepteren als je dat niet aannemelijk kan maken.