-
Brief van Graydon
member123 reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Graydon is voornamelijk geintereseerd in al die gegevens voor als ze zelf eens een incasso zaak tegen je krijgen. Aangezien ze zelf ook incasso's doen is het dus gewoon een kwestie van vooraf vast wat financiele informatie inwinnen over bedrijven zodat hun incasso bureau zoveel mogelijk weet en ze zo hopen meer incasso zaken binnen te halen. Hun al je gegevens verstrekken is dus nooit slim (beter is natuurlijk zorgen dat je geen incasso zaken tegen je krijgt maar kan om wat voor reden dan ook natuurlijk altijd gebeuren). Heb die brief van hun in elkgeval al diverse keren ontvangen en altijd direct bij oud papier gedaan. -
Brief van Graydon
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Heh...ik wilde het net zeggen - "Graydon zeker?" ;) -
Tja, er zijn niet zoveel mogelijkheden. - Zoek de klant op - Procedeer tot het einde - De factuur als oninbaar bestempelen en verder gaan. Part of doing business. Een ander bureau inschakelen lijkt me niets, blijkbaar heeft je klant een uitstekend afpoeiervermogen. Voor nieuwe klanten vooruit laten betalen lijkt me goed, als dat in jouw branche ook acceptabel is. Ik weet niet of je van te voren bij nieuwe klanten ook Graydon of D+B raadpleegt? Of je eigen netwerk? Zeker nu blijkt dat ook andere leveranciers problemen hebben met deze klant... -
Laat 't niet voor niets geweest zijn
Henk de Greef reageerde op Henri Kroeze's topic in Off Topic
En daar zit volgens mij ook de crux Christine. In de andere draad, onder de column, zijn we ook al zover dat het niet meer communiceren, cq de afwezigheid een duidelijk signaal is van heftige shit Reacties op column. Dit blijkt ook uit het topic over het Het grote taboe Er zijn voorstellen gedaan in de zin van: Een gesloten board, waar heftige schit kan worden besproken Een vertrouwenscommissie Bied geen geld maar echte hulp Een luisterend oor bieden Daarbij kunnen we gerust stellen dat er in onderhavige gevallen geen geld meer is, waardoor de inzet van collega's vrijwillig zou moeten zijn. Of dat er een fonds zou moeten komen waaruit deze inzet betaald kan worden. Enkel denk ik dat het zeer lastig zal worden om dat fonds te voeden. Als we nu het gebrek aan communicatie cq de afwezigheid als signaalfunctie definiëren en daar een oplossing voor zoeken, denk ik dat er in de meeste gevallen wel iemand is, die dat merkt. Iemand die net iets dichterbij staat, of ook via andere kanalen contact heeft met de bewuste ondernemer heeft dat nu eenmaal sneller door. Om er dan voor te zorgen dat we het niet geheel afhankelijk maken van de ondernemer die zelf om hulp vraagt, we weten immers dat dit zelden gebeurt, kunnen we een nieuwe functie maken in het forum. Dit betekent wel extra werk voor de admins, die moeten er dus maar eens goed over nadenken. Een button "Meld faillissement anoniem". Bij het aancklicken van die button kan je anoniem de naam opgeven van iemand waarvan je denkt dat die in heftige shit terecht is gekomen. Daarbij moeten natuurlijk wel de signalen worden vermeld, waardoor je tot die conclusie bent gekomen. Het is ook niet de bedoeling om op deze wijze je eigen onbetaalde faktuur te melden, want we heten geen Graydon, maar dat kan wel één van de signalen zijn. De admins, kunnen dan onderzoeken, met behulp van de eigen informatie en extra mogelijkheden die ze hebben in het forum of hier een kern van waarheid in zou zitten. Indien dat het geval is zouden ze op dat moment, per individueel geval, de gepaste actie kunnen bepalen. Hiermee kunnen we nog steeds niets voorkomen, maar zijn er in ieder geval een paar mensen op de hoogte en kan er eventuele actie op worden gezet. Er is ook geen enkele garantie dat het werkt, maar slechts een vermoeden. Het is maar een schot voor de boeg, maar ik ben wel benieuwd hoe de anderen hierover denken. -
geverifieerd-adres.nl beter dan een passief keurmerk
prinsrachid reageerde op Iwan van Geelen's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Allereerst wil ik zeggen dat ik het idee op zich eigenlijk wel sympathiek vind. Het verdienmodel en het systeem van 'sterren'...hmm. Ik weet het nog niet. Ik denk dat je vooral helder moet hebben voor wie deze dienst toegevoegde waarde heeft én wie er voor wil betalen. Het 3-sterren-idee lijkt me overigens iets te veel op het verificatiemodel van Google Pages. En die is gratis. Als iemand dus een geverifieerde Google Page heeft, dan weet je dus in feite ook dat het genoemde (fysieke) adres (ooit) heeft bestaan. Ik denk eigenlijk dat het grootste nadeel is dat je altijd met gegevens uit het verleden werkt. Even heel cynisch gezegd: een oplichter wil misschien best voor een paar euro een aantal sterren kopen. Hij kan na verificatie meteen beginnen met 'oplichten'. Een ander puntje vind ik het niet-zo-grote verschil tussen 3 en 4 sterren. Het sturen van een brief met een verificatiecode erin is eigenlijk niet wezenlijk anders dan aangetekend versturen, behalve dan dat PostNL van de tweede methode iets blijer wordt. De ID-check voor 5 sterren levert misschien nog wat issues op. Je checkt het ID van een natuurlijk persoon. Hoe weet je zeker dat deze persoon (één van) de uiteindelijk belanghebbende(n) is van de onderneming die de sterren op de website mag zetten? Bij een eenmanszaak is dat nog te doen. Bij een BV gaat het al wat lastiger (ga je KvK checken?) Bij een werkmaatschappij onder een holding wordt het nog lastiger (ga je de hele ketting BV's af?). En dan heb ik het nog niet gehad over de privacy en het bewaren van bepaalde gegevens. En wat zijn de gevolgen van menselijke controlefouten bij het checken van een ID? Dit vind ik wel een interessante bewering. Waar baseer je op dat 90.000 bedrijven verkeerd staan ingeschreven? Als dit bekend zou zijn, zou ik me voor kunnen stellen dat de KvK hier zelf wel tegen op zou treden. Aan de andere kant: dit is wellicht wel het punt dat (in mijn ogen althans) dit concept interessanter maakt, maar dan niet als keurmerk. Maar simpelweg als controlemiddel. Als je doel is om te zorgen dat bedrijven correct staan ingeschreven, is het misschien de KvK zélf wel wat waard om je een opdracht te gunnen. Ook Graydon is misschien wel geinteresseerd met hun "OpenCompanies". Als een bedrijf niet is gevestigd op het adres dat ze aangeven, is dat een mogelijk risico - en dus interessant om in hun bedrijvenprofielen te vermelden. Ik weet niet of er een boete staat op het in het Handelsregister hebben staan van onjuiste gegevens, maar ik kan me zo voorstellen dat het aandragen van deze (foute) informatie wel interessant is voor dergelijke instellingen/bedrijven. Het wordt dan wel een beetje een 'klik'-dienst... ;-) Maar aan de andere kant: het is toch wel handig voor andere bedrijven om te weten of de partijen waar ze zaken mee doen hun adres correct hebben geregistreerd. -
Innovatie handelsregister door de kvk?
Iwan van Geelen reageerde op Iwan van Geelen's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Vaststelling van het probleem? Jij bent ondernemer en ik ben ondernemer.... ik heb gezien dat er eigenlijk maar op 1 moment iets van een adres controle is. Tot "vervelends" aantoe. Dit geeft een schijnveiligheid. Dat adres is namelijk meteen voor het hele rijtje wat je tegenkomt "leading" SSL Certificaat ? KvK adres. Bank, KvK adres. Belastingdienst; KvK adres. Graydon? KvK adres! etc etc etc. Het gaat volgens mij (en om de handelsregisterwet) dat je fysiek ergens bereikbaar bent. Niet meer, niet minder. Als dat anno 2015 "het koffiekarretje op de hoek van Beethovenstraat is" dan is dat maar zo. We zullen zien of er ondernemers gaan genieten van mijn nieuwe dienst; ik hoop het (voor ze) :-) -
wat hij daar mee bedoelde is simpel er zijn vele bedrijven die voor uiteenlopende doeleinden meer informatie over bedrijven verzamelen bekende voorbeelden zijn gelieerd aan kredietverzekeraars of creditmanagement partijen als Atradius en Graydon. maar ook informatieboeren als company.info allen hebben een uitgebreide database met gegevens over bedrijven. Ze beginnen met alle informatie die bij de kvk bekend zijn incl gepubliceerde jaarrekeningen en vullen die aan met informatie die ze van hun klanten krijgen of die ze vinden door aanvullend onderzoek te doen. Vaak zijn het financiele analyses op de jaarresulten maar ook analyses van de structuur van de onderneming, aandeelhouders e.d. zo kunnen eigen relaties gelegd worden tussen informatie die via de kvk niet direct beschikbaar of niet ineens inzichtelijk is. -
Nou dat is het ook; en als iemand een "ander keurmerk" koopt gebruikt hij een adres van de KvK en dat adres zal wel niet goed zijn. Nogmaals, zeker 90.000 adressen niet goed in het handelsregister. Die adressen komen gewoon in de "keten" graydon, BD, SSL keurmerken etc. Met "dit" heb je echt wel een begin van een spoor. Daarbij geef ik ook aan dat advocaten, OM etc ook de trace gegevens bij mij kunnen opvragen.
-
NL Bankrekening voor Niet-EU Rechtsvorm = Lastig, Tips?
Norbert Bakker reageerde op Wereldburger's vraag in Internationaal ondernemen
Verzekeraars (voor je BAV bijvoorbeeld, als een opdrachtgever dat vereist) passen de zelfde compliance regels toe als hun bank-zusjes, en met net zo weinig empathisch vermogen. Dus tot mijn stomme verbazing kreeg ik een compliance-afwijzing voor een nieuwe verzekering voor de NL vestiging van een grote HK-klant, die nota bene al bestaande klant bij deze verzekeraar was (En dit is niet zomaar een Limited, maar één van de grootste en meest gerenommeerde HK bedrijven...) Verder - belangrijkste voor jou - klanten. Niet iedere klant zit er op te wachten om bij onverhoopte bestuurdersaansprakelijkheidsclaims (bijvoorbeeld nadat contractuele aansprakelijkheid niet verzekerd bleek te zijn...omdat verzekeraars geen dekking wilden bieden aan de HK LTD) te moeten procederen in Hong Kong naar Chinees recht.... Tot slot, voorzover relevant: telecombedrijven (met name mobiele abonnementen) en leasemaatschappijen. Beide type bedrijven maakt gebruik van compliance checks van oa Graydon, en bij een HK LTD gaan direct alle alarmbellen af.... want de UBO valt niet te checken -
failissementen en afkoop verplichtingen
Zomaar iemand reageerde op Zomaar iemand's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dus eigenlijk dus zo voorzichtig mogelijk zijn. Wij hebben nu een betalingstermijn van 14 dagen, mocht de klant zonder geldige reden boven de 30dagen uitkomen, vervallen alle kortingen en vervalt de mogelijkheid om op rekening te bestellen. Nieuwe klanten kunnen niet op rekening bestellen. B.V.'s die korter dan een jaar bestaan kunnen sowieso niet op rekening bestellen. En dan is er de niet officiele zwarte lijst, van wanbetalers, welke wij met een aantal ander bedrijven hanteren. Mocht je daar eenmaal op komen, zowel als bedrijf, als eigenaar/directeur, dan komje daar eigenlijk nooit meer van af. En kun je niet meer op rekening bestellen., uiteraard pas als alle openstaande posten zijn voldaan. Tot slot verhuren wij nooit spullen los, maar altijd op locatie, waardoor je vaak we vaker weten welke partijen er achter zitten. Vroeger konden we via DAS, gebruik maken van Graydon, maar tegenworodig schijnt die koppeling niet meer te mogen. Maar die gegevens klopten nooit. Werken ook maar weinig mensen echt aan mee. @ Christine: helemaal mee eens, een fallisement hoeft niet altijd de schuld te zijn van de ondernemer, hoewel er genoeg zijn die het wel bewust doen, zijn er ook genoeg die door onmacht falliet gaan. Dat wil alleen niet betekenen dat ik daarvoor wil opdraaien. Ik moet ook hard werken voor mijn geld. -
(Onderbuik)gevoel & ondernemen
MarcusM reageerde op MarcusM's vraag in Herrie in de zaak
Dus nu botst het niet, en heb je misschien ook niks? Voorstel van Ed is het beste. als hij een langere betalingstermijn wil dan wel een bankgarantie voor (een deel van) het bedrag. Even checken bij D&B of Graydon geeft je misschien ook wat meer gevoel Frans Ja daar heb je een punt. Bedankt voor de zeer waardevolle tips, kan hier echt verder mee! Mijn dank is groot! -
(Onderbuik)gevoel & ondernemen
Frans Sijtsma reageerde op MarcusM's vraag in Herrie in de zaak
Dus nu botst het niet, en heb je misschien ook niks? Voorstel van Ed is het beste. als hij een langere betalingstermijn wil dan wel een bankgarantie voor (een deel van) het bedrag. Even checken bij D&B of Graydon geeft je misschien ook wat meer gevoel Frans -
Top ondernemer Hennie van der Most helpt!
Henk de Greef reageerde op Cycloop Televisie's vraag in Herrie in de zaak
Volgens Graydon, mogen we dit jaar 40% meer faillissementen verwachten, vooral in het mkb wordt er gezegd. Veel mensen zijn het erover eens dat juist dit segment de motor is voor economie en werkgelegenheid. Een sombere verwachting, denk ik. Ik ben benieuwd of deze tv-show daar iets aan kan veranderen. Iedere ondernemer die van de ondergang wordt gered is er mi één, maar of televisie daarvoor het geijkte middel is, vraag ik me werkelijk af. Wie zich afvraagt waar Hennie van der Most zelf denkt zijn succes aan te danken te hebben kan dit artkel in sprout erop naslaan. Het zijn geen hogere wijsheden, maar 6 éénvoudige basisprincipes, waar veel ondernemers vanuit zichzelf aan voldoen. Het zal in ieder geval "spraakmakende" televisie worden, zoals collega Peter R. dat zo mooi weet te verwoorden. Maargoed, ook dit hoort bij ondernemen; Weten wanneer je wel en niet onderwerp wilt worden van volksvermaak. Henk -
Brief van Graydon
seanrolex reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Helaas is Ksys een dochter van Graydon, dus.. Er zijn twee gerespecteerd spelers in de markt D&B en Graydon. Sinds kort is ook er een andere speler, CreditSafe in de markt die beduidend minder vraagt voor zij diensten. Het verschil is substantieel te noemen en de info is vrijwel gelijk. Allen gebruiken zij de data van KvK. De ratios erachter zijn belangrijker, zoals branche, betaalhistorie, etc. gr -
SENA brief gewoon negeren?
Pawelotti reageerde op cab's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Same here. Irritante club is dit. Ik heb telkens hun brieven de prullenbak in gedonderd. Nu heb ik ook een brief waar men mij vriendelijk doch dringend verzoek hun formulier in te vullen. En dan hebben ze de naam van mijn bedrijf niet eens correct kunnen spellen. Bah, ga toch een eind wandelen. >;( P.S. De toon van de laatste brief doet mij denken aan de eerste brief die ik van Graydon had gehad. Ook soort van dreigbrieven: "Doe ons snel bedrijfsgegevens toekomen anders bent u niet te vertrouwen!". Dat ik jaren bij in die club gewerkt heb. Bah. -
Financiële positie klant te controleren?
R.I.P. - Fred Wiersma reageerde op Armande's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Je kunt bij Graydon, of Dunn & Bradstreet nakijken wat de ervaringen zijn met een crediteur. Kost wel wat, en zal gezien de omzet vermoedelijk niet lonen. Meestal worden die clubs gebruikt van te voren, en bij hoge omzetten. Als ze niet echt snel betalen, ze in gebreke stellen, de geleverde zaken terugvorderen, plus avt schadvergoeding en een incassoprocedure starten. Je hebt er al genoeg tijd / energie in gstopt, lijkt me. -
Experiment : een Expert op Incasso/Debiteuren-vlak ?
Pawelotti reageerde op Ewout Wolff's topic in Over Higherlevel.nl
Ik ben hier ook niet blij mee. Ik ben het eens met Ruben. Karma van Ruben: incasso bureau met ballen stelt zich voor Mvgr. Graydon Oh. nee. -
Experiment : een Expert op Incasso/Debiteuren-vlak ?
Marcel (Up) reageerde op Ewout Wolff's topic in Over Higherlevel.nl
En wat wanneer dit grote bedrijf nu eens een, ik noem maar even, een Graydon / Atradius / Fiditon ofzo blijkt te zijn ? Er wordt nogal eens wat gespuid over dt soort bedrijven, en niet in de meest gunstigste zin van het woord. Durf je je vraag (als ondernemers onder elkaar) nog wel te stellen, wanneer je expliciet weet dat één van deze jongens meekijkt ? Ik heb ook begrepen dat de BD hier regelmatig meeleest (en wie weet mijn ouders of leveranciers van mij ook wel.... ;)) Maar wanneer je zeker weet dat zo'n grote jongen een absolute speler is op het forum, denk ik dat je een heel andere situatie gaat creëeren.... Mijn bijdrage... Marcel -
Tax Model Change; impact op het Imago
hooale reageerde op hooale's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dank je voor je reactie, Ik zou mij kunnen voorstellen dat klanten, zeker bij een groot project, de gedeponeerde cijfers willen zijn. Dat merken we nu al. De meeste van onze verkoopkantoren zijn zeer liquide. Bij mij weten bij een commissionaire ziet je P&L er een stuk minder indrukwekkend uit, een hele eenvoudige P&l met een korte balans, ook de profit zou als het goed is een stuk lager zijn. Dit is acceptabel omdat er ook minder risico's zijn (geen incourante voorraden, geen risico's met debiteuren). De ratio's zullen ongetwijfeld goed zijn maar het lijkt net of onze verkoop kantoor geen body heeft. Indien de klant aan ons de cijfers vragen dat kunnen we uiteraard de cijfers van de holding maatschappij laten zijn. Maar waar het mij om gaat dat zijn de klanten die niet vragen om de cijfers maar de cijfers bij een kvk of een Graydon vandaan halen. Vanuit operationeel en tax perspectief is commissionaire een hele interesante optie. Maar ik vraag mij of het commercieel wel een goed idee is. Of dat er dingen zijn waar we rekening mee moeten houden. Ik zat dus zelf te denken aan het bovenstaande maar ik ben benieuwd of iemand anders nog iets anders kan bedenken. TP issue is wel redelijk dichtgetimmerd. -
Bedrijfsovername en omzetbelasting?
odeon reageerde op derek23's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi Derek, Over de verkoop van een bedrijf (algemeenheid van goederen) is geen BTW verschuldigd. Als je de onderdelen van je bedrijf afzonderlijk verkoopt, is wel 19% BTW verschuldigd. Beroep je op art. 31 Wet op de Omzetbelasting. Indien er geen onroerend goed in de v.o.f zit, wat moet worden overgeschreven, kun je de gang naar de notaris besparen. Laat wel een goede koopovereenkomst opstellen door een jurist of accountantskantoor. Vraag aan de tegenpartij een bankverklaring dat ze goed zijn voor hun geld. Als je het niet vertrouwt, kun je een bureau als Graydon inschakelen om de kredietwaardigheid van de tegenpartij te toetsen. Je kunt ook zelf gegevens opvragen bij de Kamer van Koophandel. Hou er rekening mee, dat je nog moet afrekenen met de fiscus. Succes, Odeon -
Brief van Graydon
hjvl reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Net "de" brief van graydon ontvangen.. Komt zeer vriendelijk over. (niet dus) De gegevens die ze al hebben lijken uit een "verkort uittreksel" van de KvK te komen. (0,30 euro bij de KvK) De gegevens die ze vragen, handelsregister,bedrijfsleiding en bedrijf , zijn gewoon opvraagbaar bij de KvK. (zijnde een "uittreksel" van 2,50 euro) Alleen onder overig staan wat dingen waar ze niet zo makkelijk achter kunnen komen. Voorheen werkzaam bij? In de functie van? Referenties???? Etc. Kredietwaardigheidsbeoordeling van wat? Dat van mij of dat van het bedrijf? Mij lijkt het meer een verzekeraar / incassobedrijf dat voor een dubbeltje ( 30 eurocent) op de eerste rij wil zitten. -
Graag tips: Wereld Steden Index
Andreas | Alskar Design reageerde op forest's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hallo Jan Jaap, Ik heb je concept nu een aantal keren doorgelezen en de site fallingrain bekeken, maar ik begrijp net als de vorige schrijvers niet precies wat je bedrijven zou willen aanbieden. Er bestaan al veel nationale bedrijvengidsen (telefoongids, goudengids, maar ook KvK, D&B, Graydon, etc) waar je als bedrijf adresgegevens, registratiegevens, financiele gegevens, etc. kunt krijgen. En ook op Europees niveau, via Kompass en Europages is veel beschikbaar. Het probleem zit vooral in de actualiteit van de gegevens: hoe hou je een database op wereldwijde schaal up to date? En als je als bedrijf informatie over een willekeurig land, stad of bedrijf wilt hebben, dan is momenteel toch vaak de insteek om via de EVD achter adressen te komen van lokale kamers van koophandel om officiele gegevens op te vissen. Ik zie de toegevoegde waarde nog niet zo, misschien moet je ons dat wat beter uitleggen. Zelfs grote bedrijven als Kompass (ReedElsevier) hebben moeite om hun database up to date te houden. Ik heb zelf bijvoorbeeld in Rusland gewerkt, maar als ik gebruik maak van Kompass of andere westerse databases, dan is de kans zeer groot dat 90 procent van de bedrijven en informatie die ze geven niet meer actueel is. In veel landen, vooral opkomende economieen verdwijnen er elke dag duizenden bedrijven. Alleen als je aangesloten bent op alle wereldwijde registratiekantoren van bedrijven heb je een kans actuele informatie te leveren. Maar vaak hebben bedrijven een registratie adres en een echt adres, dus heb je er als klant weer niets aan. Resumerend: volgens mij moet je dit soort dingen lokaal doen, niet mondiaal. -
Brief van Graydon
Pawelotti reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik heb gewerkt bij Graydon (debiteurenbeheer, incasso, archief tot eind 2003). Het is er zo grijs als dat het gebouw eruit ziet(Bullewijk). Ik vond het een zooitje ongeregeld daar. Ontslag genomen met bittere nasmaak. Het is gewoon een commerciële club en wat er met je info gebeurt weet je dus echt niet als bedrijf. Ik kreeg zelf de brief voor mijn B.V. in 2007 binnen en ik verbaasde me over de toon in de brief. Het klonk als een soort waarschuwing. Ik dacht "wat zullen we nou krijgen?". Ik heb ze gebeld dat ze me niet nog eens moeten durven zo een brief te sturen anders kom ik even langs. Ik weet van "insiders" dat ze meerdere boze telefoontjes krijgen van mensen die niet gediend zijn van de toon in de brief. Bah. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
japet reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Graydon is een oud bedrijf in Nederland sinds 1888 bestaat het al. Er zijn twee divisies, incasso en kredietmanagement Ze werken veel voor banken, leasemaatschappijen, en hebben een samenwerkingsverband met de gouden gids Daarnaast maken ze onderdeel uit van de Graydon Holding NV, Waarvan de aandelen in handen zijn van grote kredietverzekeraars Even snuffelen op hun site en je leest een hele boel Er worden heel veel debiteurenbestanden doorgespoeld, vanuit allerlei branches. -
Beta
msteer reageerde op aroeland's vraag in Financiering
Waarom heb je dat nodig voor Graydon? Wat moet je er mee doen?