-
Extra loon uitkeren DGA
Joost Rietveld reageerde op blue-tik's vraag in Fiscale zaken
Dat zou kunnen. Bijzonder tarief is simpelweg de aanduiding van het tarief waarin de top van je inkomen belast wordt volgens de loonbelasting. In jouw vergelijking moet je echter ook rekening houden met: premie zvw, heffingskortingen en je belastbaar inkomen in box 1 om zeker te weten wat voordeliger is. Je moet jouw marginale belastingtarief in box 1 vaststellen -
Extra loon uitkeren DGA
blue-tik reageerde op blue-tik's vraag in Fiscale zaken
Bedankt @Joost Rietveld! Ik was niet op de hoogte van het bijzonder tarief, dus zal mij daar eens in inlezen. Een eerste blik op de tarieven, denk ik dan dat dividend uitkeren wellicht toch voordeliger is. -
Extra loon uitkeren DGA
Joost Rietveld reageerde op blue-tik's vraag in Fiscale zaken
@Ward van der Put als het loon niet in het toptarief zit, dan is dit zeker aannemelijk. Notulen aandeelhoudersvergadering is voldoende. In je loonadministratie deze uitkering opnemen tegen het zogenoemde bijzonder tarief -
Een stichting per Nederlandse 'managing partner' als vennoot van de LLC. Degenen die helemaal geen 'skin in the game' willen zoals bijvoorbeeld een investeerder laat je als stille vennoot deelnemen via een NL CV, die ook vennoot van de LLC wordt. Beherend vennoot van de NL CV zijn dezelfde Nederlandse 'managing partners'. Zo simpel kan het denk ik zijn. Fiscaal transparant. Alleen vpb binnen de stichting en ib over een zelf te bepalen loon als bestuurder van de stichting. -
Rebates van een Leverancier
IrynaSam plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
We zijn een bedrijf dat verschillende ICT-diensten aanbiedt, zoals het beheren van de kwetsbaarheden in het netwerk van bedrijven. We hebben leveranciers die ons rebates willen betalen, wat een vorm van compensatie is voor marketingprogramma's die we uitvoeren om de producten van een leverancier te promoten of om ons verkoopplan uit te voeren. Dit betreft een geldbedrag dat op onze rekening wordt gestort. Wat moeten we aan de Belastingdienst en/of andere overheidsorganisaties laten zien (of beter gezegd, vooraf voorbereiden) om aan te tonen dat we dit geld hebben ontvangen volgens een marketing- en verkoopprogramma van een leverancier? Heeft iemand ervaring met dit soort zaken? -
Kan ik als opdrachtnemer een opdracht stoppen?
Joost Rietveld reageerde op Vergezicht's vraag in Arbeidsrecht
In beginsel heb je een overeenkomst van opdracht gesloten. Als er geen bijzondere voorwaarden van toepassing zijn, dan zal ergens in het Burgerlijk Wetboek zeker staan waar jouw verplichtingen zijn. Wacht even totdat @UwJurist deze vraag gezien heeft -
MKB Clickservice
Colinda345 reageerde op ieneke121's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ook ik ben als startende ondernemer benaderd door MKB Clickservice. Op mijn privé nummer. Wat ik na het telefoongesprek bijzonder vond aangezien alleen mijn zakelijke nummer vermeld staat bij onder andere de KvK. De volgende dag kwam de verkoper langs bij mij thuis. Mijn doel was om geïnformeerd te worden over de campagne die zij aanbieden. Tijdens het salesgesprek ben ik volledig meegenomen in het verhaal en heb ik getekend, zonder eerst de kans te krijgen het contract door te lezen. Mijn kritische vragen die ik stelde en mijn opmerkingen over 'maar voor niets gaat de zon op' (waar ik vage antwoorden op terug kreeg) hebben mij niet geholpen om NEE te kunnen zeggen. Het 'vertrouwen' dat een groot bedrijf mij niet afwijst ondanks dat ik net gestart ben en weinig geld heb en mij 'sowieso' klandizie gaat opleveren door hun werkzaamheden, heeft me over de streep getrokken. Toch blijft het niet goed voelen en nadat de verkoper is vertrokken, lees ik het contract door. De gedachtes 'wat-ben-ik-dom-geweest' en 'hoe-had-ik-hier-zo-makkelijk-in-kunnen-trappen' komen direct als ik het stuk in het contract lees waar staat dat ik na 30 dagen al dien te betalen, er 24 maanden aan vast zit en er geen bedenktijd is. Het voelde alsof het me is overkomen en ik niet als mezelf de keus maakte om te tekenen. Onzin natuurlijk! Normaal gesproken ben ik alert op zaken zwart op de kleine lettertjes, maar met de agressieve verkoop manier is het hen gelukt om mij overtuigd te krijgen. Had ik maar de reviews gelezen over dit bedrijf... Meerdere gevallen van mensen die in zee zijn gegaan met dit bedrijf en niet het product kregen waar ze op hoopten, maar wel moesten betalen. Mooi bedacht van mij achteraf, maar er lang over nadenken heeft geen zin. Er moest een oplossing gaan komen. Ik bel binnen een kwartier, nadat de verkoper bij mij vertrokken is, het bedrijf op en geef bij twee verschillende afdelingen aan dat ik het contract wil laten ontbinden. En ontevreden ben over de manier van verkoop en het proces waarbij er geen bedenktijd zou zijn terwijl ik direct terugbel na het verkoopgesprek. Na het telefoongesprek heb ik direct het contactformulier (een officieël klachtformulier is er niet, want je wordt doorgestuurd naar het contactformulier) ingevuld met dezelfde boodschap. Dankzij dit forum heb ik mij sterk genoeg gevoelt om per mail naar alle mailadressen die mij bekend waren van het bedrijf te sturen: - dat ik het contract wilde laten ontbinden. - dat ik geen werkzaamheden door hen wilde laten uitvoeren. - dat ik een klacht heb over de manier van verkoop en de manier hoe omgegaan werd met mijn persoonsgegevens. - dat ik mij beroep op de 3 dagen 'afkoelperiode' die zij zelf hanteren. - dat ik mij beroep op schriftelijke bevestiging van MKB Clickservice dat zij het contract met diverse andere ondernemers wel hebben beëindigd kosteloos en finale kwijting over en weer afspreken. Met professionele hulp heb ik een opzegbrief gemaakt en aangetekend naar MKB Clickservice verstuurd en deze ook per mail naar hen verzonden. Het resultaat is nu dat ik een mail heb ontvangen waarin ze aangeven mijn contract te beëindigen kosteloos, mijn dossier te sluiten en dat ze finale kwijting verlenen. Wat helpend is geweest in mijn situatie is: - dat ik zoveel mogelijk schriftelijk heb gereageerd en wanneer ik gebeld werd over een 'nieuw persoonlijk aanbod' (wat iedere ondernemer gegeven wordt wanneer ze aangeven helemaal geen geld te hebben) dit aanbod per mail wilde ontvangen om te kunnen beslissen. - dat ik binnen 3 dagen telefonisch en per mail gereageerd heb en meermaals heb aangegeven dat ik het contract wilde laten ontbinden. - dat ik een opzegbrief aangetekend en per mail heb gestuurd binnen 3 dagen. - dat ik op de hoogte was van hun afkoelperiode van 3 dagen, dat zij bij andere ondernemers het contract hebben laten ontbinden met finale kwijting over en weer en dat zij eerder onder de bedrijfsnaam Proximedia werkzaam waren waar veel ondernemers klachten over hadden. Tijdens een telefoongesprek en in het mailcontact heb ik deze 'weetjes' meermaals benoemd. - dat ik hulp heb gekregen van een professional die op dit forum diverse informatie deelt en veel af weet van de werkwijze van dit bedrijf. Weet dat de campagnes die zij aanbieden en het aanbod wat ze doen wanneer je aangeeft ontevreden te zijn, niet speciaal zijn om zo met je 'mee te denken' zodat je een tevreden klant blijft . Iedere ondernemer die door hen benaderd wordt, ontvangt dit aanbod en op internet en dit forum is te lezen hoe ondernemers de geleverde service hebben ervaren. Bedankt voor de mogelijkheid om van jullie te leren. Door schade en schande wijzer geworden... -
Pensioen voor parttime zelfstandige
Harmen reageerde op Harmen's vraag in Fiscale zaken
Ze geniet van het werken. Volgens de hedendaagse maatstaven moet ze nog 30 jaar. Of dat fysiek mogelijk is weet ik niet. Nu ik dit jaar ook ben gaan ZZP'en kunnen we eindelijk wat geld sparen. Het urencriterium wordt ruimschoots gehaald. Ik bedoelde te zeggen dat ze niet 5x8 uur per week werkt. Daar ben ik het roerend mee eens. Toch is het koffiedik kijken wat de overheid volgende keer weer bedenkt. Stel dat een ondernemer in eigen beheer pensioen opbouwt en een volgend kabinet bepaald dat vermogen en vermogensrendement anders belast gaat worden. -
Pensioen voor parttime zelfstandige
Cosara reageerde op Harmen's vraag in Fiscale zaken
Ik weet niet hoeveel jaar ze al als parttime ZZP’er werkt, hoeveel ze nog moet of wil werken, en hoeveel ze per jaar kan sparen, maar met dat bedrag kan je toch een behoorlijk pensioen in eigen beheer opbouwen. Zolang ze aan het urencriterium blijft voldoen, is dat parttime werken geen enkel probleem. Persoonlijk zou ik daar niet zo rouwig om zijn. Het dwingt je om andere en wellicht betere keuzes te maken. Daar zijn we tenslotte ondernemer voor (geworden) … toch ? -
Pensioen voor parttime zelfstandige
Norbert Bakker reageerde op Harmen's vraag in Fiscale zaken
De jaarruimtetool van de belastingdienst vraag om de winst vóór ondernemersaftrek. Overigens wel bijzonder dat een part time ondernemer sowieso een ondernemersaftrek heeft -
Oh... Wat is dat? Leg eens uit. (Ik ken zelf wel een paar bijzondere personen, maar dat is volgens mij wel iets anders denk ik.) -
Beste leden, Ik overweeg om mij op te richten als Eenmanszaak. Als Eenmanszaak ben ik van plan apps voor smartphones te ontwikkelen en te verkopen. Misschien werken als freelance ontwikkelaar voor andere bedrijven. Aan de andere kant, het duurt een paar jaar dat ik aandelen op de aandelenmarkt koop en verkoop. Ik doe dat als een bijzonder persoon, niet professioneel. Mijn vraag is: zal de Belastingdienst mijn activiteiten op de aandelenmarkt als “professioneel” beschouwen zodra ik als Eenmanszaak start? Met andere woorden: welk bedrag ik ook haal uit het kopen en verkopen van aandelen, wordt dat beschouwd als onderdeel van mijn inkomen als Eenmanszaak? Voor de goede orde: ik ben niet erg actief op de markt. In het verleden heb ik wel eens aan daghandel gedaan, maar tegenwoordig is het vooral kopen en vasthouden. Bij voorbaat bedankt. Mvg, JP. -
Te huren pand met parkeerprobleem
Johan808 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Na enige tijd op zoek te zijn geweest voor een pand heb ik er eindelijk èèn gevonden. Het voldoet aan mijn oppervlakte vraag. Nu loop ik tegen het volgende probleem aan of het daadwerkelijk een probleem weet ik niet. Want ik kom daar niet uit. Toen ik ging kijken bij het pand viel het me op dat het parkeerterrein vol stond. Dus vroeg ik waarom er auto's stonden aan de makelaar. De makelaar vertelde omdat de slagboom open stond en waarschijnlijk mensen denken dat er geparkeerd kan worden. Het bedrijfs pand staat op een locatie in stad waar betaald parkeren toegepast in de straat. Ook kunnen bewoners een bewoners vergunning krijgen. Toch vond ik de situatie een beetje raar omdat de makelaar vertelde dat het pand nog maar twee week leeg stond. Het parkeer terein stond gewoon vol en er hing een bordje met wegsleepregeling vankracht en daaronder uitsluitend voor bezoekers en werknemers van bedrijf x. Ik zelf zou niet zomaar mijn auto daar heen zetten. Maar de makelaar vertelde ook dat er geen verhuur contracten zijn voor parkeren en er ook geen toestemming is vanuit de eigenaar. Omdat ik nieuwgierig was geworden waarom mensen daar parkeerden ben ik na de afspraak terug gegaan naar het pand en ben daar gaan posten. Daarbij heb ik 4 personen gesproken die daar geparkeerd stonden. Allemaal hadden ze het zelfde verhaal. Ze komen allemaal uit de flat 200 meter verderop in de straat. Deze bewoner kunnen geen bewoners vergunning krijgen en zijn dus aangewezen op betaald parkeren. Zelf heb ik ooit een bericht in de krant zien staan over deze flat. De flat was bedoeld voor studenten maar door een te hoge huur zijn er voornamelijk mensen ingekomen die werkten. De gemeente geeft geen bewoners vergunning uit omdat project ontwikkelaars zelf verantwoordelijk zijn voor parkeer ruimte onder of bij de flat. Echter heeft deze flat alleen parkeer ruimte voor de bedrijven eronder. 10 in totaal. Omdat het eerst voor studenten bedoeld was zijn er geen extra parkeer plaatsen gerealiseerd. Wat ik begrijp van de bewoners dat ze gelokt zijn door te vermelden dat je een bewoners vergunning kon aanvragen en later bleek dit niet te kunnen. Ze hebben een regeling getroffen met de vorige verhuurder dat er geparkeerd kan worden tussen 15:00 uur smiddags en 7:30 in de ochtend. Dit is geregeld tussen de huurder en de beheerende partij van de flat. Bewoners betalen hiervoor 20 euro pm aan de beerders. Hiervoor belde ik de makelaar op en legde de situatie uit. De volgende dag kwam de makelaar hier op terug met de mededeling dat hier geen toestemming is voor geven en in toekomst ook nooit zal gebeuren. Ik kon gewoon de slagboom sluiten en informatie er bij hangen zodat bewoners konden regelen dat ze hun auto van het terrein konden krijgen. Ook heb de vorige huurder gesproken. Deze gaf aan dat hij een mondelinge afspraak had gemaakt met de beheerders van de flat omdat hij het sneu voor de bewoners vond dat ze niet konden parkeren. Echter vroeg hij hier geen geld voor. Dus dat hebben de beheerders van de flat zelf bedacht. Hij was hier nog vrij boos over ook maar dat terzijde. Nu wil ik het pand graag huren. Maar hoe vast zit ik aan die afspraken met bewoners en de beheerders van de flat? Mijm makelaar zegt van niet en mijn rechtsbijstand verzekering zegt ook van niet. Maar het juridisch loket zegt weer dat ik daar niet onderuit kan en de beheerders van de flat vertelden het zelfde.Ook maken de bewoners al 3 jaar gebruik van het terein. Het pand zou ik erg graag willen hebben. Helemaal omdat er twee cleanroom ruimtes aanwezig zijn die ik makkelijk kan ombouwen voor sever ruimte(datacenter). Maar is het verstandig om over gaan tot tekenen van het contract? Zonder juridische problemen te krijgen. Het is een hele lap text, maar ik dacht ik schrijf zoveel mogelijk op zodat jullie de situaties hopelijk ook snappen en er een beter beeld ervan krijgen -
opstalverzekering zonder vve
RE10007 reageerde op RE10007's vraag in Administratie en verzekeringen
Jeroen, bedankt voor je reactie. Op deze haken en ogen was ik idd ook gestuit. Vreemd want ik zie, dat er tegenwoordig veel van deze units worden nieuw gebouwd. Bijzonder dat dat zo lastig te verzekeren is. Zit over algemeen niet veel risico aan voor verzekeraar. -
Schade bij stoelverhuur
GVR2023 reageerde op GVR2023's vraag in Administratie en verzekeringen
Klopt, we hebben de stoel zelfs expliciet benoemd in de overeenkomst: "Partij B dient te zorgen voor goede bescherming (bijvoorbeeld tegen oliën en inkt) binnen de salon en in het bijzonder de behandelstoel. Partij A kan Partij B aansprakelijk stellen bij schade door onvoldoende zorg en/of ondeskundig en/of onzorgvuldig gebruik" Schade is ook daadwerkelijk ontstaan door onzorgvuldig gebruik. We kunnen haar aansprakelijk stellen, maar omdat de samenwerking verder prettig verloopt willen we natuurlijk eerst kijken of dit niet anders afgehandeld kan worden. Valt dit bijvoorbeeld ook niet onder onder de eigen inventaris/inboedel dekking? -
Hoe weet ik of mijn geld aan Google Ads wel goed besteed wordt?
Derek-Jan reageerde op Meubelmakers's vraag in Commercie en marketing
Ik kan alleen uit eigen ervaring zeggen dat ik veel meer betaal voor het beheer van mijn campagne, maar of dat gebruikelijk is weet ik niet. In een ander topic zag ik dat je ervaring hebt met MKB Clickservice. Is het deze agent die de campagne voor je doet? Zoja dan denk ik dat je gewoon geld in een diepe put aan het gooien bent. Kijk eens rond en vraag offertes aan bij andere aanbieders. Wat je ook niet mag vergeten is dat je website ook geoptimaliseerd moet zijn. Je kan nog zoveel bezoekers naar je winkel trekken, als die niet uitnodigt tot aankoop dan heb je er ook niets aan. Het is niet even wat geld spenderen aan google en de verkopen gaan vanzelf. -
Oke, duidelijk. Dus het dagbudget is waarschijnlijk te laag. Naast dat feit, zijn die kosten van €120 per maand wel gebruikelijke kosten om zo'n campagne te beheren? Dat was ook het verhaal waar ze mee aan kwamen, en waardoor we overstag zijn gegaan. We hebben alleen nog niet een meubel meer verkocht via de campagne. -
Daar maak ik me geen zorgen om. Grootste deel in eigen beheer gedaan en veilig weggezet. En een heel belangrijke peiler is nauwelijks woonlasten, geen hypotheek of leningen en geen energiekosten. Huis is van het gas en energieneutraal. Ene ko heeft dit jaar mijn prepensioen betaald.
-
Dat laatste denk ik niet. Ik bedoelde alleen: Ik zou mijn 11-jarige dochter nu niet complementeren met 'dat heb je knap voor jezelf geregeld' in deze situatie, omdat ze nu eenmaal wel een dienst heeft afgenomen zonder te betalen. Dat het niet opeisbaar is voor de vraagsteller doet daar niet aan af, het is maatschappelijk niet OK (vind ik) om iets te doen en dan tegen de ander te zeggen: 'je kunt me niks maken, lekker puh, had je je processen maar beter in orde moeten hebben' En de dochter heeft bewust een verkeerd telefoonnummer opgegeven. Een 11-jarige heeft het correcte tel-nr van haar ouders echt wel. Dat is ook al niet lovenswaardig. [Overigens vind ik het ook zorgelijk/bijzonder/opmerkelijk dat een 11-jarige zich blijkbaar zodanig zorgen maakt om haar schoolprestatie's dat ze denkt bijles nodig te hebben, op die leeftijd al, en dan ook nog eens al frauderend, en zonder overleg met de ouders en school. Drie rode vlaggen] Maar we dwalen af want dit is een ondernemersforum en geen opvoedingsforum -
Ontvang maar geen factuur van garage na reparatie
Cosara reageerde op ijscoman's vraag in Administratie en verzekeringen
Voorwaarde is dat leverancier en afnemer vooraf met elkaar zijn overeengekomen dat zij op deze manier factureren. zie: Bijzondere facturen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/welke_btw_is_aftrekbaar/bijzondere_situaties/bijzondere_facturen -
ZZP zakelijk pand op prive grond
Joost Rietveld reageerde op PatPlan's vraag in Fiscale zaken
Als een vastgoed zakelijk geëtiketteerd is dan is er een bijzondere omstandigheid nodig om die keuze te wijzigen naar privé. Zonder die bepaling zou iemand immers elk jaar kunnen kiezen wat fiscaal het best gunstige is. Dat is uiteraard ook niet de bedoeling. Overhevelen naar privé kan daarom alleen als het zakelijk gebruik stopt of afneemt tot onder de 10%. Hoe het gefinancierd is, staat dat volledig los van! Wat de bank beschouwt als zakelijk hoeft geenszins hetzelfde te zijn als wat de fiscus zakelijk vindt. De hamvraag is gewoon: kan het überhaupt, gezien mijn eerste twee alinea's, overgezet worden naar privé? -
Hallo, Mijn vrouw heeft al jaren een 1mans zaak (ZZPer). Ik werk nu nog parttime bij een werkgever en ga ik, los van mijn partner, ook een eigen onderneming starten. Van de KVK heb ik begrepen dat het geen probleem is om op mijn eigen naam een 1mans zaak op te richten, ook al is mijn partner al ingeschreven. Dat is mooi, maar wat vind de belastingdienst daarvan? Heeft iemand hier ervaring mee? Ik kan mij voorstellen dat wij voor de belastingdienst ieder een eigen onderneming hebben, en daarmee klaar. Maar is dat ook zo? En waar moet ik in het bijzonder rekening mee houden? TNX voor het meedenken! -
Maak jij al gebruik van AI ?
Ruud_M reageerde op Derek-Jan's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Wij gebruiken het voor het genereren van (grafische) advertenties. Verder in (technische) documentatie om te controleren of er tegenstrijdigheden in zitten. Dat gaat over het algemeen bijzonder goed Verder gebruiken we het ook wel eens voor code-check, echter is mijn ervaring niet altijd positief. Complexe problemen debuggen gaat ook wel redelijk vaak goed doordat de AI vaak uit grote lappen error's de oorzaak goed weet te isoleren. Ik denk overigens als het zo doorzet dat AI wel serieus ingezet kan worden voor efficienter werken, Ik bespaar er wekelijks enkeke uren mee, en een aantal werknemers (welke er mee om kunnen gaan) ook. -
Winkeltegoed en aankopen van klanten in administratie?
Roel J reageerde op FabB's vraag in Administratie en verzekeringen
het begint een babylonische spraak verwarring te worden... doe ik ook nog even een duit in het zakje. Het is feitelijk een combinatie van een inkoop en toekomstige verkoop, dat kan een uur later zijn of een (half) jaar later, de 40 euro hoort dus (ook) op de balans als schuld. terwijl het artikel in de voorraad zit. Het winkeltegoed wordt voor de webshop gewoon één van de betaalmethoden naast ideal, paypal of wat je ook aanbied. Het artikel is inkoop voor 40 euro gaat dus naar de voorraad. Alleen is er een bijzondere voorwaarde gesteld aan de betaling, namelijk dat er niet in euro's wordt betaald maar dat de klant uitsluitend in de winkel iets nieuws kan uitzoeken. het winkeltegoed. Het tweede deel van de transactie is dus dat een klant 40 euro vooruit heeft betaald. Die 40 euro is tegen verkoopwaarde en hoort niet bij crediteuren thuis. Feitelijk is er boekhoudkundig sprake van vooruit ontvangen omzet. waar je later nog een artikel voor moet leveren. Het lijkt ook heel erg op het retour proces in je webshop alleen als een klant iets terugstuurt zul je normaal het betaalde bedrag z.s.m. uitbetalen. En staat het in je boekhouding tot die tijd op de rekening nog (terug) te betalen bedragen. (of crediteuren retouren, of debiteuren retouren) De oplossing is dus een proces in je webshop te maken waarmee je het tegoed op de account van de klant kunt zetten en om een grootboekrekening te maken met Vooruit ontvangen omzet / Winkeltegoed. en eventueel ook gelijk de voorraad bijwerkt Bij verkoop in de webshop is het dan een kwestie van betaalmethode winkeltegoed te kunnen kiezen of korting winkeltegoed te kunnen kiezen. Het te betalen bedrag wordt dan verlaagd met het winkeltegoed. evt moet nog een rest bedrag afgerekend en je moet dus zorgen dat als winkeltegoed wordt gekozen dat dan de rekening vooruit ontvangen omzet weer wordt verlaagd. (en het tweede deel van de verkooptransactie is dan ook standaard het verlagen van de voorraad voor het gekozen artikel) de sleutel zit hier dus in het opknippen van je transactie in een inkoopdeel en (toekomstige) verkoopdeel. en bij het inkoop deel moet de schuld niet naar crediteuren maar naar winkeltegoed. en in het verkoopdeel verlaagt het winkeltegoed via ofwel korting ofwel een betaalmethode de vordering maar je boekt wel de 40 euro als omzet (even zonder btw voor de eenvoud van het voorbeeld) Het is dus vooral beoordelen hoe het in je boekhouding/kassa en webshop het beste is op te knippen. -
Moet bv jaaropgave maken voor zzp'ers?
Hans van den Bergh reageerde op Carinka's vraag in Fiscale zaken
Misschien moet je de term 'jaaropgave' niet te letterlijk nemen en de factuurnummers en bedragen bij elkaar opgeteld even in één documentje als 'jaaroverzicht' verstrekken en daarin een noot opnemen met een verwijzing naar de onderliggende overeenkomst van opdracht. Bijzonder verzoek is het wel inderdaad.
