-
Wat je zoekt is een Geheimhoudingsverklaring ofwel non disclosure agreement op zijn Engels. Ik denk echter dat een jurist die zo'n verklaring voor jou op zou kunnen stellen al duurder is dan je budget van 500 euro. Wellicht kan een ander HL lid voor jouw zo iets opstellen. Als dat lukt, dan is het nog een hele taak om de juiste mensen te bereiken binnen Twitter. Ik denk zelf dat er best wat mensen zijn met een lumineus idee om van/met Twitter een miljardenbusiness te maken en je je dus zult moeten onderscheiden van al die anderen. Het is misschien een idee om gewoon de stoute schoenen aan te trekken en je concept kenbaar te maken aan de juiste mensen? In het ergste geval gaat iemand anders er vandoor en wordt daar rijk van. Dat is zwaar balen voor jouw, maar het heeft jouw alleen wat tijd gekost. Maar wie weet wordt het wel opgepikt en pluk jij er (ook) vruchten van. Wat ik bedoel: Met niets doen omdat je bang bent dat iemand er van door gaat schiet je in elk geval niets op. :) EDIT zie net in je verhaal dat je de term geheimhoudingsverklaring al gevonden had. Het was ook best een lap tekst ;) -
Hallo, Mijn eerste post dus zal me eerst even introduceren. Ik ben een 16 jarige Havo leerling (examen jaar). Tot afgelopen maand heb nooit intenties gehad om een eigen bedrijf op te starten, echter heeft meer dan de helft van mijn familie een eigen bedrijf / ooit een eigen bedrijf gehad. Je kan dus wel stellen dat het er vroeg of laat aan zat te komen... Tot begin dit jaar heb ik voornamelijk zwart freelance werk en vrijwilligers werk gedaan voor verschillende kleine / middelgrote ondernemingen / gemeentes etc. Ondanks dat ik het bouwen van websites altijd met plezier heb gedaan en het destijds een aardig zakcentje opleverde, was ik van plan een opleiding doen voor iets totaal anders dan de ICT richting. Ongeveer een maand geleden kreeg ik een idee voor een website wat niet zou misstaan in het 'facebook-twitter-youtube-tumblr' etc. rijtje. Afgelopen weken heb ik het zoveel mogelijk proberen uit te werken, op een gegeven moment kwam ik tot de conclusie dat ik best bereid ben om de studie die ik tot een maand geleden voor ogen had een aantal jaar op te schuiven, of eventueel zelfs uit mijn hoofd te zetten. To the point Spark Capital (http://www.sparkcapital.com/) < investeerders van onder andere twitter en tumblr In 2009 hebben ze $35 miljoen in twitter gestoken, echter hebben ze ook een "starters traject" genaamd start@spark (http://www.sparkcapital.com/start/) met investeringen tot $250 ton. Bovendien licht mijn idee precies in hun 'sweetspot'. Nou zit ik er een beetje mee hoe ik dit het beste kan aanpakken, het idee zal zichzelf wel verkopen, dat is het laatste waar ik me druk over maak. Echter ben ik wel bang voor één ding, namelijk dat ik mijn idee opstuur volgens hun apply formuliertje, ik een 'nee' krijg te horen en vervolgens binnen een paar maanden mijn idee geïmplementeerd terug zie in twitter/tumblr/een van de andere bedrijven waar ze in hebben geïnvesteerd. Nu klinkt het misschien wat doemdenkerig, echter denk ik dat het voor hun natuurlijk ook een logische keuze is: 1. CEO van twitter even een emailtje sturen met een leuk idee, je hebt er namelijk al miljoenen in gestoken en je wilt natuurlijk graag zien dat het een nog groter succes word.(ook is mijn "moneytize plan", onderdeel van mijn idee "een heel klein beetje" beter dan het huidige plan van twitter) 2. Zomaar even een paar duizend dollar spenderen aan een onbekende tiener die nog de nodige relaties moet opbouwen, nog fouten zal gaan maken etc. Nu ben ik dus opzoek naar een manier hoe ik een bepaald idee kan vastleggen (als particulier), als het even kan internationaal, en dan ook nog eens <500 euro. Eventueel is het denk ik ook nog een optie om hun via de email een geheimhoudingsverklaringen te sturen, heb hier bijvoorbeeld al wel een Nederlandse http://www.novu.nl/site/LinkClick.aspx?fileticket=pL8rX-wFCfc%3d&tabid=63&mid=399 En pas als hun dit ondertekent terug sturen mijn idee op te sturen. Is er zo iets ook in het engels?, is zo iets internationaal geldig? Ik had ook ergens gelezen dat iemand er zelf eentje had gemaakt met een sanctie van 10.000 euro, hoe komt dit bedrag tot stand? (dit is bedrag is natuurlijk voor hun een lachertje...) Heeft het zin om 'even' langs de kvk te gaan en alvast een bedrijf op te richten, handlichting te regelen bij rechter etc, voordat ik spark capital benader? Dit is natuurlijk weer enkele honderden euro's en papierwerk terwijl ik denk dat het geen /minimaal afschrikkend effect heeft. Dat ik serieus over dit idee ben kan ik denk ik ook wel te kunnen aantonen aan de hand van het formulier dat je daar moet invullen & powerpoint die je mee moet sturen. Iemand adviezen, ideeën, commentaar? Mvg, Naamloos Ps, Voor dat iemand me gaat adviseren om een studie richting marketing/management of iets dergelijks te doen en 4 jaar te verspillen: Ik weet bijna zeker dat er binnen 5 jaar iemand is met hetzelfde idee, bovendien ken ik aardig wat freelancers, en uiteraard heb ik een hoop geleerd en kan ik nog een hoop leren van de bedrijven die familie leden runnen. Ook zal ik mijn beslissingen eerder dubbel/driedubbel checken denk ik dan andere ondernemers. Eventuele fouten haal ik er vanavond wel uit mochten die erin zitten, schijnt zo te zijn dat ik dit jaar ook nog moet slagen ;) -
Beste mensen, Nieuw op het forum en ik gooi er graag meteen een vraag in. Ik heb een idee voor een nieuwe schadeverzekering die ik graag wil gaan aanbieden en administratief afhandelen.Omdat ik zelf natuurlijk geen verzekeraar kan worden denk ik aan een whitelabel constructie (verbonden bemiddelaar) bij een schadeverzekeraar (bijv. Delta Loyd, Virtes). Omdat er het een en ander onthult zal moeten gaan worden richting de verzekeraar ben ik bang dat ze zelf met het idee aan de haal zullen gaan. Dan mijn vragen: - Zal een verzekeraar een geheimhoudingsverklaring willen ondertekenen? - Zijn er andere goede (betere) opties om mijn idee tot uitwerking te brengen? - Stel dat ik met een verzekeraar ga samenwerken, wie wordt/blijft dan eigenaar van mijn idee? Denk hierbij aan het veranderen van verzekeraar i.v.m. betere prijsafspraken. Wellicht nog een beetje oppervlakkig zo, maar ik kom graag in contact met mensen die hier wat meer over kunnen vertellen. -
Ik denk dat Randal bedoelt of er iets bestaat dat het hebben van een idee op een goede standaard manier middels contracten, protocollen of gentlemenagreements terecht kan komen bij de uitvoerders ervan. Volgens mij is dit er niet, omdat elk idee in een andere fase verkeert. Het een is een gedachtespinsel, het andere concreet. Bij het een is een uitgewerkt prototype of een uitputtende beschrijving, bij het ander moet je raden hoe het bedoeld is. Op dit moment is het enige dat beschikbaar is een geheimhoudingsverklaring. Verder zijn er natuurlijk helpende handen, waarvan er diverse op dit forum voorbijkomen. Maar één ding is mij wel duidelijk geworden in de loop der jaren: Het roepen van een idee in de beginfase (geboortemoment) is volledig onzinnig. De krijger ervan heeft nog geen goede woorden om het uit te leggen, de ins en outs zijn nog ook niet bekeken op haalbaarheid. Kortom het rommelt nog in het hoofd. De ontvanger snapt er helemaal niets van. Kan zijn eigen brein aan het werk zetten en komt naderhand tot de conclusie dat hij verkeerde aannames heeft gedaan. Mijn advies: ga de ideeen eens goed uitwerken. Pak de belangrijkste eruit. Ga hiermee door tot het hebben van een goed werkend prototype en ga dan op zoek naar iemand die het zou kunnen uitwerken en op de markt brengen. Zelfs dan zul je zien dat er nog moeilijkheden genoeg zijn om de partner te overtuigen. Parkeer de rest van je ideeen zodat er ruimte blijft in je hoofd voor goede uitvoering van dit ene idee. Wijk niet af van je oorspronkelijke idee en pas op voor spin-offs. Die helpen je idee soms om zeep of brengen je volledig van het spoor. Ahum, dit is eigenlijk een lesje in het trainen van je denkwerk geworden en een beetje off topic, maar goed. -
bespreken voor iets beschermt is
Jeroen Bakker reageerde op Patricia2009's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zoek even op "geheimhoudingsverklaring" of de Engelse term "NDA" (non-disclosure agreement), en je vind veel informatie over dit onderwerp. -
Financiering bij innovatief starten
Mark Biemans reageerde op Mark Biemans's vraag in Financiering
Merci Herman, Ik heb middels een I-Depot e.e.a. vastgelegd; niet het gevoel dat ik daar echt veel aan heb. Ik zal je advies volgen vwb zelf schrijven 1e indiening patent. Het schaalmodel moet er zeker komen. Ik heb gewerkt vanuit een werkende draaibare maquette. Vanwege het ontwerp dat ik gemaakt had voor de Floriade is er via via serieuze interesse getoond vanuit Portugal (andere uitvoering). De wederzijdse handtekeningen op een reciproce geheimhoudingsverklaring zijn gezet. Voor de volgende stap heb ik samenwerking nodig met een projectontwikkelaar of architect. Nadruk ligt op duurzaamheid. Daarnaast heeft het een enorme potentie vanwege de diverse uitvoeringen middels het zelfde principe: hele bollen, halve bollen, draaibaar, niet draaibaar. Alles in diverse afmetingen. Verder zijn er momenteel 2 onderdelen die na octrooi bespreekbaar worden, en die ook andere toepassingen kunnen krijgen dan enkel in dit gebouw. Mits er een goed contract komt hoeft zo'n octrooi niet op mijn naam te komen. Groet. -
Financiering bij innovatief starten
herman van der helm reageerde op Mark Biemans's vraag in Financiering
Is het mogelijk om een schaalmodel te maken? Een model waar je alle in en outs mee kunt aantonen? Als je dit hebt, kun je mensen overtuigen het gebouw aan te kopen. Hier komt dan de projectontwikkelaar om de hoek of de enthousiaste particulier. Als je uiteindelijk een echt gebouw hebt staan dat echt werkt en er is interesse door andere partijen heeft het pas zin om industriele eigendommen te gaan vastleggen. In die tussentijd niet de technische oplossingen voor de nieuwigheden bekend maken oa dmv een geheimhoudingsverklaring. (Een met de zon meedraaiend huis is niet nieuw, maar waarschijnlijk wel de manier waarop je het doet) Je kunt natuurlijk wel melden dat je er bescherming op hebt, want dat kan toch bijna niemand controleren (alleen insiders) ivm de geheimhoudingsperiode. Als je maar op het juiste moment wel het goede patent hebt ingediend. Wat ik zelf nog weleens doe, is de eerste indiening zelf schrijven en indienen en deze terugtrekken als ik exact de leuke nieuwe technieken heb ontwikkeld om een echt goede aanvraag in te dienen. Pas dan gaat het geld kosten. Je moet uiteraard dan wel voorkomen dat je elementaire oplossingen prijs geeft aan de publiciteit. succes ermee -
Bbz, een oplossing of een hel
T-5R reageerde op T-5R's vraag in De overheid en ondernemers
30 september doet de voorzieningsrechter de uitspraak, de bezwaarcommissie zal ook rond deze tijd advies uitbrengen. 30 september is de openbare uitspraak, maar daar zal ik niet bij aanwezig zijn dus op zijn vroeg op 1 oktober zal ik de uitspraak in de bus hebben liggen. Wachten met spanning af ! Ik verwacht meer van de bezwaarcommissie dan de rechter, Gelukkig is het oordeel in deze ook aan de bezwaarcommissie. De rechter is een voorlopige voorziening, een tijdelijke uitspraak tot aan het besluit op bezwaar na het advies van de bezwaarcommissie. @henkh: Ja, er zijn meerdere geïnteresseerde investeerders (durfkapitalisten), dus ik en de investeerders zullen het risico dragen. Pas na het verkrijgen van de Bbz kan ik de definitieve deals gaan maken met deze partijen. (kip-ei verhaal). Maar er zijn intentie verklaringen afgegeven door meerdere partijen. Geïnteresseerde investeerders op HL kunnen mij natuurlijk via een PM benaderen. De adviseur (van de gemeente) heeft de cijfers beoordeeld en gekeken naar de markt kansen en de concurrentie, maar net als bij elke onderneming bepaald uiteindelijk de markt of het levensvatbaar is en het succes ervan. Enkele reactie: award winning marketing bedrijf: Hiermee zal de marktleider kunnen verslaan. Dm marrketing partij: Dit is het concept waar ik al jaren naar het gezocht. Potentiële internationale adverteerder e-mail reactie: Dit is een slim concept. 2 business partners: een goed getimede dit gaat de huidige marktleider zeker bedreigen. Kan ivm copy-paste en ivm met de concurrenten niet te veel hier over het plan kwijt, (bedrijfsplan en presentatie voor serieus geïnteresseerden na tekenen van de geheimhoudingsverklaring) Maar ik zal een korte pitch neerzetten: Een (gratis) platform met event en profiel driven crossmarketing voor een specifieke doelgroep met een grootse guerrilla marketing lancering, een geoptimaliseerde combinatie van bewezen concepten met meerdere verdienmodellen en met een loyaliteitsspaarsysteem voor professionele gebruikers. Na Nederland is internationale (per land zijn er wel landelijke verschillen) uitrol mogelijk. Idd gaat het hierover een hoge potentieel met hoge omzetkansen en goede winstmarges, maar ook met een hoog risico, vandaar dat ik via de Bbz-lening een deel van de risico draag en de investeerders hun deel. Voor de beoordeling heeft de adviseur alleen de cijfers voor uitrol Nederland ontvangen. @henkh: “Niet uit overheidsregeling” Voor de duidelijkheid Bbz is geen subsidie of ”gratis” overheidsgeld, het is een lening met borgstelling door de gemeente die je moet dus gewoon terugbetalen. Ivm BKR, mijn financiële positie en mijn onderneming die al meer dan 5 jaar bestaat kan ik geen gebruik maken van de nog voor mij aantrekkelijker (starters) BMKB regeling. @rk: zie reactie pravam : 115k bij gemeente Eindhoven. Je kan wel meer dan 100k willen lenen, maar er moet wel voldoende cashflow genereren ivm afloscapaciteit., Het blijft een lening: bij een lineaire lening 60 maanden met 8% rente is dat zo'n € 4.000,- per maand. -
grote partij wil praten
Manon GJ reageerde op Tryout24's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Eens met iedereen hierboven. Ook met een geheimhoudingsverklaring (NDA) zou ik niet meteen alles vertellen. Gewoon eerst eens kijken of t klikt. -
grote partij wil praten
Tryout24 reageerde op Tryout24's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
oke..een geheimhoudingsverklaring dus. Maar kan dit ook wanneer ik nog geen bedrijfsvorm heb. Dus op persoonlijke naam? En wanneer je gaat praten, is het dan niet raar als dat het eerste is wat je voor hun neus schuift?? -
grote partij wil praten
Stijn Driessen reageerde op Tryout24's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Samenvattend is het dus belangrijk dat je eerst vertrouwen kweekt, en dat een geheimhoudingsverklaring (NDA) hierbij een teken is van wederzijds vertrouwen. Partijen die in elkaar vertrouwen hebben zullen hier niet van af schrikken. Daarnaast zou ik inderdaad ook niet alles meteen vertellen, en enkel op een dusdanige manier waarbij je jezelf aan het verkopen bent. M.a.w. dat het idee enkel kan slagen indien jij erbij betrokken blijft. Dit blijft namelijk lastig voor bedrijven, ze kunnen we het juiste idee verkrijgen, maar de implementatie blijft lastig. Zonder visie bij het idee (die jij uiteraard beter hebt) is het idee vrijwel waardeloos. -
Hoe sterk is geheimhoudingsverklaring?
dennenappel reageerde op Innorene's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Innorene, ik weet niet wat jouw "idee" inhoudt maar bestaat er niet een mogelijkheid tot IE bescherming? Daarmee sta je naast een geheimhoudingsverklaring nog sterker. -
Procedure overname bedrijf.
Mira Recherche plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Als beginnend MBI-kandidaat heb ik verschillende boeken gelezen, verschillende sites bezocht, bijeenkomsten van de KvK en veel gesproken met vrienden die zelf ondernemer zijn. Ik heb heel veel informatie vergaard uit deze prachtige forum, maar dat even terzijde. Na een profiel te hebben gemaakt is mijn zoektocht gestart naar een voor mij passend bedrijf. Door praktische omstandigheden ( verblijf in buitenland) heb ik nog geen overnameadviseur benaderd. Tijdens mijn zoektocht heb ik een advertentie zien staan die mij erg aanspreekt. Ik heb mij ingeschreven bij deze databank en werd in contact gebracht met de adviseur van dit bedrijf. Er is inmiddels een geheimhoudingsverklaring getekend en heb het memorandum ontvangen. Een keurig commercieel opgesteld dossier. Echter de manier van werken, de procedure, staat mij zeker niet aan. Eerder gezegd tegen! De structuur is ongeveer als volgt en bij nagenoeg elk punt is een einddatum gesteld: 1. selectie geïnteresseerden met daarna toesturen memorandum. 2. per email vraagstellingen betreffende deze memorandum. 3. biedingen door partijen met expliciet aangegeven de basis van biedingen en de daarbij in acht te nemen voorbehouden en condities 4. beslissing met welke kandidaten de procedure wordt voortgezet. 5. kennismakingsgesprek geselecteerde kandidaten. 6. terugkoppeling kandidaten. 7. vervolgend gespreksronde over de gedane biedingen door kandidaten. 8. keuze uiteindelijke kandidaat en opstellen intentieverklaring. 9. tekenen intentieverklaring met voorbehoud bevestigend boekingsonderzoek ( due diligence). 10.uitvoering daarvan. 11.overdracht aandelen Punt 3 zorgt er mijn inziens voor een prijsopdrijving. Mijn interesse is kenbaar gemaakt ten tijde van het verstrijken van de termijn van punt 7 van de procedure. De adviseur reageerde dat hij met meerder kandidaten verder was en 1 juni deze kandidaten een indicatie geven van hun bod. De procedure zou voor mij niet van toepassing zijn, maar om in de pas te blijven zou hij het prettig vinden mijn serieuze interesse te vernemen. Er zou zelfs voor mij een kennismakingsgesprek geregeld kunnen worden. Vragen: -Is bovenstaande procedure gebruikelijk? -Hoe denken jullie er over dat ik alsnog in deze procedure meegenomen kan worden terwijl eigenlijk bepaalde termijnen gesloten zijn? -Hoe zou jij hierop reageren als jou op deze wijze een onderneming aangeboden wordt? Ik heb hier zo op gereageerd: Aangezien U meerdere overnames heeft gedaan en het mijn eerste overname gaat worden, wil ik geen bod uitbrengen zonder eerst overleg te hebben gehad met deskundigen. Het is niet realistisch en haalbaar om voor a.s. woensdag een bod uit te brengen enkel op basis van de door U aangeleverde memorandum. Immers betreft het een gebeurtenis met vaak verstrekkende gevolgen, zowel privé als ook financieel. Ik wil U voorstellen de heer ............. te informeren dat ik serieuze interesse heb in zijn onderneming, maar niet in wil gaan op de voorgestelde procedure( genoemd op de laatste pagina van het memorandum). Mijns inziens leidt deze procedure tot prijsopdrijving. Eerlijk gezegd ben ik ongelukkig met de wijze waarop deze onderneming wordt verkocht. Ik heb interesse, maar wil me niet op laten jagen. Naar alle waarschijnlijkheid wordt dit een stranding van een mogelijke overname. Een leerschool, of........ heb jij een gouden tip? Groeten, Erik -
En dan wil je internationaal wat opzetten...
flyguy reageerde op flyguy's vraag in Internationaal ondernemen
Groet Joost Het lijkt mij dat je niet alle kaarten op een plek wil leggen. Het is namelijk niet zo handig als één bank alle inzichten in je bedrijf en bedrijfsplan heeft. Dit en daarnaast zouden hun dan in essentie beide kanten van de samenwerking financieren. En van hun kant bekijkend zou ik dan toch afvragen wat, op kennis en visie op de producten na, het nut zou zijn van een samenwerking. Bovendien zou dit mijn positie in een eventuele volgende onderhandeling op voorhand al negatief beïnvloeden. Dit heb ik van te voren goed onderzocht en over na gedacht. Helaas is het concept niet vast te leggen met patenten, octrooien of iets dergelijks. Dus dit is privaat geregeld met geheimhoudingsverklaringen en daarnaast is er van beide kanten papierwerk over en weer gezonden met informatie wat eventueel als bewijslast kan dienen. Maar het is wel zo dat je alles zo goed mogelijk afdekt, maar uiteindelijk moet je toch samen aan de slag. Het risico voor mij is met name om het first movers advantage te verliezen, maar de markt is dusdanig groot dat als ik nou als tweede of als achtste op de markt ben, er ook wel een aandeel voor mij te verkrijgen is. Alleen in dat geval zal het lastiger zijn om dat beetje extra tractie dat je krijgt door als eerste op de markt te komen te veroveren. -
De kracht van een "geheimhoudingsverklaring" zal m.i. pas duidelijk worden na uitspraak van een rechter. Besteedt er een paar centen aan en laat je adviseren door een jurist. -
Hoe sterk is geheimhoudingsverklaring?
Innorene reageerde op Innorene's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hallo John, Allereerst dank voor je reactie. Hun "slap excuus" is aannemelijk. Echter met het enthousiasme en hun uitspraken van de drie voorgaande dagen in het achterhoofd is het zo aannemelijk niet. Dit staat helaas niet op papier. Op de achterzijde van de geheimhoudingsverklaring heb ik bilage 1 geplaatst met daarin de beschrijving van het concept in grote lijnen. De voorpagina zegt: "Bijbehorend bij deze geheimhoudingsverklaring behoord bijlage 1 (achterzijde) welke het XXX (naam) concept in grote lijnen beschrijft. Het tekenen van deze geheimhoudingsverklaring houdt automatisch in dat bijlage 1 tevens ondertekend is door ondertekende." Wellicht dat deze regels mij meer steun bieden?! Groet, Innorene -
Hoe sterk is geheimhoudingsverklaring?
John B reageerde op Innorene's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hallo Innorene, Ik ben geen jurist, maar als bij de ondertekening de plaatsnaam en datum, een leesbare naam en een handtekening staan, heb ik het idee dat dat voldoende zou moeten zijn. En ik neem aan dat zij bevoegd waren om namens het bedrijf te tekenen. Als je je al zorgen maakt, dan zou ik dat eerder doen over de inhoud van de geheimhoudingsverklaring. In de praktijk blijkt het namelijk erg lastig te zijn om zo'n verklaring waterdicht te maken. Hoe aannemelijk is hun "slap excuus"? Groet, John -
Hoe sterk is geheimhoudingsverklaring?
Innorene plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Tijdens het gesprek met een partij over de ontwikkeling van mijn idee heb ik de betreffende personen een geheimhoudingsverklaring laten tekenen. Op goed vertrouwen heb ik de handtekeningen niet gecontroleerd aan de hand van officiële documenten. Hun enthousiasme was groot, en op de dag dat ik per email een bevestiging zou krijgen over de samenwerking, ontving ik een mail met een slap excuus om toch niet te gaan samenwerken. Dit mag natuurlijk, maar omdat ik de handtekeningen niet gecontroleerd heb, heb ik ze telefonisch en per email gevraagd om even te verifiëren dat de handtekeningen wel degelijk van hen zijn. Telefonisch kreeg ik te horen dat het wel goed zou komen, en een andere keer dat ik s'avonds wel bericht zou krijgen. Tot heden geen bericht en ook geen antwoord meer. Wel hebben ze in de email, waarin aangegeven wordt dat ze niet willen samenwerken, expliciet geschreven dat ze niet met het idee aan de slag zullen gaan en het ermee om zullen gaan als schriftelijk vastgelegd. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik vraag mij af hoe hiermee om te gaan, en of ik eventueel voor een rechter genoeg bewijsmateriaal heb om aan te tonen dat andere partij mij (wellicht) oplicht? Ik hoor het graag van jullie! Alvast bedankt voor tips en reacties. [titel aangepast - mod] -
Geheimhoudingscontract voor samenwerking?
John B reageerde op Laurensvg's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hallo Laurens, Ik ben geen jurist, maar bij deze tekst heb ik wel wat vraagtekens. Je hebt het over een samenwerkingsverband, maar in de tekst noem je "dienstverband", "gedurende de arbeidsovereenkomst" en "werkgever". Ik vermoed dat je die teksten gehaald hebt uit geheimhoudingsclausules van een arbeidsovereenkomst, maar voor jouw doel liggen de zaken enigszins anders. Ook taalkundig klopt de tekst op een aantal punten niet. De geheimhoudingsverklaringen waarmee ik heb gewerkt, bestonden vaak uit een tweetraps-raket. Je sluit een geheimhoudingsovereenkomst met het bedrijf, ondertekend door de eigenaren/directie en daarin wordt tevens vastgelegd hoe dat bedrijf die geheimhouding oplegt aan alle medewerkers die bij het traject betrokken zijn, inclusief eventuele ingehuurde medewerkers. Daarvoor wordt dan een aparte verklaring gebruikt die door die medewerkers dient te worden ondertekend. Gezien het feit dat je 2 jaar bezig bent geweest met je plan en het zo te zien een aardige investering wordt, zou ik voor deze geheimhoudingsverklaring een op dit gebied deskundige jurist inschakelen. Groet, John -
Geheimhoudingscontract voor samenwerking?
Laurensvg plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Goedendag, Binnenkort wil ik een samenwerkingsovereenkomst tekenen met een web/gameontwikkelingsbureau voor het opzetten van een groot internationaal georiënteerd gameportal. Ik ben 2 jaar bezig geweest dit plan tot in detail uit te werken en dus een uniek idee gecreëerd. De ontwikkeling van dit plan wil dus graag uitbesteden aan hen vanwege (na 2 persoonlijke gesprekken te hebben gevoerd en research) de kennis en ervaring op dit gebied. Zij zullen de volledige technische realisatie voor hun rekening nemen en de eerste 3 maanden begeleiding bieden in onderhoud, ontwikkeling en de eventuele debugging. Binnenkort zal ik dus het volledige plan aan hen voorleggen en wil daarom hiervoor hen eerst een geheimhoudingscontract laten tekenen om te voorkomen dat zij met dit idee ervandoorgaan waarmee ik potentieel veel geld kan mislopen. Ik heb zelf een geheimhoudingscontract samengesteld op basis van voorbeelden geplaatst op internet en deze vervolgens aangepast. Zou iemand mij kunnen vertellen of ik hiermee volledig ben ingedekt voor geheimhouding van deze partij, en zo niet hoe en wat zou ik moeten toevoegen of kunnen verwijderen? En is het verstandig dit op zo'n manier te doen of zou ik iets beter anders moeten doen? Het contract: Geheimhoudingsverklaring Ondergetekende (volledige naam) _____________________________________________________ Geboortedatum en geboorteplaats _____________________________________________________ Werkzaam voor ________________________________________________________ Functie ________________________________________________________ Verklaart hierbij 1. dat geheimhouding is opgelegd van alle bijzonderheden betreffende of verband houdende met de onderneming en alle bijbehorende aspecten van xxx. Ondergetekende verplicht zich tegenover onbevoegden strikte geheimhouding te betrachten ten aanzien van alles wat ten gevolge de dienstbetrekking of daarbuiten bekend wordt en waarvan weet of kan vermoeden dat deze informatie van vertrouwelijke aard is hetgeen mede geldt voor (ten dele) eigen gebruik hiervan. 2. dat ondergetekende zich ervan bewust is dat schending van deze geheimhoudingsplicht, hetzij gedurende de arbeidsovereenkomst, hetzij na beëindiging hiervan, onderhevig is aan de sancties bij de wet gesteld. Schending van ondergetekende geheimhoudingsplicht geschiedt door op enigerlei wijze aan derden direct of indirect, in welke vorm ook, enige mededeling te doen van of aangaande enige bijzonderheden de werkgever en diens onderrneming of de werkzaamheden betreffende of daarmee verband houdende. 3. dat ondergetekende zich bewust is dat op enige overtreding van de geheimhoudingsverplichtingen een dadelijk en ineens zonder sommatie of ingebrekestelling opeisbare in verhouding staande boete bepalend in grootte door de eigenaar van het betreffende plan of enige vorm of vertakking hiervan mag worden opgelegd, onverminderd zijn gehoudenheid tot betaling aan de werkgever van een volledige schadevergoeding te dezer zake. Voor akkoord getekend na volledig het hierboven begrepen te hebben, Handtekening Alvast bedankt voor de eventuele feedback! [titel aangepast en inhoud geannonimiseerd- mod] -
Samenwerking met contentprovider
mjhoogev reageerde op JapyDooge's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
We zijn content provider: icecat.biz. Normaliter heeft een geheimhoudingsverklaring niet zoveel waarde, want de kans dat het idee volstrekt origineel is is gering. Een idee is ook niet beschermd, de uitwerking valt wel onder IPR/copyright wetgeving. -
Contract opstellen voor ontwikkeling app
DaanG plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Goedenmorgen, Ik ben Daan. 17 Jaar en een student. Ik bedacht afgelopen week een idee voor een bepaalde iPhone/Android app. Na wat research is dit idee nog niet eerder uitgevoerd, en omdat ik denk dat er veel potentie inzit, wil ik het zelf gaan ontwikkelen. Ofja, de ontwikkeling laat ik aan een ingehuurde ontwikkelaar over. En hier zit dan meteen mijn vraag. Ik wil een contract opstellen, waarin staat dat ik altijd alle rechten behoud voor de app, over de betalingtermijn etc, etc. Maarja, ik heb geen flauw idee, hoe en waar ik moet beginnen. Ook wil ik graag dat in het contract komt te staan dat hij het idee niet voor zichzelf mag gaan gebruiken. Een soort geheimhoudingsverklaring dus. Kunnen jullie mij misschien op weg helpen? Want ik kom er echt niet uit. Groeten, Daan [titel aangepast - mod] -
Dat is niet juist. Elk technisch idee kun je middels een octrooi beschermen, mits het nieuw en inventief is. Ook moet je uitvinding een technisch effect verschaffen. Het doet er niet toe of je uitvinding zich nog in het ontwerpstadium bevindt of dat het totaal uitontwikkeld is. Als jij, Design Engineer, van je uitvinding al een prototype hebt gemaakt, ben je sowieso verder dan het "idee"-stadium. Dan is het voor een octrooigemachtigde eenvoudig om te bepalen of je er octrooi op kunt aanvragen. Een eerste gesprek met een octrooigemachtigde is gratis, dus wat weerhoudt je daarvan? Een iDepot geeft geen enkele bescherming tegen inbreukmakers en namaak. Je krijgt er geen uitsluitend recht mee. Echter, als je een iDepot onderdeel maakt van een geheimhoudingsverklaring, zal je er iets aan kunnen hebben. De ondertekenaar, je gesprekspartner, zal dan bevestigen dat je over dat idee met hem gesproken hebt. Maar dan nog biedt het geen zekerheid. Een auteursrecht gaat over het exacte product dat jij gemaakt hebt. Een kleine afwijking ten opzichte van jouw exacte ontwerp door een andere producent zorgt er dan al voor dat er geen inbreuk op jouw auteursrecht wordt gemaakt. Behalve bij echte inburgering, maar dat is hier niet het geval. Daar lijk je op het eerste gezicht dus ook niet zoveel aan te hebben. Voor een door een beëdigd octrooigemachtigde geschreven octrooi kun je gemiddeld rekenen op EUR 2000 tot 4000 ex BTW. Er zijn veel duurdere octrooibureaus, uiteraard, maar meer hoeft het niet te kosten. Daar heb je een Nederlands octrooi voor, met het prioriteitsrecht om binnen een jaar in het buitenland octrooibescherming aan te vragen. Wanneer je meteen buitenlandse bescherming wenst (soms is dat zeker aan te raden) kun je een internationale octrooiaanvraag indienen. Dan liggen de kosten wel (een stuk) hoger. Het is onjuist te denken dat er een "basisoctrooi" bestaat. Een octrooi is juist geschreven, waardoor je wel bescherming hebt, of een octrooi is slecht geschreven, waardoor je geen enkele bescherming hebt. Ik begrijp niet, maar dat kan liggen aan het feit dat het mijn beroep is, hoe iemand kan beweren dat je een basisbescherming kunt vragen met een simpel en goedkoop octrooi. Als het octrooi niet goed geschreven is, heb je er helaas helemaal niets aan en heb je je geld voor niets uitgegeven. Ik zou dus altijd goed nadenken hoe je je octroi wilt laten schrijven. Of het nu een paar honderd of een paar duizend euro is, het blijft geld dat je maar één maal kunt uitgeven. @ Design Engineer: Een model-bescherming kun je krijgen voor een product waarvan het onderscheidend element niet technisch van aard is, maar esthetisch. Voor een technische innovatie kun je octrooibescherming krijgen, voor een esthetische product, kun je een modelbescherming krijgen. Een octrooigemachtigde kan jou wel aangeven waar jou beschermingsvorm ligt. Succes met je beslissing! -
Hoe idee "verkopen"? Maar wel blijven participeren
Laura van der Helm reageerde op MickeyS's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ontwerpbureau's hebben vaak ook een geheimhoudingsverklaring. Jij bent immers opdrachtgever en zij werken jouw idee voor je uit. Hier moet je uiteraard goede afspraken over maken. Als je je idee hebt gerealiseerd, is het beter te verkopen. Eventuele kopers hebben dan een concreet voorbeeld en misschien levert het al geld op. Als ze zien dat je al handel hebt, is je idee nog beter te verkopen. Je voegt er dan waarde aan toe. Je moet dan alleen voor jezelf goed bepalen wat die waarde op moet brengen. -
Samenwerking met contentprovider
W-Media reageerde op JapyDooge's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Waarom zou een geheimhoudingsverklaring niet ideaal zijn volgens jou?