-
Ja, Vraagsteller heeft het over een model ('Een model is de verschijningsvorm van een product: de vorm, patronen en kleuren ervan') van een bepaald merk. Als je daar kopieën van gaat verhandelen, pleeg je inbreuk, immers geeft Vraagsteller ook aan dat consumenten het als zodanig herkennen, alsmede: waarvan akte... Juist wel een issue, je kunt bijvoorbeeld ook NIKE-slippers van een bepaald model onder de merknaam KINE (o.i.d.) in de markt zetten, je handelt dan doelbewust (zeker nu het hier gevraagd is en vastgesteld) in namaak; als je daarop betrapt wordt, heb je echt een probleem... -
Is dat zo? De basis van ons economisch systeem is vrije mededinging, en uitzonderingen daarop zijn er alleen als de wet daarin voorziet. In dit geval is (volgens mij) de enige wettelijke mogelijkheid een modelbescherming op hoe het ding eruit ziet. Hoewel er bij merknamen rechten kunnen ontstaan door inburgering en op basis van een handelsnaam, heb ik er nog nooit van gehoord dat dat bij de 'look' van objecten (dus bij modelbescherming) ook zo is. Ik zeg niet dat je ongelijk heb, ik heb er alleen nog nooit van gehoord. Je kunt het natuurlijk op slaafse namaak gooien, maar het zal niet meevallen om dat hard te maken voor de andere partij. (Natuurlijk kan ook het merk beschermd zijn, maar ik neem aan dat de TS het product onder een ander merknaam verkoopt, dus dat is geen issue) -
Offshore onderneming oprichten met euro-bankrekening?
TwaBla reageerde op Jimbo85's vraag in Internationaal ondernemen
Daar zitten uiteenlopende motieven achter. Een doel van cryptocurrencies is het onttrekken aan de macht van centrale banken die toezicht uitoefenen maar ook (politieke/nationale/particuliere) belangen dienen. Afhankelijk van je bril is dat een een goeie of juist geen goeie zaak. Het argument dat er terrorisme mee gefinancierd wordt, zie ik bij talloze politieke kwesties opduiken. De handel in drugs, de handel in namaak, parallelhandel, gokken: eigenlijk alles dat door wet en regelgeving in de grijze hoek belandt. Er zal best wat overlapping zijn, maar de terrorismetroefkaart is ook een gelegenheidsargument dat gebruikt wordt om hele sectoren zwart te maken. -
Octrooi en generalisten
bernard1 reageerde op bernard1's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Oef, hartelijk dank voor de vele positieve reacties. Ik merk ook, wat vele al zeiden, dat het in sommige gevallen lastig is om aan te geven of iets van een generalist is of een specialist. En in hoeverre je meerdere vakgebieden combineert. De essentie voor mij is dat de externe uitvinder iets over houdt aan zijn werk. Ik octrooi kan daar bij behulpzaam zijn. Maar is voor mij niet meer dan een hulpmiddel. Ik zal proberen op elke suggestie te reageren. De inkeping in beschuitje. Dat is een externe uitvinder geweest. Het lijkt mij niet dat er meerdere vakgebieden bij betrokken waren. Maar de uitvinder is een generalist. Hij komt op iets waar de specialist, bolletje, niet op kwam. Maar het is ook een berucht voorbeeld. Het geeft aan hoe moeilijk het is om voor een kleine uitvinder je te verdedigen tegen een grote partij. Zover ik weet heeft hij alle rechtszaken gewonnen. Maar tegen welke prijs, zowel financieel, in tijd en emotioneel. Dit is dus precies wat ik wil voorkomen. Het fietslampje met batterij. Interessant maar hij heeft geen inkomsten kunnen genereren door het geen wat hij bedacht had. Achteraf, als je het weet, dan kan iedereen het namaken. Vooraf is de vraag hoe je een robuuste fietsverlichting kan maken door de problemen met de dynamo. En dat heeft hij, door een heel andere richting in te slaan, opgelost. Het uitloophouder. Zelf heb ik in de douche een simpel metalen smal standaard mandje staan. Als de douchegel dan bijna op is, dan zijn de laatste restjes, door de hoge viscositeit van de douchegel, er nauwelijks uit te krijgen. Het enige wat helpt is tijd. En die tijd creëer je door de douchegel op de kop in het mandje te zetten zodat hij niet omvalt. De volgende dag heeft de gel tijd genoeg gehad om langzaam naar de dop te lopen. Is dit een uitvinding? Van mij mag het. Ik hoop dat hij er iets aan overhoud. De reactie van TwaBla; het fietslampje. Als het van de fietsenmaker komt dan is het een specialist. Als het van de tandarts komt is het een generalist. Nee fietsenmaker is gewoon een vak met vakkennis. Dat is dus een specialist. Een tandarts kan zich verdiepen in fietsen en dan is het nog steeds een specialist. Als de tandarts nu iets van een kroon, zijn vakgebied, op het fietslampje zou zetten en dat heeft een vernieuwde functionaliteit dan is het een generalist. Post-it door 3M. Een bekend voorbeeld. Eigenlijk een mislukking maar door er op een andere manier toe te passen ontstaat er een nieuwe functionaliteit. Er zeer waardevol. Lijkt mij een generalist (het viel buiten het vakgebied om materialen zo goed mogelijk aan elkaar te hechten). Volgens mij was dit uitgevonden door een eigen medewerker van 3-M. Op Hans van den Bergh. Dank je wel voor de toevoeging dat het ging om een licentie vergoeding. Dat is toch net iets anders dan een octrooi. Ward gaf eerder een reactie voor een octrooi van 1-Click van Amazon. Dat was, lijkt mij, uiteindelijk software. En software zou niet patenteerbaar zijn. Ward je gaf een link met een overduidelijk bewijs van een patent voor 1-Click. Dit verward mij. Niet dat ik iets zoek dat met software te maken heeft. Maar dat er een duidelijk regel is, die in de praktijk, tenminste voor een zeer groot bedrijf, dan toch weer anders ligt. Cosara schreef : Antwoord: Marktverkenning. Werkt het in de praktijk zoals het behoord te werken. Hartelijk dank voor de vele reacties. Als ik het goed samengevat is de inkeping van een beschuitje de enige "externe uitvinder" die iets aan zijn uitvinding heeft overgehouden. Maar de prijs die hij daarvoor heeft moeten betalen is extreem. -
Mail van Duitse advocaat ivm merkenrecht
TwaBla reageerde op Alexia26's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het vraagstuk echt/namaak is verwant, maar de overlapping is slechts gedeeltelijk. Er is een beruchte zaak van Nike (Converse Allstars) met zijn Nederlandse groothandel tegen Makro + Schoenenreus + V&D over de handel in partijen (die dan als aanbieding in de detailhandel eindigen) waarbij Nike de grote retailers verweet namaak te verkopen, maar die konden op hun beurt bewijzen dat het namaak was die door de brand protection experts van Nike zelf op de markt gebracht was om te testen waar dat terecht zou komen. Het vraagstuk van namaak is sowieso een lastige omdat zulke grote marken soms verschillende kwaliteitsniveaus laten maken voor verschillende markten. Zelfs voor verschillende distributiekanalen. Veel luxemerken hebben bijvoorbeeld eigen outletwinkels in de VS en Europa, waarvoor ze mindere kwaliteit laten maken (dat heeft Made4outlet of MFO). Dat zijn soms dezelfde merken die vanwege selectieve distributie anderen ontzeggen dat ze hun merk via marktplaatsen mogen verkopen, omdat het het kwaliteitsimago ondergraaft. Nike gebruikt dat argument van selectieve distributie ook al. Gekkenhuis! -
Mail van Duitse advocaat ivm merkenrecht
Daniel_Nijmegen reageerde op Alexia26's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
@TwaBla ik begrijp dat er verschil is tussen reguliere groothandels en partijhandelaren en vage ebay verkoper. wel interessant dit. Ik koop nu bij reguliere en zeer betrouwbare gevestigde groothandels. Controleer zelf niks (20K producten en ruim 400 verschillende merken) maar verwacht niet dat daarbij snel een probleem komt aangezien grote internationale partijen zijn. tot nu toe 2 x een claim over iets gehad, beide keren dat de naam inbreuk zou maken. 1 daarvan doorgestuurd naar groothandel (ook producent) die dat verder met de partij afgehandeld heeft en uiteindelijk product voorzien heeft van nieuwe labels met iets andere naam. Andere was ook claim van Duitse jurist met hoop gedoe eromheen die voor een klant de rechten claimde op op het woord "zeelucht". was een product welke op platformen stond (niet door mij aangemaakt) en waarbij het woord "zeelucht" als geurbeleving gebruikt werd voor een bepaald product. product zelf had niet die naam (of in elkgeval niet meer, dat is moeilijk na te gaan). ging enkel om beschrijvend woord in de naam/omschrijving. Maar ik heb ook plannen om meer met restpartijen te gaan werken en die dus in te kopen en te verkopen. dat gebeurd wel veel meer bij kleine bedrijven/handelaren met steeds en snel wisselend aanbod. daar moet ik dus eens goed over nadenken hoe ik daarmee om moet gaan en waar ik rekening mee moet houden. Bekende kleding/schoenen merken en parfum en dergelijke blijf ik zo en zo al ver vandaan bij dat soort partijen, dat is vragen om problemen. Maar b.v. schoonmaakproducten/wasmiddelen en vele andere producten zijn wel interessant maar vraag me nu af hoe ik daarvan dus achterhaal wat daarbij de risico's zijn en hoe je achter komt of echt of namaak is en waar wel of niet verkocht wordt. kan moeilijk voor elk product merkhouders aanschrijven. -
Mail van Duitse advocaat ivm merkenrecht
Daniel_Nijmegen reageerde op Alexia26's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat lijkt me erg vreemd, ben benieuwd wat een jurist daarover te zeggen heeft. Ik koop bij normale Europese groothandels (indien je koopt bij vage ebay verkopers zou inderdaad een ander verhaal kunnen zijn) en ben dus geen importeur. Ik heb dus geen overeenkomst met de fabrikant/merkrecht houder en daar dus in principe niks mee te maken. Ik heb legaal ingekocht binnen europa en zou dus gewoon hier ook moeten kunnen verkopen. Als merkrechthouder/fabrikant daar probleem mee heeft zou hij moeten zijn bij degene die het in Europa heeft ingevoerd. Nu weet ik dat het wel eens gebeurd dat merkrechthouders verkopers voor de rechter dagen, dat is dan vaak om erachter te komen waar die het ingekocht hebben en zo dat kanaal plat te laten leggen. ze doen dat vaak door te claimen dat je nep goederen verkoopt of dat je goederen verkoopt die niet binnen de EU verkocht mogen wordern en die je van daarbuiten geimporteerd hebt, dit om je zo te dwingen je inkoop kanalen vrij te geven. vaak wordt dit weer opgelost door in de rechtbank de inkoop kanalen aan de rechter aan te tonen zodat die kan controleren dat je inkoop kanalen legitiem zijn zonder die aan de tegenpartij vrij te geven. Zelf heb ik ook met dit soort zaken te maken betreft merkrecht: - fabrikant van producten wil niet dat hun spullen op marktplaatsen verkocht worden (want willen die markt uiteindelijk zelf gaan bedienen) en zetten groothandels onder druk om de verkoop op marktplaatsen te verbieden. nu verkocht ik 2 van de 50 producten van dat merk toch op marktplaatsen (doordat die niet in een filter geplaatst waren) en binnen de kortste keren kwam er via die marktplaatsen een claim dat ik namaak producten zou verkopen en kreeg ik berichten van platform dat de producten offline gehaald waren en dat ik moest gaan aantonen dat het echte producten waren en waar ze ingekocht waren zodat ze dat aan die merkhouder konden aantonen. dat niet gedaan en laten gaan maar zo wordt je dus wel met laster valselijk beschuldigd en in de problemen gebracht - heb een zeer goede domeinnaam van zeer bekend merk aansteker (de merknaam is onderdeel van de domeinnaam)waarvan de merkhouder alles aan doet dat je die domeinnaam niet in gebruik zal nemen met blafbrieven en alles aan doet om te voorkomen dat je hun producten ergens kan inkopen terwijl dat gewoon mag (onder bepaalde voorwaarden zoals dat je zeer duidelijk maakt op de site dat je geen banden met merkhouder hebt). heb die domeinnamen al paar jaar maar nog niks mee gedaan hierom (nog te klein om het juridische gevecht aan te gaan) en bewaar ze voor later gebruik. -
Gebiedsbescherming heeft niks te maken met beurzen en fairs. Gebiedsbescherming is alleen toegestaan als het aanbod aan de volgende kenmerken voldoen - zoek op METRO criteria. Een systeem van selectieve distributie is noodzakelijk vanwege de eigenschappen van de betrokken producten. Selectie van distributeurs vindt plaats op grond van objectieve kwalitatieve criteria die uniform/zonder discriminatie worden toegepast voor alle potentiële wederverkopers. De vastgestelde criteria gaan niet verder dan noodzakelijk voor bescherming van de kwaliteit of het goed gebruik van het product. Als je zelf online verkoopt, is het lastig dat aan anderen te ontzeggen. De ene reseller wel fair-permissie geven en de tweede niet, is het tegendeel van een objectief criterium toepassen. Mogen uw retailers zelf hun verkoopprijzen bepalen? Kijk ook eens bij ons aller KvK. Misschien is de uitleg bij Charlotte's Law beter te volgen. Zij wijst op de bagatelvrijstelling. Een voorbeeld van bescherming tegen namaak is dit document (pdf) van Pandora.
-
Beste Ramses2020, Welkom op Higherlevel. Je hoeft de collectie niet te registreren, en vooraf kun je namaak ook eigenlijk niet voorkomen. Bij een geschil moet je achteraf wel aan kunnen tonen dat jouw ontwerp eerder was. Je kunt niet zomaar bepalen wie er met jouw spullen wel of niet op een fair gaat staan. Zie ook vraag 3. Je hebt geen leveringsplicht, tenzij anders overeengekomen met een afnemer. Als een afnemer jouw spullen verkoopt op een manier die je niet zint, kun je dus gewoonweg stoppen met leveren. Je kunt echter niet tegenhouden dat deze afnemer jouw spullen dan alsnog bij een andere afnemer van je koopt en gewoon verder gaat. -
Hulp zou fijn zijn. Wij lopen tegen het volgende aan. We ontwerpen en verkopen onze zelf ontworpen sieradencollecties. Hoewel we al 15 jaar bestaan is de laatste 2 jaar de focus gelegd op B2B hoewel we ook een B2C site hebben. Hoewel we een klein bedrijfje zijn hebben we inmiddels wel al zo'n 80 verkooppunten. We produceren zelf cq laten onze sieraden in eigen beheer produceren. Nu loopt 1 collectie zo goed dat er kapers op de kust komen. vraag 1. Hoe beschermen we onze collecties zo goed mogelijk. Moeten we alleen de naam van ons bedrijf registreren of elke collectie apart? Of vloeit het een voort uit het ander Vraag 2. Heibel met afnemers. bij doen aan gebiedsbescherming, geen probleem bij fysieke winkels maar wat bij markten, beurzen etc. Afnemer 1 wil onze producten verkopen op grote fairs en heeft dit met ons besproken en doorgegeven welke fairs etc. Anemer 2 wil dit ook maar aan hen doorgegeven dat er al iemand op aantal fairs staat en dat er geen 2 met dezelfde producten op 1 fair kunnen staan. Nu heeft afnemer 2 achter onze rug toch een fair geboekt terwijl afnemer 1 daar ook staat. Afnemer 2 zegt dat hij zelf wel bepaald waar hij onze producten verkoopt en dat wij ooit gezegd hebben dat hij het alleeenrecht heeft. Niet dus, daar doen we niet aan. Hoe lossen we dit dusdanig op dat zich dit soort flauwekul niet meer kan voordoen. In algemene voorwaarden? Moet ik contracten gaan sluiten en dit er expliciet in vermelden? Vraag 3. Kan ik ten alle tijden stoppen met een afnemer? Ik wil dat mijn producten op een bepaald level worden verkocht en niet als goedkope meuk. Hoe regel ik dat. Ben benieuwd naar jullie mening, alvast bedankt voor het meedenken -
Goedendag allen, 'Ik heb een idee!'. Dat hebben we als ondernemer vaak genoeg geroepen. Maar waarschijnlijk hebben we dit nog vaker gehoord van mensen (niet ondernemers). Er is niets mooiers dan uiteindelijk een idee ook daadwerkelijk op de markt te brengen. Uiteraard willen wij niet dat iemand anders aan de haal gaat met ons idee. Daarvoor hebben we natuurlijk het patentrecht maar hoe werkt die nou exact op specifieke vlakken? Daar heb ik wat vragen over. Hierbij dus mijn verhaal. Jaren geleden had ook ik een idee. Sterker nog, WEER een idee. Ik heb het in gedachte gehouden en eigelijk nooit wat mee gedaan. De laatste paar maanden begon het toch weer te knagen en ben ik allereerst onderzoek gaan doen in hoeverre dit ergens te vinden was. Ik kon het nergens vinden. Ik heb dus besloten om te beginnen met het produceren van een sample. Veel fabrikanten konden het niet voor elkaar krijgen en één van de fabrikanten tipte me voor een richting van het soort fabrek waar ik misschien wel kans van slagen zou hebben. Ik besloot daarop te handelen en had al snel een hit en korte tijd daarop een sample. Het product is klaar voor massaproductie. Ik bleef ondertussen onderzoek doen in de markt. Tot mijn verbasing kwam ik gisteren met enkele andere zoekwoorden iemand op het spoor in US die hetzelfde product heeft. Toch zijn er verschillen. Zo produceert hij zijn product van een hele goedkope materiaal waardoor hij het voor heel goedkoop verkoopt en is mijn focus om het product te positioneren in het hogere segment als luxe accessoire en gebruik ik dus ook veel duurder materiaal. Ik weet niet in hoeverre zijn product anders gefabriceerd is los van het materiaal. Mijn 'hoop' voor het verkopen van mijn product in de US markt ( één van de markten waar ik patent aanvraag zou indienen) kwam even in twijfel, maar mijn vraag is in hoeverre? Dit brengt me bij mijn eerste (sub) topic vragen. 1. In hoeverre maak ik nog kans op een patent in de US? Zoals ik net aangaf is mijn product gemaakt van een heel andere materiaal. Ik heb zijn product niet van dichtbij kunnen bestuderen dus weet ook niet in hoeverre de wijze waarop het geproduceerd is anders is. Het einddoel van het product heeft echter wel dezelfde purpose. Wat moet ik doen? Gewoon een poging wagen en indienen? Of zal ik eerst hier met iemand over in beraad moeten gaan? 2. Het bedrijf is vanaf 2014 bezig en lijkt ook meer op een hobby project. Er zijn geen verkoopppunten, aan de social media kan je zien dat er geen plan en structuur is. In 2017 zijn er ongeveer 5 postst gedeeld, in 2018 rond de 9 en in 2019 rond de 20. Op een post hebben ze gemiddeld 5 likes en een paar opmerkingen die overigens lijkt op een bot reactie. Ik verbaas me over het feit dat ze zoveel kansen laten liggen. Maargoed. Hierover valt te twisten omdat we het allemaal anders zien als ondernemer. Wat als ik in andere landen en sterke brand opbouw en vervolgens in dat land aan de slag ga? Indien zij vinden dat mijn product hun patent schendt zouden ze moeten gaan procederen. Wat als ze dit niet kunnen omdat ze bijvoorbeeld het geld niet hebben ervoor? Kan je ze dan als het ware 'wegvagen'? Ik de praktijk is het vaak gebeurd dat grote bedrijven er met een idee van een kleine speler vandoor zijn gegaan omdat deze niet in staat was te procederen tegen hun. 3. Ik zal vooral online gaan verkopen. Uiteraard worden de mogelijkheden nog immens groter wanneer ik met lokale verkooppunten ga werken. Kan ik nog steeds via mijn webshop (gevestigd in Europa) producten verkopen aan klanten in de US? Dat ik het product in US tegenkwam gisteren was een kleine domper, maar de rest van de wereld is gelukkig nog groot genoeg :) Het liefst wil je iets als een wereldwijde patent, maar dat is zowat onbetaalbaar en niet te overzien. Ik wil nu in ieder geval Europa hebben. Hoe ga ik aan de slag? Ik heb weleens gelezen over begin eerst met NL. Maar dit is geen product die enkel gericht is op de Nederlandse markt. Het kan internationaal verkocht worden. 4. Ik wil dan ook het liefst meteen Europa dekken want ben bang dat als ik begin met NL aanvraag en pas daarna naar de rest van Europa kijk er misschien iemand dan patent aanvragen gaat doen voor die andere landen? Is dat in deze setting mogelijk? Is het daarom beter om metteen EU in te dekken? Kan dat en hoe? 5. China staat natuurlijk bekend als de hoofdstad van het namaken van producten. Doe ik er verstandig aan om ook daar patent te nemen? Voorkom ik met het nemen van een patent in China dat het product daar nagemaakt wordt? Zo heb ik bijvoorbeeld gezien dat het bedrijf Glamcor een patent heeft in China. Op Chinese marktplaatsen heb ik tot nu toe dan ook geen enkele leverancier gezien die het betreffende product verkoopt. Ik kon in de zoekmachine een oude hit vinden van de betreffende producten van Glamcor op Alibaba, maar de producten waren inmiddels verwijderd. Ik denk dat dit door hun patent komt in China. Lekker kort verhaal zoals je ziet. Ik hoop dat er wat antwoorden uitkomen. -
Hi Ramses, Ten aanzien van je eerste vraag: Ik ben advocaat en adviseer vaak over dit soort kwesties. Het is aannemelijk dat de sieraden die jij ontwerpt auteursrechtelijk beschermd zijn. Op basis van dit auteursrecht (dat je als maker van rechtswege verkrijgt) kun je (nu al) optreden tegen namaak artikelen. Daarnaast is het verstandig om een merk te registreren ter onderscheiding van jouw waren dat je vervolgens gebruikt om die waren mee aan te duiden. Met dit merk kun je jouw producten verder onderscheiden en op basis van deze merkregistratie kun je vervolgens ook optreden tegen anderen die een merk gebruiken dat identiek is aan, of te veel lijkt op het jouwe en daarmee verwarring teweegbrengt. Ten aanzien van het feitelijk optreden: In veel gevallen lost een boze brief waarin je je beroept op deze rechten al een hoop op. Zo niet dan kun je de inbreukmaker in rechte betrekken. Soms kun je dit zelf doen en soms heb je hiervoor een advocaat nodig. Vriendelijke groet, Rick Hemstra -
Dat kun je niet echt vaststellen: het kan zijn dat dit product bijvoorbeeld in China geen inbreuk maakt, maar in Nederland wel. Juridisch kom je dan in een lastige situatie: Aliexpress verkoopt het direct aan nederlandse particulieren, maar dat wil niet zeggen dat het geen inbreuk maakt. Mocht dat wel het geval zijn dan is het in principe aan de douane om import van een dergelijk artikel te onderscheppen. Dat gebeurt wel eens met partijen namaak-merkkleding of iets dergelijks, maar een magnetisch brillenklemmetje waarvan je er honderden in een verder weinig opvallend doosje kunt verzenden? Geringe kans, het is geen container vol Adibas sportschoenen ;) Stel dat het mogelijk inbreuk zou maken, en de patenthouder komt erachter, dan is het nog maar de vraag wat er gaat gebeuren. Ik vermoed dat ze in eerste instantie gewoon gaan voor een 'cease and desist' brief, een sommatie om onmiddellijk te stoppen met het aanbieden van het artikel, waarna de kous mogelijk af is. Gezien ze geen actief retailkanaal in Nederland hebben lijkt me het bewijzen van gederfde inkomsten sowieso al lastig, en is er een gerede kans dan het patent helemaal geen stand houdt onder nederlands recht: men zal het dan hier voor de rechter moeten brengen en schending moeten aantonen... op een markt waar ze uberhaupt niet actief waren. -
Verkoop van knock-off/namaak van gepatenteerd product
TwaBla reageerde op Rob1995's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Je kan de namaakverkoper dus underkutten met meer namaak. Kun je niet gewoon een deal sluiten (licentie) met de patenthouder? -
Verkoop van knock-off/namaak van gepatenteerd product
Rob1995 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo allemaal, Ik ben al een tijdje aan het zoeken naar een duidelijk antwoord op mijn vraag, maar ik kom maar niet op een concreet antwoord. Ik hoop dat ik deze vraag in de juiste sectie stel. Ik zal even in het kort mijn verhaal en plan uitleggen. Ik wil een product gaan verkopen in Nederland waar ik enorm veel potentie in zie. Het product is van origine bedacht door Amerikanen en ook gepatenteerd (o.a. te vinden op Google Patents) en ik neem aan dat het wereldwijd gepatenteerd is. Het origineel (het product van de Amerikanen dus) wordt niet in Nederland verkocht, maar uit mijn marktonderzoek is gebleken dat er in Nederland een knock-off/namaak wordt verkocht onder een andere naam. Echter, het product is exact hetzelfde en heeft exact dezelfde functie. Het probleem met dit product is dat de prijs op z'n zachts gezegd belachelijk is. Ik kan een soortgelijk product zonder twijfel verkopen voor minder dan de helft van de prijs. Ik zit nu een beetje met de vraag, wat mag eigenlijk bij een gepatenteerd product? Ik snap heel goed dat het illegaal is om namaakschoenen van Nike te verkopen (dus met het van Nike logo erop) omdat dit overduidelijk namaak is, maar hoe zit het als je ditzelfde product verkoopt zonder het logo van Nike? Mag het dan wel? Nog een beter voorbeeld om mijn vraag concreet te maken, dit principe is eigenlijk hetzelfde als bij mijn product. Het product ReadeREST, een magnetisch houdertje voor je bril zodat je je bril met gemak op je borst kunt hangen zonder dat deze valt. Dit product is uitgevonden door Amerikanen en gepatenteerd (overigens niet te vinden op Google Patents, maar het is wel gepatenteerd voor zover ik kan lezen). Ook hierbij neem ik even aan dat het wereldwijd gepatenteerd is. Voor dit product betaal je al snel 10 euro. Als je dan even in China gaat zoeken (via bijvoorbeeld AliExpress), dan kom je op een soortgelijk product met dezelfde functie, vorm en uiterlijk maar niet van het merk ReadeREST of met namen/logo's van ReadeREST erop (https://bit.ly/2lsyOhY) voor nog geen 2 euro. Is het legaal om dit product te verkopen? Ik vind het een beetje moeilijk om dit zelf te beoordelen en daarom vraag ik om jullie hulp. Het lijkt mij namelijk gewoon een kopie van een bestaand product zonder enige logo's erop, maar als ik zie dat andere merken het wel gewoon letterlijk namaken en hun eigen merk erop zetten...het wringt toch een beetje aan mijn gevoel of dit nou wel of niet mag. Aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat de Mercedes de eerste was met een echte auto en toch zijn er zoveel andere merken die ook auto's maken (waarvan de werking hetzelfde is). Ik vind dit een beetje een moeilijk onderwerp... Uiteindelijk wil ik er dus achter komen of ik mijn product mag importeren uit China en hier in Nederland mag vermarkten zonder in problemen te komen. Hopelijk kunnen jullie mij helpen! Alvast hartelijk bedankt! Met vriendelijke groet! Rob -
Een origineel website idee: Echt geld verdienen door raden, niet gokken
Hob_77 reageerde op Hob_77's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Wellicht klinkt deze titel beter: "Geld verdienen door muziek te herkennen" Hoe groter je muziekkennis is, hoe meer je geld verdient. Hier gaat de KSA (kansspelauthoriteit) niet over. Laat maar het woord "aangepaste" vallen. Het muziekje zal namaak zijn, maar het lijkt net op het echte nummer. (logisch, zo wordt het aantekkelijker voor de herkenners) Daarom worden er geen IE-rechten (Intellectueel eigendoms) geschonden. Het doel van de 1e fase is populariteit. - De muziekjes zijn dan zo makkelijk gemaakt dat herkenners MEESTAL het goed hebben en SOMS het fout hebben. - Daardoor winnen ze vaker dan verliezen. Vanaf de 2e fase begin ik wat winst te maken. In deze fase doen de muziekmakers ook mee. Een voorbeeld: - Maker1 plaatst een muziekje en stelt de verhouding prijs/poging tarief vast op 10/2 euro. - De eerste 6 spelers proberen gemiddeld 3x/p en hebben pech. 6 x 3 x 2 = 36 naar maker1. - De 7e speler doet 2 pogingen en heeft het goed. 2 van speler7 naar maker1 10 van maker1 naar speler7 Hoe beter men muziek maakt, hoe langer hij/zij het volhoudt )) Natuurlijk zullen er tientallen muziekjes dagelijks beschickbaar zijn. Zelf ken ik 2 enthousiaste muziekmakers die dit idee hun aanspreekt. De vreemden worden natuurlijk gescreend. Ik hoop dat de winststrategie nu wat duidelijker is. Ik zie graag jullie reacties tegemoet. -
Is dit een theoretische case? Wie stelt dat het geleverde product namaak is? En wat zegt leverancier X? Dropshipping maakt op zich niets uit, behalve dat het in dit geval gebruikt kan worden om de zwarte piet naar X te schuiven. De vermenging van reguliere handel en (mogelijk) namaak zou dan bij X of in zijn voortraject plaatsgevonden hebben. Dit vertoont sterke overeenkomsten met Converse (Nike) versus Scapino (Makro, V&D, etc) waarbij de laatsten een partij All Stars hadden ingekocht bij een groothandel die volgens Nike bestond uit een mengeling van originele schoenen en namaak. Deze zaak kreeg een rare wending toen bleek dat de partij namaak met toestemming van Nike in Engeland op de markt gebracht was, om te zien waar de partij zou belanden. Dan is namaak dus met toestemming van de merkhouder in Europa op de markt gezet. Daar zou ik bij voorbaat niet van uitgaan. Maar de bewering dat het namaak is, is niet hetzelfde als een bewijs. Lijkt me ondertussen wel iets voor een gespecialiseerde advocaat. Als X aan dropshipping doet voor verschillende webshops, lijkt me dat je de klagende partij moet doorverwijzen. Je hoeft overigens je leverancier niet bekend te maken, dat kan ook door een onafhankelijke derde partij vastgesteld worden. Het kan ook allemaal bluf zijn van de groothandel. Gebeurt namelijk ook vaak.
-
@Twabla, ik kwam dit topic tegen van je https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=44;action=display;threadid=32716;start=0 Waar je vermeld Hoe ver gaat volgens jullie deze onderzoeksplicht? Stel nou dat leverancier X namaak verkoopt. Bedrijf A koopt in bij leverancier X, alles is origineel. Maar om voorraad kosten te besparen gebruikt bedrijf A ook dropshipping van leverancier X met een aantal artikelen. Leverancier X vermeld dat product B origineel is. Aangezien alle andere producten van leverancier X ook origineel zijn, ga je er gemakshalve vanuit dat de leevrancier de waarheid spreekt en product B ook origineel is. Leverancier X staat immers niet bekend om de verkoop van namaak maar leverancier X is een algemeen begrip in de branche waar hij distribueert. Jij dropshipt product B dus via Leverancier X. Product B blijkt toch namaak te zijn. Had jij hier een onderzoeksplicht die verder gaat dan hetgeen ik heb beschreven? ( ook aan de retail verpakking is het niet kenbaar dat het om een namaak product gaat ) Mijn andere vraag: is het redelijk dat er slechts 3 werkdagen gegeven worden om te reageren op een desbetreffende brief zoals in mijn eerste post beschreven? Dat lijkt mij in strijd met alles. -
Distributeurs vinden het doorgaans niet leuk wanneer hun producten elders ingekocht worden. Als het een legitiem product is (dus geen namaak) dat elders in Europa op de markt gebracht wordt, is er niks aan de hand. Je moet wel onderzoek doen of je groothandel okay is. Dan kunnen ze blufbrieven en blafbrieven sturen, maar je mag binnen de EU inkopen en dan mag je er reclame voor maken. Er gelden wat extra regels voor gezondheidsartikelen en bijzondere luxeproducten, maar de rest is vrij. Zoek maar eens op parallelimport en merkuitputting!
-
Nieuw spel uitbrengen
Yannick_ reageerde op vofje2010's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Spelconcept vastleggen en beschermen bij de belastingdienst of notaris is een farce. Een concept valt niet te beschermen. Je kunt je intellectueel eigendom beschermen met modelrecht. Je kunt je tevens, mits je echt een uniek spel hebt, je beroepen op slaafse nabootsing indien er namaak op de markt komt. -
Telecom/Tablet accesoires groothandel
Norbert Bakker reageerde op Pavell's vraag in Commercie en marketing
Nou, nou Romano.. Wat een weerstand vandaag ;) Middeleeuwse toestanden: de zoon van de smid kan alleen smid worden, en de zoon van de Bakker alleen Bakker? Als je ergens geen verstand van hebt, kun je het proberen te vergaren, bijvoorbeeld via opleiding en/of oriënterend onderzoek En juist een frisse blik van een outsider kan soms verrassende resultaten opleveren. Enne, had jij kennis en ervaring van massages voordat je in 2009 met je opleiding en je praktijk begon? Ben al lang blij dat TS zich eerst oriënteert. Je moet ze de kost geven die al direct een webwinkel starten met via China geïmporteerde namaakrommel en er pas achteraf achterkomen wat dat voor gevolgen kan hebben. Wat zijn we op dit forum al tegengekomen? Keuringen en boete van VWA, kapotte Iphones door ondeugdelijke opladers, in beslag genomen namaak, recall actie van verkochtte toestellen die bij nader inzien namaak bleken te zijn enz enz.... -
Wat vinden jullie van onze (vernieuwde) webwinkel?
RicardoV reageerde op RicardoV's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
iOptimize, dankjewel voor je uitgebreide feedback. Wellicht dat ik netzoals in de SEO descripties ook in dit topic een beetje onduidelijk ben geweest wat betreft de twee layouts. Je meldt. o.a. over de 6 oranje knoppen op de checkout. Deze zou binnenkort moeten veranderen naar de volgende: http://demowinkel-8340.webshopapp.com/cart/ waarbij zoals je ziet, dus slechts 1 oranje knop aanwezig is en de andere wit gemaakt. Links zijn enigszins ingekort door bepaalde links niet meer weer te geven in de nieuwe layout, zie vorige link. Daarintegen heb ik echter wel weer wat links in de footer gepropt.. hmm.. Bedankt voor de SEO feedback iig. Zodra al het andere af is ga ik daar mee aan de slag. Wat betreft de checkout, waren al aardig wat opties geschrapt zoals de geboortedatum en geslacht. Ik zou niets kunnen bedenken dat nog weg kan. Provincie zal ik weghalen als dat mogelijk is. Wat betreft de usp's, zou je naar mijn vorige link willen gaan en aangeven wat jij een geschikte plek vind voor de usps in de header? Wat betreft de verzendkosten, brievenbuspost is altijd gratis en pakketzendingen zijn soms gratis en soms 2,95€. Deze tekst is inmiddels gewijzigd naar 'verzendbijdrage gratis tot max. 2,95€ Ik ben wel weer een tijdje zoet inderdaad, waarvoor dank ;) Wat betreft de product titles overigens, is het wel de bedoeling deze zo veel mogelijk hetzelfde te laten als het originele product. Ik kan unit portables wel 'opbergzak voor ipad met uitbreidingsmogelijkheden' gaan noemen maar dan loop ik tegen het probleem aan dat iemand die specifiek op zoek is naar unit portables, dit product niet vindt of denkt, oh dit is geen unit portables maar een opbergzak oid (wellicht zelfs namaak). -
import BINNEN de EU en contigentering
Logic4l reageerde op Ondernemer 12's vraag in Internationaal ondernemen
waar komen deze goederen nu vandaan van binnen of buiten de EU? Binnen de EU is de stel regel dat er vrij verkeer van goederen mag plaatsvinden. Daar zijn weer een paar uitzonderingen op zoals accijns goederen! Dus om wat voor soort product gaat dit? Ik neem wel aan dat dit om originelen producten gaat en absoluut niet om namaak?! -
Wie kan me meer informatie geven??
Logic4l reageerde op gggggeertje's vraag in Internationaal ondernemen
kan mij Raoul zijn reactie wel voorstellen. Want het eerste waar ik aan moest denken was namaak en het vervoer van gevaarlijke stoffen. Dit zijn zaken waar je wellicht tegen aan gaat lopen. Maar wat zoek je precies? zoek je leveranciers, zoek je tips over transport en douane? zoek tips hoe zaken te vermarkten zijn in Nederland? -
Op zich een prima site. De product foto´s verknallen het echter in mijn ogen. Duidelijk te zien dat je foto´s van je leverancier gebruikt en ook het watermerk vind ik oerlelijk. Daarbij... waarom een watermerk? Ik zou proberen om meer eenheid in je foto´s te krijgen. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij Zalado.nl. Alle producten zien er min of meer hetzelfde uit. Hiermee maak je naar mijn mening een meer professionele indruk en wek je ook meer vertrouwen (= misschien nog meer conversie). Verkoop je trouwens geen namaak uit China? Sorry als het niet zo is... maar die indruk heb ik wel een beetje. Misschien een tip (?): er zijn online bedrijven die voor iets van 1,50 euro per foto je product vrijstellen van de achtergrond.