Je kon er op wachten natuurlijk. Vandaag het bericht dat er in China een tweede slachtoffer door elektrocutie is gevallen, door een iPhone te gebruiken terwijl die aan de kabel (stopcontact) lag op te laden. De Chinese media berichten dat er een oplader werd gebruikt van andere makelij en dus niet de originele. Het is handig om meerdere opladers te hebben (en soms met een extra functie) dus dat is een heel normale zaak. Het zal me niets verbazen als die opladers ook "gewoon" voorzien zijn van een CE-teken en ook via Ali Baba hier in Europa zijn verkocht. Tenzij er geen duidelijkheid komt en er geen openlijke waarschuwingen in de media worden geplaatst, is het dus aannemelijk dat er gebruikers in Europa zijn, die ook gevaar lopen. Opgepast dus HLers. Ben je in het bezit van een oplader (kan dus ook een universele zijn) van Chinese makelij, laat die dan voorlopig even buiten gebruik en wacht even af tot er meer duidelijkheid is over het type oplader dat deze ongevallen veroorzaakt.

 

[titel aangepast - mod]

Ik heb voor mijn iPhone4 ook een tweede oplader, dingetje uit China. Laden doet hij prima, maar terwijl hij daarmee aan het opladen is werkt het touch screen niet goed, hij registreert mijn vingers dan op de verkeerde plek. Met de originele oplader is alles prima. Dus ja, ik kan me voorstellen dat er ook ergere dingen mis kunnen gaan met een zo goedkoop mogelijk geproduceerde neplader.

 

En het kan ook nog aan de kabel liggen. Heb ook een paar Chinese reserve kabeltjes want die gaan nog wel eens kapot. Met sommige kabeltjes wil de telefoon niet eens opladen.

Ik gebruik zelf geen rommel. Alleen maar origineel.

Tis egt komkommertijd niet? Of tis de warmte.

 

Dat zal de outcome van dit topic wel aantonen.

Dat zal de outcome van dit topic wel aantonen.

Wat verwacht je ervan?

Er bestaan geen nep opladers, hoogstens "niet originele" opladers. Elke lader zou veilig moeten zijn. In de EU mag je ze anders niet op de markt brengen. Als importeur van die opladers blijf je verantwoordelijk voor de veiligheid. Importeer jezelf uit China, zul je op de Europese markt die veiligheidstest zelf moeten doen of laten doen.

 

Elke lader zou veilig moeten zijn. In de EU mag je ze anders niet op de markt brengen.

 

Maar ja, je hebt van die mensen die ze via eBay, DealExtreme enz. bestellen 8)

Apple adviseert gebruik officiele lader na recente elektrocuties (bron: nu.nl)

Apple adviseert gebruik officiele lader na recente elektrocuties (bron: nu.nl)

 

Prima. Gewoon kalm en professioneel reageren.

Prima. Maar wel net binnen de tijd.

Ik gebruik zelf geen rommel. Alleen maar origineel.

 

Ik ben het niet met je eens dat alleen origineel goed is, er zijn zat voorbeelden van spullen waarbij aftermarket spullen beter zijn dan het origineel. (dat is bij deze opladers overduidelijk niet het geval)

In het kader van innovatie worden deze op de markt gebracht. Voor een iPhone goed genoeg, iets te zwak voor een iPad, dan duurt het laden wat langer.

Omzet verhogend voor een installateur maar zouden eigenlijk niet gebruikt mogen worden. >;(

Ik denk dat de alg voorw van Apple zo scherp zijn dat je garantie vervalt als je dit soort rommel gebruikt.

Ik denk dat de alg voorw van Apple zo scherp zijn dat je garantie vervalt als je dit soort rommel gebruikt.

Rommel is niet de juiste benaming voor een A-merk wat al vele jaren aan de weg timmert en in zeer veel woningen en kantoren wordt gebruikt.

 

Ik heb het niet over jouw apparaat Rick. Er zijn genoeg gerenomeerde merken zoals Belkin, dat al jarenlang goede assesoires maakt. Maar die maken nooit 100% optisch een Apple product na. Als dat wel het geval is, is het voor mij al verdacht.

 

 

Geen Apple producten gebruiken, dat werkt ook.

 

 

 

Geen Apple producten gebruiken, dat werkt ook.

 

 

Of koop dan iets van APPLE SHOCK ;D

Wel on topic blijven he jongens. Ik ga ook niet posten dat de achteruitkijkspiegel van zo'n oude "snoek" ook zi Franse voordelen had!

Wel on topic blijven he jongens.

 

On topic in een off topicboard ???

Ik neem nog een slok!

Het probleem van de immitatie opladers voor Apple heeft natuurlijk niet een oorsprong in de drang om enkel te kopieren omdat er een Apple logo op staat.

 

De reden is dat Apple belachlijke bedragen rekend voor zaken als opladers en snoertjes (de dingen die iedereen alijd kwijt raakt)

 

Wat kost een Apple oplader

 

in het kort: Apple rekend 29usd voor iets wat 4.66usd kost aan materialen. Doe er 1usd voor assemblage en verpakking bij en je kan zien dat het wel heeeel geode handel is om alternatief voor te gaan maken.

 

Natuurlijk mag Apple geld verdienen.. maar met dit soort winstmarges kan je ook verwachten dat men goud ziet in deze markt te springen.

 

 

_________

modedit: link gerepareerd

Natuurlijk mag Apple geld verdienen.. maar met dit soort winstmarges kan je ook verwachten dat men goud ziet in deze markt te springen.

 

Ook prima. Maar wat is nu eigenlijk je punt Paul?

 

Het probleem is toch niet dat er een markt is voor imitatie opladers? Het probleem is dat een (hopelijk niet al te groot) deel van die imitatie opladers levensgevaarlijke rommel is. Valt dat Apple aan te rekenen? Er zijn ook namaak parfums en namaak viagrapillen die levensgevaarlijke bestanddelen bevatten. Is dat dan de schuld van de vermeende belachelijke winstmarges van de farmaceuten?

 

 

 

 

 

 

 

 

Natuurlijk mag Apple geld verdienen.. maar met dit soort winstmarges kan je ook verwachten dat men goud ziet in deze markt te springen.

 

Ook prima. Maar wat is nu eigenlijk je punt Paul?

 

Het probleem is toch niet dat er een markt is voor imitatie opladers? Het probleem is dat een (hopelijk niet al te groot) deel van die imitatie opladers levensgevaarlijke rommel is. Valt dat Apple aan te rekenen? Er zijn ook namaak parfums en namaak viagrapillen die levensgevaarlijke bestanddelen bevatten. Is dat dan de schuld van de vermeende belachelijke winstmarges van de farmaceuten?

 

 

Voor een deel zeker wel. En dat zeg ik ook als je goed leest.

 

Door belachelijk hoge prijzen helpt Apple een illegale markt in het zadel. Helaas is net als bij bepaalde medicijnen de reden dat er gevaarlijke kopieen op de markt verschijnen en de oorzaak is de veel te hoge kosten van de produkten.

 

Als er veel mensen de medicijnen wel nodig hebben maar niet kunnen betalen dan is het een kwestie van tijd voordat iemand die markt wil pakken. Is kwestie van vraag en aanbod. Kan het niet legaal, dan maar illegal.

 

Waarom het bij Apple en bepaalde Medicijnen zulke uitwassen ontstaan? Omdat Apple en net zo de medische industrie gigantisch dictatoriaal omgaan met hun "uitverkoren klanten" en door hun prijsbeleid mensen in de kou laten staan. Of is het OK dat iemand in China 3 dagen moet werken(of meer) om zo een iPhone kabeltje te kunnen kopen ??. Of dat hele families financieel geruwineerd worden omdat de kosten van medicijnen gigantisch zijn?

 

Als Apple of de Medicijn producenten (hier gebeurd het wel al) gewoon OEM productie toe zouden laten met een bescheiden fee dan hadden we deze hele discussie niet gehad. Dan waren de OEM opladers veel goedkoper EN veilig. En voor medicijnen geldt hetzelfde.

Het probleem is dat een (hopelijk niet al te groot) deel van die imitatie opladers levensgevaarlijke rommel is.

 

Ik vraag me toch af hoe het mogelijke is een oplader levensgevaarlijk te maken. Om het al met opzet te willen doen dat vind ik juist een probleem. Of Apple heeft een soort risicovol bedradingscircuit dat praktisch uitnodigt voor waanzinnige stroommogelijkheden.

 

Laten ze misschien een AC leidinkje lopen naar het apparaat om aan te geven dat er een lader in het stopcontact zit, of zo :-\ ???

Het is niet alleen de lader die speelt maar de electronica in het apparaat regelt. Ik zag gisteren een Apple patent voorbij komen voor een nieuw type laadmanagement waarmee het opladen wordt aangepast op het gedrag van de gebruiker. Apple is hier overigens al in 1997 mee begonnen. De eerste lader die werd aangestuurd vanuit het apparaat was dat van de Powerbook G3 Pismo. En dan nog even vermelden dat alle Macbooks een veiligheidsconnector aan de lader hebben dat met een magneetje op zijn plek wordt gehouden om schade te voorkomen als er iemand door de draad loopt. Apple innoveert doorlopent en is daarmee ook een luis in de pels van de concurrenten.

 

En ja Paul heeft gelijk dat de Chinezen alles aangrijpen om wat te verdienen. Het zijn nu toevallers die problemen veroorzaken maar er zal vast nog wel iets ernstigers opduiken.

Paul: "Door belachelijk hoge prijzen helpt Apple een illegale markt in het zadel. Helaas is net als bij bepaalde medicijnen de reden dat er gevaarlijke kopieen op de markt verschijnen en de oorzaak is de veel te hoge kosten van de producten."

 

Het probleem zit hem in de ontwikkelkosten en de patenten. Die zijn gigantisch hoog en moeten worden terugverdient met een toefje slagroom.

Als patenten net zoals auteursrechten gewoon automatisch worden verleend en niet maximaal twintig jaar zouden gelden, maar levenslang, dan was het makkelijker om met een lagere winst genoegen te nemen. Nu moet echter in plusminus vijftien jaar alle kosten worden terugverdiend.

Daarbij MOETEN zeer hoge kosten gemaakt worden tegen inbreukplegers. Als je dit niet doet is een patent sowieso helemaal niets waard.

Dit allemaal houdt niet in dat een imitatie lader gewoon net zo veilig moet zijn als de originele. Dat kost ook geld en zouden die namakers gewoon door moeten berekenen in hun verkoopprijs.