We moeten af van de KvK

[Christine]

We moeten af van de Kamer van Koophandel (thepostonline.nl)

[Paul-V]

een herkenbare situatie door je KvK inschrijving

 

enjoy ;)

 

 

 

 

 

 

 

[Christine]

Lubach is geweldig.

 

Er zit ook een privacy aspect aan dat doorverkopen van gegevens: vroeger was ik wel makkelijk te vinden online, maar dan zag je niet waar ik woonde. Nu zie je dat onmiddellijk, omdat de KvK mijn adres verkoopt (via via?) aan Google Maps. Dus nu kan ik niet meer op HL posten wanneer ik met vakantie ga, want dan weet de inbreker hier in de buurt dat ook.

 

 

[fvddungen]

Vakantie? Een beetje ondernemer heeft toch helemaal geen tijd voor vakantie?

[Branko Collin]

Een goeie ondernemer wel.

[Christine]

Vakantie? Een beetje ondernemer heeft toch helemaal geen tijd voor vakantie?

 

Ik probeer minstens eens per jaar een paar weken naar Silicon Valley te gaan, voor m'n contacten, en om wat bij te komen. Is er alleen de laatste paar jaar niet van gekomen.

[Iwan van Geelen]

Lubach is geweldig.

 

Er zit ook een privacy aspect aan dat doorverkopen van gegevens: vroeger was ik wel makkelijk te vinden online, maar dan zag je niet waar ik woonde. Nu zie je dat onmiddellijk, omdat de KvK mijn adres verkoopt (via via?) aan Google Maps. Dus nu kan ik niet meer op HL posten wanneer ik met vakantie ga, want dan weet de inbreker hier in de buurt dat ook.

 

 

 

Uhhhmmmm het is nog makkelijker hoor. KvK met haar nieuwe app laat alle gegevens incl wijzigingen zien. Totale onzin!

 

Waarom moet een buurman gluren dat er bijvoorbeeld een nieuw bestuur is?

 

Dit is dus de app die laat zien dat de KvK er niet voor ondernemers is. Kan ook niet ander "he" met alle dubbele petten die ze op hebben; ga ik weer:

 

Adviseren, Controleren, Stimuleren etc gaan niet samen.

 

KvK opheffen;

- advies en regionaal stimuleren via gemeente/provincie (goed voor de onderlinge concurrentie)

- handelsregister via de Rechtbanken (en niet via de belastingdienst) Rechtbanken zijn hier al lang op ingesteld en in 90% van de wereld gaat dit ook goed.

 

 

 

 

 

[Ab Bauer]

Twee weken terug liep ik voor het eerst in 15 jaar weer eens bij de KvK naar binnen.

 

Als ik me niet vergis hing er nog hetzelfde DDR systeemplafonnetje en de medewerkster had een afgebroken bureaustoel die met plakband(!) aan elkaar werd gehouden. Echt waar, heb er nog een foto van.

We hebben samen een kwartier in het systeem gezocht naar een goede bedrijfssector, maar die beschrijvingen liepen minstens 10 jaar achter. De woorden "Internet", "mobile" of "apps" ben ik niet tegengekomen :-\

 

Ik zou zeggen óf grondig vernieuwen óf opheffen die boel, want dit wordt bijna zielig.

 

De mevrouw die me geholpen heeft was trouwens erg aardig, ze zei zelfs "Dit vinkje zetten we maar uit, want anders krijg je heel veel reclame"

 

[Iwan van Geelen]

Twee weken terug liep ik voor het eerst in 15 jaar weer eens bij de KvK naar binnen.

 

Als ik me niet vergis hing er nog hetzelfde DDR systeemplafonnetje en de medewerkster had een afgebroken bureaustoel die met plakband(!) aan elkaar werd gehouden. Echt waar, heb er nog een foto van.

We hebben samen een kwartier in het systeem gezocht naar een goede bedrijfssector, maar die beschrijvingen liepen minstens 10 jaar achter. De woorden "Internet", "mobile" of "apps" ben ik niet tegengekomen :-\

 

Ik zou zeggen óf grondig vernieuwen óf opheffen die boel, want dit wordt bijna zielig.

(De mevrouw die me geholpen heeft was trouwens erg aardig)

 

 

 

 

 

Ik als anti-kvk... Ik kan toch echt niet anders zeggen dan dat de KvK (Amsterdam) er gelikt, klantvriendelijk en bekwaam "bij zit"

 

 

[Ab Bauer]

Ik kan toch echt niet anders zeggen dan dat de KvK (Amsterdam) er gelikt, klantvriendelijk en bekwaam "bij zit"

Hebben ze ook een moderner computer systeem daar dan? Bij mij kwamen nog allemaal van die 'ambachten' voorbij. Maar misschien zijn dat gewoon de categorieën van de Belastingdienst waarmee gewerkt moet worden.

[Christine]

Ik als anti-kvk... Ik kan toch echt niet anders zeggen dan dat de KvK (Amsterdam) er gelikt, klantvriendelijk en bekwaam "bij zit"

 

 

Dat dateert vast uit de tijd dat de vader van Robin de Vilder er bestuurder was.

 

[Iwan van Geelen]

hahaha

[prinsrachid]

We moeten af van de Kamer van Koophandel (thepostonline.nl)

Nou, Christine, je gebeden zijn verhoord. We zijn misschien sneller van de KvK af dan gedacht!

 

Kamer van Koophandel technisch failliet

http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/kamer-van-koophandel-technisch-failliet-0

[Ab Bauer]

Kamer van Koophandel technisch failliet

Vandaar die stoel met plakband, dat zag er allemaal erg armoeiig uit.

Best zielig voor al die goedbedoelende mensen die er werken.

 

Wat mij dan weer bezighoudt is dat er staat "Uit de onlangs gedeponeerde jaarrekening blijkt..."

Bij welke KvK deponeert de KvK haar jaarrekening? ::)

[prinsrachid]

Wat mij dan weer bezighoudt is dat er staat "Uit de onlangs gedeponeerde jaarrekening blijkt..."

Bij welke KvK deponeert de KvK haar jaarrekening? ::)

Tja, ze moeten zichzelf controleren blijkbaar. Maar wat ik niet snap is dat er sprake is van een negatief eigen vermogen maar volgens eigen zeggen is "er genoeg geld in kas". Dus niet solvabel, maar wel liquide. Hoe werkt dat? Grieks boekhoudcursusje?

[Ab Bauer]

Dus niet solvabel, maar wel liquide. Hoe werkt dat? Grieks boekhoudcursusje?

Scherp gezien, absurd eigenlijk.

 

"Het eigen vermogen is 39 miljoen negatief. Ook voor het lopende jaar is een verlies begroot, van 43,6 miljoen euro."

 

Dus dan sta je al 83 miljoen euro in het rood.

Hoezo is er dan nog "genoeg geld in kas" ???

 

 

 

 

 

 

[Frans Sijtsma]

Je kunt toch fors verlies lijden en wel gewoon genoeg liquide middelen hebben?

 

Geen idee welke reserves ze hebben of wat het verlies veroorzaakt heeft.

[Ab Bauer]

Met een plaatje uit het jaarverslag van de KvK over 2014 wordt het al wat duidelijker.

Er zit nog genoeg in de pot zo te zien.

 

[Ab Bauer]

Vreemd, ik kreeg net een ander plaatje als bijlage maar dit bedoelde ik:

 

 

[Highio]

213 miljoen voorzieningen, geen idee hoe de pensioenen van KvK-medewerkers geregeld zijn of hoe deze samengesteld zijn.

 

Groet,

 

Highio

 

 

[Eric Mailer]

Uit bovenstaand stuk is niet te ze hoe hard die voorzieningen zijn. Als die voorzieningen voor toekomstige contractuele verplichtingen zijn, dan kunnen ze dat niet uitgeven. b.v. de afvloeiingsregeling van nog te ontslaan 1000 fte personeel.

 

Is dat gewoon gereserveerd voor reclame, nieuwbouw o.i.d. wat ze wel kunnen stopzetten, kunnen ze dit weer in de kas laten vloeien.

 

 

 

 

 

[Hans van den Bergh]

Ik ga hier eens even iets heel anders doen dan de titel van dit topic doet vermoeden, een lans breken voor verleende service door de KvK!

 

En wel hierom:

Een jaar of 3 geleden bleek op hemelsbreed een kilometer afstand in ons naburige dorpje (en dezelfde gemeente) sinds kort een vakantiehuis te staan onder dezelfde naam als de mijne. Toen ik dat ontdekte, heb ik hen netjes gebeld en verzocht hun activiteiten onder een andere naam voort te zetten, aangezien ik in deze regio onder deze handelsnaam al veel langer actief ben met soortgelijke activiteiten.

 

Na een beetje heen en weer mailen werd mij verzekerd dat de naam zou worden veranderd, zij het dat het wel een afleiding was van de eerste naam, namelijk het verkleinwoord, waarmee ik toen akkoord ging, ik vond dat wel grappig. Dat aanpassen leek eerst ook wel te gebeuren en heb ik het verder laten rusten, maar sinds enige tijd bereikten mij steeds vaker berichten dat mensen in het naburige dorpje terecht kwamen, terwijl ze mijn bedrijf Googleden.

 

Dus ik ging dat eens na en inderdaad kwam ik een behoorlijke hoeveelheid websites tegen, waarop de 'collega' uit het naburige dorp onder mijn handelsnaam stond vermeld!

 

Nadat ik de 'collega' een boze en teleurgestelde mail had gestuurd, daar een pissig antwoord op terug kreeg en er geen medewerking werd toegezegd, ben ik er maar eens wat dieper ingedoken.

 

Vandaag de informatielijn van de KvK gebeld en gevraagd of zij het betreffende bedrijf ook konden vinden in het handelsregister, want het lukte mij niet. Kortom, na enige verificatie van mijn gegevens en van mijn verhaal werd mij meegedeeld dat dit inderdaad een onderneming betreft, die zich blijkbaar niet had ingeschreven conform de Handelsregisterwet en waarschijnlijk ook niet geregistreerd stond als ondernemer voor de inkomstenbelasting c.q. de BTW.

 

De 'Collega' kan nu rekenen op een oproep van de KvK om, na een jaar of drie alsnog aan die inschrijvingsplicht te voldoen met mogelijk ook fiscale consequenties en daarbij ook een naam te kiezen die onderscheidend genoeg is van de mijne, ook het verkleinwoord voldoet daar namelijk niet aan.

 

Later kreeg ik van betreffende medewerker van de KvK keurig een telefonische terugkoppeling dat het e.e.a. in gang was gezet, omdat dit wel een bijzondere situatie betrof. Petje af, zeer tevreden hierover!

 

En sorry, ik voel geen greintje medelijden met deze 'collega'.

 

[Snappy]

Ik vind het pleidooi van Brenno de Winter in TPO (afschaffen KvK) heel terecht. Zo ook de klacht van Christine over het doorverkopen van persoonlijke data door de KvK.

 

Ondernemers die vanuit een privéadres werken, hebben een groot belang (privacy, veiligheid) bij het afschermen van bedrijfsgegevens die overlap hebben met de persoonlijke levenssfeer. De KvK zou die klanten in bescherming moeten (kunnen) nemen.

 

Er zitten enorm veel haken en ogen aan de wijze waarop de KvK omgaat met onze gegevens. Maar laten we wel eerst even vaststellen dat vooral de Nederlandse privacy-wetgeving tekort schiet. Daar heeft de KvK weinig of geen invloed op. Die heeft immers de wettelijke verplichting om ervoor te zorgen dat het bedrijvenregister openbaar is.

 

Je kunt je echter wel afvragen of je dan überhaupt data achter een betaalmuur mag verbergen, zoals nu gebeurt. Is de KvK niet in gebreke op het moment dat ze een betaalmuur opwerpt voor de raadpleging van een openbaar register? Ik denk dat een bestuursrechter zich daar maar eens snel over moet gaan buigen.

 

Hoe dan ook, het is op zijn minst onethisch om klanten te laten betalen (er is sprake van gedwongen winkelnering) voor het uitvoeren van een wettelijke taak (in stand houden van een openbaar handelsregister) en vervolgens de gebruikers van het handelsregister nogmaals te laten betalen voor het gebruik ervan. Volgens mij moet het Handelsregister (en dus de KvK?) helemaal uit algemene middelen betaald worden. Het openbaar handelsregister is immers een 'volksvoorziening' die bij wet geregeld is.

 

Ik ga overigens niet helemaal mee in de wijze waarop de KvK hier wordt afgebrand. Ik ben in het verleden heel goed geholpen op de KvK-kantoren. Juist de laagdrempeligheid van de KvK's, de fysieke kantoren en de nadrukkelijke aanwezigheid in de regio maken de organisatie tot een nuttige partner voor ondernemers. Helaas zijn het juist die USP's die de organisatie overboord heeft gezet in de reorganisatie. Dat maakt, wat mij betreft, de suggestie van De Winter (zie artikel TPO) om maar helemaal afscheid te nemen van de KvK heel actueel en valide.

 

 

[Annedien Hoen]

All bets are off.

Dat is het kenmerk van dit tijdperk, een KvK doet alsof de oude regels nog gelden en is vooral bezig om die managementlaag (mannen van 50+ in een pak, met rode stropdas, rijdend in dikke donkerblauwe Audi's) in stand te houden. Dat heeft niks te maken met het belang van de ondernemer dienen.

Dat regulatie van ondernemerschap handig en belangrijk is staat buiten kijf, maar dat kan duizend keer efficiënter.

Gewoon lekker samen met Buma/Stemra afzinken die hap ;D

[Christine]

Ik ga hier eens even iets heel anders doen dan de titel van dit topic doet vermoeden, een lans breken voor verleende service door de KvK!

 

En wat je vervolgens doet is een lans breken voor het Handelsregister. Het Handelsregister is ondergebracht bij de KvK, maar is slechts één van de dingen die ze doen. Vroeger was er koppelverkoop: de wet verplicht een onderneming in te schrijven bij het handelsregister, de KvK beheert dat en verplicht je dan om lid te worden. Dat is gelukkig niet meer.

 

De kritiek op de KvK betreft niet het beheer van het handelsregister. De kritiek betreft alle andere dingen die ze doen, waarvoor ze subsidie ontvangen, en waarvan de gemiddelde ondernemer niks merkt.

Ik vind het prima als er een KvK is, maar ze zouden geen subsidie moeten krijgen.

[Mikky Vrolijk]

Zondag met Lubach legde de cijfertjes van de Kamer van Koophandel eens bij elkaar en dan blijkt dat het bedrijf flink wat euro’s waard is. Arjen besloot te informeren of hij zelf ook zo’n lucratieve business op kan zetten.

van 20 september jl.

Ik moet zeggen dat ik om de video zelf wel enorm gelachen heb.

Óf dit ook beleidsmatig (overheid: Henk Kamp en KvK: Claudia Zuiderwijk) gevolgen heeft moet nog blijken.