Bankroet aan vervolgschade (de eier-terugroepgevolgen)

 

Korte samenvatting:

 

Er is een Barnevelds bedrijfje dat bloedluis in kippen bestrijdt door een wondermiddel (Dega-16) te vernevelen in de kippenstal. Lekker hippe kip-deodorant met menthol, eucalyptus en etherische olie. Helaas blijkt dat een verboden insecticide fipronil in die nevel was opgenomen, al anderhalf jaar lang, waarschijnlijk ingemengd door de Belgische leverancier. Miljoenen eieren moeten vernietigd worden (schade is een veelvoud van de opbrengst die de vernevelaars ooit behaald hebben) en waarschijnlijk moeten de kippen detoxen en de stallen ook nog eens ontsmet worden. In Nederland zijn 200 eierproducenten betrokken.

 

Het schandaal raakt ook Duitsland, Polen, Belgie en Frankrijk. En dan worden vleeskippen niet eens genoemd. Dus de recall gaat nog veel groter worden. Tenzij dit in de doofpot belandt.

 

Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?:

 

Je kan jezelf als leverancier verzekeren tegen aansprakelijkheid, maar dekt die verzekering ook misleiding of stupiditeit?

 

En wanneer de verzekering niet uitkeert, waar kunnen de gedupeerde ondernemers dan aankloppen? Hoe is te voorkomen dat je meegetrokken wordt in het bankroet van een leverancier?

 

Interessante bijkomstigheid: nu het productschap niet meer bestaat moet de branche zelf met maatregels komen. Minder bureaucratie, minder zorgen?

 

Ik maak me eerder druk om alle schade die wij (de consument) hebben geleden. Ze zeiden dat het onschuldig en ongevaarlijk was. Maar wel met men en macht alle eieren terugroepen en uit de schappen halen. Ik weet bijna 100% zeker dat dit ook een gevaar voor de volksgezondheid is.

Ik weet bijna 100% zeker dat dit ook een gevaar voor de volksgezondheid is.

Koop je biologische scharreleitjes, krijg je dit. ::)

 

De besmette eieren zijn al anderhalf jaar in de handel. Van de getroffen farms mogen nu geen eieren meer verkocht worden. Het terugroepen vanuit de ijskast bij de consument beperkt zich nu tot eieren met een hoge concentratie. Of hetzelfde middel bij vleeskippen is gebruikt, kan ik nergens vinden. Ons lichaam kan dat gif overigens prima verwerken, tenzij je honderden eieren eet.

 

De gifitgheid voor mensen is inderdaad niet zo groot, maar de eieren zitten wel boven de norm en mogen dus niet verkocht worden. In die normen zit meestal zoveel veiligheidsmarge dat je niets negatiefs overkomt al eet je 100x de 'normale' hoeveelheid van een product. Bij eieren sterf je in

zo'n geval vermoeddelijk eerder aan obesitas.

 

Juridisch is de vraag natuurlijk wel interessant: De logische volgorde van schade verhalen is van kippenboer op behandelaar, behandelaar op leverancier die blijkbaar sjoemelde.

 

Als er verder geen verzekering is die uitkeert gaat de leverancier failliet aan de claim van de behandelaar, en de behandelaar aan de claims van de kippenboeren, die vervolgens met de schade blijven zitten.

 

Het zou kunnen dat een verzekeraar wel dekking geeft voor gevolg van een, in goed vertrouwen, ingekocht product dat alsnog vervuild blijkt te zijn. In dat geval zal de verzeraar het wel weer op de leverancier gaan verhalen, maar die is natuurlijk failliet. Het feit dat je ergens 'niets aan kon doen' wil natuurlijk niet zeggen dat je er dan voor verzekerd bent, ik neem aan dat dit vrij specifieke polissen zijn gezien de mogelijke enorme gevolgschades.

Nederland is 's werelds grootste eier-exporteur. Vijf van de tien grootste eier-exportlanden hebben een vergelijkbaar probleem. Worden overal partijen gecontroleerd en tegengehouden?

Je kan jezelf als leverancier verzekeren tegen aansprakelijkheid, maar dekt die verzekering ook misleiding of stupiditeit?

Zolang die misleiding of stupiditeit niet door de verzekerde zelf plaats heeft gevonden wel.

 

Groter probleem is dat de recallkosten (het terughalen van de ondeugdelijke prestatie en alle daaraan verbonden kosten) geen derdenschade is maar eigen schade. Die kosten zijn dus niet te claimen op de eigen verzekering]

 

Het is uiteraard wél een vorm van bereddering (voorkoming van letselschade / ziekte /dood consumenten) maar beredderingskosten ter voorkoming van schade zijn niet automatisch en zelden volledig gedekt

 

En wanneer de verzekering niet uitkeert, waar kunnen de gedupeerde ondernemers dan aankloppen?

Bij de aansprakelijke leverancier, die vervolgens bankroet gaat... en uiteindelijk bij de overheid als een hele sector geraakt wordt.

 

Hoe is te voorkomen dat je meegetrokken wordt in het bankroet van een leverancier?

Wordt niet te afhankelijk van 1 leverancier, zorg voor voldoende eigen weerstandsvermogen, en in het vervolg zelf testen, maar dat is uiteraard makkelijker gezegd dan gedaan. Soms is ondernemen dikke pech

 

 

Dan zijn er natuurlijk ook aparte recall-verzekeringen. :P

 

Dan zijn er natuurlijk ook aparte recall-verzekeringen. :P

 

Yep. Maar ik vrees dat voor een pluimveebedrijf recall een vrijwel onverzekerbaar risico sinds eerdere schandalen met oa Dioxine en de afhankelijkheid van 1 leverancier voor een hele keten

 

Zie ook de (/het?) Whitepaper van Aon (uit 2011), dat niet voor niets eieren en eierdozen op de cover heeft. Qua inhoud focust Aon in dat Whitepaper ook niet op verzekeren, maar op preventie, leverancierselectie, controle, gezamenlijke verantwoordelijkheid en last but not least een goed recallplan.

 

EDIT 16-08-2017: er zijn voor de voedingsmiddelenindustrie wel productcontaminatieverzekeringen waarbij recall is meeverzekerd en dit gecombineerd wordt met professionele incident response

Het terugroepen vanuit de ijskast bij de consument ...

Het verbaast mij overigens dat de berichten die ik hierover lees het advies geven om de eieren weg te gooien in plaats van ze terug te brengen naar de winkel (en dan geld terug te krijgen).

 

Ik weet bijna 100% zeker dat dit ook een gevaar voor de volksgezondheid is.

Koop je biologische scharreleitjes, krijg je dit. ::)

 

De besmette eieren zijn al anderhalf jaar in de handel. Van de getroffen farms mogen nu geen eieren meer verkocht worden. Het terugroepen vanuit de ijskast bij de consument beperkt zich nu tot eieren met een hoge concentratie. Of hetzelfde middel bij vleeskippen is gebruikt, kan ik nergens vinden. Ons lichaam kan dat gif overigens prima verwerken, tenzij je honderden eieren eet.

 

Ik geloof best dat ons lichaam dit kan verwerken. Maar als het even kan verwerk ik zo min mogelijk gif. Plus het is niet alleen dit. Het is straling van alle hoeken, e nummers en alle gevaren die nog "ontdekt" moeten worden. Het zal mij niet verbazen als de grote bazen al maanden geen eieren meer eten.

Het is straling van alle hoeken, e nummers en alle gevaren die nog "ontdekt" moeten worden.

Nou schiet je een beetje door... e-nummers zijn niets anders dan codes die toegekend zijn aan bepaalde ingrediënten, zo heeft bijvoorbeeld citroensap een e-nummer, wat aanduidt dat het een anti-oxydant is om o.a. te voorkomen dat appels bruin (door oxydatie) worden, etc.

 

Ik vind het voor de eierboeren heel frustrerend dat ze nu op hun beurt moeten wachten voor het onderzoek en tot die tijd hun eieren moeten opslaan... en ik eet er geen eitje minder om (maar heb wel de codes even gecheckt ;) )

 

Ik geloof best dat ons lichaam dit kan verwerken. Maar als het even kan verwerk ik zo min mogelijk gif.

 

De definitie van gif is (uit de losse pols): dat wat je lichaam niet kan verwerken.

 

Als je lichaam het kan verwerken, is het geen gif.

 

Daarom gaat het bij gif ook altijd om de giftigheid, de dosering.

 

Water is ook giftig als je er teveel van drinkt. Vijftien liter per dag kan je al de das om doen.

 

Het zal mij niet verbazen als de grote bazen al maanden geen eieren meer eten.

Buikvet is dodelijker dan een eitje of twee. ;D

 

 

Er lopen een paar interessante zakelijke discussies parallel.

 

1. Het bestrijdingsbedrijf ChickFriend is al meer dan een jaar actief met een bestuivingsmiddel dat extreem goede resultaten zou bereiken met onschuldige ingrediënten. Voor een aantal kippenboeren was dat too goo to be true, dus die zijn niet met deze bestrijders in zee gegaan. Deze boeren produceren nu gewoon door, maar ze roepen ook: had je kunnen zien aankomen!!!

 

2. In omringende landen zijn geen publiekswaarschuwingen geopenbaard. Het is denkbaar dat de autoriteiten daar een afweging maken: volksgezondheid versus economische schade. De NVWA werd gisteren in Nieuwsuur min-of-meer gedwongen om het eten van eieren af te raden, omdat het testen van eieren van alle bijna 200 producenten zeker nog een week duurt. Weer die afweging: volksgezondheid versus economische belangen. Er kloppen straks 200 eierboeren aan bij de overheid omdat hun bedrijven dreigen om te vallen.

 

3. De productschappen bestaan niet meer, dus zelfregulering wordt belangrijker. Werkt dat wel?

2. In omringende landen zijn geen publiekswaarschuwingen geopenbaard. Het is denkbaar dat de autoriteiten daar een afweging maken: volksgezondheid versus economische schade.

 

Balletje is aan het rollen gekomen door de eigen testen van een Belgische eierbrekerij op de ingekochte eieren.

 

Het is dus ook denkbaar dat de landen om ons heen van het dioxine schandaal hebben geleerd, en standaard op gevaarlijke stoffen testen.

In tegenstelling tot Nederland. :(

In de Europese melding staan Belgie en Duitsland alleen als distributie land vermeld, niet als origin.

Het terugroepen vanuit de ijskast bij de consument ...

Het verbaast mij overigens dat de berichten die ik hierover lees het advies geven om de eieren weg te gooien in plaats van ze terug te brengen naar de winkel (en dan geld terug te krijgen).

 

Dat is inderdaad vreemd. Strict genomen heeft de supermarkt je een ondeugdelijk cq gevaarlijk product verkocht en zouden ze de kosten moeten vergoeden. Maarja, dan krijg je weer klanten die terug komen met een doos met nog 2 eieren erin, vraag is of je het dan moet terugnemen als supermarkt.

 

Ik vermoed overigens wel dat je je geld terugkrijg als je daadwerkelijk met een doos foute eiren teruggaat naar de supermarkt. Vaak zijn ze er sowieso vrij coulant in, die 2 euro voor een doos eieren kunnen ze wel missen als 'service om de klant blij te maken'.

 

Misschien is het bezwaar ook wel puur praktisch: wat moet een supermarkt aan met duizenden eieren? Ze terugsturen naar de leverancier? Die dingen gaan rotten ;)

 

....................

 

De definitie van gif is (uit de losse pols): dat wat je lichaam niet kan verwerken.

 

Als je lichaam het kan verwerken, is het geen gif.

 

Daarom gaat het bij gif ook altijd om de giftigheid, de dosering.

 

Water is ook giftig als je er teveel van drinkt. Vijftien liter per dag kan je al de das om doen.

 

 

Daarom is dihydromonoxide bewustwordeing zo belangrijk ;-)

 

Ookal zou een bepaalde dosis te verwerken zijn: wat er niet in komt, hoeft er ook niet uit :)

De Duitse supermarkten van REWE halen Nederlandse eieren uit de schappen. Dat is begrijpelijk, want weliswaar is de nieuwe aanvoer van besmette eieren gestopt door de NVWA; wat al gedistribueerd was staat nu nog in de schappen.

 

Ook in Engeland en Rusland.

 

Stond al anderhalf jaar in de schappen.

 

Maar dat bestrijdingsmiddel is ook door Duitse en Franse en Poolse en Belse boeren gebruikt. En daar worden geen eieren geblokkeerd, want de lokale normen zijn schijnbaar soepeler. Rara-ommela...

 

Mooi dilemma: er zijn boeren die ChickFriend in hun stallen gehad hebben, wiens namen niet in de boekhouding van de verstuivers staan. Enkele boeren hebben zich vrijwillig bij de NVWA gemeld. Dat is bijna je eigen doodsvonnis tekenen.

 

Als je je niet meldt, is er het risico dat je eitjes ineens negatief testen...

 

Wat zou jij doen?

 

Dat lijkt me vreemd, ik neem aan dat chickfriend niet gratis werkt en er dus facturen zijn voor alle bedrijven waar ze gewerkt hebben.

 

Dat ze zich vrijwillig melden vind ik wel opmerkelijk, tenzij ze een verzekering hebben die de schade vergoedt.

De supermarkten willen doorgaans eieren hebben die voorzien zijn van een keurmerk.

En die hebben inmiddels ook aan hun leden gevraagd aan te geven of ze het middel wel of niet gebruikt hebben.

 

Kan me voorstellen dat als later blijkt dat je het verzwegen hebt en voor een half jaar geschorst wordt, dat nog funester voor je bedrijf is, dan als je kippen een tijdje moeten detoxen...

 

Hier gaat dus een hele sector op z'n gat omdat ervaren ondernemers de verkooppraatjes van een jonge startup geloofd hebben.

 

Maak maar eens een lijstje van producten waar ei in verwerkt zit.

 

Voor het weekend wordt waarschijnlijk verteld dat het bestrijdingsmiddel zo verdund is, dat verdere recalls overkill zijn. Behalve dan van die eieren die nog achterhaald kunnen worden.

Afgelopen dinsdag is blijkbaar het huis waar Chickfriend in gevestigd was verkocht.

De FIOD heeft de boekhouding in beslag genomen en de 2 oprichters zijn spoorloos.

 

Ze wisten blijkbaar heel goed waar ze mee bezig waren.

 

Dat zijn zwaar gereformeerde gezinnen. Die zijn op advies van hun advocaat even in een kippehok van opa gaan logeren. Ik zie de echte boosdoener eerder in België. Maar deze chickfriends hebben ook wat op hun kerfstok.

 

In Duitsland begint het nu echt te rommelen, want ze nemen nu de hele Nederlandse eiersector onder vuur. En de eigen industrie erbij. Dit is erger dan de Wasserbombe-affaire.

Andere invalshoek: het zijn vooral duurdere eieren (vrije uitloop, scharrel, et cetera) die getroffen zijn, omdat het schoonmaakmiddel als natuurlijk werd aangeprezen.

 

Nou zie je dat ook de gatekeepers zoals SKAL en gespecialiseerde groothandels en supermarkten niet goed opletten. Daarvan verwacht de consument dat ze extra kritisch zijn.

 

Bij EkoPlaza staat de aanvoer van drie van de zes leveranciers droog. De eieren van Demeter Groengilde zijn uitverkocht, maar daar staat een geruststellend bericht op de site. De boeren van de Boderie zijn net met vakantie. Op de site van Puur Noord Nederland (Zaaister) geen aandacht voor deze zaak.

 

Wel opvallend dat elke leverancier een eigen site heeft. ;)

 

Ik geloof best dat ons lichaam dit kan verwerken. Maar als het even kan verwerk ik zo min mogelijk gif.

 

De definitie van gif is (uit de losse pols): dat wat je lichaam niet kan verwerken.

 

Als je lichaam het kan verwerken, is het geen gif.

 

Daarom gaat het bij gif ook altijd om de giftigheid, de dosering.

 

Water is ook giftig als je er teveel van drinkt. Vijftien liter per dag kan je al de das om doen.

 

 

potato potato, ik geloof best dat je helemaal gelijk hebt. En misschien is het geen "gif". Maar dat is spelen met definities. Ik denk gewoon dat het ongezonder is dan ze beweren!

 

Maar wie ben ik ook, heb er geen verstand van. Het is gewoon een onderbuik gevoel.