Domeinnaam opeisen

[F. van Eeuwijk]

Goedendag,

 

ik zit met een probleem en tot op heden kan ik niet duidelijk vinden hoe het nou precies zit.

Ik zal het uitleggen.

 

Ik ben sinds 2012 eigenaar van een bedrijf. Echter zag ik bij de inschrijving van het bedrijf dat de domeinnaam al bezet was en dacht ook dat komt later nog wel.

Nu 7 jaar later begint het toch te kriebelen om de domeinnaam in bezit te krijgen aangezien het de laatste tijd fout gaat bij klanten.

Ze sturen dan een mail naar de bedrijfsnaam terwijl ik niet de eigenaar ben van het domein.

 

De situatie.

 

Mijn bedrijfsnaam is uniek er is geen enkel ander bedrijf ingeschreven in de kvk onder mijn bedrijfsnaam. Ik handel dan ook al sinds 2012 met mijn bedrijfsnaam.

Al mijn informatie dat ik verstuur, per brief, e-mail, website etc etc. doe ik vanuit mijn bedrijfsnaam.

 

De domeinnaam is sinds 2009 geregistreerd en tot op heden is er nog nooit een website op actief geweest.

Ik heb 2 jaar geleden contact gehad met de eigenaar van het domein. En gevraagd wat het zou kosten om deze dan ook over te nemen.

Meneer gaf aan dat het 10.000 euro zou kosten. Dat is natuurlijk totaal niet reëel.  en het gesprek eindigde dan ook snel.

 

Vorige week opnieuw contact opgenomen met meneer.

Deze geeft opnieuw aan dat het 10.000 euro kost omdat volgens hem er meer kappers op de kust zijn.

Verder vertelde meneer dat hij commerciële activiteiten verricht met de domeinnaam. Wat ik betwijfel aangezien er sinds de registratie nooit een website actief is geweest en zover gezien er geen records actief zijn op het domein. Het is dus allemaal standaard vanuit de hostingaanbieder. Maar goed het zou natuurlijk kunnen.

 

Ik las bij het SIDN dat je een eis kan indienen tegen een domeinhouder betreffende een geschillenregeling.

De kosten zijn daarvoor als het zover komt 1500 euro. Ik zou dat er op zich wel voor over hebben.

Ik snap dat het kwartje altijd links of rechts kan vallen als het bij een geschillenrechter komt. Maar ik vraag me toch af in hoeverre ik kans maak aangezien de domeinhouder de intentie heeft om het domein alleen maar tegen een heel hoog bedrag te verkopen.

 

De vraag is in hoeverre sta ik in mijn recht?

Mag hij de domeinnaam als handelsnaam gebruiken?

 

Ik kan dus bewijzen dat ik sinds 2012 zeer actief ben met de bedrijfsnaam.

 

mvg

[TwaBla]

Het gaat om de punt-nl, de dot-com en  dot-net heb je wel zelf in bezit?

 

Het risico dat klanten zich vergissen is klein.

 

Dat iemand anders jouw punt-nl heeft, kan uitgroeien tot een obsessie.

 

Zoek eerst vergelijkbare zaken op via domjur, ga dan evt eens met een jurist praten en bepaal daarna je actie.

 

Je staat volledig in je recht, maar andermans domeinnaam maakt daar geen vanzelfsprekend deel van uit. Hij was je immers 3 jaar voor.

 

5 september 2019 aangepast door TwaBla

[Cosara]

7 minuten geleden, F. van Eeuwijk zei:

De vraag is in hoeverre sta ik in mijn recht?

Mag hij de domeinnaam als handelsnaam gebruiken? 

Misschien wordt de domeinnaam door de huidige domeinnaamhouder niet als handelsnaam gebruikt, maar gebruikt hij slechts de bijbehorende e-mailadressen.

De domeinnaam met een andere domeinnaamextensie kiezen is een mogelijkheid.

 

Domeinnamen vallen niet onder het merkenrecht. Ook is een domeinnaam geen handelsnaam, als kan het wel als zodanig worden gebruikt.

Tevens geeft een handelsnaam geeft geen recht (opeisbaarheid) op een domeinnaam. Wel kan een bestaande domeinnaam voor verwarring met een bestaande handelsnaam zorgen.  Maar ook dat biedt voor degene die later met de naam op de markt is gekomen geen reden voor opeisbaarheid.

 

[Ward van der Put]

Allereerst welkom op Higherlevel!

 

Lijkt de betwiste domeinnaam op die uit je e-mailadres maar dan zonder de -ict toevoeging? Die wordt inderdaad gebruikt voor e-mail (of meer precies: is daarvoor geconfigureerd).

 

Verder is het een nogal generieke samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden die je kunt toepassen op praktisch elk ICT-bedrijf.

[Highio]

Heb je praktisch gezien ooit een 500, 1000 of 1500 euro geboden? Vangt de huidige houder al jouw verkeerd geadresseerde inkomende berichten op of leveren die bounces op?

 

Wat gebeurt er op de .be en .eu?

 

Bel eens met SIDN, dat je overweegt een procedure te starten...

 

Groet,

 

Highio

5 september 2019 aangepast door Highio

[F. van Eeuwijk]

1 uur terug, TwaBla zei:

Het gaat om de punt-nl, de dot-com en  dot-net heb je wel zelf in bezit?

 

Het risico dat klanten zich vergissen is klein.

 

Dat iemand anders jouw punt-nl heeft, kan uitgroeien tot een obsessie.

 

Zoek eerst vergelijkbare zaken op via domjur, ga dan evt eens met een jurist praten en bepaal daarna je actie.

 

Je staat volledig in je recht, maar andermans domeinnaam maakt daar geen vanzelfsprekend deel van uit. Hij was je immers 3 jaar voor.

 

Gaat om het .nl domein heb wel een aantal registraties maar lang niet allemaal aangezien dat allemaal buitenlandse bedrijven zijn.

Het is niet een obsessie echter wel een probleem als klanten mijn bedrijfsnaam gebruiken om daar naartoe te mailen. En het is bij vele een automatisme om .nl standaard in te typen.

 

59 minuten geleden, Ward van der Put zei:

Allereerst welkom op Higherlevel!

 

Lijkt de betwiste domeinnaam op die uit je e-mailadres maar dan zonder de -ict toevoeging? Die wordt inderdaad gebruikt voor e-mail (of meer precies: is daarvoor geconfigureerd).

 

Verder is het een nogal generieke samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden die je kunt toepassen op praktisch elk ICT-bedrijf.

Dankje!

 

nee het is niet de domeinnaam waar je naar refereert. maar aangezien je al zover was gekomen kun je vast wel vinden om welke domeinnaam het wel gaat😉

 

 

54 minuten geleden, Highio zei:

Heb je praktisch gezien ooit een 500, 1000 of 1500 euro geboden? Vangt de huidige houder al jouw verkeerd geadresseerde inkomende berichten op of leveren die bounces op?

 

Wat gebeurt er op de .be en .eu?

 

Bel eens met SIDN, dat je overweegt een procedure te starten...

 

Groet,

 

Highio

 

hij wil er nu perse 10.000 euro voor. Voor minder wil die niet praten.

toen was het laagste 5000 euro echter is dat nog veel te veel.

 

Heb overigens nog wel 1500 euro geboden daarnet. En helaas hij wil niet praten voor minder als 10000.

 

Er is een bounce (er zijn geen mx records naar een mail server) op het betreffende domein als ik een mail stuur. Echter doen mijn klanten dat ook en zeker meer dan de helft die daadwerkelijk naar dat domein een mail stuurt snapt niet wat die fout melding in houdt en denken ach het zal wel goed zijn.

5 september 2019 aangepast door F. van Eeuwijk

[espen]

Als het je echt klanten kost, dan zou zelfs 10k nog te overwegen zijn.

 

 

[Highio]

De Geschillenregeling lijkt mij dan toch een goede optie...

 

Groet,

 

Highio

[F. van Eeuwijk]

Zojuist, espen zei:

Als het je echt klanten kost, dan zou zelfs 10k nog te overwegen zijn.

 

 

Dan moet ik het wel hebben (zelfstandige). En tja er kan natuurlijk gezegd worden "wat is een domein je waard" maar dan nog een kenner betreffende verkopen van domeinnamen zal ook zeggen dat het totaal niet reëel is. 

[TwaBla]

30 minuten geleden, F. van Eeuwijk zei:

En het is bij vele een automatisme om .nl standaard in te typen.

 

Waar haal je dat nou weer vandaan? De meeste mail komt van vaste contacten en die replyen gewoon op bestaande mail. Je kan verder veel misverstanden voorkomen met ingebakken mail-routines op je eigen website en in social media. Het aantal mensen dat een mailadres vanuit het niks gaat intypen is te verwaarlozen. Net zomin als mensen de domeinnaam intypen als url; die zoeken gewoon even bij Google als ze het adres niet hebben.

 

Wij kunnen je mailadres niet zien, dus Ward maakt gebruik van moderator-privileges... (beter niet doen!)

 

Het probleem dat je schetst is niet zo groot.

[Highio]

Ward maakt geen misbruik van zijn privileges en TS heeft in dit geval of in algemene zin voldoende juridische mogelijkheden, maar deze heeft ooit zelf een andere of eigen keuze gemaakt zonder dat wij hier in algemene zin weten waar we over praten...

 

Groet,

 

Highio

5 september 2019 aangepast door Highio

[F. van Eeuwijk]

27 minuten geleden, TwaBla zei:

 

Waar haal je dat nou weer vandaan? De meeste mail komt van vaste contacten en die replyen gewoon op bestaande mail. Je kan verder veel misverstanden voorkomen met ingebakken mail-routines op je eigen website en in social media. Het aantal mensen dat een mailadres vanuit het niks gaat intypen is te verwaarlozen. Net zomin als mensen de domeinnaam intypen als url; die zoeken gewoon even bij Google als ze het adres niet hebben.

 

Wij kunnen je mailadres niet zien, dus Ward maakt gebruik van moderator-privileges... (beter niet doen!)

 

Het probleem dat je schetst is niet zo groot.

Als de wereld nou precies op die manier zou werken zou het een stuk makkelijker zijn. En ja routing is prima geregeld. Je moet altijd rekening houden met "What if" en dat is precies het probleem dan ook de "What if" is waar ik inkomsten door mis en dat ik daarom het domein wil hebben om verder misstanden te voorkomen.  En ik dus zowel de handelsnaam en domeinnaam heb. Echter dwalen we af van waar het om gaat. Sta ik in mijn recht?

5 september 2019 aangepast door F. van Eeuwijk

[Bob de webbouwer]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat je veel kans maakt.  Zoals je zelf aangeeft was de betreffende domeinnaam al 3 jaar eerder geregistreerd dan jouw bedrijf, dus van "te kwader trouw" is geen sprake en aangezien jouw handelsnaam pas later geregistreerd is dan het domein zul je het daar ook niet op winnen. 

 

Blijft over dat je vind dat de huidige houder geen belang heeft om de domeinnaam te gebruiken, maar al ontvangt hij maar 1 mailtje per maand op dat domein, dan heeft hij al voldoende belang bij die naam. En hij kan natuurlijk altijd zeggen dat hij plannen heeft om het domein te ontwikkelen ofzo... 

[kuifje]

24 minuten geleden, F. van Eeuwijk zei:

 Sta ik in mijn recht?

 

Dat kun je nooit zeggen. Een real-life juridisch probleem is bijna nooit zwart-wit.

 

Het lijkt alsof je niet kansloos bent, en het hangt er maar helemaal van af hoe jij en de andere partij hun zaak presenteren.

 

Wat misschien ook nog kan: wil hij niet gewoon voor een X-bedrag de emails naar de .nl doorsturen naar de echte emailadressen? Nu verdient hij er ook niets aan, hopende op een dikke klapper. Als hij 2 of 300 Euro per jaar kan verdienen door een mailforwarder in te stellen, is dat makkelijk verdiend.

 

En jij kunt dan in de gaten houden hoeveel er echt naar .nl gaat, en die klanten expliciet informeren dat ze de volgende keer naar .com of .eu moeten emailen. EN dan blijf je met hem on speaking terms, en wie weet wil hij er toch wel eens van af voor een redelijk prijsje.

 

[F. van Eeuwijk]

10 minuten geleden, kuifje zei:

Wat misschien ook nog kan: wil hij niet gewoon voor een X-bedrag de emails naar de .nl doorsturen naar de echte emailadressen? Nu verdient hij er ook niets aan, hopende op een dikke klapper. Als hij 2 of 300 Euro per jaar kan verdienen door een mailforwarder in te stellen, is dat makkelijk verdiend.

 

En jij kunt dan in de gaten houden hoeveel er echt naar .nl gaat, en die klanten expliciet informeren dat ze de volgende keer naar .com of .eu moeten emailen. EN dan blijf je met hem on speaking terms, en wie weet wil hij er toch wel eens van af voor een redelijk prijsje.

 

Bedankt voor je bericht. Ik had het precies zo voorgesteld zoals je omschrijft. Echter zag die daar geen voordelen in omdat het hem tijd kost wat die wel aan iets beters kon besteden.

 

Daarnaast zegt die dat er veel belangstellende zijn die dat bedrag er wel voor over zouden hebben. Tja dat zei die 2 jaar geleden ook al. En aangezien ik veel doe met domeinnamen en overnames heb ik nooit driect als betrokkene gezien dat een domein voor 10.000 euro verkocht is. Hoogste was zover ik nog weet 2200 euro voor een 4 letter domein

5 september 2019 aangepast door F. van Eeuwijk

[Ward van der Put]

1 uur geleden, F. van Eeuwijk zei:

nee het is niet de domeinnaam waar je naar refereert. maar aangezien je al zover was gekomen kun je vast wel vinden om welke domeinnaam het wel gaat😉

 

Dan gooi ik dat gegeven, ondanks het protest van de OpperMopper, toch graag in de groep.

Het gaat om het verschil tussen dit type vervoegingen en afleidingen van Engelstalige werkwoorden:

 

• WidgetsCooking [werkwoord]
• WidgetsCooked [voltooid deelwoord]
• WidgetsCook [zelfstandig naamwoord]
• WidgetsCooker [zelfstandig naamwoord]

 

[F. van Eeuwijk]

Verder; 

Het zou dus betekenen dat hij commerciële activiteiten kan doen met dat domein en dus ook de naam kan gebruiken als handelsnaam terwijl hij dat niet heeft ingeschreven bij de KvK en ook niet kan want het is de zelfde branche.

 

Is dat niet gek dan. Ik kan dus als ik bedrijf a ben maar niet de handelsnaam hebt met precies de zelfde (domein)naam handelen als de handelsnaam van bedrijf b die wel ingeschreven staat.

 

 

[F. van Eeuwijk]

5 minuten geleden, Ward van der Put zei:

 

Dan gooi ik dat gegeven, ondanks het protest van de OpperMopper, toch graag in de groep.

Het gaat om het verschil tussen dit type vervoegingen en afleidingen van Engelstalige werkwoorden:

 

• WidgetsCooking [werkwoord]
• WidgetsCooked [voltooid deelwoord]
• WidgetsCook [zelfstandig naamwoord]
• WidgetsCooker [zelfstandig naamwoord]

 

Daar heb ik samen met een jurist naar gekeken in 2012 toen ik het bedrijf registreerde.  Ondanks bovengenoemde was de naam in zijn geheel uniek genoeg en leent zich dan ook prima als bedrijfnaam. Variaties zoals je aangeeft zouden kunnen mits ze niet actief zijn in de zelfde branche. Het gaat daarbij niet om het gebruik van cijfers in dat geval vervalt dat recht. Maar omdat je hebt kunnen zien welke bedrijfnaam het is. Is het lastig voor te stellen in een andere branches.

[TwaBla]

Wijst u eens een relevante uitspraak aan op Domjur. 

 

Kijk ook eens naar dit topic (vraagprijs 9000 euro) en dit topic (vraagprijs belachelijk hoog bedrag). Je bent niet de eerste die meent recht te hebben op een domeinnaam die iemand anders lang voor jou geregistreerd heeft. Maar alleen daarom al weet je dat het niet ter kwader trouw geregistreerd is. Jij koos ervoor die naam te gaan gebruiken, terwijl het domein al bezet was. 

 

Overigens heb ik het woord misbruik niet genoemd, ik waarschuw alleen voor willekeurig gebruik van moderator-priviliges. En neerbuigende kwalificaties. 😺

 

5 september 2019 aangepast door TwaBla

[F. van Eeuwijk]

38 minuten geleden, TwaBla zei:

Wijst u eens een relevante uitspraak aan op Domjur. 

 

Kijk ook eens naar dit topic (vraagprijs 9000 euro) en dit topic (vraagprijs belachelijk hoog bedrag). Je bent niet de eerste die meent recht te hebben op een domeinnaam die iemand anders lang voor jou geregistreerd heeft. Maar alleen daarom al weet je dat het niet ter kwader trouw geregistreerd is. Jij koos ervoor die naam te gaan gebruiken, terwijl het domein al bezet was. 

 

Overigens heb ik het woord misbruik niet genoemd, ik waarschuw alleen voor willekeurig gebruik van moderator-priviliges. En neerbuigende kwalificaties. 😺

 

Dat snap ik dat heel goed en het is zeker niet  ter kwaade trouw geregistreerd. Maar elk persoon met gezond verstand betaald geen 10.000 euro laat staan 5000 of 3000.  Ik snap dat mensen dan zeggen wat vind je je bedrijf waard oftewel dat moet je er dan maar voor over hebben.  Ik heb geen geld boom in de tuin.

 

Dus vandaar dat ik vraag hoever sta ik in me recht?

 

Want wat ik nu dus ook opmaak uit de verschillende berichten op de site hierover is dat die de domeinnaam gewoon kan gebruiken zoals hij wenst en het dus zelfs kan gebruiken als handelsnaam (commerciële activiteiten) terwijl die niet staat ingeschreven onder die handelsnaam. Dus wat heeft een inschrijving dan nog voor waarde?

 

Want als het bij een domeinnaam geld wie het eerst het domein heeft, heeft de ander pech. Zou je toch verwachten dat het dan ook zou gelden voor een handelsnaam maar dat blijkt dan weer niet zo zwart wit te zijn. Dus je hebt dan als domeinhouder simpelweg meer rechten.

5 september 2019 aangepast door F. van Eeuwijk

[RiVe]

22 minuten geleden, F. van Eeuwijk zei:

 Maar elk persoon met gezond verstand betaald geen 10.000 euro laat staan 5000 of 3000.  

Nou,  NPO

 

Al zijn het geen personen, het is wel voor betaald.

 

Effe wachten nog!

 

Het is keiharde handel, ben geen specialist in dit gebied, maar of je recht hebt op  de door jouw gewenste domeinnaam? De bezitter heeft de naam niet te kwader trouw geclaimd.

5 september 2019 aangepast door RiVe

[TwaBla]

31 minuten geleden, F. van Eeuwijk zei:

Dus vandaar dat ik vraag hoever sta ik in me recht?

 

Welk recht? U wist toch dat iemand de domeinnaam geregistreerd had. Handelsnaamrecht ontstaat door gebruik, niet door enige registratie. U had ook een andere naam kunnen kiezen. Kijk nog eens goed op Domjur, misschien vindt u daar een aanknopingspunt. Maar een procedure is ook niet goedkoop.

 

Ik heb even gezocht naar data over direct traffic, maar daar zit ook alle organic traffic bij die Google niet kan duiden - en kliks vanuit mail en social media bovendien. Het nl-domein wordt bovendien niet actief gebruikt, dus ze zitten uw SEO ook niet in de weg.

 

5 september 2019 aangepast door TwaBla

[R.I.P. - Benm]

6 uur geleden, Bob de webbouwer zei:

Ik denk eerlijk gezegd niet dat je veel kans maakt.  Zoals je zelf aangeeft was de betreffende domeinnaam al 3 jaar eerder geregistreerd dan jouw bedrijf, dus van "te kwader trouw" is geen sprake en aangezien jouw handelsnaam pas later geregistreerd is dan het domein zul je het daar ook niet op winnen. 

 

Blijft over dat je vind dat de huidige houder geen belang heeft om de domeinnaam te gebruiken, maar al ontvangt hij maar 1 mailtje per maand op dat domein, dan heeft hij al voldoende belang bij die naam. En hij kan natuurlijk altijd zeggen dat hij plannen heeft om het domein te ontwikkelen ofzo... 

 

Inderdaad, het is vrij evident dat de huidige eigenaar het domein geregistreerd heeft vele jaren voordat van Eeuwijk het is gaan gebruiken als bedrijfsnaam. 

 

In principe geldt voor nl domeinnamen het principe van 'first comes, first served' en heeft de huidige eigenaar gewoon recht op het domein dat hij blijkbaar al 10 jaar in bezit heeft, ongeacht of daar een website op staat.

 

Dat de huidige eigenaar het wil verkopen voor 10.000 euro is zijn goed recht, hij mag er ook een miljoen of een miljard voor vragen, of het uberhaupt niet te koop aanbieden tegen welk megalomaan bedrag dan ook. Ik weet niet wat het je waard is, maar blijkbaar heeft de huidige eigenaar 10k in zijn hoofd, en dan is een bod van 1.5k wellicht teleurstellend laag. Gezien het erop lijkt dat de huidige eigenaar weinig met het domein doet is het wellicht wel haalbaar het te kopen voor een wat hogere prijs, het zou me niet verbazen dat een bod van rond de 4k het overwegen waard is. 

 

Maar eisen kun je niet: zijn domeinregistratie is ouder dan jouw bedrijf, en je had  eenvoudig kunnen weten dat deze situatie zou ontstaan bij de keuze van je bedrijfsnaam. 

[Branko Collin]

12 uur geleden, F. van Eeuwijk zei:

Want wat ik nu dus ook opmaak uit de verschillende berichten op de site hierover is dat die de domeinnaam gewoon kan gebruiken zoals hij wenst en het dus zelfs kan gebruiken als handelsnaam (commerciële activiteiten) terwijl die niet staat ingeschreven onder die handelsnaam. Dus wat heeft een inschrijving dan nog voor waarde?

 

Ja nee.

 

Als zijn handelsnaamgebruik ouder is dan dat van jou, dan mag hij dat niet alleen, maar dan ben jij in overtreding.

 

Als jouw handelsnaamgebruik ouder is dan dat van hem, dan mag hij wel de domeinnaam hebben, maar hij mag hem niet in het handelsverkeer gebruiken.

 

(Aangenomen uiteraard dat aan de andere voorwaarden voor overtreding van de handelsnaamwet is voldaan – een stad mag maar één Bakker Jansen hebben, maar elke stad mag een andere Bakker Jansen hebben.)

 

Je zou, als je weet dat hij e-mails van klanten achterhoudt, het eventueel nog over de boeg van onrechtmatige daad kunnen gooien.

 

...

6 september 2019 aangepast door Branko Collin
afdfdsfsdfsdf

[F. van Eeuwijk]

13 minuten geleden, Branko Collin zei:

 

Ja nee.

 

Als zijn handelsnaamgebruik ouder is dan dat van jou, dan mag hij dat niet alleen, maar dan ben jij in overtreding.

 

Als jouw handelsnaamgebruik ouder is dan dat van hem, dan mag hij wel de domeinnaam hebben, maar hij mag hem niet in het handelsverkeer gebruiken.

 

(Aangenomen uiteraard dat aan de andere voorwaarden voor overtreding van de handelsnaamwet is voldaan – een stad mag maar één Bakker Jansen hebben, maar elke stad mag een andere Bakker Jansen hebben.)

 

Je zou, als je weet dat hij e-mails van klanten achterhoudt, het eventueel nog over de boeg van onrechtmatige daad kunnen gooien.

 

...

Zijn domeinnaam is ouder dan mijn handelsnaam. Hij heeft geen handelsnaam ingeschreven. echter zit er wel een bedrijf aan gekoppeld maar dat heeft een compleet andere handelsnaam.

Hij kan ook niet bewijzen dat hij voor 2012 commerciële activiteiten heeft verricht met de domeinnaam. Sterker nog dat kan hij zelfs niet tot 2019.

Hij houdt geen e-mails achter want ze bouncen net zo hard weer terug. Er is nooit een mailserver ingesteld geweest op dat domein dus dan komt de mail natuurlijk ook nooit ergens aan. Het is niet anders dan een placeholder domein.

6 september 2019 aangepast door F. van Eeuwijk

[kuifje]

4 minuten geleden, F. van Eeuwijk zei:

Zijn domeinnaam is ouder dan mijn handelsnaam. Hij heeft geen handelsnaam ingeschreven. echter zit er wel een bedrijf aan gekoppeld maar dat heeft een compleet andere handelsnaam.

Hij kan ook niet bewijzen dat hij voor 2012 commerciële activiteiten heeft verricht met de domeinnaam. Sterker nog dat kan hij zelfs niet tot 2019.

 

Maar dat hoeft hij ook niet. Waarom denk je dat dat relevant is?

 

Wat doet hij nu precies mis? Welke wet overtreedt hij volgens jou?

 

Het is frustrerend dat je de domeinnaam niet hebt en niet gemakkelijk kunt krijgen, maar je kunt toch niet verwachten dat je als je een handelsnaam hebt, anderen kunt dwingen hun domeinnaam op te geven omdat dat jou beter uitkomt? Als het andersom was, hoe zou je het dan vinden?

 

Als ik hier kijk https://ictrecht.nl/juridisch-advies/domeinnaam-opeisen/ , vooral naar het stukje mbt de gemeente oldambt dan ben je misschien niet 100% kansloos om het op te eisen, maar je zult het goed moeten brengen en een ervaren jurist moeten inschakelen. En het kan ook zomaar dat een serieuze brief van een ervaren jurist voldoende is om de onderhandelingen te openen.

 

Als het mijn probleem was zou ik eerst proberen de naam als merknaam te registreren, niet als handelsnaam (als dat gaat, in ieder geval) en daarna een ICANN procedure opstarten. Niemand kan zeggen of dat zal lukken, maar daarmee heb je naar mijn inschatting de beste kans op succes, ten eerste omdat je misschien ten gronde gelijk krijgt, of misschien omdat hij zich realiseert dat het geen onschuldig spelletje en dus onderhandelingsbereid wordt.  Zie: https://www.lawfox.nl/blog/domeinnaam-opeisen-zo-doe-je-het/

 

Maar wij kunen je hier geen kant en klaar wetsartikel geven dat je aan hem kunt voorleggen zodat hij op zijn knietjes komt smeken om het te mogen verkopen aan jou. Een dergelijk wetsartikel bestaat niet.