Copyrights. Mag dit zomaar?

[BlockchainMetaverse]

Hallo, 

Ik heb een vraag over copyrights en hoop dat iemand mij kan helpen. Weet niet zeker of dit de juiste rubriek is, mocht dit de verkeerde rubriek zijn hoor ik het graag.

 

Wij zijn een Nederlands bedrijf (BV) die zich richt op blockchain development, NFTs en het ontwikkelen van een virtuele wereld. Nu willen we promotiemateriaal gaan maken en vroegen we ons af wat precies wel of niet mag met betrekking tot copyrights op muziek van bekende artiesten. 

De situatie is als volgt: We willen een video maken (Met Unreal Engine, 3D, game development), waarbij in de intro kleine stukjes van bekende artiesten op de radio/Youtube/televisie afspeelt in een realistische animatie video (Eminem, Rihanna etc). Het is niet dat we een soundtrack, of volledig nummer gebruiken, maar de muziek speelt zich toevallig af bij het nabootsen van een realistische werkelijkheid van het dagelijkse leven (Bijvoorbeeld dat iemand gewoon Youtube kijkt, of tussen verschillende zenders op de radio zapt). 

Mag dit zo maar?  Ik heb ergens de hoop dat er een uitzondering is omdat het lijkt alsof je bijvoorbeeld met een videocamera filmt en de muziek toevallig op band staat. Dit scheelt een hoop gedoe met de uitgevers contacteren en toestemming vragen.

Graag hoor ik jullie reacties. 

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL 

 

Ik zou het niét aanraden... je plaatst eigen context om de persoon ben, waar betreffende artiest wellicht niet mee geassocieerd wil worden. Voor zoiets moet je altijd toestemming vragen. 

[UwJurist]

Nee dat mag niet zonder toestemming.

[TwaBla]

32 minuten geleden, BlockchainMetaverse zei:

Mag dit zo maar?  

 

Er is een boel te vinden (en hier) over samples en licensing.

[Cosara]

8 uur geleden, BlockchainMetaverse zei:

Mag dit zo maar? 

Kort en bondig … nee.

Dat antwoord had je zelf ook wel kunnen vinden.

[TwaBla]

Je kan ook beginnen met wat wel mag en dat is het delen van playlists. Als je dat kan koppelen aan animaties of een 3D-Disco krijg je iets vergelijkbaars. Metamix!

[BlockchainMetaverse]

Op 24-9-2022 om 23:37, Cosara zei:

Kort en bondig … nee.

Dat antwoord had je zelf ook wel kunnen vinden.

Wat als ik een video met mijn videocamera opneem en de televisie staat toevallig aan, waarbij toevallig een bekende artiest langskomt..?

Wat als ik aan het filmen ben en mijn ringtone gaat af, wat toevallig een bekende artiest is? 

Wat als we in een realistische virtuele wereld rondlopen, waarbij ook nummers van bekende artiesten voorbij komen omdat die toevallig afspelen? 

Ik snap je standpunt.. Maar het hoeft niet perse zo kort en bondig nee te zijn. Er zijn mazen in de wet en helemaal betreffende copyrights in virtuele werelden / Metaverses.... Simpel omdat de regels nog niet bekend zijn.

 

[BlockchainMetaverse]

Op 25-9-2022 om 00:30, TwaBla zei:

Je kan ook beginnen met wat wel mag en dat is het delen van playlists. Als je dat kan koppelen aan animaties of een 3D-Disco krijg je iets vergelijkbaars. Metamix!

Dat zijn inderdaad ideeën. Dat ga ik uitzoeken. Thanks!

De reden dat we bepaalde quotes van bekende artiesten willen gebruiken, is omdat bepaalde nummers precies het verhaal vertellen die wij willen overbrengen aan onze investeerders. We willen het liefst ook de artiest zelf bereiken, maar niet op zo'n brute manier dat we in een (dure) rechtzaak belanden. Minder netjes, wel goede publiciteit overigens 

 

[Hans van den Bergh]

21 minuten geleden, BlockchainMetaverse zei:

niet op zo'n brute manier dat we in een (dure) rechtzaak belanden.

 

Misschien moet je eens gaan Google-en hoe het anderen is vergaan die een bekendheid zonder toestemming koppelden aan hun propositie...

[Hans van den Bergh]

43 minuten geleden, BlockchainMetaverse zei:

waarbij ook nummers van bekende artiesten voorbij komen omdat die toevallig afspelen? 

 

Dat kun je bij Sena, Buma Stemra en Videma checken...

[Roel J]

1 uur terug, BlockchainMetaverse zei:

Wat als ik een video met mijn videocamera opneem en de televisie staat toevallig aan, waarbij toevallig een bekende artiest langskomt..?

 

De sleutel zit hem in het verschil tussen toevallig muziek mee opnemen omdat je als privé persoon iets opneemt of dat je als onderneming een (gescripte) video opneemt ter promotie (of uitleg) van je product. Er is niets toevallig aan de opgenomen muziek die jij in een video wilt opnemen, het is doelbewust gekozen om te passen in jou communicatieplan. Je wilt er geld mee verdienen en dan moet je betalen.

 

om een oude economie voorbeeld te geven: Jij mag thuis op een verjaardag de radio aanzetten of een CD afspelen zonder muziekrechten te hoeven betalen. Maar als je in een winkel of cafe muziek wilt spelen moet je een daarvoor betalen.


vraag anders eens bij youtubers na hoe strak Youtube op muziekrechten zitten..
Zodra je kanaal "monetized" is dan wordt elke video die zij uploaden eerst gescreend en als er copyright muziek in de video zit wordt je video niet geupload  en moet je aantonen dat de rechthebbende toestemming heeft gegeven.
voor de privé youtube kanalen (of non-monetized channels) die niet kunnen verdienen geldt een meldingssysteem.
Maar youtube is heel snel om na een inbreuk melding video's offline te halen en een paar overtredingen kan al leiden tot permanente uitsluiting van je kanaal.

 

[TwaBla]

Het laten namaken van muziek scheelt een boel licentiegedoe ten opzichte van originele gebruiken.

 

Misschien dat WalterBrokx ervaring heeft met muziek in video's. 

[WalterBrokx]

Zelfs als er een uitzondering bestaat voor het toevallig oppikken van muziek op straat, dan slaat die niet op jullie: jullie plan is bewust muziek synchroniseren met  gegenereerde beelden. Niets toevalligs aan.
Dat moet je via Buma/Stemra regelen: je betaalt in video/animatieprojecten voor synchronisatierechten aan uitgever en auteursrechten aan de componisten/schrijvers.
Dat gaat dan in blokken van 30 seconden. Dus 31 seconden muziek = 60 seconden betalen.
De kosten worden vaak door de publisher bepaald mav gebruik, reikwijdte en budget van het project.

Maw:
als je met andere muziek Buma/stemra kan omzeilen scheelt het altijd een hoop en tijd en vaak ook veel geld.
Stockmuziek wordt gemaakt en aangeboden om in video's gebruikt te worden: ik maak zelf met regelmaat gebruik van Allmusic.nl waarbij je YouTube-video's kunt laten whitelisten, zodat YouTube weet dat er voor muziek betaald is.
Maar YouTube verandert de regels nog wel eens: je kunt nu nog steeds reclame bij de video krijgen als je de auteursrechten geregeld hebt, maar niet meer omdat iemand de muziekrechten claimt, maar omdat YouTube meer omzet wil.

Wat Roel J zegt over screenen klopt niet helemaal: ALLE video's, ook als je niet aan monetizing doet, worden gecontroleerd op muziek. En bij sommige tracks is het resultaat dat de video totaal geblokkeerd wordt.
Bij livestreams is een audioblock gegarandeerd, btw.

Zoals TwaBlazegt: soundalikes met dezelfde sfeer laten maken kan ook. Dan heb je controle over de afspraken mbt de rechten. Tenzij het gewoon covers zijn, dan heb je weer toestemming nog van de schrijvers.

Als filmmaker/videoproducent heb ik met alledrie scenario's te maken.
Liegst laat ik muziek op maat maken, maar stockmuziek is voor de klant vaak goedkoper en sneller.
Buma/Stemra kost tijd en kan relatief veel kosten.

[Cosara]

7 uur geleden, BlockchainMetaverse zei:

Ik snap je standpunt.. Maar het hoeft niet perse zo kort en bondig nee te zijn.

Er zijn mazen in de wet ...

Inderdaad, het had ook wat vloeiender gebracht kunnen worden.

 

 

7 uur geleden, BlockchainMetaverse zei:

Er zijn mazen in de wet ...

Dat zijn gaten in het net die wachten op reparatie.

Het klinkt een beetje als moedwillig gebruik maken van iets wat nog niet door een wet is beschermd.

[BlockchainMetaverse]

Inderdaad, achteraf gezien is niks toevallig, aangezien alles in 3d gemodelleerd word. 
Ik heb besloten om het stukje met de bekende artiesten over te slaan.  

Bedankt voor alle reacties. 

[TwaBla]

7 uur geleden, Cosara zei:

Dat zijn gaten in het net die wachten op reparatie.

 

Er zijn ook juristen die auteursrecht maar flauwekul vinden en de gaten dus groter willen maken.

[Cosara]

5 uur geleden, TwaBla zei:

Er zijn ook juristen die auteursrecht maar flauwekul vinden en de gaten dus groter willen maken.

Misschien is het goed bedoeld, of spreken zij eerder voor eigen gewin … 

Als we wettelijk de grens gaan oprekken aan wat wel en wat niet is toegestaan, dan krijgen we weer het gezeur van wanneer de grens is overschreden, en dat zal veel meer juridische zaken opleveren. Er zullen meer gebruikers tussen de wal en het schip geplet worden dan nu het geval is.

 

In wezen is er sinds vroeger niets veranderd. Allen zijn de groepen groter geworden en zijn de middelen enorm toegenomen. Niet iedereen had vroeger een drukpers op zijn slaapkamer staan.

 

Met andere woorden … het zal altijd een spanningsveld blijven.

[Gast Wigbolt]

Met omdenken bestaat er ook zoiets als productplaatsing of ´product placement´.

 

Naar toestemming informeren kost niks. Kan dit ook niet als experiment gepresenteerd worden richting rechthebbenden?

 

Met vriendelijke groet,

 

Wigbolt

[Ondernemeneer]

 

Mag uiteraard niet, maar er zijn voldoende, maar er zijn voldoende alternatieven. Wellicht iets vinden via: https://pixabay.com/nl/music/ of Tunetank

[Hans van den Bergh]

18 uur geleden, BlockchainMetaverse zei:

Ik heb besloten om het stukje met de bekende artiesten over te slaan.  

 

Het ging Vraagsteller in dit topic om 'bekende artiesten'.

Die vraag is blijkbaar afdoende beantwoord:

 

18 uur geleden, BlockchainMetaverse zei:

Bedankt voor alle reacties.

 

Mod-tip: Het lijkt mij nu legitiem om je af te vragen of het na dat bedankje nog zinvol is om te reageren (off-topic, zoals rechtenvrije muziek, rekbaarheid auteursrecht, e.d.)...

[TwaBla]

1 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Mod-tip: Het lijkt mij nu legitiem om je af te vragen of het na dat bedankje nog zinvol is om te reageren (off-topic, zoals rechtenvrije muziek, rekbaarheid auteursrecht, e.d.)...

 

Een vraag leidt tot een gedachtenwisseling die ook voor anderen dan de vraagsteller van belang kan zijn. Zo werkt een forum. Dat is iets anders dan een vraagbaak.

[Hans van den Bergh]

6 minuten geleden, TwaBla zei:

Een vraag leidt tot een gedachtenwisseling die ook voor anderen dan de vraagsteller van belang kan zijn. Zo werkt een forum. Dat is iets anders dan een vraagbaak.

 

Nog steeds off-topic: het was slechts een tip... daar houden we het op, back on-topic