Erelijst

Ik weet niet of ik veelschrijver ben in jouw definitie, maar ik kom hier al 20 jaar, heb nog nooit betaald gekregen voor mijn bijdragen en zit hier ook niet voor opdrachten, want mijn opdrachtgevers komen hier niet. Zou het dan toch persoonlijke bezieling kunnen zijn om anderen te helpen? Dat is soms in de vorm van een antwoord, advies of de weg wijzen (in het doolhof van de overheid waar ik redelijk de weg weet) maar soms ook in de vorm van scherpte of een kritische noot. Maar ik hoop dat iedere bezoeker zich fijn en veilig voelt om een vraag te stellen.

Ik weet niet of ik een veel poster ben, maar ook ik heb nog nooit een cent gekregen (hoef ik ook niet), ik heb via dit forum ooit 1 opdracht gedaan in 2011 en dat was voor de higherlevel meeting en volgens mij was die uitbetaald in bitterballen en frisdrank bij Mikky thuis. Maar dat is niet waarom ik hier ben, ik haal hier bakken met informatie vandaan en het is de enige omgeving waar ik met andere ondernemers kan praten en brainstormen. En natuurlijk heb ik in die jaren ook wel in de clinch gelegen met moderators, ben zelfs een tijd weg geweest omdat de toon was omgeslagen. Maar inmiddels kijk ik toch tussen 2 offertes door, altijd even of er iets gepost is. Ik wil absoluut niet in 1 of andere denktank, daar heb ik de tijd en energy niet voor. En volgens mij gaat het best goed met Higherlevel. Het is van de weinige fora, die nog actief is.

Je zou de vraagstelling misschien iets kunnen fine-tunen: de 'toekomst' is als term misschien wat te breed? Ons aller Mikky heeft begin deze eeuw een behoefte bij ondernemers aangeboord, die ze aanvankelijk bij zichzelf ontdekte, maar blijkbaar ook bij een grote(re) groep ondernemers aansprak. Bijna 25 jaar bestaat en groeide HL vanuit die behoeften, de bezoek- en deelnamecijfers bewezen over de achterliggende periode dat het wel goed zat met het bestaansrecht en de 'Toekomstbestendigheid' van HL gedurende die eerste kwart eeuw van haar bestaan. Nu wijzen diverse ontwikkingen en signalen er al enige tijd op (dat wordt vanuit het 'zenuwcentrum' van RVO gemeten en geïnterpreteerd) dat voor het toekomstbestendigheid-vraagstuk bepaalde vragen opnieuw tegen het licht moeten worden gehouden. Bepaalde vragen kunnen alleen maar i.s.m. met gebruikers worden vastgesteld, en de mogelijke beantwoording daarvan ook. Eerder heb ik al vermeld dat veel van de vragen en beantwoordingen 'achter de schermen van HL' plaatsvonden en werd op een gegeven moment erkend/ingezien dat er een (dé) belangrijk(st)e groep experts zelden werd geraadpleegd: de gebruikers! Daarom - en alléén dáárom! - is er nu een uitvraag gedaan (aan hen die dat kunnen/willen) om actief mee te denken en te praten over wat HL toekomstbestendig(er) maakt en houdt. Nogmaals: brainstorms werden altijd al en worden nog steeds gehouden, nu alleen niet meer 'achter de schermen'. Het blijft ook niet bij een eenmalige sessie, maar we moeten simpelweg ergens mee beginnen. Bedoelde sessie zou meer als aftrap kunnen worden beschouwd van een vernieuwde, innovatieve, open werkwijze waarin iedereen die zich op welke wijze dan ook (belangeloos!) bij HL betrokken voelt, de mogelijkheid geboden wordt om zich 'democratisch' vertegenwoordigd te zien in de ideeën over de toekomstbestendigheid van Higherlevel binnen de visie zoals die zich ooit bij Mikky tussen de oren vormde. Haar visie heeft het bestaansrecht bewezen, maar tijden veranderen, ontwikkelingen staan niet stil en op basis daarvan zal er een vertaalslag plaats moeten vinden om die ontwikkingen bij te kunnen benen en die visie overeind te houden. "Het lijkt soms verdomd veel op marketing," zei één van mijn HEAO-docenten vroeger weleens. 😉 Het zou ons allen helpen als de focus van die ene (voor een aantal lastig te bereizen) sessie verlegd wordt naar 'the bigger picture': Ook gebruikers van HL zijn experts in het onderliggende vraagstuk...

Persoonlijke bezieling of niet, als je op een forum komt en daar informatie weghaalt of zelfs vragen stelt waar anderen dan tijd in steken, dan mag je ook iets terug doen door zelf vragen te beantwoorden. Dat zal beperkt zijn omdat er over vele onderwerpen vragen worden gesteld en er meestal wel specialisten aanwezig zijn die het beste antwoord hebben.

Eigenlijk begrijp ik de richting van deze hele discussie niet, als ook de aangevoerde argumenten dat handjevol mensen, die toevallig zin en tijd hebben, de toekomst van HL gaan bepalen. Zoals ik het lees beweert helemaal niemand dat één fysieke bijeenkomst het voortbestaan van HL bepaald? Er zullen met de regelmaat van de klok voorstellen worden gedaan, direct via het forum of middels een PM aan het bestuur. Een meeting ergens op een locatie in het land is daar slechts een extra toevoeging op … toch? Eerlijk gezegd wordt ik hier een beetje kriebelig van … sterker nog … het begint te irriteren. Wat betreft de grote aantallen anonieme bezoekers op de website … zelf log ik in als ik een antwoord op een vraag geef of denk te willen geven … hetgeen min of meer slechts 1 op de 100 bezoeken het geval is. Lijkt mij geen punt van welke discussie dan ook. Tot slot … Chapeau voor iedereen die HL belangeloos draaiende houden. 👍 Met de vriendelijk groeten van Nedzhibe

Kijk maar uit dat ze je kartonnen spaarpot niet als verpakking voor muntgeld zien. Ik heb niet met de regeling te maken en ook niet verdiept, maar aan het aantal artikelen dat ik voorbij zie komen waarin vooral webshophouders uitleggen waarom ze niet meer naar het buitenland gaan versturen is wel duidelijk dat de regelgeving ietwat is doorgeslagen.

Ik mis hier "Een forum gedijt alleen als het een fijne plek is om te zijn." Ik ervaar HL als een nuttig forum, maar niet als een fijne plek om te zijn. Een (elk) forum leunt sterk op een aantal veelschrijvers. Ik heb het idee dat bij HL die veelschrijvers in een of andere vorm betaald worden voor hun bijdragen. Ik zie in de manier van schrijven van een flink deel van de veelschrijvers eigenlijk nooit iets van persoonlijke bezieling terug die voor mij hun aanwezigheid en veelschrijverij kan verklaren. Het kan zijn dat ik de persoonlijke bezieling niet kan onderscheiden en dat ie er wel degelijk is. Maar voor mij is dat wel wat het maakt dat HL niet die fijne plek is om te zijn. Dan is een uitnodiging voor een ontmoeting ook niet uitnodigend.

Wat mij regelmatig opvalt: Het grote aantal gasten op hier op Higherlevel zonder naam of herkenbare foto.... heel vaak maar twee of drie 'leden'. Privacy is een groot goed, toch bij deze een warm pleidooi voor al dei gasten die hier regelmatig rondhangen: 🫵 Maak een profielfoto! Ondernemen heeft ook met zichtbaarheid te maken. Mede ondernemers zijn veel meer geneigd om een persoon te helpen, dan een anonieme avatar. Je kan wel denken, ik kijk lekker anoniem rond, maar bedenk eens, als we dat allemaal zouden doen, alle informatie, opmerkingen of vragen voor jezelf houden, da' s eigenlijk best zonde, je wordt vaak veel beter in je eigen vak als je het aan iemand anders kan uitleggen. Trouwens als je echt anoniem wil blijven, kan je ook onder een prachtig pseudoniem naam hier schrijven/ posten. Volgens mij heeft het niets met 'niet kunnen' te maken, de meeste ondernemers hebben dagelijks met anderen te maken. Als je ondernemen echt platslaat zitten we allemaal in de 'human to human' business. Het 'willen' lijkt mij de belangrijkste reden. Ik snap best dat lang niet iedereen altruïstisch de hele wereld kan gaan helpen, er moet ook gewoon gewerkt worden, maar een beetje omzien naar je ondernemende medemens.... 👌 Ik weet niet hoe de moderators over bovenstaand denken, maar een beetje 'promoten dat gasten zichzelf te laten zien' kan volgens mij geen kwaad. Een ondernemersforum/community gaat niet alleen om techniek of inhoud. Ondernemers die elkaar helpen is een goud. Over de brainstorm, ik ben zelf helaas zelf verhinderd op 1 oktober, maar zal e.e.a. hier volgen.