Nils de Witte

Zijn hier nu berichten tussenuit gevallen?

1up toys is top. één van de beste startups van de laatste jaren. Hun producten lopen ook als een tierelier. De Wii vergelijking gaat mank. Daar heb je een TV voor nodig. Mijn zoon van 16 heeft een Wii en een set V-Beat drums, daar loopt hij mee over straat, een paar Ipod boxjes onder zijn trui, Black Betty van Nazreth aangesloten en drummen maar. Helemaal top. Naar mijn mening zaten de Dragons er een beetje naast. Anyway het was weer een boeiende uitzending :-\ Groeten uit Amman (ook van mij zoon die zijn drumsticks mee naar Jordanië wilde nemen)

Ik vroeg me net gisteren af hoe het nu zit met Second Life. Ik hoor er niets meer over. Grappig dat dan vandaag het topic weer opduikt. Doet hier iemand iets met Second Life?

Alle goedkope arbeidslanden maken een ontwikkeling door. Goedkope arbeid brengt welvaart, welvaart brengt ontwikkeling en ontwikkeling maar arbeidskrachten duur, exit goedkope arbeid. China ontwikkeld zich in een razend tempo. DE bevolking wordt koopkrachtig en gaan consumeren. Het accect verschuift van productie naar consumptie (hebben we in Europa ook gehad) en de productie trekt naar het volgende land/continent. Je ziet in China ook de import toenemen. Dus je moet in china niet kopen maar verkopen ;D Ik denk dat er in het Chinese achterland nog veel goedkope arbeidskrachten zijn, anders wel in India, de Aziatische voormalige Sovjet republieken, Pakistan en Afganistan, grote delen van Afrika, genoeg te doen dus. Just move on.

Ja, dat weet ik, daarom zou ik graag meedoen als coach, als ik dat nog deed.

Overzee´s transport is in hoge mate gestandariseerd. Er worden vele duizenden LC´s per dag gesloten-afgegeven, meestal door banken. Het heeft zin om je er enigzinds in te verdiepen. Scheelt al gouw een hand vol domme blikken. Naast banken hebben ook expediteurs veel verstand van dit soort zaken. Wikipedia is een goede start.

Dit is wel wat nieuws. De gemeente Den Haag betaald 1000 euro voor een dag coaching. KvK voort het uit. Ik weet niet wat ik er van moet vinden. Ik denk dat ik als coach wel blij werd van de regeling. Ik had die 1000 euro draag gekregen voor die honderden dagen die ik aan coaching heb besteed.

Cuil zoekt wel lekker op personen als de naam tussen aanhalingstekens staat. De meeste links zijn relevant.

Business wise ben ik nooit zo kappot van ..... killers. Die focus op het "doden" van de marktleider is zinloos, wat voor toegevoegde waarde heeft dat? Als ik Cuil was zou ik liever vertrouwen op mijn eigen kracht dan op de gepercipieerde zwakte van mijn grootste concurrent. Die lui zijn helemaal niet met klanten bezig, maar met Google. Waanzin. Zonde van het geld en de energie.

Heerlijk klein yes-momentje. Een hele week niet on-line geweest en het niet gemist! Wel jammer dat je weer on-line moet om dit kleine yes-moment te delen met u allen :-\

A: rente moet redelijk zijn, 4 of 5% is vandaag de dag prima B: het vervallen van de kapitaalseis zit in de politieke molen. Daar kan nog van alles mee gebeuren.

Het uit zakelijk overwegingen trouwen op huwelijkse voorwaarden is iets uit de eerste belft van de vorige eeuw, toen de BV nog niet bestond. Wel of niet trouwen op huwelijkse voorwaarden heeft meer te maken met de mogelijkheid gescheiden vermogen op te bouwen. IS één van jullie rijk? verwacht je een flinke erfenis? Dat zijn overwegingen. Het feit dat je een zaak bebt niet. Wil je het vermogen van jouw en/of dat van je partner beschermen tegen risico's uit je zaak, breng je business dan onder in een BV. Kijk soieso even op www.degoedkoopstenotaris.nl

Ik zit meer op de lijn van Jeroen dan van Norbert. Het meerendeel van de beginnende ondernemers kunnen prima, of voorlopig, uit de voeten met een eenmanszaak. Er wordt veel gesproken over risico's, maar de kans dat een risico zich materialiseerd wordt niet meegewogen. Risico = schade x kans dat die schade zich voordoet schade groot maal kans 0 is risico nul. We willen risico's uitsluiten, maar tegen welke prijs? Hoeveel vrijgevestigde verpleegkundigen zijn veroordeeld tot het betalen van grote schadevergoedingen? En hoeveel vrijgevestigde verpleegkundigen zijn er? In hoeverre is aansprakelijkheid contractueel uit te sluiten? GA je veel investeren, ontwikkelen, met investeerders in zee, werken met/voor zeer grote bedrijven, bouwen, eigen producten op de markt brengen etc. dan is afscherming van het eigen vermogen aan te bevelen, maar hoeveel bedrijven zijn dat nou? Ik denk nog geen 10%. Weet je wat een werk het is om een BV te liquideren?

Ondanks eventuele Big Brother gevaren is google docs het beste besloten samenwekingstool dat ik ken, helemaal als het gecombineerd wordt met een besloten blog. Ik zie geen noodzaak voor HL om daar voorzieningen voor te creëren.

Op zich erg leuk die 1% club. Maar het gaat weer om geld geven en we geven al 3% van ons BNP aan hulp. Dat is 4,7 miljard euro per jaar. Tijd en energie geven is misschien belangrijker. Particulier initiatief is goed. Vaak komt het geld bij zeer kleinschalige projecten direct ten goede aan de millenium doelen. Daar mag best wat Koendersgeld bij. Het blijft echter hulp. Ik geloof meer in toegang. Toegang tot markten, kennis en kapitaal. Hulp maakt lui en is niet vol te houden. Geen aid maar trade. Groeten van het eiland, met een ouderwetse dial-up verbinding, trrrrr trrrr ploing ploing krrrrrrrrrrrrrrrr, wat een nostalgie :-)

Het blijft complexe materie. Ik ben absoluut geen ontwikkelingsspecialist. Daar moet je voor gestureerd hebben. Ik ben slechts een eenvoudige pragmaticus met toegang tot de onderhabdse kapitaalmarkt in Europa. Ik gebruik die mogelijkheid om ondernemers in ontwikkelingslanden toegang te geven tot die markt. Of dat goed is of slecht weet ik niet. Of de ondernemers in ontwikkelingslanden er gebruik van moeten maken weet ik ook niet. Ik bied slechts een optie. Als ze er gebruik van WILLEN maken, help ik ze. Ze moeten wél goed zijn, maar dat lijkt geen probleem. Ik kom erg veel slimme, doortastende en goed opgeleidde ondernemers tegen, die de competitietest met ondernemers in europa glansrijk doorstaan. Dus ik ben geen expert, maar wat ik wel zie is dat infrastructuur een belemmerende factor is. Als je producten van het land komen en je kan ze niet naar de haven of het vliegveld vervoeren, dan heeft toegang tot de buitenlandse markten geen zin. Als die havens en vliegvelden verstopt zitten heeft het ook geen zin, als je nniet bereikbaar bent voor je klanten wordt het ook moeilijk, als je geschoolde krachten sterven aan aids in de kracht van hun leven, schiet het ook niet op en als corrupte ambtenaren of locale warlords je winst inpikken dan ben je ook de sigaar. Dus wat mij betreft moet er ook geinvesteerd worden in: - infrastuctuur zoals wegen, spoorlijnen, havens en vliegvelden - infrastructuur, telecommunicatie en internet. Internet is er wel, maar duur en onbetrouwbaar. Een ondernemer kan niet zonder internet. - scholing en gezondheidszorg - veiligheid en recht. Vooral eigendomsrecht is vaak niet of slecht geregeld. Als je niet kan aantonen dat je huis van jou is, kan je geen hypotheek krijgen. - salarissen van politie, leerraren en ambtenaren om de noodzaak voor corruptie tegen te gaan. Een aantal van die investeringen zijn gewoon privaat, zoals scholing en gezondheid is in een groot deel van Africa privaat geregeld. Infrastructuur is ook voor een groot deel privaat. Salarissen van politie en ambtenaren is eeen publieke aangelegenheid. Die meeste van die investeringen zullen plaatsvinden als de economie zich ontwikkeld. Dus dat is waar wij, jullie en ik, een bijdrage aan kunnen leveren. Outsourcing naar Africa, import van manufactured goods, stagiars, export van kennis (licenties, franchises) en investeren in kleine bedrijven. Er zijn een hoop kleine zakelijke dingen die je kan doen. Addopteer een kleine business, help met kennis en oud gereedschap, zoek afnemers, een soort "foster business plan". Stel dit forum open voor ondernemers uit ontwikkelingslanden. Ik ken er een stuk of 10.000. Genoeg te doen.

Vertel Christine, of moet je ff inloggen onder een alias ;D

Overigens hebben subsidies het zelfde effect als ontwikkelingshulp. Het blijft een dillemma, doe je niks, dan gebeurt er niks, doe je het niet goed, dan heeft het allemaal geen zin.

Zo'n auto rijdt echt lekkerder als je hen uit je eigen kontzak betaald hebt. Zelf verdient. Anders rijdt je in principe in de auto van een ander en ben je hem ook weer kwijt als je de termijnen niet kan betalen.

Ja dat klopt. Het woortje niet s weggevallen. Ik zal kijken of ik het er weer in kan krijgen. In het origineel stond het dacht ik wel.

Odems, hoe doe je dat, het leven van de armen verbeteren?

Ja Perry, maar je bent niet de egige die met dat soort suggesties komt, en dan is het over het algemeen geen grap. Je hoeft de kennis niet te brengen, Ze komen het wel halen als ze in de gelegenheid zijn. Willen ze het niet, fine. Geen probleem.

link gefixed

Origineel op expertblog van www.sprout.nl Nederlands ondernemerschap, net ontwikkelingshulp Dit is de eerste van een serie columns over ondernemers, investeerders, de overheid in Europa en die in de derdewereld. Met name de overeenkomsten tussen ontwikkelingshulp in de derdewereld en het stimuleren van ondernemerschap in Nederland is frappant. Oorzaak en gevolg van beleid zijn vaak een-op-een te vertalen. Voor mijn werk reis ik veel in Zuid Amerika, het Midden Oosten, Zuid Oost Azië, maar vooral in Afrika. Op dit moment werken we met BiDnetwok in tien landen aan het stimuleren van nieuwe innovatieve- en snelgroeiende bedrijven om hen vervolgens te koppelen aan Angel Investors uit Europa en Noord Amerika. Iets dat ik bijna vijftien jaar voor Nederlandse ondernemers gedaan heb. Overheid bepaalt succes Door mijn, nieuwe, internationale functie is het mij duidelijk geworden dat ondernemers waar ook ter wereld hetzelfde zijn. Ze hebben dezelfde dromen, dezelfde ambities, dezelfde focus en ook dezelfde tekortkomingen. Het zijn de lokale omstandigheden en dan met name het publieke beleid die bepalen of de ondernemers gedijen of niet. Terug naar de titel van deze column - een tekst van een Boomerang-kaart. Buiten het feit dat Afrika erg rijk is aan bodemschatten (waar de bevolking niet van profiteert, maar dat terzijde), is het continent rijk aan mensen. Gulle mensen die hun mannetje/vrouwtje staan. Ondanks het grote aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft is men er, buiten de oorlogsgebieden om, over het algemeen gelukkig. In de meeste landen meent de persoonlijke vrijheid toe en de economieën groeien gestaag. Corruptie Gek genoeg hebben de landen met de meeste natuurlijke rijkdommen, zoals Nigeria en Angola ook de meeste problemen. De leiders van die landen zien hun positie als een vrijbrief om zoveel mogelijk van die natuurlijke rijkdom naar zich toe te trekken, zonder dat de rest van de bevolking daarvan meeprofiteert. Landen met minder natuurlijke rijkdommen, zoals Uganda en Tanzania, zijn een stuk democratischer en vertonen een gestage economische groei van rond de 10 procent. Gevolg: een snel ontwikkelende middenklasse, klanten voor shoppingmalls en uitgaansgelegenheden, files met BMW's en Mercedessen, goede scholen, goede klinieken en weinig politieke onrust. Uganda en Tanzania zijn nog steeds erg arme landen, maar de bewoners vinden zelf dat ze een land vol kansen zijn. Ik kan dat beamen. Dumpen Afgelopen week, op de top van de G8 in Sapporo, hebben de regeringsleiders besloten om een overschot van 1 miljard euro bij de boeren in Afrika te dumpen. Wie denken ze daar in hemelsnaam een plezier mee te doen? De boeren? Die doen het beter dan ooit. Door de gestegen voedselprijzen draaien ze goede omzetten op hun gewassen. De arme mensen dan? Hoe krijg je het geld bij hen en hoe verdeel je dat redelijk? Die één miljard komt hoogstwaarschijnlijk gewoon weer terecht bij de corrupte machtselite. We moeten helemaal niets dumpen in Afrika. Het is een hardnekkig misverstand dat de Afrikanen behoefte hebben aan onze overtollige producten. Het dumpen van kippenkarkassen in West Afrika heeft de lokale kippensector uitgeroeid. Recent nog werd ik benadert door een ondernemer die een container 2e hands schoenen naar Afrika wilde sturen. A) de mensen in Afrika zijn niet arm en B) het dumpen van geld en/of goederen ontwricht de lokale infrastructuur. Er is daar een schoenenindustrie, die het redelijk doet. Door het dumpen van schoenen gaat die industrie ten onder. Wat gebeurt er als de gratis schoenen op zijn? Toegang! Ik zeg niet dat we niets moeten doen, maar de mensen in Afrika vragen niet om onze hulp. Ze willen geen geld of oude spullen, ze willen toegang! Toegang tot onze markten, zowel de afzet- als de kapitaalmarkt. Ze willen toegang tot onze technologie en knowhow. En ze willen ervaring opdoen binnen ons onderwijssysteem en het bedrijfsleven. Afrikanen willen vooral de gelegenheid krijgen om zichzelf te helpen. Met BiDnetwork doen wij dat, we bieden ondernemers in ontwikkelingslanden toegang tot de Europese onderhandse kapitaalmarkt. Maar wat gebeurt er? Europese investeerders durven niet te investeren in Afrikaanse bedrijven. Waarom? Investeerders vinden het ethisch om geld te verdienen aan die arme Afrikanen. AFRIKANEN ZIJN NIET ARM! Ze willen gewoon geld verdienen, net als u. Dus ontzeg ze niet de toegang tot uw investeringsportefeuille uit welgemeende maar volstrekt ongepaste piëteit.

De rode draad ik meestal bier en bitterballen.