Annedien Hoen

Zeker! Glimlachen. Christine never loses her cool ;D Uiteindelijk is dat denk ik ook de meest ideale reactie- ik merk bij mezelf dat ik me er wel eens minder wijs op reageer, maar dat is dan vooral omdat ik ook in contact kom met wat ik ermee afscherm of overstem. Als ik dat eenmaal ervaren heb is die glimlach er ook... en het zelf ervaren wat er 'achter' zit helpt ook met de ander begrijpen.

Als ik jou was zou ik dan toch ook even naar jezelf kijken. Waarom reageer je allergisch op arrogantie, waarom irriteer je je daar aan? Het is erg zonde als je een relatie met iemand moet verbreken als je niet kunt omgaan met een van de vele eigenschappen die iemand heeft. Je kan jezelf ook op zijn sterke punten focussen :). "Naar jezelf kijken" is het ultieme advies! ;D Bedankt, zal ik zeker doen.

Interessante vraag die ik dan heb is: Hoe ga je om met arrogante mensen? Ik kan flink allergisch reageren op arrogantie, maar heb in de loop der jaren geleerd dat dit weinig oplevert en vooral veel energie kost die naar de ander gaat. Het mechanisme dat mensen in stelling gebracht hebben is niet af te breken met de opmerking 'dat iemand arrogant is'. Het cliché dat arrogantie onzekerheid moet compenseren is natuurlijk waar :-) maar iemand gaat écht niet zeggen: "Jeetje, je hebt gelijk, achter deze houding gaat een klein onzeker jongetje/meisje schuil." Ik heb wel een keer meegemaakt dat iemand met wie ik bevriend was maar tegen de arrogante facetten van diens persoonlijkheid aanliep in eerste instantie contact met mij verbrak maar toen we elkaar een jaar later weer spraken aangaf dat ik gelijk had en dat diegene er veel van geleerd had. En zelf heb ik ook wel eens moeten toegeven dat ik door een bepaalde houding aan te nemen iets probeerde te compenseren (en zal ik op bepaalde momenten ook zeker nog steeds wel doen, maar die zie ik dan nog niet ;)). En hebben jullie jezelf wel eens betrapt op bravoure, arrogantie, hoogmoed en/of zelfingenomenheid? En wat deed je toen? Welk doel diende die houding?

Netwerken en minstens één supergaaf project doen voor een leuke partij, op eigen kosten. Investeer in je portfolio, daar hengel je je opdrachten mee binnen. Beschouw de kosten die je voor zo'n project maakt als marketingkosten en dan doet het al een stuk minder 'pijn'. "Als een foto 1000 woorden zegt, zegt een film er nog veel meer. " Vandaar dat er geen film te zien is op je site. ??? Ik neem ook aan dat je een netwerk hebt overgehouden aan alle voorgaande producties; benader die partijen ook, dat zijn 'warme' contacten. Al die koude acquisitie kost veel energie en levert in eerste instantie weinig op. Nog een tip: zet op je site de logo's neer van de instanties en bedrijven waar je producties voor gedaan hebt. Zo profiteer je veel meer van de merken.

@christine Ja maar de tienduizendste bezoeker is toch ook altijd echt de tienduizendste? *Droom aan duigen* ;-)

Je onderschat hier de macht van groepen consumenten volgens mij en dat bevreemd me gezien je opstelling in eerdere topics. Waarom zou Coca Cola niet min of meer gedwongen kunnen worden? En wat zou het voordeel voor ze kunnen zijn om het dan toch maar te doen. Het kost namelijk heel veel geld en tijd om er een product "bij" te gaan doen. Erg positief komen ze er ook niet door in het nieuws omdat, zoals hier, mensen vinden dat ze lang niet genoeg doen. Als je niets doet is dat normaal en als je iets doet veel te weinig. Ik krijg intuïtief door dat het geen kwestie was van Coca Cola dwingen. Vandaar dat het wat in strijd lijkt te zijn met mijn opstelling in eerdere topics. Het is gewoon een gevoel.

Of is dit selectieve perceptie / retentie van mijn kant ;) ??? Ik weet niet of de macht van het netwerk slim benut is. Ik ga er van uit dat Coca Cola alleen maar aan zoiets toegeeft als ze er een voordeel in zien.

Wat interessant is aan de vraagstelling is wie de autoriteit is als het er om gaat te bepalen of je arrogantie mag hebben of niet. Van wie? Is er een arrogantiepolitie? Een objectief vast te stellen onderneemstandaard?

Hoe weet je dat zo zeker? Ik betwijfel of ze zichtot zoiets zouden laten dwingen namelijk. Ze hebben volgens mij een behoorlijke 'fuck you'-positie.

Het punt dat ik ermee wil maken is dat Coca Cola zich verbindt aan een oplossing die relatief minimaal is, als je bedenkt wat voor mogelijkheden het bedrijf heeft en hoe zeer het gewoon een winstmaximalisatiemachine blijft. Zo bedrijven veel multinationals 'cosmetische liefdadigheid'. De nood van die ouders en kinderen is er niet acuut mee geledigd maar er zijn meer structurele oplossingen denkbaar. En hoeveel tandrot-ellende zou Coca Cola veroorzaken in die gebieden?

Ik stel voor dat Coca Cola een jaar lang geen adverteerkosten maakt (kunnen ze zich prima permitteren) en dat geld gebruiken voor voedselhulp en putten. Schiet harder op dan ORS verstrekken. (En inderdaad, mij is destijds ook door een medisch iemand die normaal gesproken voor het Rode Kruis hulp verleent in rampgebieden) geadviseerd dat als ik geen ORS had, ik net zo goed een cola'tje kon nemen.) Of, nog beter, Amerika stilzetten, bv door bevriezing, metaalkevers of een speciale molecuul die fastfoodketens op atomair niveau ontbindt uitzetten. Of ook AIDSmedicijnen meesturen, want die zijn ook ruim voorhanden, alleen niet op de plek waar het nodig is.

Klopt het dat je op het oude forum kon zeggen 'alle' berichten om te bekijken van een bepaalde user en nu niet meer? In mijn specifieke geval wil ik graag al mijn eigen posts bij elkaar om wat materiaal voor mezelf uit te filteren- misschien is er iets anders op te verzinnen (via jullie db ofzo)?

He ja, lekker Nederlands. Het klasje is weer stil. Wel vlijtig doorwerken hoor ;D

Van tarotkaarten naar conspiracy theories, cool! ;D

Wordt er rekening gehouden met de vegetarische medemens? (Tofuballen en tofutapas ;-) )

Hoewel ik ook onderschrijf dat 'zachte heelmeesters stinkende wonden maken' snap ik denk ik ook wel wat je bedoelt met die hardheid. Het is de kunst om genadeloos te zijn, zonder meedogenloos te zijn. Er is ook nog verschil tussen mensen voor wie hier posten een egotrip is, die er op uit zijn 'gelijk te hebben' zonder open te staan voor de ander en mensen die weliswaar gewoon heel anders denken maar het zonder meer goed bedoelen. Zoals bijvoorbeeld Christine en ik inhoudelijk haaks op elkaar staan als het om 'wetenschap' en 'spiritualiteit' gaat waardeer ik wat ze zegt enorm en zet me ook aan het denken. Er is altijd wat extra energie voor nodig om door het 'schild' heen te komen dat om een hechte community heenzit en in Higherlevelstradeel kieken ze de kat altied eev'n uut de boom ;-) Lees ook eens mijn artikel op Lifehacking.nl, Meer Liefde Krijgen.

Ramtha lijkt me het levende bewijs dat spiritualiteit en ondernemen heel goed samen gaan. KA-CHING! ;D @Hans van Nijnatten: Ik vind de film What The Bleep Do We Know persoonlijk zwaar tendentieus en 'typisch Amerikaans', wat de bevindingen uit de kwantumfysica niet verandert.

De bron van de meeste van die experimenten is het boek "The Visionary Window" van Amit Goswami. Als je wil kan ik zijn bronvermeldingen wel overtypen?

@Kim Dank. Verbaal handig zijn is vaak ook een hindernis hoor ;) Ik kan goed volgen wat je zegt. Ik denk dat wat in een discussie als dit, op deze plek, ook meespeelt is dat het niet altijd handig is om een 'spirituele coming out' te hebben in een ondernemers-omgeving. En dat hoeft ook lang niet altijd- maar ik verwacht dus dat de informatie hier niet vrij stroomt, waardoor je een ietwat onhandige, houterige discussie krijgt. Ook daarin zijn we selectief, denk ik. Als je er naar vraagt heeft bijna iedereen wel één of meerdere 'onverklaarbare ervaringen', rare toevalligheden, gebeurtenissen rondom het overlijden van iemand, dromen die voorspellend bleken, voorgevoelens die tijdens een autorit een ongeluk voorkwamen, 'een stemmetje dat zei: "Doe het niet", een gemiste vlucht die neerstortte en ga zo maar door. Veel mensen die wel bezig zijn met bewustwording beschouwen zichzelf niet als 'spiritueel' of 'mysticus' maar zijn het (in zekere zin) wel. En er zullen ook héél spirituele mensen zijn die al dat geouwehoer erover maar onzin vinden ;-)

Klopt het dat de 'kusje-emoticon' verdwenen is? Ik mis 'm ;)

Mijn ervaring is dat de meeste 'wetenschappers' gefossiliseerd zijn in hun kennis en helemaal niet weten wat er nu gaande is in de wetenschap. Er zijn bijvoorbeeld wetenschappelijke experimenten gedaan waarbij twee mensen de intentie moesten hebben om in gedachten met elkaar verbonden te zijn. Deze werden vervolgens in een aparte ruimte gezet en de ene proefpersoon kreeg lichtstimuli, en de hersenen van de ander (in een aparte ruimte!) reageerden ook op die stimuli. Hier volgt vanuit de kwantumfysica de theorie dat 'intentie' een kwantumverstrengeling veroorzaakt zodat de twee 'kwantumcomputers' op elkaar gaan reageren. Die constatering is niet zo ver verwijderd van 'telepathie'. Het probleem met dat woord is dat er uitgegaan wordt van het oude concept van lineaire ruimte-tijd, en dat zelfs het concept van 'nonlineaire ruimte-tijd' gebaseerd is op het concept van conventionele ruimte-tijd. Men is er in laboratoriumsetting in geslaagd deeltjes te laten de- en rematerialiseren. Om 'terug in de tijd' uitkomsten van een berekening op een computer te beïnvloeden. Om eenzelfde deeltje op twee plaatsen tegelijkertijd te fotograferen (en lijkt dus op een foto van twee deeltjes, maar het is hetzelfde deeltje- kan je je voorstellen, dat je één keer een foto maakt en er twee keer op staat?). Onderzoek naar neuropeptiden wijst uit dat je hersenen niet alleen je lichaam aansturen, maar dat je organen gebruikmaken van een 'vloeibaar zenuwstelsel' waarmee ze (terug)communiceren, en zo zie je maar dat je 'gut feeling' heel letterlijk mag nemen! Wetenschap is op veel fronten net zo religieus en bijgelovig als religie en bijgeloof. Het begrip 'bijgeloof' is het product van een religie die zichzelf als wetenschap positioneert en stelt dat er een 'juiste' en 'onjuiste' beoefening van geloof is. Wetenschappers hebben ook zeer goede ontkennismechanismen waardoor ze blind worden voor alle onderuitgehaalde theorieën die in de loop der tijd de revue gepasseerd zijn. Mensen die 'spiritueel' zijn, zijn vaak net zo religieus en dogmatisch in hun wereldbeeld, waardoor een soort nuchterheid ontbreekt die volgens mij wel handig is als je je met dit soort zaken bezighoudt. In beide 'kampen' (ik chargeer bewust) is een gebrek aan 'open mind' en een verkleving met het eigen ego en de behoefte aan het voeden hiervan er de oorzaak van dat het een oorlogje tussen denkbeelden wordt in plaats van een m.i. interessante verkenning van de menselijke ervaring en (ongekende) capaciteiten. Zowel in de wetenschap als in het spirituele wereldje lopen halve zolen rond. Dat zou niet in de weg hoeven te staan van een interessante uitwisseling. Wetenschap kan je ook zien als een circus mensen met meetapparaten voor ploenk, zwoepie en klikkerdeklak, en als er niets verschijnt op hun Ploenk-O-Meter bestaat het dus niet, terwijl het flokkie is. Zodra ze een flokkiemeter hebben en die slaat uit, bestaat het. Het spirituele wereldje is net zoiets, in die zin dat mensen ook denken dat wat ze ontdekt hebben het meest ontdekbare dat er is. Maar er verschijnt denk ik altijd iets nieuws aan de horizon, of dat nou voorbij kwantumfysica is of astronomie of meditatie of auralezen of verlichting. Wat ik trouwens interessant vind is dat als ik op zoek ga naar een 'diepere IK' ik niets aantref, en me afvraag wie er op zoek gaat naar die diepere Ik. Is dat dan mijn ondiepe Ik, of is dat iets anders? En wie is het dan die waarneemt dat iets zich afvraagt wat het is dat vanuit iets op zoek gaat naar een diepere Ik (of überhaupt 'ik'!), is dat weer een andere variant van 'ik' of is dat iets, dat niet-ik is? [edit] Speciaal voor Christine :-) : [/edit]

http://www.portretschilderijenfabriek.nl/ http://www.portretspecialist.nl/ http://www.custompaintings.nl Er zijn al wat van zulke concepten- dat kan ontmoedigend werken, of als teken worden gezien dat er blijkbaar een markt voor is. De een heeft meer een mooi design en 'gebrand' concept neergezet dan de ander. Ik vind dit zelf typisch zo'n idee dat je gewoon uit moet proberen en dan zien wat er gebeurt. Als je vrouw in het onderwijs werkt heeft ze waarschijnlijk toch niet zo veel tijd en energie over ;) dus het hoeft dan ook geen doorslaand succes te worden, of ga je dan ook andere artiesten aantrekken?

Ga eens zitten met een paar A4'tjes en je lievelingspen, ga je hoofd leegmaken met alle vragen die je hebt en maak er een geconcentreerde post van en doe zo veel mogelijk research zelf - mensen zijn uiteraard tot op grote hoogte bereid een startend ondernemer te helpen maar als je bij elke brainfart gaat posten kan het zijn dat er een omslagpunt komt; ga zorgvuldig om met de tijd en energie van de hulpvaardige mensen hier. Dat hangt er vanaf in welke regio je gevestigd bent; in Friesland werkt dat anders dan in Zuid-Holland. Als je inzet op exclusiviteit kan je reikwijdte sowieso al wat groter zijn dan als je een standaard restaurant opent.

De toekomst is onzeker. Begin je studie maar met het lezen van "The Black Swan" van Nassim Taleb, dat is dan je 'bullshit shield' in je onderneemtoekomst! :-)

Je definitie van 'spiritualiteit' vind ik (ook al bedoel je het misschien als voorbeeld) wat nauw gedefinieerd, maar ik denk dat het zéker samen gaat en weet dat er veel mensen zijn die de combinatie (proberen te) maken. In Azië is het heel gewoon om je bedrijf te lanceren op een dag dat de sterren gunstig staan, om je bedrijfspand zo feng shui verantwoord mogelijk in te richten (de aquariums met goudvissen in de meeste Chinese restaurants maken daar deel van uit) en hier zie je oeroude rituelen terug zoals het dopen van een schip bij de tewaterlating. De huidige bevindingen in de quantumfysica maken dat steeds minder in het domein 'zweverig' of 'bovennatuurlijk' valt en uit te leggen is volgens wetenschappelijke principes- nog los van het feit dat de bevindingen ronduit bizar en moeilijk te bevatten zijn voor de meesten van ons. Er zijn wetenschappers/mystici die ook de link weten te leggen tussen oude wijsheid (Upanishads) en quantumfysica (Amit Goswami, zie dit filmpje maar eens) en de link is ook goed te leggen met tarot, I Ching, etc. Ik weet niet wat je precies bedoelt met 'spiritueel aangelegd' maar ik denk dat ik wel een aardig voorbeeld ben van een 'zweefteef' die onderneemt ;D Kijk ook eens op www.spiritueelondernemersnetwerk.nl en de Ning site hiervan. Vraag je het om 'persoonlijke redenen'? ;)